中日釣魚島之戰，怎麽打？(ZT)

鐵血奮進 - 龍凱鋒首頁

中日釣魚島之戰，怎麽打？ 2012-09-02 　　最近，釣魚島問題持續升溫。而討論釣魚島之戰的話題，同樣持續升溫。先後看了幾篇文章，感覺不對頭。因為這些文章基本圍著釣魚島轉，也基本把中日釣魚島之戰定位為一場海空戰爭範疇內，這樣我們就完全戰略被動了，甚至出現兩敗俱傷，甚至重演第二次甲午戰爭的危險。所以，我想談談自己對中日釣魚島之戰的觀點。 　　個人認為：中日釣魚島之戰，是核威懾條件下的中日全麵戰爭。這個戰爭分兩個關鍵點：第一是所有手段可用，包括核武器。既然是戰爭，關乎國家、人民生死存亡的大事，當然是所有手段可用。第二是全麵戰爭，戰場不應局限在釣魚島，而應該是對方本土四島。特別是日本的經濟工業區、核電站和軍事基地等重要目標。 　　由此，我們也應該反思我們所謂的新時期軍事戰略方針：打贏高技術條件下的局部戰爭。這個戰略方針，從目前的世界局勢來看，其弊端有三：一是沒有提核威懾這個大前提。美蘇之間為什麽一直沒有爆發直接戰爭，根本原因是雙方的核武器，處於恐怖平衡態勢。而且雙方提出的是確保對等核摧毀的軍事戰略方針。美國為什麽不敢搞俄羅斯？日本為什麽不敢在北方四島上挑釁俄羅斯？那是因為俄羅斯至今仍然奉行對等核威懾至上的國防方針。經常發射白楊洲際導彈，派核潛艇到墨西哥灣潛伏達一個月之久而美國未發覺，派戰略轟炸機圍繞日本邊境巡航威懾等等。第二是高調提高科技，而放棄了人民戰爭戰略方針。利比亞的卡紮菲政權為什麽那麽快滅亡？敘利亞為什麽會爆發內戰？而同樣與美國為敵的小國委內瑞拉和古巴，美國卻無法扶持其內部反對派？那是因為委內瑞拉和古巴，實行的是人民戰爭方針。第三是局部戰爭提法欠妥，如果要爆發戰爭，那麽必然是全麵戰爭，而無局部戰爭可言。打仗乃是以命相搏，何談局部戰爭？狹路相逢勇者勝，不隻是在戰術上體現，戰略上也一樣。中國與所有國家，隻要開戰就是全麵戰爭，不存在局部戰爭之說。因為我們沒有退路，如果有退路，那麽必然導致妥協投降、顯得軟弱可欺。 　　中日不爆發戰爭最好，如果因釣魚島爆發戰爭，那就是核威懾條件下的中日全麵戰爭。可以考慮直接對日本本土重要戰略目標進行毀滅性打擊。所以，這場戰爭要麽不打，如果打，就必須打贏、打痛、打出國威和中日持久和平。