正文
一、事件起因
事件起因是烏坎村村委會將一塊集體土地賣給開發商，幾年來在當地居民不知情的情況下3200畝土地陸續被政府販賣，賣地款項達七億多元人民幣，而補助款隻有500元，其餘全部被當地官員私吞，盜賣村民土地準備興建濱海新區碧桂園的開發商為祖籍烏坎的港商陳文清，他於80年代成為香港的廣東海陸豐商會會長，同時也是廣東省人大代表。當地居民屢次上訪無果，近期僅存的一塊土地被賣給地產開發商，激發當地人於21日遊行示威，22日派出軍警鎮壓而最終引爆騷亂。
二、事件經過
九月開始：
9月21日三四千人手持橫幅前往開發地塊、村內存在土地爭議的企業、村委會以及市政府遊行請願，一度封堵公路，當天政府沒有表態。同時據香港媒體報道稱，當日曾有手無寸鐵村民被當局派人毆打致傷。
22日上午百多名汕尾武警特警進駐當地武力驅散正在集會的市民包括婦女兒童，10多人受傷其中有兩個兒童被打重傷急救，隨後矛盾激化當地人圍攻派出所與市政府，投擲石塊和推翻警車有10多名警察受傷，當地香港人物業亦遭破壞。警方施放水炮驅散，並拘留4人。
23日早上當地人再度聚集派出所外，促交代征地賠償，要求當局釋放3名被捕村民，及交代征地賠償問題。同日隔壁的龍頭村也發起同樣的抗議事件，千名村民拆毀圍牆奪回自己農地。
24日由烏坎村全體村民推選的13位代表與陸豐市和東海鎮多次溝通並向政府提出3項訴求：查清烏坎村改革開放以來土地買賣情況；查清村委換屆選舉情況；公開村務、財務。陸豐市委常委、常務副市長邱晉雄代表市委市政府作了答複：市、鎮兩級將組成強有力工作組進駐烏坎村，調查核實村民代表提出的問題；工作組於9月26號進入烏坎村，每7天公布一次工作進展；烏坎村“兩委”幹部要全力配合市工作組開展工作，村民代表參與監督。此外，邱晉雄還要求村民代表配合政府做好工作，以及村民絕對不能組織過激行為等。村民代表對以上答複表示滿意。
十一月升級：
11月21日10時35分有400名左右的烏坎村民聚集到陸豐市政府門口上訪，打出“打倒貪官”，“還我耕地”等標語。至11時26分，上訪村民自行離去。當天下午及第二天，發生幾次數百人在村內聚集活動。村民在罷市、罷漁3天後，於11月24日恢複正常生產生活秩序。至26日，村裏的白布標語、大幅宣傳畫已自行拆除。事態得到平息。
十二月激化：
12月11日淩晨，烏坎村民在微博發布圖片和內容顯示：12月11日村民因不滿政府解決事件的手法再度與警方爆發衝突。大批手持盾牌的武警在烏坎村口戒備，並向手持棍棒的村民發射水炮，民眾在於當天中午陸續散去。但風波顯然未就此平息，甚至在村民代表薛錦波猝死獄中後，再度引爆大規模抗議與封村行動[5]，其間集會活動中有人打出了“反對獨裁”、“還我人權”、“開放全國選舉”、“還我耕地”、“打倒官商勾結”、“打倒貪官”、“反對做假事”、“反對造假人”等橫幅。汕尾市政府，聲言要嚴懲集會組織者，村民擔心政府人員潛入村中捉人，所以在村口設置路障，檢查入村人士。年青村民在夜間，手持竹竿巡邏，更有人爬樹站崗，防止政府人員入村。
12月17日，英國每日電訊報報道說，烏坎村舉行村民大會，要求在5天內交出薛錦波的屍體，否則將到陸豐市政府進行遊行示威。
當地人呼籲在外的烏坎人前去支援。與此同時烏坎事件的得到香港媒體的關注，境內外一些媒體成功進村采訪。當地官方和官員稱隻有警察受傷，並沒有民眾受傷。可是根據外媒采訪村民和拍攝的視頻來看，當地村民有多人受傷，其中受傷的還不止成年人和男性。其中有一位女士坐車回家，稱被警察拿著槍指著威脅。
12月19日，烏坎村對外交通已被軍警團團圍住封鎖。但附近村民自發送去食物和水。當地烏坎菜市場仍有少量交易，有村民自種的菜蔬和自己養殖的魚類出售。然而有村民表示，孩子生病也不敢出去鎮上看病，怕被當局抓捕。同時外媒也發布了12月19日被封鎖的烏坎村的生活圖片。警方采取封村、斷水、斷電、斷糧等方式對付，糧車不許進入，漁港也被封鎖出海，漁民無法出海捕魚，民選村代表說，儲備之糧食七日後恐斷糧，村民也在村子的各大小出入口設置哨崗，又砍倒大樹作為路障，出入車輛和人員都要經過查問。其中一個關卡有30人把守，大部分為80及90後青年，部分手持棍棒戒備。村內仍存於無政府狀態已有8日之久。全部政府人員撤走，村政府及派出所已人去樓空。該村已被斷糧多時，村民表示糧食仍可維持7天左右。
而網上傳聞稱，解放軍第41、第42集團軍緊急向烏坎方向移動，明報記者求證被陸豐市新聞辦主任黃先生否證。
12月19日，烏坎村民收到12月18日由汕尾市委舉行之烏坎事件媒體見麵會的錄影光碟，市委書記鄭雁雄會議內他提出讓步方案，包括保證軍警不會強行入村，但在其發表言論時稱“做幹部不容易，手段一天比一天少！”“你以為請武警不用錢嗎！”“對著幹沒有好下場，怎麽收場？”，更稱村民接受境外媒體報道是“借外力打自己兄弟”，又說“有問題不找政府，找幾個爛媒體！”，而當天周邊21條村的政府領導，突然集體入村“了解情況”，由烏坎村民選臨時代表理事會會長楊色茂接見並向其宣明立場。下午二時，烏坎代表臨時理事會再度號召集會稱翌日再發起遊行，主要訴求是釋放三名被捕代表並歸還薛錦波遺體。楊色茂即場號召100名年輕人成立維安隊，另募集500人作預備隊。另12月20日南方日報報道該會議上，鄭雁雄表示：原先已凍結的豐田畜產有限公司用地，由政府出麵協調、賠償征地者損失，收回404畝事件所涉用地，通過征求規劃部門和村民意見後再重新開發，並充分保障村民利益；鄭雁雄亦稱，烏坎村事件是群眾不滿村黨支部和村委主要負責人連續任職時間過長，在村務管理、土地出讓和已出讓土地麵臨升值或轉讓的情況下，出於對利益變化的關切。
12月事件破冰
12月20日上午，中紀委委員、省委副書記朱明國在陸豐市政府舉行之“陸豐市幹部群眾大會”宣布，成立省工作組處理烏坎事件，根據群眾訴求，省工作組設村集體土地問題、村財務問題、村幹部違紀問題和村委換屆選舉問題等專案工作組，每個專案工作組都公布聯係電話（在12月20日當天已分發到烏坎村內），方便聽取村民訴求，隨後朱明國和林祖鑾的會談與官民雙方撤除路障；被認為是烏坎事件中的破解僵局的一個轉折點。會議上朱明國提到的要點被稱為“朱六點”，但其中的第六點因為仍把林與楊定性為組織起對抗事者論，被村民認為是沒有誠意的表現。在翌日出版的《南方日報》上，報道的講話更動為隻有五點，原來的第六點被刪除，被稱為“朱五點”。
12月20日，汕尾市官方代表進烏坎村，烏坎代表臨時理事會向政府提出多項要求以換取結束遊行，其中包括停止與收回涉及以前不合法的土地買賣，由政府賠償被征地者損失，未來開發前先征求村民意見，另給陸豐政府五天時間交還薛錦波遺體，原定之遊行並沒有舉行；晚上廣東衛視播出上午在陸豐市政府召開的幹部群眾大會，廣東省委副書記朱明國稱群眾的主要訴求合理，大多數群眾過激行為是可以理解和原諒，提出村內隻要不再組織與政府對抗，不會進村抓人，而林祖鑾和楊色茂等組織者用實際行動悔過自首和爭取立功，政府可考慮從寬處理，不抓捕，但村民表示不相信；晚上八時左右，陸豐市警方與村民雙方築起的路障均撤除，晚上11時，林祖鑾召開記者會稱翌日早上九時與朱明國會麵，決定將定12月21日發起的示威遊行順延後。
12月21日早上，林祖鑾與朱明國及鄭雁雄在陸豐市信訪辦公室會麵，對方口頭承諾，同意再為猝死村民薛錦波再進行死因鑒定；兩天內釋放仍被扣押的三名村民，與承認村民組成的臨時代表理事會身份，並承諾不會秋後算帳，林祖鑾對會麵結果感到滿意。 21日朱明國接受了村民的要求，即：交還薛錦波遺體；要求安排五家國際著名傳媒機構代表，親驗薛遺體；承認臨時理事會村代表地位。之後不久，烏坎村召開村民大會，宣布取消原先定於21日下午進行的遊行，並撤掉村內的橫幅標語，恢複烏坎村的生產和生活。
廣東高層已將汕尾當局原來定性的烏坎事件為“境外勢力幹擾”，修改為“？？村內利益糾紛”，將事件性質從原來的敵我矛盾扭轉為人民內部矛盾。陣容強大工作組進駐陸豐，更受到烏坎人民的全體歡迎。
三、烏坎事件的省內各地響應
廣州一部分人進行了聲援烏坎村民的集會，12月18日在廣東省省會廣州市發起示威活動，大約有12人在廣州市內的廣場上發放傳單，後來傳單被警方沒收，這也成為烏坎村抗議行動開花的首例，而三名聲援烏坎村民之抗議人士遭廣州警方逮捕。
陸豐龍頭村12月15日有村民示威。此外，汕頭澄海溪南鎮也爆農民示威，逾千村民星期日上街遊行，高呼“我們覺醒了”，抗議官員私賣土地。而龍光村、白籃村及崎砂村等村民，亦相繼醞釀維權活動。龍光村不滿政府暴力鎮壓，村民已表決聲援烏坎村。
四、烏坎事件的媒體反應
廣東省陸豐縣烏坎村的相關訊息未遭官方的絕對封鎖，中國國內官方媒體也進行了大量相關報道。但中國境內的互聯網，以關鍵字“烏坎”、“薛錦波”和“陸豐”等相關關鍵字，於各大入口網站查詢微博和相關網頁曾一度遭到封鎖。
在中國大陸通過搜索引擎依然可搜索到烏坎事件的相關消息，但多隻是報紙轉載官方消息；官方新聞多隻見於南方網（轉載陸豐市委或南方日報消息）、南方日報、廣東衛視（如鄭雁雄與朱明國會議與講話）與汕尾市政府官方網站（如烏坎事件官方版本）以外，其餘媒體報紙未見任何獨立采訪報道。因此烏坎村內有“南方網報道失實，喪失職業道德”橫幅出現。
五、總結
孤陋寡聞的我，對於陸豐的了解是中小學革命史學習時我黨革命初期的陸豐起義，因此對於陸豐的正麵印象根深蒂固。過了近一個世紀，當初麵對血腥鎮壓的共產黨人可否能夠預料到自己的後人會麵對如此的現實？又假設如果黨和政府的思維換成第一代共產黨人的理想信仰，又會對農民的“烏坎事件”持有什麽態度？
據調查顯示，中國每年民眾集體維權的“群體性事件”多達十餘萬起，其中強行征地與補償不足引發的群體事件占到了6成左右。中國社科院表示，自20世紀90年代起，中國農村的重大事件中65%為侵占土地問題。包含烏坎事件在內的矛盾衝突的真正源頭是當代中國社會的深層次矛盾，那就是現實的土地公有製和普遍的私有化觀念（從官員到民眾）之間的矛盾，而官方定性的“反華勢力操控”恐怕不過是給自己一個如皇帝新裝般的堂皇理由，民眾喊出的“貪腐”也隻是個表象。
希望“烏坎事件”作為社會矛盾衝突已經結束，當然這不會以我們的意誌為轉移；更希望“烏坎事件”成為一個新的開始，開始走向真正的希望！希望在哪裏？在於自己的信仰.
事件起因是烏坎村村委會將一塊集體土地賣給開發商，幾年來在當地居民不知情的情況下3200畝土地陸續被政府販賣，賣地款項達七億多元人民幣，而補助款隻有500元，其餘全部被當地官員私吞，盜賣村民土地準備興建濱海新區碧桂園的開發商為祖籍烏坎的港商陳文清，他於80年代成為香港的廣東海陸豐商會會長，同時也是廣東省人大代表。當地居民屢次上訪無果，近期僅存的一塊土地被賣給地產開發商，激發當地人於21日遊行示威，22日派出軍警鎮壓而最終引爆騷亂。
二、事件經過
九月開始：
9月21日三四千人手持橫幅前往開發地塊、村內存在土地爭議的企業、村委會以及市政府遊行請願，一度封堵公路，當天政府沒有表態。同時據香港媒體報道稱，當日曾有手無寸鐵村民被當局派人毆打致傷。
22日上午百多名汕尾武警特警進駐當地武力驅散正在集會的市民包括婦女兒童，10多人受傷其中有兩個兒童被打重傷急救，隨後矛盾激化當地人圍攻派出所與市政府，投擲石塊和推翻警車有10多名警察受傷，當地香港人物業亦遭破壞。警方施放水炮驅散，並拘留4人。
23日早上當地人再度聚集派出所外，促交代征地賠償，要求當局釋放3名被捕村民，及交代征地賠償問題。同日隔壁的龍頭村也發起同樣的抗議事件，千名村民拆毀圍牆奪回自己農地。
24日由烏坎村全體村民推選的13位代表與陸豐市和東海鎮多次溝通並向政府提出3項訴求：查清烏坎村改革開放以來土地買賣情況；查清村委換屆選舉情況；公開村務、財務。陸豐市委常委、常務副市長邱晉雄代表市委市政府作了答複：市、鎮兩級將組成強有力工作組進駐烏坎村，調查核實村民代表提出的問題；工作組於9月26號進入烏坎村，每7天公布一次工作進展；烏坎村“兩委”幹部要全力配合市工作組開展工作，村民代表參與監督。此外，邱晉雄還要求村民代表配合政府做好工作，以及村民絕對不能組織過激行為等。村民代表對以上答複表示滿意。
十一月升級：
11月21日10時35分有400名左右的烏坎村民聚集到陸豐市政府門口上訪，打出“打倒貪官”，“還我耕地”等標語。至11時26分，上訪村民自行離去。當天下午及第二天，發生幾次數百人在村內聚集活動。村民在罷市、罷漁3天後，於11月24日恢複正常生產生活秩序。至26日，村裏的白布標語、大幅宣傳畫已自行拆除。事態得到平息。
十二月激化：
12月11日淩晨，烏坎村民在微博發布圖片和內容顯示：12月11日村民因不滿政府解決事件的手法再度與警方爆發衝突。大批手持盾牌的武警在烏坎村口戒備，並向手持棍棒的村民發射水炮，民眾在於當天中午陸續散去。但風波顯然未就此平息，甚至在村民代表薛錦波猝死獄中後，再度引爆大規模抗議與封村行動[5]，其間集會活動中有人打出了“反對獨裁”、“還我人權”、“開放全國選舉”、“還我耕地”、“打倒官商勾結”、“打倒貪官”、“反對做假事”、“反對造假人”等橫幅。汕尾市政府，聲言要嚴懲集會組織者，村民擔心政府人員潛入村中捉人，所以在村口設置路障，檢查入村人士。年青村民在夜間，手持竹竿巡邏，更有人爬樹站崗，防止政府人員入村。
12月17日，英國每日電訊報報道說，烏坎村舉行村民大會，要求在5天內交出薛錦波的屍體，否則將到陸豐市政府進行遊行示威。
當地人呼籲在外的烏坎人前去支援。與此同時烏坎事件的得到香港媒體的關注，境內外一些媒體成功進村采訪。當地官方和官員稱隻有警察受傷，並沒有民眾受傷。可是根據外媒采訪村民和拍攝的視頻來看，當地村民有多人受傷，其中受傷的還不止成年人和男性。其中有一位女士坐車回家，稱被警察拿著槍指著威脅。
12月19日，烏坎村對外交通已被軍警團團圍住封鎖。但附近村民自發送去食物和水。當地烏坎菜市場仍有少量交易，有村民自種的菜蔬和自己養殖的魚類出售。然而有村民表示，孩子生病也不敢出去鎮上看病，怕被當局抓捕。同時外媒也發布了12月19日被封鎖的烏坎村的生活圖片。警方采取封村、斷水、斷電、斷糧等方式對付，糧車不許進入，漁港也被封鎖出海，漁民無法出海捕魚，民選村代表說，儲備之糧食七日後恐斷糧，村民也在村子的各大小出入口設置哨崗，又砍倒大樹作為路障，出入車輛和人員都要經過查問。其中一個關卡有30人把守，大部分為80及90後青年，部分手持棍棒戒備。村內仍存於無政府狀態已有8日之久。全部政府人員撤走，村政府及派出所已人去樓空。該村已被斷糧多時，村民表示糧食仍可維持7天左右。
而網上傳聞稱，解放軍第41、第42集團軍緊急向烏坎方向移動，明報記者求證被陸豐市新聞辦主任黃先生否證。
12月19日，烏坎村民收到12月18日由汕尾市委舉行之烏坎事件媒體見麵會的錄影光碟，市委書記鄭雁雄會議內他提出讓步方案，包括保證軍警不會強行入村，但在其發表言論時稱“做幹部不容易，手段一天比一天少！”“你以為請武警不用錢嗎！”“對著幹沒有好下場，怎麽收場？”，更稱村民接受境外媒體報道是“借外力打自己兄弟”，又說“有問題不找政府，找幾個爛媒體！”，而當天周邊21條村的政府領導，突然集體入村“了解情況”，由烏坎村民選臨時代表理事會會長楊色茂接見並向其宣明立場。下午二時，烏坎代表臨時理事會再度號召集會稱翌日再發起遊行，主要訴求是釋放三名被捕代表並歸還薛錦波遺體。楊色茂即場號召100名年輕人成立維安隊，另募集500人作預備隊。另12月20日南方日報報道該會議上，鄭雁雄表示：原先已凍結的豐田畜產有限公司用地，由政府出麵協調、賠償征地者損失，收回404畝事件所涉用地，通過征求規劃部門和村民意見後再重新開發，並充分保障村民利益；鄭雁雄亦稱，烏坎村事件是群眾不滿村黨支部和村委主要負責人連續任職時間過長，在村務管理、土地出讓和已出讓土地麵臨升值或轉讓的情況下，出於對利益變化的關切。
12月事件破冰
12月20日上午，中紀委委員、省委副書記朱明國在陸豐市政府舉行之“陸豐市幹部群眾大會”宣布，成立省工作組處理烏坎事件，根據群眾訴求，省工作組設村集體土地問題、村財務問題、村幹部違紀問題和村委換屆選舉問題等專案工作組，每個專案工作組都公布聯係電話（在12月20日當天已分發到烏坎村內），方便聽取村民訴求，隨後朱明國和林祖鑾的會談與官民雙方撤除路障；被認為是烏坎事件中的破解僵局的一個轉折點。會議上朱明國提到的要點被稱為“朱六點”，但其中的第六點因為仍把林與楊定性為組織起對抗事者論，被村民認為是沒有誠意的表現。在翌日出版的《南方日報》上，報道的講話更動為隻有五點，原來的第六點被刪除，被稱為“朱五點”。
12月20日，汕尾市官方代表進烏坎村，烏坎代表臨時理事會向政府提出多項要求以換取結束遊行，其中包括停止與收回涉及以前不合法的土地買賣，由政府賠償被征地者損失，未來開發前先征求村民意見，另給陸豐政府五天時間交還薛錦波遺體，原定之遊行並沒有舉行；晚上廣東衛視播出上午在陸豐市政府召開的幹部群眾大會，廣東省委副書記朱明國稱群眾的主要訴求合理，大多數群眾過激行為是可以理解和原諒，提出村內隻要不再組織與政府對抗，不會進村抓人，而林祖鑾和楊色茂等組織者用實際行動悔過自首和爭取立功，政府可考慮從寬處理，不抓捕，但村民表示不相信；晚上八時左右，陸豐市警方與村民雙方築起的路障均撤除，晚上11時，林祖鑾召開記者會稱翌日早上九時與朱明國會麵，決定將定12月21日發起的示威遊行順延後。
12月21日早上，林祖鑾與朱明國及鄭雁雄在陸豐市信訪辦公室會麵，對方口頭承諾，同意再為猝死村民薛錦波再進行死因鑒定；兩天內釋放仍被扣押的三名村民，與承認村民組成的臨時代表理事會身份，並承諾不會秋後算帳，林祖鑾對會麵結果感到滿意。 21日朱明國接受了村民的要求，即：交還薛錦波遺體；要求安排五家國際著名傳媒機構代表，親驗薛遺體；承認臨時理事會村代表地位。之後不久，烏坎村召開村民大會，宣布取消原先定於21日下午進行的遊行，並撤掉村內的橫幅標語，恢複烏坎村的生產和生活。
廣東高層已將汕尾當局原來定性的烏坎事件為“境外勢力幹擾”，修改為“？？村內利益糾紛”，將事件性質從原來的敵我矛盾扭轉為人民內部矛盾。陣容強大工作組進駐陸豐，更受到烏坎人民的全體歡迎。
三、烏坎事件的省內各地響應
廣州一部分人進行了聲援烏坎村民的集會，12月18日在廣東省省會廣州市發起示威活動，大約有12人在廣州市內的廣場上發放傳單，後來傳單被警方沒收，這也成為烏坎村抗議行動開花的首例，而三名聲援烏坎村民之抗議人士遭廣州警方逮捕。
陸豐龍頭村12月15日有村民示威。此外，汕頭澄海溪南鎮也爆農民示威，逾千村民星期日上街遊行，高呼“我們覺醒了”，抗議官員私賣土地。而龍光村、白籃村及崎砂村等村民，亦相繼醞釀維權活動。龍光村不滿政府暴力鎮壓，村民已表決聲援烏坎村。
四、烏坎事件的媒體反應
廣東省陸豐縣烏坎村的相關訊息未遭官方的絕對封鎖，中國國內官方媒體也進行了大量相關報道。但中國境內的互聯網，以關鍵字“烏坎”、“薛錦波”和“陸豐”等相關關鍵字，於各大入口網站查詢微博和相關網頁曾一度遭到封鎖。
在中國大陸通過搜索引擎依然可搜索到烏坎事件的相關消息，但多隻是報紙轉載官方消息；官方新聞多隻見於南方網（轉載陸豐市委或南方日報消息）、南方日報、廣東衛視（如鄭雁雄與朱明國會議與講話）與汕尾市政府官方網站（如烏坎事件官方版本）以外，其餘媒體報紙未見任何獨立采訪報道。因此烏坎村內有“南方網報道失實，喪失職業道德”橫幅出現。
五、總結
孤陋寡聞的我，對於陸豐的了解是中小學革命史學習時我黨革命初期的陸豐起義，因此對於陸豐的正麵印象根深蒂固。過了近一個世紀，當初麵對血腥鎮壓的共產黨人可否能夠預料到自己的後人會麵對如此的現實？又假設如果黨和政府的思維換成第一代共產黨人的理想信仰，又會對農民的“烏坎事件”持有什麽態度？
據調查顯示，中國每年民眾集體維權的“群體性事件”多達十餘萬起，其中強行征地與補償不足引發的群體事件占到了6成左右。中國社科院表示，自20世紀90年代起，中國農村的重大事件中65%為侵占土地問題。包含烏坎事件在內的矛盾衝突的真正源頭是當代中國社會的深層次矛盾，那就是現實的土地公有製和普遍的私有化觀念（從官員到民眾）之間的矛盾，而官方定性的“反華勢力操控”恐怕不過是給自己一個如皇帝新裝般的堂皇理由，民眾喊出的“貪腐”也隻是個表象。
希望“烏坎事件”作為社會矛盾衝突已經結束，當然這不會以我們的意誌為轉移；更希望“烏坎事件”成為一個新的開始，開始走向真正的希望！希望在哪裏？在於自己的信仰.
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
