駁一下:巴黎陳湃"蔡銘超不付款弊多利少"

對於蔡先生在巴黎佳士得拍賣行以2800萬歐元拍得圓明園文物鼠首兔首後,公開聲明不付款一事，各路神仙都天眼盡開,讚的,罵的,哭的,笑的應有盡有.

看了巴黎陳湃"蔡銘超不付款弊多利少"一文,有幾句話不吐不快.

首先,先看一看"做人要守信用"這一條.：“誠，信也”，“信，誠也”.陳湃先生可能忘了:誠信的前提是在不損害他人利益和社會利益的前提下才成立的.既然洋人不講信用在先,又何必苛求國人對洋人"守節"呢?

溫家寶總理與采購團在歐洲大把的花銀子卻沒花一分在法國,原因何在呢?官有官道,民有民途.蔡先生拿洋大人涮一小把,這不正是洋大人喜歡的"自由"嗎?

其次,講"蔡先生這樣做開創了公開賴賬的先例"俺認為有失公允.一手拿錢一手交貨--自是拍賣行業的行歸.蔡先生拿了貨不交錢那叫"賴賬",而拿不到貨去交錢那豈不是昏頭了不成?
擲鞋英雄,今天會有,明天還會有----這決並不會因被擲對象是小不殊或溫家寶而改變.

再其次,講"蔡先生是搞局"更是對蔡先生的不公.對於蔡先生的拍買動機無意揣測但對持中國流失文物者卻傳達了某種信息,那就是雖"物以稀為貴"但對挖墳掘墓者還是好自為之吧.

至於說讓蔡先生付錢把文物捧回獻給國家收藏，而以此考驗其財力和雅量,哈哈...將心比心吧.

實際上"中國人民的感情"在各位洋大人眼中不能說是一文不名吧,起嗎不如雪花銀來的更實惠些,巴黎法院簡而單之的否決了"中國律師團申請禁止拍賣中國文物的案件"，不就是明證嗎?
中國人寄人籬下,信用度再好,講一句不中聽的話:在洋人眼中你永遠不會是一等良民.