躍進餓死多少人，各方考據從幾百萬到四五千萬的都有。哪怕隻餓死一百萬，也是人神共憤之事，共黨的這塊汙跡永遠也洗脫不掉。在這件事上批判共黨，自然就站上了道德製高點，哪怕是胡編亂造也少有人詬病。這兩天一篇漏如蛛網的舊文被人從垃圾堆裏翻了出來，不少人大發感慨，就算一例。
這篇據說在網上“瘋傳”（的所謂《國家檔案解密證實餓死3755萬》最早由 “羅冰”2005年11月發表於香港《爭 鳴》雜誌，原名《大躍進遺禍秘密檔案解封》，很快就被某"機關報"《xxx時報》轉載，這篇所謂“解密”出爐後少有人理會，原新華社高級記者楊繼繩於2007年推出的新書《墓碑》中也沒有提及所謂的“國家檔案揭秘”。既然連“大躍進”餓死人數都能解密，在此之前的抗美援朝、高饒事件怎不見解密？既然2005年就已解密，怎麽連與中共高層多有接觸、做過廣泛調查研究的楊繼繩都不知道？
海外雜誌經常發布一些批內幕、揭真相的路透社消息，見多不怪的人都當八卦看，鮮有人當真的。這位羅冰先生每期在《爭 鳴》雜誌的“北方放語”欄目發表兩三篇文章，且看最近他的一些文章的標題：
中央最高層三場內鬥
副主席副總理人選紛爭
胡錦濤-習近平交接機製出台
大陸民眾歡呼台灣大選 光芒必將普照中華大地
黨政軍高幹重新「政審」防變
陳良宇輕判起風波
政治局下達文件 中共今秋大整黨
政治局接報告 林彪罪証存疑
京奧總開支逾一萬二千億
薄一波遺囑七提「亡黨」
十七屆班子架構爭議不休
300黨政軍老人杯葛曾慶紅茶會
李肇星下台前後
京津滬粵換屆班子難產內幕
江澤民擅權幹政犯眾怒 萬裏等斥江自行決定毛岸青喪事規格
江澤民北戴河挨批記
十七大下月開 人事戰未休
原來羅先生對中央高層的動向一切盡在掌握之中，解密的國家檔案別人都沒看到就他看到了，不足為奇。
如果說xxx、爭鳴等這樣的媒體應該和人民日報、新華社、中央電視台同等重視，那就動動腳趾頭看看這個“解密”中有關人口的一些數據：
1959年全國17個省級地區有522萬人因饑餓及非正常死亡，其中城市有95.8萬多人。1960年，全國28個省級地區有1155萬人因饑餓及非正常死亡，其中城市272萬多人。1961年，全國各地區有1327萬人因饑餓及非正常死亡，其中城市有211.7萬多人。1962年全國各地區有751.8萬多人因饑餓及非正常死亡，其中城市有107.8萬多人。
看來所謂的“3755.8萬人餓死”的說法也很不嚴謹，這個數字是把四年的數字相加，但1959年和1960年都隻統計了全國部分地區。應該放個更大的衛星，說4000萬以上更有震撼力。
1959年至1962年城市人口因饑餓及非正常死亡人數所占比例分別為18.4%、23.5%、16%、14%。1950年中國城市人口僅占11.2%，隨後人口城市化快速發展，至1960 年大量招工進城，城市人口比例上升到19.8%，隨後又有所降低。按檔案的說法，城市裏的餓死人數比例與農村相當，1960年甚至比農村還高。有多少回憶錄、真相揭秘能佐證這一點？
1959年人口增長率為-2.4%；1960年為-4.7%；1961年為-5.2%；1962年為-3.8%。
1958年全國人口6.6億，照這麽個增長率到1962年隻剩5.6億，怎麽才餓死3755萬？有人說這麽算不合潮流，去年增長6%今年增長2%也叫負增長。那這個人口增長率是怎麽算出來的？解密檔案裏曆年糧食、鋼鐵的預算和實際產量都說的那麽清楚，關鍵的原始人口數字怎麽一個沒有?
全國12個縣在1959年至1962年間因饑餓及非正常死亡人口超過100萬人以上。
是12個縣加起來超過100萬還是每個縣都超過100萬？如果是前者，根本就不值得解密，成片的12個縣加起來超過100萬的都有，象信陽、重慶，遑論“全國12個縣”。如果是後者，豈不荒唐？那時有多少個縣人口過百萬？一個縣就死100多萬，12個縣就占了全國三分之一，是哪12個縣？
河北省、河南省、山西省、甘肅省、貴州省、安徽省、青海省等七個省，在一九五九年至一九六二年，因饑餓及非正常死亡人口，使人口下降了百分之十至百分之十二點五。
死人最多的四川省呢？連這都給漏了，也叫解密？
有人認為楊繼繩的研究結果“餓死3600萬”可以與這個“3755萬”相互佐證，那我們看看楊繼繩的“3600萬”是怎麽研究出來的。
在《墓碑》第二十三章《大饑荒期間中國的人口損失》中楊繼繩先用了近8000字的篇幅列出自己的計算結果。他根據《中國統計年鑒1984》中的數字算出大饑荒期間非正常死亡人數總共為1619.92萬人，又根據各省官方數據算出2098萬人。楊老先生忽然話鋒一轉，把這些數字跑到九霄雲外，列出國外專家研究結果2887.1萬、2481萬、2850.9萬。他大概覺得這些數字還是偏低，又列出國內專家的結果。他先反駁了蔣正華算出的與他本人結果極為接近的1700萬的觀點，並猜測蔣正華這麽算其目的是為了“減少政治風險”。丁抒4400萬“計算結果不可靠”、金輝3471萬“隻能作為參考”、陳一谘4300萬“準確性得不到檢驗”、曹樹基3245.8萬“我還要作進一步研究”、王維誌3546.6萬“基本同意”。最後“根據以上分析和多方麵聽取意見，我估計，在大饑荒期間，全國非正常死亡人數大約3600萬人。”在金、陳、曹、王等人的結果中取了個平均值。楊繼繩的“3600萬”不過是一個二手貨，哪裏談得上什麽原始研究？
再看另一個受到不少人追捧的廖伯康的說法。據他自述，“四川餓死1000萬”是這麽來的：
尚昆同誌繼續說：“…你說說，四川究竟死了多少人？”
廖伯康舉起一個指頭，說：“死了1000萬。”
“1000萬？你這個數字是怎麽來的？”
“是從省委正式文件上來的。”
“全國縣以上的文件都要送中央辦公廳，為什麽我不知道？”
廖伯康：“四川省委下發的一份文件注釋表明，1960年底的四川人口總數是6236萬，而國家統計局中國人口統計年鑒上1957年的四川人口是7215.7萬，兩數相減正好約為一千萬。這隻是從文件上推算出的數字，實際上恐怕不止。”
這種把隔年總人口數相減就認為是餓死人數的算法應該是所有算法中最沒有技術含量的。其時廖伯康隻是重慶市委辦公廳副主任兼團市委書記，他根本不可能掌握四川全省的具體情況。有人查驗後，發現他說的“國家統計局中國人口統計年鑒上1957年的四川人口是7215.7萬”這個數字也是編造出來的。這個“1000萬”與那個所謂的解密檔案也互相矛盾。光四川一省到1960年底就死1000萬以上，全國大部分地區加起來怎麽才1677萬？
我在冉雲飛先生博文《餓死3775萬的慘禍》後戲言，“擔心糧食統計數據虛報是多慮了。官方執權柄者所處之位置、所掌握之資料、所受黨性之約束，都應該不會使其造假。”蒙冉先生不吝回複，“你還相信什麽黨性約束，相信官方不會造假，老兄，你如果不是對中國六十年的曆史缺乏了解，我就很難相信兄台這思維了”。冉先生大概忘了，在其博文《電郵十封記近事》後有人問“餓死3600萬”的出處，冉先生作答，“前四川省委副書記廖伯康公開寫回憶錄，言四川餓死1250萬，這個數字的可靠性是很高的。廖所處之位置所掌握之資料，所受黨性之約束，都應該不會使其造假”。看來，到底該不該相信黨性、官方會不會造假，其實是看說的對不對胃口。如果是自己愛聽的，必是受黨性約束之真話。
思維有病，害何多也！
