中西比較之“小違規”和“大忽悠”zt

　比較中國和西方，在遵守製度方麵，我的一個觀點就是，中國人經常會有小違規，小打小鬧地不遵守秩序。而西方人的特點是小違規的現象不多，但是，一旦違規，那就是大的，比如，動不動就鬧一個滔天罪行。

　　例如，就說交通規則吧，中國人好象總是有一些小的靈活性，例如行人闖紅燈什麽的。但是，故意壓死人這樣的大事情，輕易也是不幹的。也就是說，大多數中國人心中，違規違到個什麽程度，心中是有一個譜的。

　　例如，中國人民中小的違規特別普遍，就造成了一盤散沙的印象。但是，災難一來，例如四川大地震，那全體華人還是團結得讓全世界都驚歎的。

　　而西方人則不同。西方人對於小規則的遵守，那是相當嚴格的，以至於去西方參觀的中國人，都得出西方人在遵守紀律遵守法律方麵的一種優秀的形象。

　　這麽一來，就經常有人吹西方，說你看那西方人多好啊，多自覺啊，什麽什麽的。

　　但是西方人現在看來有一個特點，就是雖然小違規不多，但是大忽悠就要遠勝中國了。例如，金融詐騙犯這種東西，當然中西方都有。中國的要說那涉案數額也挺大的。但是，要說到涉案金融的世界冠軍，那現在看來還是非美國莫屬。當然，俄羅斯的私人在侵吞前蘇聯的財產方麵，也夠驚人的，那一下子的貪汙，到了英國，就成了英國數一數二的富人了，那英國可是老牌的慘淡經營了幾百年的資本主義，那麽長的曆史，產生出來的最富的人，居然比不上從前蘇聯撈了一把逃到英國的俄羅斯大富豪。這裏麵證明了一件事情，就是前蘇聯的計劃經濟中蘇聯人民創造出來的財富，也還是真金白銀的，否則怎麽可能弄到英國也照樣有效呢？

　　而且俄羅斯的那種大忽悠，可是在俄羅斯“民主”之下產生的。而美國的大忽悠，美國本來就是“民主”國家，正是諸位右派文人們要吹捧的。

　　如果再看看陳水扁對台灣人民的大忽悠，我都要產生一種印象，那就是美國式的“民主”製度，本質上是治小病不治大病的，甚至是有助於大病的發生的，或者說，這種製度本質上就是專門產生大忽悠的製度。

　　近幾十年來美國是全世界的殺人冠軍，在侵略伊拉克屠殺了幾十萬伊拉克人民，這就是大忽悠的後果。在這樣的令人歎為觀止的罪行之下，象許多中國人的什麽行人闖紅燈之類的小毛病，那根本就是不值一提的。反正中國這些年並沒有犯下任何戰爭罪行，最多也就是被人抱怨一些小打小鬧罷了。

　　我想，如果人類社會中果然存在著“忽悠守恒定律”的話，也就是說社會的總忽悠量是一個常數的話，那麽，寧可將其分散為眾多的小忽悠，也不要把它們都集中起來形成大忽修，就象美國那樣。也許既不希望小忽修也不希望大忽悠的願望，隻不過是一種理想主義的想法？

　　直到現在還有人鼓吹西方的民主，也許就是在客觀上不斷策動中國向著大忽悠前進.
---------------
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=40&articleId=12519
-------------