正文
西方有一則寓言，大意講的是：某地有一位偉大的棋手，傳說他有一套棋藝秘訣，無人能敵。他的棋藝據稱是天下無敵，就如同我們所熟知的獨孤求敗。前來拜師學藝者絡繹不絕，卻都被棋手以各種方法拒之門外。他的棋藝秘訣也因此而從未外傳。終於他老了，彌留之際，他的兒子跪著肯請父親傳授棋藝秘訣，他在最後時刻終於對兒子道出了不敗的秘訣：“不要和人交手！” .
但凡要交手，必然有輸贏。
所以我國兵法的最高境界就是“不戰而屈人之兵”。在《南齊書．王敬則傳》中就有“檀公三十六策，走為上計。”而在現代，偉大的軍事家毛澤東就對作戰策略作了比較通俗易懂的總結“打得贏就打，打不贏就走”開創了遊擊戰爭的新紀元。並以此化解了無數危機，取得了數不清的勝利。
近幾年，不知從何時起，網絡上開始流傳所謂的“一盤大棋”，時至今日出處已不可考。開始時大家僅僅拿它當作談資，但是後來有一些好事者將其添油加醋，佐證各種材料，在好事者們的不懈努力下終於得到正果，將其發揚光大了。何謂“一盤大棋”呢？說白了就是認為我國實行的“韜光養晦”飽含“深意”，內裏有無限玄機，我等小老百姓不經指點是無法洞悉其奧妙的。自某公布下第一手棋之後，我方“棋手”便一貫高明無比。無論事實對我國是利是弊，統統都是我方的高妙布局；如果我國占了便宜，便是一大好棋，如果吃了大虧，就是我方布下陷阱，請君入甕；如果我方明擺著吃了虧還沒處說理，就是故意拋出的劫材，好比為打狗拋出的肉包子。
我接觸“一盤大棋”的時候，正值它的成熟期。當時看得我心花怒放，同時為自己的智商深深擔憂，因為之前我長期為我國的內政外交政策及對我國越來越不利的國際形勢表示憂慮。當看了“一盤大棋”的時候我驚異的發現原來我泱泱中華居然還是藏龍臥虎的，有如此多的戰略家為我國運籌帷幄和出謀劃策，耍歐美列強如同耍猴一般，看來我的擔心純粹是多餘而已了。
但是，從小到大吃過的無數次虧讓我認識到認清人和事主要要看他做了些什麽，而絕非是光看他們瞎白話。結合今年的3.14、5.12援助和奧運訛詐我們已經可以徹底看清了列強們和他們的狗---腿子的本來麵目，同時也可以徹底明了我國“韜光養晦”的外交政策究竟是撒下了什麽種，結出了什麽瓜。“一盤大棋”也可以破產了！因為這局棋的第一手棋就是一著臭棋。
何謂大國？大國並非指國土麵積廣闊和經濟實力強大，而是指它要具有獨當一麵的能力，關鍵是它要能夠在相當大的程度上獨立自主，尤其是在外交上。從這個意義上來講，毛澤東時代的中國是毫無疑問的大國，在同美蘇的周旋中團結了在亞非拉廣大的第三世界國家。不但突破了帝國主義對新中國的重重封鎖，而且擺脫了核訛詐，支援了周邊和廣大亞非拉人們反對帝國主義殖民的鬥爭，取得了第三世界國家的領袖地位，是第三世界國家值得信賴的夥伴和同盟。 毛主席說，核大戰是打不起來的。但是關鍵問題是你要擁有核武器，如果沒有核武器，常規武器也不行，同樣避免不了敵人的武力威脅。核大戰主要指大國間的，核戰爭的爆發是人類的災難，所以無論對哪個國家來講，都是投鼠忌器的。但是這卻證實了一個很關鍵的問題，就是一個大國，獨立自主的重要保障就是軍事上的強大。如果軍事實力不濟，即使經濟再繁榮也是不行的，隻能放棄部分利益或者幹脆仰人鼻息。這一點，大家隻要研究一下二戰後的美國、中國、俄羅斯（蘇聯）、印度、日本就能得到同樣的結論。
話說到這裏，我就來解釋一下為何“第一手棋”是臭著。某公主政後，正值中美建交的關鍵時期。毛主席逝世之前已經對美帝國主義看得一清二楚。美國在朝鮮碰釘子之後，又陷入越南泥潭，到70年代中期已經如強弩之末，亟待與中國改善關係，開拓中國市場以避免本國危機。如果按照毛主席的對美外交策略，中美建交是沒有任何問題的。但某公在美方一言恐嚇之下，默許了美國對台軍售。從而把毛主席套在美國脖子上的枷鎖一古腦套在了自己的脖子上。這裏擴展一下討論，有人認為某公在香港回歸的問題上是有大功的，並試圖讓人認可功勞全在此公。但其實這個問題在毛澤東時期已經解決。後世無論何人主政，丟掉香港都是不可饒恕的。同時，毛澤東保留的這個與西方溝通窗口是有深意的，但如今在“50年不變”下已經變成了某些人轉移財產與外逃的重要門戶。並且，關於中越交戰的幕後原因仍是在迷霧中（這個本人了解不深，有研究的朋友如果方便，可將相關資料發到本人E-mail，以釋本人之惑，先道謝）。某公的另一大“功勞”就是揮劍自宮，一方麵大量裁軍，一方麵大批下馬國防工程和武器研發項目。同時，取消了“深挖洞、廣積糧、不稱霸”的民防措施。我所在的小市今天上午10點拉響防空警報，市民仍然我行我素，毫無危機意識。而且人防工程的可靠性如何也是個未知數，一旦發生緊急事件，是否可以起到有效作用是很成問題的。
從這幾十年的曆史來看，無論蘇聯、南斯拉夫還是中國的修正主義者都是目光短淺的，他們可以耍陰謀詭計一時得勢，但是他們是沒有能力為國家做長遠打算的。他們製定的外交政策也是急功近利，缺乏深謀遠慮的。比如中國的“韜光養晦”就是典型的自掘墳墓的做法。“韜光養晦”的“嫌貧愛富”不但使中國失去了第三世界國家領袖的地位，而且直接使中國變成了美國的小弟，在重大問題上完全喪失了發言權，在聯合國成了棄權專業戶。在麵對西方列強的各種訛詐之下，由於各種各樣的原因一味選擇退讓。所以，他們的路子是走不通的，在這種策略主導下，我們真的會失去所有朋友，變成真正的孤家寡人。那麽，我們應該采取什麽樣的外交政策呢？ 我們知道，自法國無產階級革命爆發，成立巴黎公社的時候起。我們這個世界上就開始了社會主義與資本主義之間的激烈鬥爭。雖然現在資本主義依然囂張，並且取得了一些勝利，但是它始終是不可能長久的。我在之前的《中國——最後一塊殖民地》中已經詳細闡述過，資本主義之所以還能夠苟延殘喘是由於它還有殖民地這根救命稻草。殖民地是資本主義國家得以生存的生命線，尤其是中國這個國際奶牛的加入，更加助長了它們的生機。也就是說，中國要想擺脫國際奶牛的地位，就一定要重新走到艱苦奮鬥自力更生的路子上來。然後釜底抽薪，抽掉資本主義國家耐以活命的大小殖民地。抽掉殖民地的本質就是將其團結到自己周圍，使其擺脫資本主義國家的奴役和統治（一般依靠“代理人”）。一個社會製度如果能夠在世界上通行，那麽它就一定能夠在一個足夠大的封閉的國家裏通行，比如中、美、俄、澳、印，巴西。如果這種社會製度在這個封閉的國家裏施行會造成災難，那麽毫無疑問，推廣到世界上也同樣會引發災難，而資本主義製度就是這樣一種封閉-災難的社會製度。剝削和掠奪是資本主義的本性，所以要想與之抗衡，必須要有強大的軍事實力做後盾。前文說道“不戰而屈人之兵”是用兵的最高境界。不論是以戰止戰還是“嚇阻”，都是需要英勇善戰的士兵和精良的武器的。雖然核大戰不太可能開打，但是常規武器是一定要發展的，尤其是核潛艇、大飛機、大型艦船、遠程火箭和天基武器。如果連自己都保護不了那麽如何為依賴自己的國家以安全感呢？ 為什麽說現在社會主義在比較小的國家裏發展是艱難的呢？因為不論資源、人口還是環境，在這些國家裏建設門類齊全的工業體係都是比較困難的，有些國家的自然環境相當惡劣，連糧食問題都難以解決。而且它們的戰略縱深很狹小，麵對西方列強的經濟封鎖與武力威脅是很難生存的。它們飽受帝國主義的欺淩，而中國可以是它們的依靠對象，但是當中國都做了美國的小弟（甚至連小弟都算不上）它們幾乎就隻有淪為殖民地一條出路了，而且，與其依靠中國這個小弟，為何不依靠美國這個大哥呢？所以說，中國要想重振威信的話必須從甘做美國小弟的死路上迷途知返。 中國抽掉資本主義國家殖民地的條件除了自身的獨立自主與軍事上的強大之外，還要在經濟上和文化上表現出的無與倫比先進性。毫無疑問，在蘇聯和中國先後為修正主義所把持之後，對亞非拉廣大正在走或準備走社會主義道路的國家來講，是一個巨大的打擊，社會主義的吸引力正在逐漸消失。如果中國不從殖民地經濟的泥潭裏拔出來，重建社會主義經濟體係，就無法發揮社會主義的強大動力，無法表現出社會主義的先進性。一個好的榜樣是無比重要的，也是必須的。經濟基礎的牢固是社會穩定的保障，也是對外經貿和對外援助的重要保證。發揮榜樣的作用是爭取殖民地國家人民擁護支持的必要手段。毛澤東教導我們“要掃除一切害人蟲,全無敵。”這就是社會主義文明的先進性的很好體現。在我畢業的時候，老師讀到已就業同學來信，講到一句企業文化“接受合理的為鍛煉，接受不合理的為磨練”。這一句當時受到不少師生的追捧，認為是很好的文化。但是，這就是資本主義文化的本質，就是麻痹無產階級，尤其是殖民地國家人民的文化鴉片，它的意義在於使無產階級放棄反抗，甘做奴隸。社會主義的先進性在政治上的表現就是“人民當家做主”，而不是資本主義國家的兩黨製或多黨製，少數人玩，多數人看的富人的“過家家”遊戲。社會主義在文化上的先進性從毛澤東在《紀念白求恩》中所寫到的一段話裏就可以體現出來：“我們大家要學習他毫無自私自利之心的精神。從這點出發，就可以變為大有利於人民的人。一個人能力有大小，但隻要有這點精神，就是一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益於人民的人。”這與資本主義文化的腐朽、反動與糜爛的文化是針鋒相對的。 對於如何抽掉資本主義殖民地的具體細節和如何實施，不在本文的討論範疇，但卻更需要各位朋友一起來集思廣益，來做係統研究。 雖然現在無產階級運動暫時還處於低潮，但是腐朽、沒落的資本主義走向滅亡並不遙遠。即將或正在到來的嚴重的經濟危機將給予它們沉重打擊。雖然不可能將它們一擊擊倒，但是卻可以喚醒更多的民眾來認清它的本質。無產階級運動的新高潮也會伴隨著經濟危機的發生而不可避免的到來，我們要做好充分的思想準備。對於我國現在修正主義造成的危局，我們更加要提高警惕，防止顏色革命的發生。由於我國在社會主義道路上開倒車導致的各種危機已經積重難返，所以，我們肩上的擔子是相當沉重的。但是我們也不必驚慌失措和無所適從，毛澤東在它的一生中與帝國主義鬥了一輩子，積攢了豐富的鬥爭經驗，我們隻要提高理論學習，結合時局與已有的經驗，在鬥爭中學習提高，就能夠戰勝一切害人蟲！現在鬥爭的關鍵是要擦亮眼睛，認清形勢，為隨時鬥爭做好準備。
附錄一篇毛澤東的《蘇聯利益和人類利益的一致》與大家重溫。
********************************************附： 蘇聯利益和人類利益的一致 毛澤東 （一九三九年九月二十八日） 當著偉大的十月社會主義革命二十二周年紀念快要到來的時候，中蘇文化協會要我寫一篇文章。我想根據我的觀察，說明幾個和蘇聯和中國都有關係的問題。因為這些問題目前正在中國廣大人民中間議論著，似乎還沒有得到確定的結論。我想乘此時機，對這些問題提出一點意見，貢獻給關心歐洲大戰和中蘇關係的人們，作為參考，或者不是無益的。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 有些人說：蘇聯利於爆發世界大戰，而不要求世界和平的繼續；這次大戰的爆發，就是由蘇聯不同英法訂立互助條約而同德國訂立互不侵犯條約⑴所促成的。這種意見，我以為是不正確的。因為在過去很長的時期中，蘇聯的對外政策是一貫的和平政策，這種和平政策就是以蘇聯的利益和世界人類大多數的利益互相聯係著的。在過去，蘇聯不但為了自己建設社會主義需要和平，需要鞏固蘇聯和世界各國間的和平關係，不使發生反蘇戰爭；而且需要製止各法西斯國家的侵略，製止各所謂民主國家挑撥戰爭的行為，需要盡量地延緩帝國主義世界大戰的爆發，爭取世界範圍內的和平。多年以來，蘇聯對於世界的和平事業，盡了很大的努力。例如，它加入了國際聯盟⑵，同法國同捷克都訂立了互助協定⑶，竭力想同英國及一切願意和平的國家訂立保障安全的條約。當德意聯合侵略西班牙，而英美法采取名義上“不幹涉”實際上放任德意侵略的政策的時候，蘇聯就積極地援助西班牙政府軍反抗德意，而反對英美法的“不幹涉”政策。當日本侵略中國，英美法采取同樣的“不幹涉”政策的時候，蘇聯就不但同中國訂立了互不侵犯條約，而且積極地援助了中國的抗日。當英法兩國犧牲奧國和捷克縱容希特勒侵略的時候，蘇聯就竭力揭穿慕尼黑政策⑷的黑幕，向英法提議製止侵略的進一步的發展。當今年春夏波蘭問題緊張、世界大戰一觸即發的時候，不管張伯倫、達拉第⑸如何沒有誠意，蘇聯還是同英法進行了四個多月的談判，企圖訂立一個英法蘇互助條約，製止大戰的爆發。無如這一切，都被英法政府的帝國主義政策，縱容戰爭、挑撥戰爭、擴大戰爭的政策所障礙，世界和平事業就遭受了最後的挫折，帝國主義的世界大戰終於爆發了。英、美、法各國政府，並無誠意製止大戰的爆發；相反，它們是促成了大戰的爆發。因為它們拒絕同蘇聯妥協，拒絕同蘇聯訂立真正有效的建立在平等互惠基礎之上的互助條約，這就證明它們隻願意戰爭，不願意和平。誰也知道，在現在這個世界上，拒絕了蘇聯，就是拒絕了和平。這一點，就是英國的路易喬治，這個資產階級的代表人物，也是知道的⑹。在這種狀態下，在這個時候，德國願意停止反蘇，放棄《防共協定》⑺，承認蘇聯邊疆的不可侵犯，蘇德互不侵犯條約就訂立了。英美法的計劃是：推動德國進攻蘇聯，它們自己“坐山觀虎鬥”，讓蘇、德打得精疲力竭之後，它們出來收拾時局。這種陰謀，被蘇德互不侵犯條約擊破了。國人不去注意此種陰謀，不去注意英法帝國主義的縱容戰爭、挑撥戰爭和促進世界大戰爆發的陰謀，實在是上了這些陰謀家的甜蜜宣傳的當。這些陰謀家，在西班牙問題上，在中國問題上，在奧地利和捷克的問題上，不但並無絲毫製止侵略的意思，而且相反，縱容侵略，挑撥戰爭，使人為鷸蚌，己為漁人，美其名曰“不幹涉”，實則是“坐山觀虎鬥”。世界上多少人被張伯倫及其夥伴的甜蜜演說所蒙蔽，而不知道他們笑裏藏刀的可怕，而不知道在張伯倫、達拉第決心拒絕蘇聯，決心進行帝國主義戰爭的時候，蘇德才訂立了互不侵犯條約；現在這些人應該覺悟過來了。蘇聯這樣地維持世界和平到最後的一刻，這就是蘇聯的利益和人類大多數的利益互相一致的表現。這就是我要說的第一個問題。 有些人說：第二次帝國主義世界大戰既然爆發了，蘇聯或者會參加戰爭的一方，就是說，蘇聯紅軍似乎即將參加德國帝國主義的戰線。這種意見，我以為是不正確的。現在爆發的戰爭，無論在英法方麵，或德國方麵，都是非正義的、掠奪的、帝國主義的戰爭。世界各國的共產黨，世界各國的人民，都應該起來反對這種戰爭，都應該揭穿戰爭雙方的帝國主義性質，即僅僅有害於世界人民而絲毫也不利於世界人民的這種性質，都應該揭穿社會民主黨擁護帝國主義戰爭背叛無產階級利益的罪惡的行為。蘇聯是社會主義的國家，是共產黨當權的國家，它對於戰爭的態度必然是鮮明的兩種態度：（1）堅決地不參加非正義的、掠奪的、帝國主義的戰爭，對於戰爭的雙方，嚴守中立。因此，蘇聯紅軍決不會無原則地參加帝國主義戰線。（2）積極地援助正義的、非掠奪的、謀解放的戰爭。例如，十三年以前，援助中國人民的北伐戰爭；一年以前，援助西班牙人民的反抗德意的戰爭；兩年以來，援助中國人民的抗日戰爭；幾個月以來，援助蒙古人民的抗日戰爭；以及還必然地會援助將來其他國家其他民族中間可能發生的人民解放的戰爭和民族解放的戰爭，還必然地會援助有利於保衛和平的戰爭。關於這一點，蘇聯過去二十二年的曆史已經證明了，今後的曆史還將繼續證明。有些人把蘇聯根據蘇德商務協定同德國做生意一件事，看作是蘇聯參加德國戰線的行動，這種意見也是不正確的，這是把通商和參戰混為一談的緣故。不但不能把通商和參戰混為一談，也不能把通商和援助混為一談。例如在西班牙戰爭中，蘇聯是同德、意兩國通商的，但世人不說蘇聯援助德意侵略西班牙，而說蘇聯援助西班牙反抗德意的侵略，這是因為蘇聯確實地援助了西班牙的緣故。又如在中日戰爭中，蘇聯也是同日本通商的，世人也不說蘇聯援助日本侵略中國，而說它援助中國反抗日本的侵略，這是因為蘇聯確實地援助了中國的緣故。現在世界大戰的雙方都和蘇聯有通商關係，這種事實，對於雙方都說不到援助，更說不到參戰。除非戰爭的性質有了變化，某一國或某幾國的戰爭經過一定的必要的變化之後，對於蘇聯和世界人民有利的時候，那時才有援助或參戰的可能；否則是沒有這種可能的。至於依據交戰各國對蘇聯的態度是親蘇或反蘇的分別，使蘇聯對它們的通商不得不有多有少，有厚有薄，這是各交戰國自己態度的問題，不是蘇聯的問題。但是即使某一國家或某些國家采取了反蘇態度，隻要它們還願維持外交關係，訂立通商條約，而不向蘇聯宣戰，例如八月二十三日以前的德國那樣，蘇聯也不會同它們斷絕通商關係的。這種通商關係，不是援助，更不是參戰，這是應該認識清楚的。這就是我要說的第二個問題。 國內許多的人，對於蘇聯進兵波蘭⑻的問題，糊塗起來了。波蘭問題，應該分為德國方麵，英法方麵，波蘭政府方麵，波蘭人民方麵和蘇聯方麵幾個方麵來看。在德國方麵，它是為了掠奪波蘭人民而進行戰爭的，是為了擊破英法帝國主義戰線的一翼而進行戰爭的。這種戰爭的性質，是帝國主義的，是不能同情的，是應當反對的。在英法方麵，是把波蘭作為英法財政資本掠奪的對象之一，是為了在世界範圍內拒絕德國帝國主義重分它們的贓物而去利用波蘭的，是把波蘭當做自己帝國主義戰線的一翼來看待的，所以英法的戰爭是帝國主義戰爭，英法的所謂援助波蘭不過是同德國爭奪對波蘭的統治權，同樣是不能同情的，是應當反對的。在波蘭政府方麵，它是一個法西斯政府，是波蘭地主資產階級的反動政府，它殘酷地剝削工農，壓迫波蘭的民主主義者；它又是一個大波蘭主義的政府，因為它在波蘭民族以外的許多少數民族中，即在烏克蘭人、白俄羅斯人、猶太人、日耳曼人、立陶宛人等等一千餘萬人口的非波蘭民族中，施行殘酷的民族壓迫，它本身是一個帝國主義的政府。在這次戰爭中，波蘭反動政府甘願驅使波蘭人民充當英法財政資本的炮灰，甘願充當國際財政資本反動戰線的一個組成部分。二十年來，波蘭政府一貫地反對蘇聯，在英法蘇談判中，堅決地拒絕蘇聯軍隊的援助。而這個政府又是一個十分無能的政府，一百五十萬以上的大軍，不堪一擊，僅僅在兩個星期的時間中，就葬送了自己的國家，使波蘭人民遭受德國帝國主義的蹂躪。所有這一切，都是波蘭政府的滔天罪惡，如果我們同情這樣的政府，那是不對的。在波蘭人民方麵，他們是犧牲者，他們應該起來反對德國法西斯的壓迫，反對自己的反動的地主資產階級，建立獨立的自由的波蘭民主國家。毫無疑義的，我們的同情應該寄在波蘭人民方麵。在蘇聯方麵，則是采取了完全正義的行動。當時擺在蘇聯麵前的問題有下麵的兩個。第一個問題是：讓整個波蘭處在德國帝國主義的統治下麵呢，還是讓東部波蘭少數民族得到解放呢？在這個問題上，蘇聯選擇了第二條路。在那白俄羅斯民族和烏克蘭民族居住的一大塊土地，還是在一九一八年訂立布列斯特條約⑼的時候，就被當時的德國帝國主義從幼年的蘇聯手裏強迫地割去，而後來又被凡爾賽條約強迫地放到波蘭反動政府的統治下麵。蘇聯現在不過是把過去失掉的土地收回來，把被壓迫的白俄羅斯民族和烏克蘭民族解放出來，並使免受德國的壓迫。這幾天的電訊，指明這些少數民族是怎樣地簞食壺漿以迎紅軍，把紅軍看做他們的救星；而在德軍占領的西部波蘭地方，法軍占領的西部德國地方，則絲毫也沒有這種消息。這就是表明，蘇聯的戰爭是正義的、非掠奪的、謀解放的戰爭，是援助弱小民族解放、援助人民解放的戰爭。而德國的戰爭，英法的戰爭，則都是非正義的、掠奪的、帝國主義的戰爭，是壓迫他國民族、壓迫他國人民的戰爭。除此以外，在蘇聯麵前，還有第二個問題，這就是張伯倫企圖繼續他的反對蘇聯的老政策。張伯倫的政策是：一方麵大舉封鎖德國的西麵，壓迫德國的西部；一方麵企圖聯合美國，收買意大利，收買日本，收買北歐各國，使它們站在自己方麵，以孤立德國；再一方麵，則拿波蘭，甚至還準備拿匈牙利，拿羅馬尼亞，作為禮物，以引誘德國。總之，用威迫利誘種種辦法，推動德國放棄蘇德互不侵犯條約，使之倒轉槍口，進攻蘇聯。這種陰謀，不但過去和現在是存在著，而且將來也還會繼續的。蘇聯大軍的進入波蘭東部，是為了收複自己國土，解放弱小民族，同時也是製止德國侵略勢力向東擴展，擊破張伯倫陰謀的一個具體步驟。從這幾天的消息看來，蘇聯的這一方針，是極大地成功了。這就是蘇聯的利益和世界人類大多數的利益互相一致，和波蘭反動統治下被壓迫人民的利益互相一致的具體表現。這就是我要說的第三個問題。 蘇德互不侵犯條約訂立之後的整個形勢，大大地打擊了日本，援助了中國，加強了中國抗戰派的地位，打擊了投降派。中國人民，對於這個協定表示歡迎，是很正確的。但當諾蒙坎停戰協定⑽訂立之後，英、美通訊社紛傳日蘇互不侵犯協定行將訂立的消息，中國人民中間就發生一種憂慮，有些人認為蘇聯或者將不援助中國了。這種觀察，我以為是不正確的。諾蒙坎停戰協定的性質，和過去張高峰停戰協定⑾是一樣的，就是說，在日本屈膝之下，日本軍閥承認了蘇蒙邊疆的不可侵犯。這種停戰協定，將使蘇聯增加對於中國援助的可能，而不是減少其援助。至於所謂日蘇互不侵犯條約，在過去多年之前，蘇聯就要求日本簽訂，日本始終拒絕。現在日本統治階級內部的一派，要求蘇聯訂立這種條約，而蘇聯是否願意訂立，須看這個條約是否合乎蘇聯利益和世界人類大多數利益這一個基本原則而定。具體地說，就是要看這個條約是否不和中國民族解放戰爭的利益相衝突。據我看，根據斯大林今年三月十日在蘇聯共產黨第十八次代表大會上的報告，根據莫洛托夫今年五月三十日在蘇聯最高議會上的演說，蘇聯是不會變更這個基本原則的。即使日蘇互不侵犯條約有訂立的可能，蘇聯也決不會在條約中限製自己援助中國的行動。蘇聯的利益和中國民族解放的利益決不會互相衝突，而將是永久互相一致。這一點，我認為絕對沒有疑義。那些有反蘇成見的人，借著諾蒙坎停戰協定的訂立和日蘇互不侵犯條約的傳聞，掀風鼓浪，挑撥中蘇兩大民族間的感情。這種情形，在英美法的陰謀家中，在中國的投降派中，都是存在的，這是一種嚴重的危險，應該徹底地揭穿其黑幕。中國的外交政策，很明顯的，應該是抗日的外交政策。這個政策以自力更生為主，同時不放棄一切可能爭取的外援。而所謂外援，在帝國主義世界大戰爆發的情況之下，主要地是在下列的三方麵：（1）社會主義的蘇聯；（2）世界各資本主義國家內的人民；（3）世界各殖民地、半殖民地的被壓迫民族。隻有這些才是可靠的援助者。此外的所謂外援，即使還有可能，也隻能看作是部分的和暫時的。當然，這些部分的暫時的外援，也是應該爭取的，但決不可過於依賴，不可看作可靠的援助。對於帝國主義戰爭的交戰各國，中國應該嚴守中立，不參加任何的一方。那種主張中國應該參加英法帝國主義戰線的意見，乃是投降派的意見，不利於抗日和不利於中華民族獨立解放的意見，是應該根本拒絕的。這就是我要說的第四個問題。 上述的這些問題，都是當前國人議論紛紛的問題。國人注意國際問題的研究，注意帝國主義世界大戰和中國抗日戰爭的關係，注意蘇聯和中國的關係，而其目的是為了中國抗日的勝利，這是很好的現象。我現在提出我對於上述各問題的一些基本觀點，是否有當，希望讀者不吝指教。
但凡要交手，必然有輸贏。
所以我國兵法的最高境界就是“不戰而屈人之兵”。在《南齊書．王敬則傳》中就有“檀公三十六策，走為上計。”而在現代，偉大的軍事家毛澤東就對作戰策略作了比較通俗易懂的總結“打得贏就打，打不贏就走”開創了遊擊戰爭的新紀元。並以此化解了無數危機，取得了數不清的勝利。
近幾年，不知從何時起，網絡上開始流傳所謂的“一盤大棋”，時至今日出處已不可考。開始時大家僅僅拿它當作談資，但是後來有一些好事者將其添油加醋，佐證各種材料，在好事者們的不懈努力下終於得到正果，將其發揚光大了。何謂“一盤大棋”呢？說白了就是認為我國實行的“韜光養晦”飽含“深意”，內裏有無限玄機，我等小老百姓不經指點是無法洞悉其奧妙的。自某公布下第一手棋之後，我方“棋手”便一貫高明無比。無論事實對我國是利是弊，統統都是我方的高妙布局；如果我國占了便宜，便是一大好棋，如果吃了大虧，就是我方布下陷阱，請君入甕；如果我方明擺著吃了虧還沒處說理，就是故意拋出的劫材，好比為打狗拋出的肉包子。
我接觸“一盤大棋”的時候，正值它的成熟期。當時看得我心花怒放，同時為自己的智商深深擔憂，因為之前我長期為我國的內政外交政策及對我國越來越不利的國際形勢表示憂慮。當看了“一盤大棋”的時候我驚異的發現原來我泱泱中華居然還是藏龍臥虎的，有如此多的戰略家為我國運籌帷幄和出謀劃策，耍歐美列強如同耍猴一般，看來我的擔心純粹是多餘而已了。
但是，從小到大吃過的無數次虧讓我認識到認清人和事主要要看他做了些什麽，而絕非是光看他們瞎白話。結合今年的3.14、5.12援助和奧運訛詐我們已經可以徹底看清了列強們和他們的狗---腿子的本來麵目，同時也可以徹底明了我國“韜光養晦”的外交政策究竟是撒下了什麽種，結出了什麽瓜。“一盤大棋”也可以破產了！因為這局棋的第一手棋就是一著臭棋。
何謂大國？大國並非指國土麵積廣闊和經濟實力強大，而是指它要具有獨當一麵的能力，關鍵是它要能夠在相當大的程度上獨立自主，尤其是在外交上。從這個意義上來講，毛澤東時代的中國是毫無疑問的大國，在同美蘇的周旋中團結了在亞非拉廣大的第三世界國家。不但突破了帝國主義對新中國的重重封鎖，而且擺脫了核訛詐，支援了周邊和廣大亞非拉人們反對帝國主義殖民的鬥爭，取得了第三世界國家的領袖地位，是第三世界國家值得信賴的夥伴和同盟。 毛主席說，核大戰是打不起來的。但是關鍵問題是你要擁有核武器，如果沒有核武器，常規武器也不行，同樣避免不了敵人的武力威脅。核大戰主要指大國間的，核戰爭的爆發是人類的災難，所以無論對哪個國家來講，都是投鼠忌器的。但是這卻證實了一個很關鍵的問題，就是一個大國，獨立自主的重要保障就是軍事上的強大。如果軍事實力不濟，即使經濟再繁榮也是不行的，隻能放棄部分利益或者幹脆仰人鼻息。這一點，大家隻要研究一下二戰後的美國、中國、俄羅斯（蘇聯）、印度、日本就能得到同樣的結論。
話說到這裏，我就來解釋一下為何“第一手棋”是臭著。某公主政後，正值中美建交的關鍵時期。毛主席逝世之前已經對美帝國主義看得一清二楚。美國在朝鮮碰釘子之後，又陷入越南泥潭，到70年代中期已經如強弩之末，亟待與中國改善關係，開拓中國市場以避免本國危機。如果按照毛主席的對美外交策略，中美建交是沒有任何問題的。但某公在美方一言恐嚇之下，默許了美國對台軍售。從而把毛主席套在美國脖子上的枷鎖一古腦套在了自己的脖子上。這裏擴展一下討論，有人認為某公在香港回歸的問題上是有大功的，並試圖讓人認可功勞全在此公。但其實這個問題在毛澤東時期已經解決。後世無論何人主政，丟掉香港都是不可饒恕的。同時，毛澤東保留的這個與西方溝通窗口是有深意的，但如今在“50年不變”下已經變成了某些人轉移財產與外逃的重要門戶。並且，關於中越交戰的幕後原因仍是在迷霧中（這個本人了解不深，有研究的朋友如果方便，可將相關資料發到本人E-mail，以釋本人之惑，先道謝）。某公的另一大“功勞”就是揮劍自宮，一方麵大量裁軍，一方麵大批下馬國防工程和武器研發項目。同時，取消了“深挖洞、廣積糧、不稱霸”的民防措施。我所在的小市今天上午10點拉響防空警報，市民仍然我行我素，毫無危機意識。而且人防工程的可靠性如何也是個未知數，一旦發生緊急事件，是否可以起到有效作用是很成問題的。
從這幾十年的曆史來看，無論蘇聯、南斯拉夫還是中國的修正主義者都是目光短淺的，他們可以耍陰謀詭計一時得勢，但是他們是沒有能力為國家做長遠打算的。他們製定的外交政策也是急功近利，缺乏深謀遠慮的。比如中國的“韜光養晦”就是典型的自掘墳墓的做法。“韜光養晦”的“嫌貧愛富”不但使中國失去了第三世界國家領袖的地位，而且直接使中國變成了美國的小弟，在重大問題上完全喪失了發言權，在聯合國成了棄權專業戶。在麵對西方列強的各種訛詐之下，由於各種各樣的原因一味選擇退讓。所以，他們的路子是走不通的，在這種策略主導下，我們真的會失去所有朋友，變成真正的孤家寡人。那麽，我們應該采取什麽樣的外交政策呢？ 我們知道，自法國無產階級革命爆發，成立巴黎公社的時候起。我們這個世界上就開始了社會主義與資本主義之間的激烈鬥爭。雖然現在資本主義依然囂張，並且取得了一些勝利，但是它始終是不可能長久的。我在之前的《中國——最後一塊殖民地》中已經詳細闡述過，資本主義之所以還能夠苟延殘喘是由於它還有殖民地這根救命稻草。殖民地是資本主義國家得以生存的生命線，尤其是中國這個國際奶牛的加入，更加助長了它們的生機。也就是說，中國要想擺脫國際奶牛的地位，就一定要重新走到艱苦奮鬥自力更生的路子上來。然後釜底抽薪，抽掉資本主義國家耐以活命的大小殖民地。抽掉殖民地的本質就是將其團結到自己周圍，使其擺脫資本主義國家的奴役和統治（一般依靠“代理人”）。一個社會製度如果能夠在世界上通行，那麽它就一定能夠在一個足夠大的封閉的國家裏通行，比如中、美、俄、澳、印，巴西。如果這種社會製度在這個封閉的國家裏施行會造成災難，那麽毫無疑問，推廣到世界上也同樣會引發災難，而資本主義製度就是這樣一種封閉-災難的社會製度。剝削和掠奪是資本主義的本性，所以要想與之抗衡，必須要有強大的軍事實力做後盾。前文說道“不戰而屈人之兵”是用兵的最高境界。不論是以戰止戰還是“嚇阻”，都是需要英勇善戰的士兵和精良的武器的。雖然核大戰不太可能開打，但是常規武器是一定要發展的，尤其是核潛艇、大飛機、大型艦船、遠程火箭和天基武器。如果連自己都保護不了那麽如何為依賴自己的國家以安全感呢？ 為什麽說現在社會主義在比較小的國家裏發展是艱難的呢？因為不論資源、人口還是環境，在這些國家裏建設門類齊全的工業體係都是比較困難的，有些國家的自然環境相當惡劣，連糧食問題都難以解決。而且它們的戰略縱深很狹小，麵對西方列強的經濟封鎖與武力威脅是很難生存的。它們飽受帝國主義的欺淩，而中國可以是它們的依靠對象，但是當中國都做了美國的小弟（甚至連小弟都算不上）它們幾乎就隻有淪為殖民地一條出路了，而且，與其依靠中國這個小弟，為何不依靠美國這個大哥呢？所以說，中國要想重振威信的話必須從甘做美國小弟的死路上迷途知返。 中國抽掉資本主義國家殖民地的條件除了自身的獨立自主與軍事上的強大之外，還要在經濟上和文化上表現出的無與倫比先進性。毫無疑問，在蘇聯和中國先後為修正主義所把持之後，對亞非拉廣大正在走或準備走社會主義道路的國家來講，是一個巨大的打擊，社會主義的吸引力正在逐漸消失。如果中國不從殖民地經濟的泥潭裏拔出來，重建社會主義經濟體係，就無法發揮社會主義的強大動力，無法表現出社會主義的先進性。一個好的榜樣是無比重要的，也是必須的。經濟基礎的牢固是社會穩定的保障，也是對外經貿和對外援助的重要保證。發揮榜樣的作用是爭取殖民地國家人民擁護支持的必要手段。毛澤東教導我們“要掃除一切害人蟲,全無敵。”這就是社會主義文明的先進性的很好體現。在我畢業的時候，老師讀到已就業同學來信，講到一句企業文化“接受合理的為鍛煉，接受不合理的為磨練”。這一句當時受到不少師生的追捧，認為是很好的文化。但是，這就是資本主義文化的本質，就是麻痹無產階級，尤其是殖民地國家人民的文化鴉片，它的意義在於使無產階級放棄反抗，甘做奴隸。社會主義的先進性在政治上的表現就是“人民當家做主”，而不是資本主義國家的兩黨製或多黨製，少數人玩，多數人看的富人的“過家家”遊戲。社會主義在文化上的先進性從毛澤東在《紀念白求恩》中所寫到的一段話裏就可以體現出來：“我們大家要學習他毫無自私自利之心的精神。從這點出發，就可以變為大有利於人民的人。一個人能力有大小，但隻要有這點精神，就是一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益於人民的人。”這與資本主義文化的腐朽、反動與糜爛的文化是針鋒相對的。 對於如何抽掉資本主義殖民地的具體細節和如何實施，不在本文的討論範疇，但卻更需要各位朋友一起來集思廣益，來做係統研究。 雖然現在無產階級運動暫時還處於低潮，但是腐朽、沒落的資本主義走向滅亡並不遙遠。即將或正在到來的嚴重的經濟危機將給予它們沉重打擊。雖然不可能將它們一擊擊倒，但是卻可以喚醒更多的民眾來認清它的本質。無產階級運動的新高潮也會伴隨著經濟危機的發生而不可避免的到來，我們要做好充分的思想準備。對於我國現在修正主義造成的危局，我們更加要提高警惕，防止顏色革命的發生。由於我國在社會主義道路上開倒車導致的各種危機已經積重難返，所以，我們肩上的擔子是相當沉重的。但是我們也不必驚慌失措和無所適從，毛澤東在它的一生中與帝國主義鬥了一輩子，積攢了豐富的鬥爭經驗，我們隻要提高理論學習，結合時局與已有的經驗，在鬥爭中學習提高，就能夠戰勝一切害人蟲！現在鬥爭的關鍵是要擦亮眼睛，認清形勢，為隨時鬥爭做好準備。
附錄一篇毛澤東的《蘇聯利益和人類利益的一致》與大家重溫。
********************************************附： 蘇聯利益和人類利益的一致 毛澤東 （一九三九年九月二十八日） 當著偉大的十月社會主義革命二十二周年紀念快要到來的時候，中蘇文化協會要我寫一篇文章。我想根據我的觀察，說明幾個和蘇聯和中國都有關係的問題。因為這些問題目前正在中國廣大人民中間議論著，似乎還沒有得到確定的結論。我想乘此時機，對這些問題提出一點意見，貢獻給關心歐洲大戰和中蘇關係的人們，作為參考，或者不是無益的。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net" 有些人說：蘇聯利於爆發世界大戰，而不要求世界和平的繼續；這次大戰的爆發，就是由蘇聯不同英法訂立互助條約而同德國訂立互不侵犯條約⑴所促成的。這種意見，我以為是不正確的。因為在過去很長的時期中，蘇聯的對外政策是一貫的和平政策，這種和平政策就是以蘇聯的利益和世界人類大多數的利益互相聯係著的。在過去，蘇聯不但為了自己建設社會主義需要和平，需要鞏固蘇聯和世界各國間的和平關係，不使發生反蘇戰爭；而且需要製止各法西斯國家的侵略，製止各所謂民主國家挑撥戰爭的行為，需要盡量地延緩帝國主義世界大戰的爆發，爭取世界範圍內的和平。多年以來，蘇聯對於世界的和平事業，盡了很大的努力。例如，它加入了國際聯盟⑵，同法國同捷克都訂立了互助協定⑶，竭力想同英國及一切願意和平的國家訂立保障安全的條約。當德意聯合侵略西班牙，而英美法采取名義上“不幹涉”實際上放任德意侵略的政策的時候，蘇聯就積極地援助西班牙政府軍反抗德意，而反對英美法的“不幹涉”政策。當日本侵略中國，英美法采取同樣的“不幹涉”政策的時候，蘇聯就不但同中國訂立了互不侵犯條約，而且積極地援助了中國的抗日。當英法兩國犧牲奧國和捷克縱容希特勒侵略的時候，蘇聯就竭力揭穿慕尼黑政策⑷的黑幕，向英法提議製止侵略的進一步的發展。當今年春夏波蘭問題緊張、世界大戰一觸即發的時候，不管張伯倫、達拉第⑸如何沒有誠意，蘇聯還是同英法進行了四個多月的談判，企圖訂立一個英法蘇互助條約，製止大戰的爆發。無如這一切，都被英法政府的帝國主義政策，縱容戰爭、挑撥戰爭、擴大戰爭的政策所障礙，世界和平事業就遭受了最後的挫折，帝國主義的世界大戰終於爆發了。英、美、法各國政府，並無誠意製止大戰的爆發；相反，它們是促成了大戰的爆發。因為它們拒絕同蘇聯妥協，拒絕同蘇聯訂立真正有效的建立在平等互惠基礎之上的互助條約，這就證明它們隻願意戰爭，不願意和平。誰也知道，在現在這個世界上，拒絕了蘇聯，就是拒絕了和平。這一點，就是英國的路易喬治，這個資產階級的代表人物，也是知道的⑹。在這種狀態下，在這個時候，德國願意停止反蘇，放棄《防共協定》⑺，承認蘇聯邊疆的不可侵犯，蘇德互不侵犯條約就訂立了。英美法的計劃是：推動德國進攻蘇聯，它們自己“坐山觀虎鬥”，讓蘇、德打得精疲力竭之後，它們出來收拾時局。這種陰謀，被蘇德互不侵犯條約擊破了。國人不去注意此種陰謀，不去注意英法帝國主義的縱容戰爭、挑撥戰爭和促進世界大戰爆發的陰謀，實在是上了這些陰謀家的甜蜜宣傳的當。這些陰謀家，在西班牙問題上，在中國問題上，在奧地利和捷克的問題上，不但並無絲毫製止侵略的意思，而且相反，縱容侵略，挑撥戰爭，使人為鷸蚌，己為漁人，美其名曰“不幹涉”，實則是“坐山觀虎鬥”。世界上多少人被張伯倫及其夥伴的甜蜜演說所蒙蔽，而不知道他們笑裏藏刀的可怕，而不知道在張伯倫、達拉第決心拒絕蘇聯，決心進行帝國主義戰爭的時候，蘇德才訂立了互不侵犯條約；現在這些人應該覺悟過來了。蘇聯這樣地維持世界和平到最後的一刻，這就是蘇聯的利益和人類大多數的利益互相一致的表現。這就是我要說的第一個問題。 有些人說：第二次帝國主義世界大戰既然爆發了，蘇聯或者會參加戰爭的一方，就是說，蘇聯紅軍似乎即將參加德國帝國主義的戰線。這種意見，我以為是不正確的。現在爆發的戰爭，無論在英法方麵，或德國方麵，都是非正義的、掠奪的、帝國主義的戰爭。世界各國的共產黨，世界各國的人民，都應該起來反對這種戰爭，都應該揭穿戰爭雙方的帝國主義性質，即僅僅有害於世界人民而絲毫也不利於世界人民的這種性質，都應該揭穿社會民主黨擁護帝國主義戰爭背叛無產階級利益的罪惡的行為。蘇聯是社會主義的國家，是共產黨當權的國家，它對於戰爭的態度必然是鮮明的兩種態度：（1）堅決地不參加非正義的、掠奪的、帝國主義的戰爭，對於戰爭的雙方，嚴守中立。因此，蘇聯紅軍決不會無原則地參加帝國主義戰線。（2）積極地援助正義的、非掠奪的、謀解放的戰爭。例如，十三年以前，援助中國人民的北伐戰爭；一年以前，援助西班牙人民的反抗德意的戰爭；兩年以來，援助中國人民的抗日戰爭；幾個月以來，援助蒙古人民的抗日戰爭；以及還必然地會援助將來其他國家其他民族中間可能發生的人民解放的戰爭和民族解放的戰爭，還必然地會援助有利於保衛和平的戰爭。關於這一點，蘇聯過去二十二年的曆史已經證明了，今後的曆史還將繼續證明。有些人把蘇聯根據蘇德商務協定同德國做生意一件事，看作是蘇聯參加德國戰線的行動，這種意見也是不正確的，這是把通商和參戰混為一談的緣故。不但不能把通商和參戰混為一談，也不能把通商和援助混為一談。例如在西班牙戰爭中，蘇聯是同德、意兩國通商的，但世人不說蘇聯援助德意侵略西班牙，而說蘇聯援助西班牙反抗德意的侵略，這是因為蘇聯確實地援助了西班牙的緣故。又如在中日戰爭中，蘇聯也是同日本通商的，世人也不說蘇聯援助日本侵略中國，而說它援助中國反抗日本的侵略，這是因為蘇聯確實地援助了中國的緣故。現在世界大戰的雙方都和蘇聯有通商關係，這種事實，對於雙方都說不到援助，更說不到參戰。除非戰爭的性質有了變化，某一國或某幾國的戰爭經過一定的必要的變化之後，對於蘇聯和世界人民有利的時候，那時才有援助或參戰的可能；否則是沒有這種可能的。至於依據交戰各國對蘇聯的態度是親蘇或反蘇的分別，使蘇聯對它們的通商不得不有多有少，有厚有薄，這是各交戰國自己態度的問題，不是蘇聯的問題。但是即使某一國家或某些國家采取了反蘇態度，隻要它們還願維持外交關係，訂立通商條約，而不向蘇聯宣戰，例如八月二十三日以前的德國那樣，蘇聯也不會同它們斷絕通商關係的。這種通商關係，不是援助，更不是參戰，這是應該認識清楚的。這就是我要說的第二個問題。 國內許多的人，對於蘇聯進兵波蘭⑻的問題，糊塗起來了。波蘭問題，應該分為德國方麵，英法方麵，波蘭政府方麵，波蘭人民方麵和蘇聯方麵幾個方麵來看。在德國方麵，它是為了掠奪波蘭人民而進行戰爭的，是為了擊破英法帝國主義戰線的一翼而進行戰爭的。這種戰爭的性質，是帝國主義的，是不能同情的，是應當反對的。在英法方麵，是把波蘭作為英法財政資本掠奪的對象之一，是為了在世界範圍內拒絕德國帝國主義重分它們的贓物而去利用波蘭的，是把波蘭當做自己帝國主義戰線的一翼來看待的，所以英法的戰爭是帝國主義戰爭，英法的所謂援助波蘭不過是同德國爭奪對波蘭的統治權，同樣是不能同情的，是應當反對的。在波蘭政府方麵，它是一個法西斯政府，是波蘭地主資產階級的反動政府，它殘酷地剝削工農，壓迫波蘭的民主主義者；它又是一個大波蘭主義的政府，因為它在波蘭民族以外的許多少數民族中，即在烏克蘭人、白俄羅斯人、猶太人、日耳曼人、立陶宛人等等一千餘萬人口的非波蘭民族中，施行殘酷的民族壓迫，它本身是一個帝國主義的政府。在這次戰爭中，波蘭反動政府甘願驅使波蘭人民充當英法財政資本的炮灰，甘願充當國際財政資本反動戰線的一個組成部分。二十年來，波蘭政府一貫地反對蘇聯，在英法蘇談判中，堅決地拒絕蘇聯軍隊的援助。而這個政府又是一個十分無能的政府，一百五十萬以上的大軍，不堪一擊，僅僅在兩個星期的時間中，就葬送了自己的國家，使波蘭人民遭受德國帝國主義的蹂躪。所有這一切，都是波蘭政府的滔天罪惡，如果我們同情這樣的政府，那是不對的。在波蘭人民方麵，他們是犧牲者，他們應該起來反對德國法西斯的壓迫，反對自己的反動的地主資產階級，建立獨立的自由的波蘭民主國家。毫無疑義的，我們的同情應該寄在波蘭人民方麵。在蘇聯方麵，則是采取了完全正義的行動。當時擺在蘇聯麵前的問題有下麵的兩個。第一個問題是：讓整個波蘭處在德國帝國主義的統治下麵呢，還是讓東部波蘭少數民族得到解放呢？在這個問題上，蘇聯選擇了第二條路。在那白俄羅斯民族和烏克蘭民族居住的一大塊土地，還是在一九一八年訂立布列斯特條約⑼的時候，就被當時的德國帝國主義從幼年的蘇聯手裏強迫地割去，而後來又被凡爾賽條約強迫地放到波蘭反動政府的統治下麵。蘇聯現在不過是把過去失掉的土地收回來，把被壓迫的白俄羅斯民族和烏克蘭民族解放出來，並使免受德國的壓迫。這幾天的電訊，指明這些少數民族是怎樣地簞食壺漿以迎紅軍，把紅軍看做他們的救星；而在德軍占領的西部波蘭地方，法軍占領的西部德國地方，則絲毫也沒有這種消息。這就是表明，蘇聯的戰爭是正義的、非掠奪的、謀解放的戰爭，是援助弱小民族解放、援助人民解放的戰爭。而德國的戰爭，英法的戰爭，則都是非正義的、掠奪的、帝國主義的戰爭，是壓迫他國民族、壓迫他國人民的戰爭。除此以外，在蘇聯麵前，還有第二個問題，這就是張伯倫企圖繼續他的反對蘇聯的老政策。張伯倫的政策是：一方麵大舉封鎖德國的西麵，壓迫德國的西部；一方麵企圖聯合美國，收買意大利，收買日本，收買北歐各國，使它們站在自己方麵，以孤立德國；再一方麵，則拿波蘭，甚至還準備拿匈牙利，拿羅馬尼亞，作為禮物，以引誘德國。總之，用威迫利誘種種辦法，推動德國放棄蘇德互不侵犯條約，使之倒轉槍口，進攻蘇聯。這種陰謀，不但過去和現在是存在著，而且將來也還會繼續的。蘇聯大軍的進入波蘭東部，是為了收複自己國土，解放弱小民族，同時也是製止德國侵略勢力向東擴展，擊破張伯倫陰謀的一個具體步驟。從這幾天的消息看來，蘇聯的這一方針，是極大地成功了。這就是蘇聯的利益和世界人類大多數的利益互相一致，和波蘭反動統治下被壓迫人民的利益互相一致的具體表現。這就是我要說的第三個問題。 蘇德互不侵犯條約訂立之後的整個形勢，大大地打擊了日本，援助了中國，加強了中國抗戰派的地位，打擊了投降派。中國人民，對於這個協定表示歡迎，是很正確的。但當諾蒙坎停戰協定⑽訂立之後，英、美通訊社紛傳日蘇互不侵犯協定行將訂立的消息，中國人民中間就發生一種憂慮，有些人認為蘇聯或者將不援助中國了。這種觀察，我以為是不正確的。諾蒙坎停戰協定的性質，和過去張高峰停戰協定⑾是一樣的，就是說，在日本屈膝之下，日本軍閥承認了蘇蒙邊疆的不可侵犯。這種停戰協定，將使蘇聯增加對於中國援助的可能，而不是減少其援助。至於所謂日蘇互不侵犯條約，在過去多年之前，蘇聯就要求日本簽訂，日本始終拒絕。現在日本統治階級內部的一派，要求蘇聯訂立這種條約，而蘇聯是否願意訂立，須看這個條約是否合乎蘇聯利益和世界人類大多數利益這一個基本原則而定。具體地說，就是要看這個條約是否不和中國民族解放戰爭的利益相衝突。據我看，根據斯大林今年三月十日在蘇聯共產黨第十八次代表大會上的報告，根據莫洛托夫今年五月三十日在蘇聯最高議會上的演說，蘇聯是不會變更這個基本原則的。即使日蘇互不侵犯條約有訂立的可能，蘇聯也決不會在條約中限製自己援助中國的行動。蘇聯的利益和中國民族解放的利益決不會互相衝突，而將是永久互相一致。這一點，我認為絕對沒有疑義。那些有反蘇成見的人，借著諾蒙坎停戰協定的訂立和日蘇互不侵犯條約的傳聞，掀風鼓浪，挑撥中蘇兩大民族間的感情。這種情形，在英美法的陰謀家中，在中國的投降派中，都是存在的，這是一種嚴重的危險，應該徹底地揭穿其黑幕。中國的外交政策，很明顯的，應該是抗日的外交政策。這個政策以自力更生為主，同時不放棄一切可能爭取的外援。而所謂外援，在帝國主義世界大戰爆發的情況之下，主要地是在下列的三方麵：（1）社會主義的蘇聯；（2）世界各資本主義國家內的人民；（3）世界各殖民地、半殖民地的被壓迫民族。隻有這些才是可靠的援助者。此外的所謂外援，即使還有可能，也隻能看作是部分的和暫時的。當然，這些部分的暫時的外援，也是應該爭取的，但決不可過於依賴，不可看作可靠的援助。對於帝國主義戰爭的交戰各國，中國應該嚴守中立，不參加任何的一方。那種主張中國應該參加英法帝國主義戰線的意見，乃是投降派的意見，不利於抗日和不利於中華民族獨立解放的意見，是應該根本拒絕的。這就是我要說的第四個問題。 上述的這些問題，都是當前國人議論紛紛的問題。國人注意國際問題的研究，注意帝國主義世界大戰和中國抗日戰爭的關係，注意蘇聯和中國的關係，而其目的是為了中國抗日的勝利，這是很好的現象。我現在提出我對於上述各問題的一些基本觀點，是否有當，希望讀者不吝指教。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
