正文
6月19日晚，中國突然宣布提高成品油的價格，當天，紐約原油期貨大跌超過4美元。國內外媒體紛紛報道稱，中國提升成品油價格導致國際原油價格回調。
這似乎給西方媒體一直報道的觀點提供了證明：即中國的能源需求，是導致當前國際油價居高不下的主要原因。自從國際原油價格今年年初飆升以來，中國一直麵臨著國際上不斷加大的壓力。美國等西方國家一直要求中國削減石油補貼。西方國家指責中國實行價格管製措施，人為地刺激了石油需求，並導致國際石油價格暴漲。
此一指責看起來是需求決定價格的經濟理論，似乎合乎邏輯，若是為世界所接受，對中國是非常不利的，它將大大壓縮中國未來在能源政策上的彈性空間，並可能使得其他石油消費大國逃避應有的國內政策調整責任。比如這次中國提高成品油價格，客觀上是緩解了美國提高能源價格的壓力，雖然美國沒有付出政策成本，但卻受益匪淺。
因此，我們在按照國家利益調整我們的能源政策時，也需要厘清國際輿論的錯誤想象，謹防國際輿論把中國當成高油價的替罪羊，乃至被國際輿論說服，把國內油價與西方接軌，當作是理所當然的經濟規律和目標。果真如此，中國可能將掉入陷阱之中。
由於成品油消費涉及國計民生，社會穩定，因此幾乎在絕大部分國家，都存在補貼行為，美國也補貼其生物燃料油生產的。以“中國補貼油價是補貼全世界”的觀點，來論證中國應提高油價，是肇始於西方的理論，並不值得信服。難道西方竟然無私到不願白得這個大便宜，而不智地壓迫中國放棄“補貼全世界”？須知美國等西方國家正是中國製造的最大出口對象。
中國需求推動油價的理論，第二天就被證明是站不住腳的。美國《紐約時報》20日披露說，以色列6月第一周進行了一次大規模軍事演習，似乎是在模擬轟炸伊朗核設施。消息一出，紐約原油期貨價應聲而漲了4美元。沙特當天發表聲明指出，地緣政治和投機行為是油價高企背後的原因。對此，美國也承認，除了國際遊資之外，許多在次貸危機中受到損失的投資機構，如高盛、美林等，都押寶原油和大宗商品，以期在這裏翻本。
既然中國能源漲價，並不能抑製當前的國際原油價格，西方輿論仍然在大講故事，背後動機甚為可疑。西方發達國家已經曆多次石油危機，其產業以高科技為主，這讓西方在抵禦高油價上，手段多於發展中國家。如近年來很多經濟學者發現，美國經濟對高油價出現越來越“脫敏”的現象。如美聯儲的前經濟學家馬克·霍克認為，美國在上世紀80年代之後，油價持續上漲導致經濟持續走緩的相關性，似乎已經消失了。牛津大學能源研究機構教授保羅·塞加爾在2007年發表的研究報告指出，過去三年的數據顯示，高油價不一定導致美國經濟走緩。他分析說，油價影響經濟最重要的路徑是通過貨幣政策：當油價傳導到核心消費者物價指數(CPI)，貨幣當局就會提高利率，經濟隨後相應放緩。但過去三年高油價沒有明顯傳導到核心CPI，美國也就不一定非要采取貨幣緊縮政策。
相比較西方發達國家，中國的經濟成長仍然主要依靠製造業。曆史表明，這樣的經濟階段更容易通過能源傳導通貨膨脹，因此，一旦“提價無害論”或者“有益論”成為國策方向，可能將給中國經濟帶來不可估量的危害，並由此產生相應的國際政治局變，對此，國人應該留心。
-----------世界新聞報
這似乎給西方媒體一直報道的觀點提供了證明：即中國的能源需求，是導致當前國際油價居高不下的主要原因。自從國際原油價格今年年初飆升以來，中國一直麵臨著國際上不斷加大的壓力。美國等西方國家一直要求中國削減石油補貼。西方國家指責中國實行價格管製措施，人為地刺激了石油需求，並導致國際石油價格暴漲。
此一指責看起來是需求決定價格的經濟理論，似乎合乎邏輯，若是為世界所接受，對中國是非常不利的，它將大大壓縮中國未來在能源政策上的彈性空間，並可能使得其他石油消費大國逃避應有的國內政策調整責任。比如這次中國提高成品油價格，客觀上是緩解了美國提高能源價格的壓力，雖然美國沒有付出政策成本，但卻受益匪淺。
因此，我們在按照國家利益調整我們的能源政策時，也需要厘清國際輿論的錯誤想象，謹防國際輿論把中國當成高油價的替罪羊，乃至被國際輿論說服，把國內油價與西方接軌，當作是理所當然的經濟規律和目標。果真如此，中國可能將掉入陷阱之中。
由於成品油消費涉及國計民生，社會穩定，因此幾乎在絕大部分國家，都存在補貼行為，美國也補貼其生物燃料油生產的。以“中國補貼油價是補貼全世界”的觀點，來論證中國應提高油價，是肇始於西方的理論，並不值得信服。難道西方竟然無私到不願白得這個大便宜，而不智地壓迫中國放棄“補貼全世界”？須知美國等西方國家正是中國製造的最大出口對象。
中國需求推動油價的理論，第二天就被證明是站不住腳的。美國《紐約時報》20日披露說，以色列6月第一周進行了一次大規模軍事演習，似乎是在模擬轟炸伊朗核設施。消息一出，紐約原油期貨價應聲而漲了4美元。沙特當天發表聲明指出，地緣政治和投機行為是油價高企背後的原因。對此，美國也承認，除了國際遊資之外，許多在次貸危機中受到損失的投資機構，如高盛、美林等，都押寶原油和大宗商品，以期在這裏翻本。
既然中國能源漲價，並不能抑製當前的國際原油價格，西方輿論仍然在大講故事，背後動機甚為可疑。西方發達國家已經曆多次石油危機，其產業以高科技為主，這讓西方在抵禦高油價上，手段多於發展中國家。如近年來很多經濟學者發現，美國經濟對高油價出現越來越“脫敏”的現象。如美聯儲的前經濟學家馬克·霍克認為，美國在上世紀80年代之後，油價持續上漲導致經濟持續走緩的相關性，似乎已經消失了。牛津大學能源研究機構教授保羅·塞加爾在2007年發表的研究報告指出，過去三年的數據顯示，高油價不一定導致美國經濟走緩。他分析說，油價影響經濟最重要的路徑是通過貨幣政策：當油價傳導到核心消費者物價指數(CPI)，貨幣當局就會提高利率，經濟隨後相應放緩。但過去三年高油價沒有明顯傳導到核心CPI，美國也就不一定非要采取貨幣緊縮政策。
相比較西方發達國家，中國的經濟成長仍然主要依靠製造業。曆史表明，這樣的經濟階段更容易通過能源傳導通貨膨脹，因此，一旦“提價無害論”或者“有益論”成為國策方向，可能將給中國經濟帶來不可估量的危害，並由此產生相應的國際政治局變，對此，國人應該留心。
-----------世界新聞報
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
