天價的畫和天價的攝影！皇帝的新衣？富人都太蠢了？

ZT: 北京保利2012春, 拍賣近現代書畫夜場中，著名畫家李可染的《萬山紅遍》以2.9325億元人民幣成交，刷新其個人作品拍賣紀錄。該畫題材取自毛澤東“看萬山紅遍，層林盡染”詩意而成。

1962至1964年之間，李可染偶得半斤故宮內府朱砂，大膽嚐試用朱砂寫積墨山水，創作了“萬山紅遍”。

你喜歡這幅畫嗎？你覺得真值那麽多錢？ 請看李可染的“萬山紅遍”。



ZT：11月8日，紐約佳士得拍賣行再破紀錄，拍出了全世界最貴的一張照片：安德烈亞斯 古爾斯基拍攝於1999年的《萊茵河Ⅱ》，成交價433.85萬美元。

在歐美的網站裏，大多數人都評價這昂貴的照片是“皇帝的新衣”。

有驕傲者認為：“我家後窗風景比這更漂亮！”

有正義人士說：“有這錢，不如支援非洲吧。救救希臘吧。”

有幽默者在調侃：“這錢是奧林巴斯董事會支付的麽？”

有憤慨者說：“從這可以看出那些富人有多蠢。這是世界上最富有者的荒誕生活的完美例證。”

有攝影同行在哀嚎：“我拍的更漂亮，更便宜，來看看我的吧。”

有義正辭嚴的評判：“任何一個真正的攝影師都會扔掉這張照片。”

當然，也有微弱的聲音在說：“當你站在3米寬的真實原作麵前，跟你看電腦裏的小畫麵效果是不一樣的。”

那你呢？你覺得你會拍得比這好嗎？你覺得要是你拍了這樣一張照片，你會刪呢還是覺得自己拍了張奇作呢？請看安德烈亞斯 古爾斯基(Andreas Gursky) 攝於1999 年的《萊茵河II》(Rhein II) ：



reference: http://finance.qq.com/a/20120209/001735.htm

[yuanyuan88]

回複隋唐的評論:
原來是炒作，這我不太懂，價bid好了不付款沒有法律責任的？

[隋唐]

你要真的以為富人是傻子那就是你傻了。
前年，齊白石的那幅拍出的上億的畫和對子，
到現在也沒付款。
SB的老百姓卻隻記得齊白石的畫賣了上億。
這就是富人要的效果

[yuanyuan88]

回複南郡的評論:
是啊，我實在看不出這張照片值那麽多的錢到底哪好了！

[南郡]

我會刪掉

[yuanyuan88]

回複海涯的評論:
無語啊！

[yuanyuan88]

回複破棉襖的評論:
哈哈哈！你太逗了！

[yuanyuan88]

回複雲中山的評論:

無語啊！

[yuanyuan88]

回複飿崆的評論:
不說可不可以，隻是覺得真值那麽多錢？尤其那張攝影，看不出值錢在哪裏，也許電腦上看不出氣勢來！也許我不懂！

[yuanyuan88]

回複reader的評論:
好像是有點這樣，人雲亦雲！

[海涯]

用藝術品來支付黑錢，早就是公開秘密了。比如艾未未幾顆瓜子能在德國拿幾百萬馬克

[破棉襖]

這幅萬山紅遍看起來像花果山。

[雲中山]

所以有畫家朋友說，要感謝那些貪官，畫能賣出好價錢。

[飿崆]

隻要不是貪汙來的錢，有什麽不可以。如果是貪汙來的錢，或者用來貪汙的，另當別論。

[reader]

Quote:
You paid $5000 for a painting because you like it and you would pay $500,000 for a painting because others like it.