美國在阿富汗的失敗

美國在阿富汗投入了二十年的心血化為烏有，美國納稅人的幾萬億美元打了水漂。

白等是昏昏老矣的政治家，缺乏剛硬颯利的決斷能力。本來老川也是定好今年五月撤軍的，當時和塔利班的談判取得了認可，如果按著當時的協定，政府軍不會這麽軟弱無能。

每個國家都應該有兩個政黨輪流執政，讓人民挑選哪個好，另外一個在野黨看到對方的成績也會跟著學，關鍵要有獨立的憲法，法製和軍隊。當年中國49年的情況，如果美國扶持國民黨成為在野黨，老毛就會實現他民主法製的諾言，畢竟有個虎視眈眈奪權的對手在臥榻之側，還是很能警醒一個裝睡的人的。

現在阿富汗在越慢殘忍的塔利班之下，人民會回到痛苦不堪的過去，沒有製約地宗教瘋狂模式。婦女們又回到地獄的底層。

和當年在越南的失敗相似，美軍的逃離是那麽的倉促。也和國民黨撤退台灣前一樣，留下太多的武器裝備給了對手，不能不說美國在犯相似的曆史錯誤。

但是美國在其他明智的國家和地區，如日本，南韓，台灣，英治下的新加坡，九七年前的香港，菲律賓等，扶持發展後成績巨大，這些地方的人民相對都是非常民主文明，相對富裕的。

就算美國也扶植了四十年的中國，雖然中國的政治製度是落後於世界的，但畢竟比老毛時代的生活，人民是相對寬鬆了不少。

但終究是為什麽，中國和阿富汗一樣，不能成為日本那樣的國家，不能和台灣的民主平等文明相比，阿富汗甚至連皮毛都沒學到。

難道是人種的不認真，還是在一個極端殘忍強硬的軍事獨裁組織麵前，人民已經嚇破膽，麻木不仁地等待人命運擺布？

不知道。想起來，就覺得心中充滿悲傷。

 

 

[HenryCharles]

＂本來老川也是定好今年五月撤軍的，當時和塔利班的談判取得了認可，如果按著當時的協定，政府軍不會這麽軟弱無能。＂

美國不論是在五月撤軍還是八月撤軍，會有甚麽不同麽？(前)阿富汗政府軍不論是在五月還是八月，都是同一票人。

拜登為(前)阿富汗政府爭取了多三個月的時間。
＂如果按著當時的協定＂的結果，就是(前)阿富汗政府提早三個月崩潰。這和拜登不拜登沒有啥關係。

[歲月沈香]

宗教淩駕於民主之上都會是悲劇。

[山花浪漫]

宗教信仰可以戰勝一切，人類為了信仰一直在撕殺，不知何時會結束……

[fatpigpiggy]

“ 但是美國在其他明智的國家和地區，如日本，南韓，台灣，英治下的新加坡，九七年前的香港，菲律賓等”

你把菲律賓放在這裏，是認真的嗎？

[勿來三]

誰規定"每個國家都應該有兩個政黨輪流執政"的? 結果弄出一個川建國和一個睡王

[江郎山閑話]

選民: 還不錯。那些慌亂都是嚇到的？

[選民]

鐵釘 發表評論於 2021-08-16 11:59:59

笑話，塔利班會遵守跟老川的協定嗎？

xxxxxxxxxxx

至少到現在為止, 塔利班還是遵守協議的, 沒有攻擊在撤退中的美國及其西方盟友的人員, 軍隊.

[路上行走MM]

回下麵的網友：多哈協議是美國政府與塔利班的協議，並為安理會認同，這個與老川還是老拜當總統沒有關係。老拜在今年4月單方麵推遲執行這個協議，塔利班當時就堅決反對。如果拜登按照這個協議在5月1日前撤離，塔利班還會奪去阿富汗權力，但這個肯定會發生在美軍離開之後，而不是像現在被人家趕著離開。

[lao-fei]

老拜和川普不一樣，川普沒有太大的壓力，所以撤軍可以有條不紊。老拜不行啊，他不能讓中國在他的任內超過美國，這壓力太大了，時間不等人啊，所以隻能不管不顧了。

[鐵釘]

笑話，塔利班會遵守跟老川的協定嗎？

[路上行走MM]

的確，打完拉登，奧巴馬就應該宣布反恐勝利，組織撤離。拜登如果按照多哈協議，在5月1日前撤離，美國至少能保留麵子，而且與塔利班的未來交涉處於上手。塔利班是8月份才開始攻勢的，有報道稱，阿富汗軍隊各部已經與塔利班各部，通過清真寺長老，達成口頭協議。這二周基本上就是塔利班人開著皮卡，到處接管。美國不僅僅是在阿富汗失敗，而且還得接受大量的阿富汗人作為難民。

[江郎山閑話]

西岸-影: "美國在戰後的一切行為，無不是以自私為目標，並不存在普世價值的概念。" 即使這樣，拜政府放水也太多了。就這麽拱手（下跪）相讓？
和博主同“悲傷”。
美軍一點都不抵抗，無人機都不用，怪誰！！！

[路上行走MM]

美國花費8百多億美元訓練與裝備的30萬阿富汗軍隊，還有許多盟國的資助，居然沒有打戰就散得無蹤影，完全沒有保衛國家製度和自己的家庭的意願。從這方麵來說，離開阿富汗是完全正確的決定，因為這個國家和民眾根本不值得美國和西方的投入。川普政府與塔利班在2020年2月簽訂了多哈協議，即美軍2021年5月1日前撤離，塔利班保證不支持基地等恐怖組織。這個多哈協議是安理會支持與認同的協議。但是拜等多方麵把撤離時間推遲到9月11日，同時他又沒有使用美軍來保證這個延期。

[dong140]

打完賓-拉登就應該撤了

[順序是否有要求]

幾萬億美元的大部分都被美國軍火商拿走了

[老天真]

對於朝鮮戰爭越南戰爭死亡的美國兵，還能建個紀念碑。阿富汗戰爭的時間是韓戰越戰海灣戰爭三次的總和。阿戰最後，以這樣的慘敗而告終，還好意思再建個紀念碑嗎？就是硬著頭皮建一個，那也就是傷口上的鹽而已。

[西岸-影]

這是因為美國扶植這些政府的目的不同，這有什麽不好理解的？
美國在冷戰時期培養了世界上最多的獨裁政權，南韓，菲律賓，台灣，都是例子。後來這些地方的民主不過就是因為因為冷戰結束了，不再需要扶植成本巨大的獨裁政權，畢竟民主了，這種國家不論什麽政府都不得不爭取美國的認可，是上貢的概念，而不是美國給援助的概念，對美國成本最低，所以，不論日本還是台灣還是菲律賓還是亞洲其他小國的民主體製被稱作“刺刀下的民主”。
這些地方出現民主體製的時代有一個共同的世界環境背景，就是美國是世界唯一超級大國，尤其是經濟上。
但如今不是了。
美國在戰後的一切行為，無不是以自私為目標，並不存在普世價值的概念。