李光耀先生曾講過:“新加坡人大多是福建人和廣東人的後裔,祖先都不識字,很貧窮,而達官顯宦、文人學士則全留守中原,因此沒什麽事是新加坡人做得到而中國做不到的,或沒法子做得更好的。”他又補充道:“新加坡成功的關鍵,是英國人留下的法治製度,而不是什麽儒家文化
因為發了這段文字,後談到香港的民主,於是在微信和一個比較偏執的微友對話。他認為香港在英殖民地時期是完全沒有民主製度的,而我認為香港對於內地來說,是有與國際接軌的百分之八十的民主製度,並和新加坡一樣,保留著和國際相似的法律立法製度,人民相對是自由而勤奮的。但那人絕對不承認。其他微友很支持我的觀點。簡單記錄下自己的發言。
1.@Bb shine? 英國的政治製度基本從古羅馬的圓桌民主製度而來,雖然現在變成君主立憲,但仍然是基本法律民主的製度,不是獨裁專製,美國的政治製度學習了英國。之前很多殖民地也有法律民主製度,代表了西方文明,所以印度香港新加坡等地仍然懷念英國的殖民時代。
2.@Bb shine? 有沒有民主法治,看看香港人用腳投票和遊行示威等。你的曆史知識和思考力都有限,而且喜歡無限誇大自己的想象。
3.香港的立法會等等都是民主選舉的,法律法規都和國際接軌非常正規。看香港警匪片和周星馳搞笑影片,都反映了民眾是有基本人權的。記得很久之前中國一個歌星唱的什麽歌,有一句:香港啊你為什麽這麽香,我要去香港等。其實在香港回歸大陸之後,香港還是和國外一樣屬於一個向往的地方,這個不可否認。
香港有自己的貨幣、自己的護照,新聞經常都在強調特區護照免簽證的國家超多、但中國護照獲免簽的卻很少;香港的核心價值、競爭力來源就是我們的司法獨立、法治自由,每天都在告訴你這就是香港變強的原因,就是香港的歷史脈絡。
此時這位微友說香港和民主社會沒有毛的關係。然後我解釋了一下,他沒明白。我再解釋。
4.@Bb shine? 隻要有民選就有民主的影響,就算有頭發絲一樣的關係,也能把爛泥潭變成人人向往的地方。你在大陸的時候,恐怕就是個禿子吧,你的腦袋上沒有半點頭發絲一樣民主的影子。香港當初是個小破漁村的時候,清政府扔掉它就像扔了雙撿來的草鞋一樣,等一百年之後香港被建設成國際金融中心,就被稱為東方明珠了。這就是民主法治的結果。
5.@Bb shine? 就是如你所說民主是個毛關係,民主是滿頭秀發,香港人大概算地中海發式,我們大陸出來的,都是禿子。
香港相比大陸有自己的民主和法製,現在和大陸一樣一國一製,為什麽沒有關係?你腦子回路才奇葩,硬說香港沒有民主的影子。
香港,現在為什麽你不香了?