2006 (28)
2007 (129)
2008 (69)
2013 (3)
川普的彈劾案最後塵埃落定，一個叫亞曆山大的參議員投了最後關鍵的一票，川普擺脫了被彈劾的厄運。這位自己壓力山大的官員給了川普輕鬆的時刻。川普是因為給烏克蘭國家總統打電話，想調查奧巴馬時期的前副總統拜登和他兒子曾在烏克蘭貪腐撈錢的事情而被彈劾。因為拜登要代表民主黨參加2020美國總統的大選，但川普剛剛做了四年總統，自己要尋求下一屆四年的連任，他最大的對手就是拜登。川普如果通過FBI正式調查拜登，可能不會出現這種情況。
帶著中國式權力結構的思維，覺得川普僅僅打了一個電話，不必上升到彈劾的地步吧。雖然他也拿國家的權力來威嚇利誘烏克蘭總統，言外之意如果不調查拜登就不給烏克蘭多少億美元的資助等等。但是這在中國，不都是直接可以桌麵上講價的事情嗎？所以當一個在美國長大的華人朋友義正言辭地批判了本人的想法之後，本人也覺得比較羞愧。怎麽能拿國家的利益來換取自己的政治好處呢？如果真這樣做，和拜登的貪腐，和中國大量的無盡的明目張膽的官員貪腐又有什麽區別？
美國的政治製度就是這樣在法律民主的規範下，在各種政治家的角力中相對正常地行駛著。總統被彈劾，或者病亡，都不會讓國家政體產生很大影響，因為全體人民群眾是投票者，也是監察者，也有無盡的濟濟人才來幫助國家更好地運營。由於沒有絕對的專政和專製，最高領導人時刻被大家提醒著，注意你手中的權力不可濫用，注意你的個人品行不可過分膨脹。經過這次彈劾案，川普雖然可能還是那個脾氣，但是在權力運用上一定會更加小心。
反觀我們中國的政治製度。國家最高領導人隻要在位置上坐兩年，權力的運用就會達到極致，個人崇拜就漸漸無節製地開始了。形同虛設的人大代表會議製度，花瓶擺設一樣的政協參政議政形式，隻服從黨的軍隊槍杆子，隻會給黨唱讚歌的媒體，在黨的領導下的法律法規，都因為人民不能發出自己的心聲，人民沒有任何約束統治政治的權力而喪失於文明世界的公平民主社會之外。說實在的，中國還是幾千年來沒有改變的皇家一統的政治哲學，中國沒有學到西方眾生平等，公民權力，法律獨立於權力之外等等的普世價值。
權力過於集中，但又沒有任何監督機製和製約能力，每個集權者就會過分自大，狂傲，無法無天，就成了實際的皇權實行者。庚子武漢八君子雖然已經青史留名，但是封嘴依舊帶來封城，封城帶來大批的封口---人口死亡，那些死去的人永遠不會說話了，他的親人們活著，但還是被封著嘴。讓人民說些真心話不行嗎？不行，槍杆子在集權和極權者手裏，他們已經擁有了無法估量的財富和盡可以攫取資源的權力，就不會放給人民任何權力了。甚至大家悄悄地說些抱怨的話，轉發些別人的見解，都會被稱為造謠和散布謠言。但中國老百姓自古以來已經被統治成乖乖女，隻要能吃上飯，隻要為了親人，隻要還有別人比我過的更慘，都能埋頭苦幹下去，偶爾還會抬起頭來擦汗，跟著主流媒體給祖國和黨唱唱讚歌。
所以當看到有清華教授寫文章：憤怒的人民已經不再恐懼，真的不恐懼嗎？就連現在災難深重，性格火爆的武漢人自己，不也都是乖乖在家隔離，死了親人都不敢自己收屍，隻會在黑暗的自家窗前唱唱紅歌。一尊皇上在國家大災麵前，學習毛太祖閑庭散步，幾天不知去向，不知是生病還是去調軍，或者和毛當年一樣隻是在暗中觀察誰是忠臣，誰有反骨，等到大災過去，有了湖北和武漢兩套班子瀆職，紅十字會腐敗，還有可能的武漢病毒研究所泄露病毒，等等的替罪羊，中央集權封人民的嘴掩蓋疫情，隻能由中央發話地方才可以工作的僵化體製依舊毫發無損，反而會成了戰勝疫情的偉大領袖，紅色二代三代無數代依舊可以強勢下山摘桃子。
悲觀地感覺，有生之年是看不到中國民主製度建立起來了，中國很難出現巨人一般的領導者，很難把一條巨大的舊船開出停泊了幾千年的港灣。很多人甚至認為中國人太懦弱，太無能，牆頭草，跪地奴，所以隻能有強權來統治，不配得到民主的權力。雖然不覺得中國大陸人民不如渴望民主的香港和已經比較民主的台灣人，但是七十年洗腦，人的腦回路已經被僵化成直線，而且如果一直在牆內望天，的確很難看到天外的真實風景和撲麵而來自由的風。
