2006 (28)
2007 (129)
2008 (69)
2013 (3)
有人很武斷地說： “ 聰明和智慧的女人是不會被家暴的 ” ，說這話的是個女人，聽起來這樣的女人一定是聰明絕頂的，當然她也說丈夫是沒動過她一個手指頭的。但聰慧的她簡單一句話又把多少正處於弱勢的女人打到塵埃底層？
李清照晚年得到了最嚴重的家暴，她幾乎被第二個丈夫打死。為此她不惜告發丈夫以此達到離婚的目的。封建時期的法律告發自己的丈夫並要與之離婚的妻子要做三年牢，即使坐牢李清照也要和丈夫離婚。她成功了，不僅保住了生命而且被解救了，她和前夫趙明誠同著的《金石錄》和多種收藏品也得到了保全，最重要的是她的詞作得以流傳千年。
李清照，曆史上最聰慧，身份高貴，見識廣泛，往來無白丁，多少文豪高官都請教於她的奇女子，她怎麽也被家暴了？
她的第一個丈夫對她尊敬愛慕，第二個則對她藐視虐待，是她變了還是對麵男人變了？
現在文學城上有些文章名義上寫著反家暴，但實際上就是為家暴男人，也為所有家暴男人要掌控家裏的女人，甚至要掌控社會中的女人寫的。中國男人中的家暴男，平時在社會上對外人唯唯諾諾，心中的壓力全部發泄到自己家人身上，等家人受不了他們的暴力要離開他們的時候，他們又百般勸說女人不要離開，因為憑他們在國外的現實情況較難找到心儀的女人。所以你就看到這網絡上一些人以女人的名義發帖，讓女人忍耐，讓女人回到家暴男那裏繼續過日子，他們的例子都是女人沒事找事，把那麽大好的男人惹火了，家暴你是你自身的原因。
中國男人打老婆那是相當有曆史了，封建時期且不去說了，三從四德那是國法，壓製中國婦女幾千年之久。現代社會很多男的 當年追求了心上人很多年，終於有一天一同走進婚姻的“墳墓”，算是死有葬身之“所”了，不會孤單一生，也準備和自己選擇的伴侶一起伴到最後。可惜人算不如天算，當年錢財門第麵貌都相當然了然的女人，幾年後成了燙手山芋，有了孩子胖了，出國後沒工作了，金錢存款日益比別人減少，生活看上去也不如別人美好，那麽婚姻的杠杆也就不平衡了。如果這個時候女的還敢拿當年說事兒的，還想著在家裏做主的，那麽“杠杆”就不在腳下，而會被男人拿在手中落到肩頭背上了。
所以 家暴的最終原因一般都是牽扯到經濟和金錢，即便是為了孩子的學習，也都會特別提到經濟基礎和金錢利用。
經濟不獨立或者暫時還沒有時間機會獨立的女性往往在爭吵的最後被男人罵成隻會下蛋的母雞或者吃白飯的寄生蟲，這樣的故事我聽到不少。
每次看到這樣的家暴男就覺得他們絕對不該延續子孫，他們該一輩子絕戶，特別是這種家暴男反複用金錢財產換成工作的借口來傷害女性的時候，女人要明白將來的自己會有什麽結果。如果沒生孩子的就趕快逃吧，為這種東西生存並能帶給後代什麽呢？隻有惡俗和金錢至上的愚蠢。
很可笑的是昨天在一個論壇上看到一個男人很驕傲地說：他斷定幾乎沒有一個男人，一生中一次都沒打過自己妻子的。雖然他說的也有些絕對，因為我知道有男人從沒打過妻子，但從此可以看出，有不少男人認為是打老婆很普遍，說出來也不多麽丟人的。
他和那位“聰慧至極”的女人到底誰說的對呢？
Bali你好， 好久不見。握手。
看到了沒，那個青蟲綠樹精氣不過我們的打油詩，
昨晚最後又張口開罵了，
感覺就是個家暴夫妻店
妻挖坑
夫潑髒水
好像曾看見關於是男的先罵女的母雞下蛋，還是女的先飛腳踢男，那段故事裏大家都說肯定是男的先罵把女的惹毛了，罵女的是雞，女的才飛腳踢他。但是隻有罵人之一叫綠樹一號的，一口咬定是女的先踢男，男的後罵老婆是下蛋母雞。結果大家都問他怎麽這麽清楚那些細節？你是不是那個女的老公？他不回答。如果他不是那個女的老公，他又不是作者曉青本人，他怎麽知道那麽詳細的？還那麽肯定？按常理，女的沒道理男的不惹她她上來就踢老公，隻有老公惹惱了她她才可能動手。
曉青文章裏那女的老公如果知道曉青這麽寫自己，家務事公開，不氣死也得開槍自殺。綠樹一號指定不是那個老公。
那就隻有曉青一個人能知道她寫的故事細節了。曉青是不是就是綠樹一號？
這麽一想毛骨悚然，萬聖節到了，真有鬼嗎？MM走西口請走好。
EQ高的人在擇偶時會有意無意的選擇暴力傾向低的男人！
“是人都有脾氣和個性，但是有獨立人格不是沒有情商的表現，也不是施虐者施虐的理由“。
請您注意辯論的基本原則：不要一點慨麵，不要引用極端的個例。 我沒有一點“IQ 高EQ低是施虐者施虐的理由“的意思，隻是說明這是一種現象，難道你不認同嗎？
有否家暴，與丈夫也有很大的關係。
--------您能有這個認識，是很大的進步。但是雖然進步了，還是錯誤的。有否家暴，施暴者是絕對因素，不是也有很大關係。李清照的第一任丈夫趙明誠確實是個謙謙君子。所以同樣是李清照，遇到不同的丈夫，她就有不同的結果。
李清照EQ很高的。很多女人如果遇人不淑，可能患得患失，就認命了，一輩子會過得很悲慘。但是她有勇氣割肉療傷，寧可坐牢也要離婚，不是一般人能辦到的。
同是宋朝，記得哪個皇帝的公主特別賢惠，大約是被賢惠的皇後或者老師給害的，給駙馬欺負得很早就死了。那個駙馬對公主精神虐待，肉體家暴，還帶著青樓女子回家讓公主伺候。公主的地位夠尊貴吧？一般的男人誰敢啊？都是“賢惠”惹得禍，女人的懦弱引來男人的得寸進尺。
公主死後，她的皇帝兄弟將駙馬治了罪。公主活著的時候皇帝就像懲戒那個駙馬的，公主還替他求情。
是人都有脾氣和個性，但是有獨立人格不是沒有情商的表現，也不是施虐者施虐的理由。受害者無原則的退讓不會感動皇天和施虐者，隻能讓自己的生活更悲慘。
希望我的那段話沒有傷到你。如果有，我道歉！
我時常會疑惑,我是施暴者嗎? 我隻是想知道最基本的真相, 隻是想要他實行基本的義務.每當他的謊言被揭穿, 索性他就擺出一副"我是流氓我怕誰"的架式,並反加以言語身體的暴力相向. 沒有智慧的我若"不屈", 最終還是得守著孩子, 任他不知所蹤. 我的不屈是施暴, 抗暴......每每想到漫長的前路.....天亮了,新的一天還得繼續.
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
可憐的在痛苦婚姻中的姐妹，你一定要先保護好自己。你不是沒有智慧，你隻是遇到了一個壞男人。實在沒辦法，還是離開他吧。
你說的那些肯定有，各個民族都有，林子大了什麽都有。
那你給那種人起個名字，我按你的改一下。
IQ 可測但EQ 是很難測的， EQ 是要靠心領會的。有否家暴，與丈夫也有很大的關係。李清照的第一次婚姻沒有被家暴，也許那個男人很君子。我的意思是IQ高EQ低的女人易成為家暴對象，並不表示一定會成為家暴對象，有其他因素影響！
原諒我刪除了你的那段話，我隻是為被家暴的女人鳴不平而已，你不要猜測我。
你看到的是一個層麵，但絕不代表所有層麵。生活是千層餅，你吃的那一麵正好有芝麻。
我隻是generally speaking這種現象，並不代表我就是這種觀點。EQ 高的人（無論男女）知道如何避免家庭糾紛，即使有糾紛也知道及時化解。而IQ 太高EQ 又不高的女人，碰上一個IQ一般的男人，往往較易對她的男人施加軟性暴力（比如語言暴力),久而久之她的男人要麽離婚要麽回於肢體暴力。我絕對看不起家暴男人，隻是提醒高IQ 女人們， 在擇偶時要謹慎！
施暴者之所以施暴，是和女人收入沒多大關係的，女人掙得少，掙得多，都有受虐的，理由都是一個，控製欲。相反，不掙錢的男人，如果心理上不健康，更會由於內心的恐慌而訴諸暴力。
見過失業前打老婆的男人，失業後就改了嗎？沒有，會變本加厲
謬論。李清照的第一次婚姻沒有被家暴，那個時候她EQ高？她第二次婚姻突然EQ變低，離婚後又高了？？？
同學，你這樣說，把自己等同於家暴男了。你的這句”男人大多喜歡EQ高IQ 不高不低的女人”的女人，結婚你說的的女人EQ低容易被家暴，是不是我可以推導出這種結論————如果你不小心娶了EQ低的女人，你會家暴她？
你結婚之前帶著未婚妻去測EQ？
當然我知道你不是這樣的男人，但是你不要給人們這樣的誤導，似乎你就是這樣的男人。
一棍子打死所有男人的恰恰是你自己。
弱弱的說一句，這樣的種族言論也太無知無畏了
唯有身為弱者的，首先起來維護自己權益，施暴者才會有所顧忌。中國婦女幾千年來的被動、弱勢地位才能得以改變。
誰也不是上帝，全能全察。李清照的後夫是趙明誠的發小，古人也講初嫁從親，再嫁從身。她再嫁完全是自主行為。
按照某些人的觀點，李清照在趙明誠時代，不僅沒遭受過家暴，還很
幸福，她是個聰明得不得了的女人，她嫁了後夫100多天，忽然其蠢無比了？離異了，活到75歲，沒見嫁也無所謂被家暴，她是聰明還是蠢呢？
還有就是最好不要局限在華人圈子裏，國男道德素質高的實在不多。更不要結交黑人，西裔。注意了解對象的家庭背景，父母情況。下層社會，單親家庭出身的男人出問題可能性較大。
用不著這麽複雜，施暴者如果是公民或綠卡，受害者可以秘密申請家暴綠卡
期間可以申請工作許可，打工養活自己。
美國政府可比某些＇女人＇有人情味多了，更同情弱勢群體。
哦，您的言語要是叫做客觀陳述， 那我的言語呢，就叫客觀假設。 我哪裏有人身攻擊嘛？
所以， 以您的言論君子不立危墻之下， 哪天要是您和您的家人倒黴了，那八成就是幹了不君子的事了，對吧？ 按您現在講話的方式，我們應該有的態度，就是對您和您的家人再踩上一腳，你做人怎麽做的呀，有沒點智慧呀，搞成這樣！
世界之大，無奇不有呀，原來您家好這一口。
“聰明和智慧的女人是不會被家暴的”＝ 被家暴的是不聰慧的。
說話得留有餘地。倒黴的事人人都可能碰上的。人隻能盡量減少可能性。那怕是機關算盡很聰敏，還是可能誤了卿卿性命。
如果教會隻讓家庭合，那麽胡雅婷的死和教會讓她忍耐有極大關係。你對這個怎麽看？我沒有說教會不好的意思，我隻是覺得教會中教婚姻中的男女關係中，對男的教育不夠嚴厲，比如胡的丈夫牟殺死妻子後被送進監獄，一點沒有悔改，竟然還埋怨監獄裏的計算機不好用。他沒有絲毫對一個生命的歉疚。
人怎麽可以這樣呢？你開車在路上走，看到一個小鬆鼠驚慌失措地從馬路那邊過馬路這邊，你還會停下來讓這個小生命慢慢過去。可是，你身邊的妻子，在她對生活驚慌失措的時候，你為什麽不停下你的暴力語言，放下你的拳頭，讓她渡過人生的艱難時光？
Hi Bali, if my daughter ignored certain useful advices and got herself in trouble, being her perant who might be to painful to accept; but indeed, she is stupid if that's the case.Some of my colleagues might know more in some area of studies, but I have seen anyone who is too smart for me. Everyone has weakness, inclulding you and me.
哪邊？曉青自己的博客？
如果是她自己的博客，那馬甲就是她自己的，因為別人不可能知道她博客的密碼。
By the way, opinion is subjective by nature, not objective.
I can see why you think your colleagues are stupid..have you consider the possibility that they are too smart for you?
對！我會告訴我女兒不要在不安全的地方穿超短裙子和停留。不要在那些不安全的地方或情況下爲了要伸張什麽權利去作無謂的爭執。學會看情況保護自己就是聰明和智慧。我形容我公司的某些博士是客觀描述，並非言語挑釁惹怒別人。
那邊蹦出個新馬甲，把挑出來的罵人貼重新貼出來。
應該讓城管去封了她／他。
"不要嘗試用言語挑釁惹怒別人". 你是不是還要告訴女孩們不要穿超短群以免被非禮？
再者，你形容你公司博士生的那樣話算不算用言語挑釁惹怒別人？
你有毛病啊？我隻是在談論觀點，你就來人身攻擊。什麽叫君子不立危墻之下懂嗎？美國的警察就是這樣說的：不要嘗試用言語挑釁惹怒別人，感覺到不安全時趕快離開是非之地。
暈，你電腦咋啦？聽你說話真費勁啊
回複偶然路過的人的評論:
每次看到女性刻薄女性，我的火就一陣陣地往上竄
---------------------------------
bu fahuo....
fahuo hui shang shenti.....hehe....^_^
zhehui diannao you wenti buneng xie zhongwen......
很多女性為什麽會為施暴者找借口？ 我懷疑她們本身可能就是實施家暴的人。
------------------------
ding!很多女性為施暴者找借口, 她們本身jiben 就是實施家暴的人。gu zi li you 暴li yinsu he qingxiang......
您這麽刻薄，就祈禱這輩子您和您的親人別倒黴，不然，大家就該說了，為什麽您家會飛來橫禍呢，造孽造的太多唄。不造孽的人咋會過的不順呢？
厚道一點吧，踩著受害者的痛苦說事，還是個人嗎？
每次看到女性刻薄女性，我的火就一陣陣地往上竄。
我時常會疑惑,我是施暴者嗎? 我隻是想知道最基本的真相, 隻是想要他實行基本的義務.每當他的謊言被揭穿, 索性他就擺出一副"我是流氓我怕誰"的架式,並反加以言語身體的暴力相向. 沒有智慧的我若"不屈", 最終還是得守著孩子, 任他不知所蹤. 我的不屈是施暴, 抗暴......每每想到漫長的前路.....天亮了,新的一天還得繼續.
我是基督徒。但我同意你的部份說法。
不是一但成了基督徒就會“吃兩粒黃豆變神仙”的。很多基督徒一生沒有好好讀過一遍聖經。聽到牧師講了哪一句，就記下來了。牧師沒講的，全然不知道。你還真仔細讀了聖經，不簡單！
你想啊，就算不是牧師，誰不會講“要建立家庭”呢?因為這是普遍真理啊，普世的標準啊，什麽社會也不會有誰教人說“快拆散家庭”的吧？可是很多基督徒聽完半句話就真的以為自己懂了上帝的心了，拿到真理了。這是我們這些基督徒的過錯之一吧。把真理當教條，完全忘卻了愛心。這是耶穌唯一罵過、警告過的一種人。我自己也要小心，不要失卻了最初的愛，免得到時耶穌說“我不認識你”。
男女都一樣，男的娶到不合適自己的老婆，也有被壓的一輩子都緩不過來的，婚姻中男女是平等的，並不是所謂什麽女的是弱勢，有的女人比男人強勢多了。不能單純以性別論之。
家暴必須符合兩個條件：女的in control of everything, inpower of everything.
就是說，女的力氣大，說話又都說男的頭上過。
總之政府提供它該提供的資源，能否站起來要看受害者自己的決心。
天助有自救願望的人。
西方保護這些妻子的利益肯定比國內要好。
一般來說，孩子很小的時候，如果妻子在家全職帶孩子，法官會傾向仍然把孩子判給母親撫養，男人付撫養費。
在加拿大全境和美國大部分州，除了財產對半分之外，男人不僅要付孩子的撫養費，還要付妻子的贍養費，大致離婚後妻子和孩子的生活水準不會大幅度下降，隻會跟男人同步下降。
如果雙方都是赤貧，女方可以帶著孩子入住政府廉租屋（這些廉租屋並不是在可怕的社區，條件都不錯的），單身母親可以申請免費托兒服務，使得她們可以外出學習工作以逐步走向自立之路。
我在想，看了那篇文章，我是被那個男的罵自己妻子是隻“會下蛋的母雞”這句話惹火了。而有個人百般為這男的辯護。甚至反賴那個妻子家暴男的----因為妻子想踢丈夫，丈夫用椅子擋造成妻子腳骨劈裂。
我說這個丈夫這樣罵妻子，該扇他耳光。
不得了了，馬上說我是家暴者。
謝謝各位。
曾經有一位學姐，當時也不那麽叫，就是係裏的研究生，父母是本校本係的老教授，那位女生在我們理科係裏應該是係花，當然當時也不那麽叫。不過是很多同學的夢中情人。
他們班有一位年紀比別人都大4，5歲，從偏遠地區來的一男生，其貌不揚，但是人聰明勤奮，第一天就看上了這位女生，畢業時候，女生不顧所有所有親人朋友的反對，放棄有可能出國的機會，跟著男生去了幾千裏外的地方。
按理應該是從此幸福滴生活吧？
20多年後離婚了。男生不是聰明能幹麽？n年後發了大財，跟了一個年輕的大學剛剛畢業的女孩子。
孩子老婆都不要了，這位學姐特別有涵養，什麽都不說，但是就跟一個很要好的寢友說，婚姻期間隻要不順就動手，因為當初的婚姻是頂著天下的壓力自己選的，她就是苦水自己咽，也不想任何話傳到幾千裏之外的年邁的父母那裏。也要這位朋友保密。
後來，那個班在las vegas 辦畢業n年聚會，厚臉皮的大叔領著年輕老婆從國內過來炫耀，好像自己多成功。後來同學們都看不下去，借酒罵他，他也不在乎，寢友實在是憤慨，抖出打老婆的事情。那位學姐據說經濟上也很拮據，因為一直就是在當地的一個小的大學當老師，支持丈夫下海闖蕩。美國聚會也沒有來。後來，同學們似乎還位這位學姐特意另辦了個單獨的聚會。
我因為其他的聯係知道這位女生，是聰明美麗有涵養的女人。年輕時候並不是什麽都看得到的。
世界很豐富多彩。並不是什麽顏色都好看的。
男怕入錯行，女怕嫁錯郎-disagree
女人在家，如果男人認為是分工合作理解欣賞你，就值，如果認為你是米蟲黃臉婆就不值了。
我實在非常同情那些沒有工作收入在家被罵成會下蛋的母雞和吃白飯的懶蛋妻子，特別是她們還有小孩子的時候。
不知道這時候的女人如果被語言暴力，有法律條文可保護的嗎？
thank you for your beautiful writing. (I wish I could do that).
any man who beats up his woman is not much of a man.it is lower than animal.
To determine whether your relationship is abusive, answer the questions below. The more “yes” answers, the more likely it is that you’re in an abusive relationship.
(note:this works for both men and women, men are abused by women sometimes)
feel afraid of your partner much of the time?
avoid certain topics out of fear of angering your partner?
feel that you can’t do anything right for your partner?
believe that you deserve to be hurt or mistreated?
wonder if you’re the one who is crazy?
feel emotionally numb or helpless?
-a former domestic violence victim from Alaska
是啊
人說幸福的家庭都是相似的
豈不知施虐者的家庭也是出奇的相似
李清照的故事俺也讀過，這個女人真是奇女人也，是俺山東老鄉：））
俺就喜歡到處攀老鄉。
家暴男的家暴行為不僅僅是因為經濟利益，他們本性ABUSIVE，說什麽做什麽都是ABUSIVE的。隻是如果不牽涉到經濟利益的時候，往往都體驗在生活小事上，責備配偶飯做不好，學曆不高，不溫柔不體貼不賢惠等等，就是持續性地，不斷地，前赴後繼地挑配偶的缺點打壓以抬高自己。
這些問題在經濟利益衝突不厲害的時候，往往被認為是婚姻的“磨合不好”，經濟利益的矛盾往往會讓施虐者本性的刻薄炎涼變得突出明顯。
注意，我說的施虐者挑剔配偶是持續地，不斷地，前赴後繼地，偶爾爭吵的請不要對號入座。
我在家壇寫了一段話回複一個基督徒兼自立聰慧的賢妻良母，她的持家理論是丈夫說什麽做什麽對她來說都是ok，丈夫是頭，是領導，她放下身段和傲氣，贏得了家庭的和諧和愛。
真的能這麽有效嗎？如果她是個“吃白飯”的呢？
但不可能，她是位認定“好女人就要全部奉獻出自己”的人。
她說當初她讀到聖經箴言裏的一句話：“智慧婦人建立家室，愚妄婦人親手拆毀”，她很震驚。
我也讀過那句話，那句話是教會牧師長講給妻子們聽的。不過我不是基督徒。以前上學的時候是當成文學讀物來讀的。
但我認為絕大多數丈夫們對妻子的尊重來自於妻子的收入情況，和她將來極為可能的工作能力，說到底還是經濟有基礎。如果單單在家裏付出而看去一直沒有出去工作的能力，妻子仍舊不會被完全的尊重。
於是我回了一段：
不相信總是以妻子掙錢與否來斷定妻子價值的丈夫，會欣賞和愛護自己無收入的妻子，他們吵架的時候把妻子叫做吃白飯的，會下蛋的母雞。
親手拆毀自己家庭的不止是即便不掙錢也要有尊嚴的妻子，更是對麵那個心想我養你你還頂嘴然後做打手的丈夫。
箴言時期的以色列很尊重家庭裏的妻子勞作，記得有一篇專門稱頌妻子勞作，從清晨到傍晚做了些什麽，妻子一輩子都辛苦地操持家務，從黑發變成白發，詩篇裏充滿了感恩和深切的感情。
Thank you!...
Guess lots of suckers here without any brain and bones..
How do you guys type Chinese so fast?
What application?
Am thinking to set up my own 博客...
jms姐妹們
wsn猥瑣男
no need to worry about those losers.. ;-)
what is jms & wsn?.. ;-)
不和稀泥，不攪混水
說出了廣大jms的心裏話
戳穿了wsn的心中痛
被家暴的jms，你不是一個人在戰鬥
有人說智慧女人不會選擇家暴男人。家暴男的臉上也沒有刻字，更不會在約會的時候就打人。要是人人都有先知先覺的智慧，世界上就不會有離婚了。按這個邏輯，所有婚姻不幸福的人，不管是男人還是女人，都是蠢人。我覺得李清照寧可坐牢也不肯屈服於男人的淫威，這才是智慧女人。
還有人一提反家暴就有人拿語言暴力來說事，言外之意是女人的語言暴力導致了男人的肢體暴力。什麽形式的暴力都是錯誤，但語言暴力並不是肢體暴力的借口。況且，沒有證據表明肢體暴力總是由語言暴力引起的。一個人可以選擇離婚，但不能選擇以暴製暴。
想不到中國的大部分地區的男人都有打女人的習慣。
我認為如果嫁給一個習慣打人的男人是相當可怕的事情，這種大人是惡習，是沒有容忍的餘地的。
一提反家暴，有人便說要五十大板，要被害人自我檢討，要有了他／她們的認可證才能反。
嚴重同意“如果沒生孩子的就趕快逃吧”。有了孩子也努力一把。能逃則逃。暫時不能逃臥薪嚐膽，孩子滿十八歲再分道揚驃。
一定有人會跳起來說這是破壞家庭。你還是去怪怪打人的人吧。