菜鳥科學家的邏輯。：）純粹是科學探討。

菜鳥科學家提出一個假設：火星上有個茶壺，在沒有證偽之前，

來源: iamcaibird 於 06-12-09 08:16:15 [檔案] [博客] [舊帖] [轉至博客] [給我悄悄話]

回答: 科學常常先提出正假設，在證偽之前相信正假設。 由 paci 於 2006-12-09 07:27:09

大家必須相信那個茶壺的確在那裏。

不要故意混淆科學理論建立過程中假設的使用，和宗教信仰的根本假設的區別。

科學理論的建立過程是：發現異常-〉建立假設-〉形成理論-〉檢驗假設-〉肯定或放棄假設。這是人類認識的一個基本方法。如同你看到遠處有濃煙，你有如下推理：
濃煙（發現異常）-〉可能是房子失火（建立假設）-〉該濃煙是房子失火的標記（形成理論）-〉直奔現場看熱鬧（檢驗假設）-〉原來是鄰居BBQ（放棄假設）。

在科學裏，假設不是信仰，對假設是要用實踐來檢查的，其結果要對假設肯定或否定。

請注意信仰的定義：都未經檢驗或甚至和事實相反的命題的極端相信。從這裏看，科學和信仰是背道而馳地。

科學對公理係統的看法，也不是信仰，以後再談，這裏先給結論。

科學相信世界是有規律的，也是能被認識的。這是科學的信仰，但科學從不把它放到至高無上地地位，而且我們也用科學的方法發現了我們無法做出判斷的命題。這並不意味著科學是信仰，也不意味著宗教高明在哪裏。

注：這裏說的宗教是指對科學攻擊的基督教及其思想，其他願意並且能和科學共處的其他宗教不在其列。

=============================以下是回應======================

菜鳥科學家的邏輯，試用三段論描述一下：

1.結論成立的三段論：
大前提：沒有被證偽之前的假設是成立的
小前提：火星上有個茶壺，這個假設還沒有被證偽
結論： 所以火星上有個茶壺，假設成立

2.有人在質疑1的大前提，那麽大前提成立所依據的三段論是什麽呢？
大前提：科學家是值得信任的，他們的說法成立
小前提：菜鳥是科學家
結論： 所以菜鳥值得信任，他的說法成立

3.有人質疑2的小前提，那麽小前提成立所依據的三段論是什麽呢？
大前提：菜鳥所說的話是可信的
小前提：菜鳥說自己是科學家
結論： 所以菜鳥是科學家

以上回應純粹是有感而發，暫不評論原文其他的內容。