正文
本人的工作與資本市場有些關係，耳染目濡之下，對股壇多少有些心得。近日見“每日話題” 有網友提出不妨增加此類話題，我於是不怕班門弄斧，主動和有興趣的網友講述一點自己的體會。但絲毫不敢有要教授他人的意思，純粹是供人參考，也未必能有時間一直寫下去、或是回答有關提問。就請故妄聽之就是了。
既然寫了，我便不揣冒昧在貴壇也上個貼，如版主認為不妥隻管刪去可也！嗬嗬！
沒有任何枯澀難明的專業名詞，不要飄忽起伏、令人眼花繚亂的什麽圖表來輔助，隻用老百姓聊家常的語言來侃一侃為什麽說“買股不是炒股”。
首先我建議凡有正當職業、正常收入，希望令血汗積蓄能保值、升值的網友，又沒有時間可以整天盯住屏幕上的股票行情，更不希望某天一覺醒來後，發現自己的股價已經莫明其妙地變得麵目全非，一蹶不起，而又有意涉足股壇的初哥，選擇買股而不是炒股。（特殊利益集團或貪官的貪汙贓款則不受此限）
買股和炒股看似隻有一字之差，但是實質區別很大，所要麵對的風險也完全不同。買股屬於投資行為，風險基本上為低至中，而炒股屬於投機行為，近似賭博，風險極高。造成這種分別的原因是由於操作方式上的差異。
一般用於買股的資金都是閑錢，就是在相當一段時期內都不會因為這筆款項而影響家裏的現金周轉。這個周期最好能不少於兩年，能再長點則更好。而炒股資金由於占用周期一般短則幾天，多則三幾個月，來源可以是家中短期內不用的錢、或找別人（私人朋友或證券商）拆借來的錢。
買股的數量是完全根椐自己手中的資金來決定，有一塊錢就買一塊錢的股票。購入後如果股價跌了，你隻是在賬麵上受到損失。隻要你一天沒有以低於原購入價出售股票，你就沒有實質性的損失。加上你短期內沒有資金的壓力，這樣你就具備了中長線（即最少一兩年）的防守能力來等待市場情況好轉，股價回升。即使相當長時期內股價都沒回升到購入價，而你又需要套現，最壞情況也不過是損失了部分差價，不至於血本無歸。（當然公司若破產清盤又當別論，下麵另議）
而炒股基於隻看短線及拆借資金的成本和風險考慮，為了盡量放大利潤，通常隻要證券商同意，大多會利用自籌的資金做保證金，再向證券商借入一定資金來購買股票，發揮杠杆作用。舉例如券商根據你準備購入的股票認為可以借出七成資金的話，也就是說原本你隻有購買30塊錢股票的能力，而現在你可以加上券商借出的70塊一共購入100塊的股票了。如果短期內該股票價格大幅上漲，那你所得的利潤顯然會大於隻購入30塊錢的股票的利潤。不過，若是股票價格下跌，你就要根椐下跌幅度立即補入資金給券商，以維持30﹪的保證金。隻要股票價格下跌幅度達到30﹪，你原先的本錢就巳經全部輸光了。下跌幅度超過30﹪後，如果你不再及時補錢，券商會拋售你的股票，若回籠的資金達不到券商借出的七成資金和利息，券商還會向你追討不足的差額，令你的損失繼續加大。也就是說，若果沒有足夠的資金做後備，炒股雖然有可能讓你賺大錢，但隨時也可以令你傾家蕩產。
為了最大限度地達到買股投資保值的目的，買股時選股的因素也不同於炒股。買股著重於公司的曆史、業績優劣、行業排名、資產狀況、盈利狀況、派息比率，前景預測。並非看它的短期表現，更不需要天天留意股價的變動，屬於中長線的投資，簡單而言，最好是選擇那些所在股市的指數成分股，即那些行業的龍頭股。這類股票價格一般不會在短期內讓你象坐過山車似地大起大落，若有升跌的幅度都不太大。可是在市場遇到不測或是股災時，它們的跌幅會相對小於那些二三線股票，而回升的時間及幅度又都會早於、大於那些二三線股票，有一定的抗災能力。從中長線來看，它們有相當大的機會令你的投資回報最低限度都能超過通漲指數、銀行利息。如果股票被你鎖進櫃子裏後，把它們忘記了，一段時期後往往能令你有一份驚喜。你們不妨在網上去翻查對比一下那些有相當曆史、規模、各行業的龍頭老大們的股價，看看幾年前甚至更早前的價格和現在的差別，看看如何？
炒股則偏重於所購股票的公司有無短期的利好消息、內幕消息、背後有無莊家正在炒作…自己有無機會搭上這趟順風車。（有雄厚資本，並直接參與炒作的炒家不在此列）能否在短期內就於一個最理想的高價位將股票出手套利。作為上麵買股時主要參考的那些公司基本因素都不重要了，反而運氣的因素更重要！問題是除了上麵我巳講到炒股遇上價格下跌時的風險外，那些所謂的消息內容往往不可靠，更多的情況下，那正是金融大鱷們釣小股民上鉤的餌。
（以上心得隻對有信譽、規則相對健全的海外股票市場而言，對大陸股票市場無效。敬請留意）
預告∶
第二講將分析“為何內幕消息不可信” （發表日期視本人時間而定，但若第一講獲劣評如潮，第二講也就不必等了！嗬嗬！）
既然寫了，我便不揣冒昧在貴壇也上個貼，如版主認為不妥隻管刪去可也！嗬嗬！
沒有任何枯澀難明的專業名詞，不要飄忽起伏、令人眼花繚亂的什麽圖表來輔助，隻用老百姓聊家常的語言來侃一侃為什麽說“買股不是炒股”。
首先我建議凡有正當職業、正常收入，希望令血汗積蓄能保值、升值的網友，又沒有時間可以整天盯住屏幕上的股票行情，更不希望某天一覺醒來後，發現自己的股價已經莫明其妙地變得麵目全非，一蹶不起，而又有意涉足股壇的初哥，選擇買股而不是炒股。（特殊利益集團或貪官的貪汙贓款則不受此限）
買股和炒股看似隻有一字之差，但是實質區別很大，所要麵對的風險也完全不同。買股屬於投資行為，風險基本上為低至中，而炒股屬於投機行為，近似賭博，風險極高。造成這種分別的原因是由於操作方式上的差異。
一般用於買股的資金都是閑錢，就是在相當一段時期內都不會因為這筆款項而影響家裏的現金周轉。這個周期最好能不少於兩年，能再長點則更好。而炒股資金由於占用周期一般短則幾天，多則三幾個月，來源可以是家中短期內不用的錢、或找別人（私人朋友或證券商）拆借來的錢。
買股的數量是完全根椐自己手中的資金來決定，有一塊錢就買一塊錢的股票。購入後如果股價跌了，你隻是在賬麵上受到損失。隻要你一天沒有以低於原購入價出售股票，你就沒有實質性的損失。加上你短期內沒有資金的壓力，這樣你就具備了中長線（即最少一兩年）的防守能力來等待市場情況好轉，股價回升。即使相當長時期內股價都沒回升到購入價，而你又需要套現，最壞情況也不過是損失了部分差價，不至於血本無歸。（當然公司若破產清盤又當別論，下麵另議）
而炒股基於隻看短線及拆借資金的成本和風險考慮，為了盡量放大利潤，通常隻要證券商同意，大多會利用自籌的資金做保證金，再向證券商借入一定資金來購買股票，發揮杠杆作用。舉例如券商根據你準備購入的股票認為可以借出七成資金的話，也就是說原本你隻有購買30塊錢股票的能力，而現在你可以加上券商借出的70塊一共購入100塊的股票了。如果短期內該股票價格大幅上漲，那你所得的利潤顯然會大於隻購入30塊錢的股票的利潤。不過，若是股票價格下跌，你就要根椐下跌幅度立即補入資金給券商，以維持30﹪的保證金。隻要股票價格下跌幅度達到30﹪，你原先的本錢就巳經全部輸光了。下跌幅度超過30﹪後，如果你不再及時補錢，券商會拋售你的股票，若回籠的資金達不到券商借出的七成資金和利息，券商還會向你追討不足的差額，令你的損失繼續加大。也就是說，若果沒有足夠的資金做後備，炒股雖然有可能讓你賺大錢，但隨時也可以令你傾家蕩產。
為了最大限度地達到買股投資保值的目的，買股時選股的因素也不同於炒股。買股著重於公司的曆史、業績優劣、行業排名、資產狀況、盈利狀況、派息比率，前景預測。並非看它的短期表現，更不需要天天留意股價的變動，屬於中長線的投資，簡單而言，最好是選擇那些所在股市的指數成分股，即那些行業的龍頭股。這類股票價格一般不會在短期內讓你象坐過山車似地大起大落，若有升跌的幅度都不太大。可是在市場遇到不測或是股災時，它們的跌幅會相對小於那些二三線股票，而回升的時間及幅度又都會早於、大於那些二三線股票，有一定的抗災能力。從中長線來看，它們有相當大的機會令你的投資回報最低限度都能超過通漲指數、銀行利息。如果股票被你鎖進櫃子裏後，把它們忘記了，一段時期後往往能令你有一份驚喜。你們不妨在網上去翻查對比一下那些有相當曆史、規模、各行業的龍頭老大們的股價，看看幾年前甚至更早前的價格和現在的差別，看看如何？
炒股則偏重於所購股票的公司有無短期的利好消息、內幕消息、背後有無莊家正在炒作…自己有無機會搭上這趟順風車。（有雄厚資本，並直接參與炒作的炒家不在此列）能否在短期內就於一個最理想的高價位將股票出手套利。作為上麵買股時主要參考的那些公司基本因素都不重要了，反而運氣的因素更重要！問題是除了上麵我巳講到炒股遇上價格下跌時的風險外，那些所謂的消息內容往往不可靠，更多的情況下，那正是金融大鱷們釣小股民上鉤的餌。
（以上心得隻對有信譽、規則相對健全的海外股票市場而言，對大陸股票市場無效。敬請留意）
預告∶
第二講將分析“為何內幕消息不可信” （發表日期視本人時間而定，但若第一講獲劣評如潮，第二講也就不必等了！嗬嗬！）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
