形式邏輯與辯證邏輯 之一
什麽是邏輯？邏輯是研究人思維規律的學問。
什麽是形式邏輯？很通俗的講，把“一根筋”的思維規律上升成理論體係，就是形式邏輯。
很好笑麽？形式邏輯所代表的思維方式就是這麽一條線似的：因為。。。所以。。。；如果。。。那麽。。。；大前題，小前題，結論。
很多人覺得邏輯就是形式邏輯，形式邏輯就是邏輯。那是因為“一根筋”思維的人覺得隻有這樣想問題才叫正常，否則就是不符合邏輯。一個“一根筋”的人與一個 “二根筋”的人交流，要麽隻能按照“一根筋”的方式去交流，要麽就是雞同鴨講，不屬於“一根筋”範疇以外的東西，對方根本不會接受。
什麽是辯證邏輯？很通俗的講，把“兩根筋”的思維規律上升成理論體係，就是辯證邏輯。當他在思考任何一個問題時，既會看見這個問題的正麵，亦會看見它的反 而，甚至其它麵。當他覺得一個觀點有道理，接受時，同時也會找出這個觀點的反麵。同樣當他在否定一個觀點時，也不可能徹底否定，而是亦要注意其中的合理之 處，此所謂“辯證”地肯定，“辯證”地否定。
人的語言文字是線性的，話隻能一句句地說，但是人的思維可以不是線性的。黑格爾是辯證辯證法大師，看過小邏輯的人就知道，他在讚美一個事情時，讚美著，讚美著，突然就會翻臉，開始從反麵講。雖然他的話是一段一段地講，但由此我們可以知道他的思維方式，正反兩麵同時進行的。
形式邏輯與辯證邏輯同時誕生在古希臘時期，在整個西方文化曆史上，形式邏輯卻大行其道，一統天下，至今為止，我所見的百分之九十以上的哲學文獻，百分之九 十九以上的科學文獻，都是以形式邏輯的方式書寫。真正懂辯證邏輯的人，少之又少。我算了半天，就二個半。一個是赫拉克利特，古希臘辯證法的鼻祖（辯證邏輯 就是辯證法背後的思維方式），他說出了，一切皆變，太陽每天者是新的，生死是一回事，一個事物的生就是另一個事物的死。黑格爾繼承了他的學說，並將之係統 化，也算一個。而馬克思，隻能算半個，因為辯證唯物主義是不完整的辯證法。從辯證法的角度看唯物與唯心本身就是一事物的兩個方麵。（網上有幫人恨中國政 府，連辯證法也恨上了，這大可不必。）
之所以形式邏輯占了文化的主流，是因為這種思維方式比較符合現實。最近看了一篇反對辯證法的文章，作者並不懂辯證法，而他所批判的那些搞辯證法的人也沒有真正懂辯證法。
而辯證邏輯與現實世界是有差距的。能否解決這個問題，就是能否真正懂辯證法的一個標準。很多人學了辯證法，到了現實中一看，發現完全是兩回事，格格不入，於是乎將辯證法付之腦後。還有一種人強詞奪理，成了詭辯。這兩種人都不是真正地懂辯證法。
現實生活的人講究黑白分明，而辯證法認為黑白對立統一，有“黑就是白，白就是黑，黑中有白，白中有黑”這樣的說法。
以此為例，粗略地講一下這個差距及解決的方法。
比如這隻手，那麽它究竟是黑還是白？正麵看手心是白，反麵看手背是黑，這是一種說法，把角度講出來，另外你還可以這黑白統一於這隻手，黑白一體。同樣，遠看手心，是白，近看手心，會發現各種紋路，血管，是花的。遠看近看合起來，你可以白中有花，花中有白。
說穿了，這就是一個角度的問題，正麵是一個角度，反麵也是一個角度，正反麵加起來又是一個角度。辯證法要求人從多個角度看問題，象“黑就是白，白就是黑” 這樣的話，一方麵是在多角度觀察後，得出的一種籠統說法，另一方麵，也是一種思維訓練，強迫你的思維不從單一的角度下結論。
有一塑像，正麵是金子做的，背麵銀子做的，有兩個騎士，一個從正麵走來，另一個從背麵走來，一個說它是金子做的，另一個說它是銀子做的，於是兩人就幹上了，最後決鬥，打得兩敗俱傷。如果他們兩人換一個角度，不就沒這悲劇了嗎？
可惜的是，在網絡上，在現實中，很多人為了堅持心中所謂的“真理”，寧願與對方吵得一塌糊塗，就是不願意換一個角度。
為什麽很多人覺得在現實中辯證法不太好用呢？
說穿了，還是一個角度的問題。比如說兩軍交戰，作為我方一個優秀的指揮員，不僅要根據已方的實力，作戰特點，思考如何排兵布陣，同時還要從敵方的角度去思 考對方的行為，也即模擬敵人的思維方式，去思考。知已知彼，這已經是兩個角度了。如果這時還有第三方，第四方作壁上觀，你還得揣摸他們的心思。他們現在不 參戰，不等於以後不參戰。
同時，敵中有我，我中有敵。敵人也未見得是鐵板一塊，分化瓦解，打一批，拉一批，謀略由此而生。
總之，在策劃階段，大可以玩辯證法，多方麵考慮，多算勝，少算敗。
可到了行動階段，那就是另一回事了，指揮官就隻有一個目標，帶領已方獲得勝利。你不可能，這一刻指揮已方打敵人，下一刻，指揮敵方打自己。這不成了叛徒了麽？
“心不落端，行必落端”，此話是講你的心，思想可以不局限於一個角度，一個立場去看問題，但一旦行動，那就隻有一個角度，一個立場。往前走了，就不能往後走，往左了拐，就不能往右拐，這就是行動的特點，因為時空是不可逆轉的，而你隻有一個身體。
辯證邏輯對現實生活的意義在於，讓你能從多角度，動態的方式看問題，盡量完整地掌握它，然後，選出一個最佳的行動角度。
俗話說，凡事三思而後行。當處於“三思”階段時，你盡管用辯證邏輯，三思，四思，N思都沒問題，到行動階段，那就要用形式邏輯了。
Page Link: http://www.wenxuecity.com/news/2012/06/12/1823463.html
