從俄羅斯特工之死談起

早晨起來看到俄羅斯特工(願他的靈魂安息)死亡的消息，覺得有很多話想說。稍微認真想一想，這件事情決無可能是普京或KGB下令幹的。原因太多了：
1．連BBC也承認這個特工並不是重量級人物。即使六年叛逃時是，他現在也沒有太多有價值的秘密了。按BBC的原文理解就是，他除了已經說出來的未公開秘密，剩下的秘密最多夠他寫一些回憶錄而已。他現在充其量也就是一個” 民運” 而已(衛明語)。對於這樣一個人物，KGB根本犯不著這麽認真。
2．即使有什麽不為人知的特殊原因，KGB想silence他。按KGB的能力和作風，最多會發生”車禍” ，或突然消失這樣的事情。做的幹勁利索不留痕跡，不可能讓他拖這麽久。
3．醫院一天一個說法，一會兒是鉈，一會兒是放射性，一會兒又是兩者都不是，現在說是釙，明天不知道會不會有什麽別的說法。留意BBC的新聞，充滿”perhaps”, “maybe”, “allegedly”, “would”, “believed”, ”suspected” 這樣的字眼。這樣人命關天的事，把”innocent until proven guilty” 全忘了。完全是八卦新聞的風格，哪裏是嚴肅認真的新聞稿。去年” 非民主國家”俄羅斯揭露英國的” 石頭間諜”案，那也是有根有據，有名有姓。
4．如果的確是KGB幹的，MI5, FBI肯定幹的也不少。這樣的事情每年肯定少不了。偏偏這位特工之死值得大書特書，背後一定有別的因素。

看到這個消息後，去國內幾個論壇轉了轉，發現大部分國人都是這麽認為的，另外還會加一句，賣國本來就沒有好下場。敵人榨幹你的價值你就是無用之物了。然後又逛了逛英國的論壇(參見BBC論壇http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?threadID=4802&&&edition=1&ttl=20061125013501)，論調立馬就不一樣了，大部分英國人立刻將這件事與能源問題和正在進行的歐盟-俄羅斯峰會聯係起來，認為英國政府不能因為能源問題對俄羅斯的人權問題讓步，同時批評政府失職，在英國本土上都不能保證英國人的安全(老外關心時政不比國人少，嗬嗬) 。

一旦將最近歐盟-俄羅斯能源的問題和這個間諜案聯係起來，事情的脈絡似乎就清楚了。十月份，俄羅斯拒絕和歐盟簽能源協議曾讓歐盟忿恨不已(http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_6070000/newsid_6072300/6072314.stm) 。路透社說歐盟國家當日晚上設好”鴻門宴” 羞辱普京也沒能得逞。

那為什麽特工今天死呢，看新聞就知道了。今天是歐盟-俄羅斯新一輪峰會的日子(http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/6182456.stm)。看看BBC新聞標題”Spy death dominates EU summit” 。

如果想羞辱普京，有什麽比大肆報導一個因攻擊普京而逃亡的間諜更好的題材呢，那就是這個人居然被普京暗殺了。正好是對普京的雙重羞辱。看看時間，10月底談判破裂-->11月1日特工中毒-->下一輪峰會前幾日(11月11日左右)曝光事件加以炒作-->下一輪峰會當日特工死亡。時間安排可用天衣無縫來形容。

這件事不僅羞辱了俄羅斯，也為日後發動輿論支持北約東括(保加利亞羅馬尼亞加入歐盟) ，打壓俄羅斯埋下伏筆。

上麵說道，BBC報導相關新聞的時候用了大量模糊字眼。一方麵達到炒作的目的，讓人發揮想象。另一方麵過一段時間以後萬一事情水落石出，BBC可輕輕一筆帶過----我們當時的就不是非常肯定是俄國人幹的。