經常看一些人寫文章論證民主不適合中國

 經常看一些人寫文章論證民主不適合中國    
 文章來源: china123456 於 2006-07-07 10:41:02    
 
 
 
 
 

經常看一些人寫文章論證民主不適合中國，或者什麽民主有許多標準，西方的民主不是唯一標準。

　　但我所知道的是，民主和科學這些名詞，本來就是在西方產生的。

　　是的，民主是不像國際計量標準一樣，米，厘米，公斤，精確無誤。那民主是不是就沒有標準了呢？三權分立，新聞自由，民主選舉，就是公認的標準。還有別的公認的標準嗎？

　　中國一些人總是說，民主不適合中國，那請問，為什麽西方社會文化製度的其他方麵，像法院，海關，政府，代表製，表決製，憲法製，體育運動，音樂，電影，現代社會的所有一切，包括城市管理，規劃，建築，道路管理，現代學校製度，醫院製度都是西方的，它們怎麽就都適合中國呢？惟有一涉及到權力製衡，就不適合中國。根本就是中國的統治者，自己不適合民主吧？

　　中國的一些人總是在妖魔化西方，根本的目的不是它們不喜歡西方，它們喜歡的很呢，它們的子女，留學首選西方，國外定居，全部在西方國家。他們自己，一旦叛逃，或者攜款潛逃，也首選西方。他們很喜歡西方的民主，法治，但他們不喜歡的是，這套製度來限製他們自己在中國的罪惡統治。

　　而一些禦用文人，或者就是當權者豢養的一些人，他們不知道西方製度好嗎，他們不知道現代社會的一切，物質的，文化製度方麵的根源，全來自西方的嗎？他們也清楚地很。就是他們所侍奉的主人，根源也跟西方相關的，馬克思也隻有在西方民主環境中才會產生。這些禦用的，豢養的人，可以想象現在的中國產生一個真正的哲學，思想的學者嗎？

　　還有一些人，拿什麽伊拉克的事情來反駁西方的民主，真是可笑，我還有些記憶，好像當年東歐共黨剛倒台的時候，一些人也如喪考妣，連篇累牘的講訴東歐民主化後的慘狀，老百姓生不如死似的。東歐就是前車之鑒呀，民主化後的伊拉克，比薩達姆獨裁專製統治的時候還不如嗎？你看看伊拉克的選舉投票率就知道伊拉克人民的選擇了。

　　無論講什麽中國傳統呀，特色呀，都不能回避一點，現代社會的政府，是由全體公民的一部分個人權力的組合構成的。當然，政府的這個概念，也是來自於西方的啦。如果真象那些人講的那麽有中國特色，你們還不請胡歌登基，一個神似的皇帝，蠢如豬羊的子民，那才是中國的傳統，和特色。

　　既然你們還用到政府呀，人民這個名詞，說明你們還認可政府權力來自於人民。既然來自於人民，人民當然要有權力監督了，有權力選擇是不是將我的權力委托給你這個政府了，是吧？

　　所以，別再胡說什麽民主不適合中國了，或者中國特色的民主了，既然你的權力來自於人民，你又不想讓人民選擇，監督，哪有那麽好的事情？也別拿什麽中國人的素質說事了，政府就像一個借款人，或者人民納稅雇傭的管理者，哪有債務人說債權人的素質不如我，我就可以不還錢的道理？何況，那個素質的標準，還是債務人自己製定的。