大選在即，我這一票投給誰？

按照既定方針，我這一票是要投給民主黨提名的總統候選人奧巴馬的。

2004年大選的時候，我的一位主內姐妹，是共和黨布什競選團隊的義工，為了我這一張選票，她花了很多時間，和我進行溝通。關於選舉,我是不大懂得的,尤其是"選黨不選人"或“選人不選黨” 的這些競選的條條框框,更是讓我一頭霧水。.因為我看不出共和黨和民主黨的區別在哪裏，為了讓我明白兩黨的區別，這位姐妹對我進行了一個簡單的測試:：

先探討貧窮的原因，如果隻有兩個答案，看看選哪一個：
A.社會機製不合理，機遇對每一個人來說，不盡公平。
B.個人不努力。

再探討改變貧窮的可能性，兩個答案也隻能選其一：
A.改革社會機製，盡可能給窮人提供更多的機會。
B.脫貧致富靠的是自己的努力和奮鬥。

幾分鍾後,測試結果出來了，兩個問題，我都選擇了答案:A.
這個選擇,雖然讓這位姐妹感到失望,但是我從此清楚地知道了,民主黨所采取的向弱勢群體傾斜的政策,與我的理念產生了共鳴,我這一票,將投給民主黨的候選人.

今年八月份，當奧巴馬成為民主黨所推選的總統候選人之後,我手裏的這一票,就毫無疑問地屬於奧巴馬了,我很喜歡這位沒有顯赫背景的黑人候選人,我相信奧巴馬當選之後,一定會為美國社會帶來變革，停止那場勞民傷財的對伊拉克的戰爭。

不過,事情都是在變化的，離投票沒有幾天了,我改變了主意,我這一票,將屬於共和黨候選人麥侃.原因待我慢慢說來。

我所在的教會裏，出於宗教信仰的考量，不少弟兄姐妹將把選票投給麥侃，表明了支持共和黨反對同性戀婚姻合法化，反對墮胎合法化的主張。出於基督徒的價值觀，我不讚成同性戀，不讚成墮胎，與支持共和黨的弟兄姐妹的唯一區別就是：是否需要政府用行政的手段，來幹預我們所不能接受的道德倫理觀而產生的行為？好了，跑題了，趕緊回到正題：為什麽臨到投票了，來了一個巨大的改變？

上個禮拜五，我家小老三放學以後，一反常態地不開心，不為別的，就為老麥。

學校搞了個模擬選舉，全班二十個小朋友，奧巴馬得十九票，老麥隻得一票，這一票是我家小老三投的。回到家，小老三哭喪著臉，捧著印有老麥競選照片的選舉廣告，一邊看，一遍掉眼淚，最後哽咽著問我：“為什麽你們都不選麥侃？”我不知道如何回答了，要理解選舉，對一個六歲的女孩兒來說，太複雜了。
於是我反問小老三：
“你為什麽要選麥侃？”
“因為我喜歡麥侃。”
“那你為什麽不喜歡奧巴馬呢？”
“誰說的？”，小老三一邊擦眼淚，一邊說：“我喜歡奧巴馬，但是我更喜歡麥侃！”
我接著再問：“為什麽？”
此時的小老三，已經哭得上氣不接下氣了：“麥侃多可憐啊，那麽多人都喜歡奧巴馬，為什麽就不能分一些人來喜歡麥侃呢？”

我明白了，原來是由同情而生的喜歡，多麽樸素的感情啊！同情選戰中處於劣勢的麥侃，就把自己的這份同情化作了喜歡，化作了選票，來支持老麥！六歲女孩能有這樣的同情心，而不是人雲亦雲地隨大流，這讓我很感動，這份感動很神聖。

聽到一些人說，今年的候選人，個個看上去都不順眼，手裏的這張選票，萬般無奈地隻好投給最不討厭的人了，而我不是這樣，我看今年的候選人，個個都有可愛之處，手裏的這張選票，將投給我眼中最可愛的人，選票的神聖就在這裏——選你最喜歡的那個人。

同情心改變世界，盡管這一票，對選舉的結果，不會產生什麽影響。麥侃也許永遠不會想到，在他所得到的選票中，有一張是六歲華裔女孩用同情心爭取來的。

[胡渙]

有意思！與你共鳴。