從陳良宇案件的審理，看男女思維方式的不同

摘文：
在對“上海幫”查處的過程中，調查人員發現一個耐人尋味的“男女之別”現象：被調查的男士往往都是軟骨頭，調查人員一請來“喝咖啡”，立即舉手投降，不僅對調查人員掌握的情況坦白交代，而且問一答十，對調查人員沒有掌握的情況也都“主動”滙報，對同夥涉案情況也都“竹筒倒豆子”；而女士接受調查，則往往正相反，表現得十分“有骨氣”“講義氣”，對自己的問題拒不承認，對別人的劣跡醜行更是一問三不知。就是調查人員將白紙黑字的有關證據放到她麵前了，還對自己和陳良宇等“上海幫”主要成員的關係矢口否認。

調查人員感歎說：“男的都像甫誌高，女的都像江姐！”——“甫誌高”是“文革”前著名小說《紅岩》中的叛徒，而江姐則是堅貞不屈的烈士。

看來，“女人為情而活，男人為利而活”的說法，還是得到了一些驗證的。
那些拒不交待問題的女士，大概不會不知道“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策，“頑抗到底”的下場，但為什麽就是“守口如瓶”呢？值得用“犧牲自由”，用“把牢底來坐穿”，保護那個貪汙腐敗的罪犯陳良宇嗎？
而那些舉手投降的男士，真是良心發現，深明大義？可以肯定的一點是，在進行了利害得失的權衡後，這些有妻兒的男人，還是以爭取“寬大處理”為上策，所以不僅馬上交待問題，還要供出那些沒有暴露的同夥。
這大概就是調查人員的感歎了。

[愛家的男人]

陳良宇本人據說是“許雲峰”

我看說“男女有別”，不如說“官民有別”。那些男的都是當官的，見風使舵是他們的訣竅，沒有真假和正邪之分，為了扳倒陳良宇立功，自動捏造也不意外，為是共黨人肉絞肉機的一部分。那些女的都是民女，沒見過“雙規”這一手，所以對扳倒陳良宇不懂得配合，而太相信法律，以為隻要不承認，就定不了罪。