台灣民主政治的研討-—試析本文之觀點，明示何處之對錯

台灣民主政治的研討-—試析本文之觀點，明示何處之對錯

 

劉李子博士

 

前言：考察台灣走向民主政治之風雨經曆，分析台灣民主政治之現實狀況，乃作此文也。此文乃探索性政論文章，今移檄網絡，使天下知聞矣。兄弟還邀請讀者，試析本文之觀點，明示何處之對錯。

 

縱觀中華大地，橫看世界各國，從古代東周的王朝專製，到前東歐國家的一黨專製，無數的事實已經證明，在專製政治的體製下，執政者的變換幾乎都伴隨著毒辣的陰謀詭計，閃耀著凶殘的刀光箭影，嚴重地影響了社會的發展和人民的安定。翻開記載人類事實的曆史書，它們闡述了幾多執政者變換時的陰謀屠殺，演繹了幾多曆史的悲慘戲劇！隨著時間的推移，一九一九年，民國政府在中華大地上建立，幷試圖推行民主政治(Democracy)製度，實行多黨共和製，但由於曆史條件的限製，戰亂依然不斷，多黨共和製失敗了。一九四九年，國軍退守台灣地區，麵對近半世界人口的共產紅潮，蔣大總統介石先生用盡心機，力阻於彼岸，避免了台灣赤化，真是氣蓋世也。

 

1975年4月，蔣大總統介石先生因病在台北逝世，經國先生繼任總統。蔣總統經國先生深知「唯有得民心者，才能得天下」，「永遠與民眾站在一起」，首先推動各項經濟建設，使台灣成為充滿牛奶與蜜的迦南美地。台灣在殷實富裕之後，又推動各項政治改革，特別是解除黨禁和報禁，思想解放得更快，台灣的專製政治開始向民主政治發展，開啟了一場台灣政治民主化的寧靜革命，台灣社會從此進入政治製度的轉型時期。1986年9月，具有台獨傾向的民進黨成立。之後，黨派林立，台灣各種社會政治運動開始形成。其中，頻繁的靜坐、遊行示威等街頭運動，形成了台灣民主政治的特別風景線。

 

黨禁報禁的解除標誌著從專製政治進入到民主政治，樹立起曆史性的裏程碑，因為這意味著各黨派合法平等和言論自由，接下來的發展自然是黨派競爭以及民主選舉，這樣，民主政治就發展到最高階段。英國的政治民主化運動，是在血的戰鬥下實現；法國的政治民主化運動，是在火的拚殺中完成。由此可見，英法的政治民主化運動是從喋血革命開始，而台灣的政治民主化運動卻不見血火，靜靜地進行，這確實是一個奇跡。毫無疑問，蔣總統經國先生不僅在經濟建設中取得了巨大成就，而且對台灣民主政治的發展作出了不可磨滅的巨大貢獻！

 

1988年1月，蔣總統經國先生逝世，李登輝繼任民國總統。在蔣總統經國先生和李登輝總統的改革下，國民黨一黨專製型的政體開始向多黨共和製型的政體轉變，在野黨開始正式形成國會（立法院）反對黨的概念，“萬年國會”從此改變，開始真正地監督政府的運行，使政府行政更加合理。李登輝總統還改革了產生總統的製度，總統由公民直接選舉產生，政治民主化運動發展到了最高的民主形式。1996年，李登輝首次由公民直選當選總統，這次選舉是黨國體製下一黨獨大的選舉，國民黨主席李登輝無疑是要當選為總統的。

 

2000年總統大選，民進黨總統候選人陳水扁擊敗對手，成為中華民國第十屆總統。這次總統大選，盡管出現了一些混亂，但陳水扁的勝選具有重要的曆史意義。首先，這是中華民國曆史上的共和政體失敗後真正的多黨選舉，是清除了以前依靠個人軍事實力的西方式總統選舉；其次，這次總統選舉進行了政黨輪替，結束了國民黨一黨專製的統治，黨國體製被瓦解，完成了由專製政治到以法治為基礎的民主政治轉型的重要任務；最後，勝選者盡管得票很低，大約為投票總人數的三分之一，卻沒有出現象民國初期共和政體那樣的社會混亂，這說明台灣社會開始接受以法治為基礎的民主自由的社會政治製度。

 

2004年總統大選，陳水扁總統競選連任，連戰和宋楚玉聯合競選。民進黨利用行政資源的優勢，舉辦“二二八手護台灣”活動，操弄“本土人”和“外省人”的矛盾；還“公投綁大選”，使投票出現混亂；投票前一天，出現了槍擊案。連戰兩天前的民調要比陳水扁高大約百分之十，但這些事件影響了中間人的投票意誌，再加上由於法製不健全可能造成的“買票、騙票、作票”等混亂，第二天的投票結果是連戰以微弱的差距敗選，陳水扁競選連任成功。投票結果出來後，人民對結果失望和憤怒，進行街頭抗爭，要求重新選舉。一周後街頭抗爭解散了，陳水扁又坐上了第十一屆總統的位置，直到現在。

 

台灣政治民主化運動從開始到現在，已經二十多年了，但社會政治運動依然不斷，形式也大同小異，還是通過靜坐、遊行示威等街頭運動贏得某些權利或者達到某種目的。例如現在，由於陳水扁總統的女婿貪汙案和總統機要費等弊案，這些弊案未證實能產生總統下台的後果，民眾卻通過靜坐、遊行等形式要求總統下台，而沒有根據權威的法製行事；其次，台灣的黨派如此之多，有的黨派不知黨綱為何，也不知為何而存在，隻有通過今後的選舉來淘汰；最後，台灣的選舉幾乎每年都有，明顯多於其它發達國家的選舉，這使得人們把時間和精力集中在選舉上，而忽略了經濟建設，明顯不利於國家社會的發展。

 

除了頻繁的接頭抗爭和選舉外，另外就是選舉時，火藥味太濃，選完後，火藥味還是太濃，執政黨和反對黨好象總是處在“敵對”的位置，其關係看起來是“勝者為王，敗者為寇”的競爭關係。這對人民的生活改善和社會的發展明顯不利。由此說明，台灣民主政治化的寧靜革命還沒有完成，轉型時期還沒有結束，現在依然需要向發達的民主國家學習，改變這種由選舉造成的不利局麵。

 

考察美國和加拿大等發達國家的民主政治，其目的是為了人民的美好生活和國家的富裕強大。人們在選舉運動中，盡管應用謀略，競選時卻有規有矩，以平常的心態對待選舉，選完後心靜如水。不論是執政黨還是反對黨的勝選者，都拿政府的薪水，為政府辦事，執政黨和反對黨的關係是兄弟姐妹之間的競爭關係。執政黨和反對黨的競選者，或勝選者，個人可能為了更好的前途，也可能是觀念發生改變，存在互相之間轉黨的現象。當執政黨和反對黨商討法律草案和政府事項時，雙方都是規矩分明，辯論得合情合理，使其結果最佳，國家和社會由此得到良性發展。

 

因此，台灣首先要向發達國家學習的是，建立完善的民主政治製度，健全相應配套的法律體製，使得競選時和選完後有規有矩，使社會始終正常地運轉。其次，應該以平常的心態對待選舉的成敗，競選者不是屬於“勝者為王，敗者為寇”的關係；勝選者不應趾高氣揚，因為勝選就意味著肩上扛上了重大責任；敗選者不用悲傷吵鬧，因為自己不會失業，依然有事可做，還有可能和勝選者一起，為政府辦事，為社會貢獻自己的力量。最後，選舉完後，敗選者應該寫一封恭賀信，勝選者也應該寫一封鞭策感謝信，或者相應的發言，由此來愈合競選時相互之間的傷害，使社會快速地回歸正常的運行軌道。

 

實際上，台灣的候選人首先需要正確認識民主政治，改變選舉心態，以下詞為證：

葡萄美酒透明杯，欲飲競選拜票催；

醉入選戰君莫笑，勝負有分都光輝！

    那幺，台灣才有可能進一步深化改革，健全法製，改變因選舉而形成的藍綠對抗和政黨惡鬥，其民主政治製度才能變得光輝燦爛。