傅春雨：就西藏事 十問習主席

網傳習近平曾活躍於境外社交網站“推特”。據說下麵這段是他的一條涉藏推：“在誰都不願當戈爾巴喬夫的情況下, 新疆, 西藏問題是紅線, 不管是誰都不能碰. 其它就都是人民內部矛盾了。。。” 網上傳聞，不知真假。作為網蟲推友，唯願其為真，寧信其為真（習主席尚願體察民情，與民互動交流），特不避被刪帖白費勁之風險，鬥膽請教習主席。還萬望國內網管，高抬貴手，輿情監管人員，忠於職守，以使真實輿情能夠上達： 1. 不碰，問題就不存在嗎？世界上有不碰就能解決的問題嗎？沒有新思維，新觀念的碰撞，沒有事實真相的碰觸，能走出新路子，開創新局麵嗎？ 2. 難道西藏，新疆是另類政治特區？非要繼續搞“以階級鬥爭為綱”？隻能殘酷打擊，血腥鎮壓？西藏，新疆隻有敵我矛盾，沒有其他矛盾？ 3. 西藏，新疆是敵我矛盾？誰定的？由誰來公開明確地宣布一下好不好？別隻在內部傳達，私下打招呼行不行？ 4. 敵我矛盾，咋解決？請明確一下，該開戰開戰；該剿殺剿殺，該搞運動搞運動，幹淨徹底消滅之？不是不走老路嗎？不走，就真正不走，別穿著新鞋別別扭扭地走。走得不能自圓其說，行得通嗎？ 5. 你家老爺子若在世，會同意你的這個判斷嗎？這種敵人意識，你死我活的思維方式靠譜嗎？ 6. “其它就都是人民內部矛盾”？真的假的？不同意你的西藏政策，是“敵我“還是“人內”？難道你習主席要繼承毛主席？以“線”劃敵我？你的意誌就是“紅線”，你做過的事就是“紅線”，錯了也要死扛著？“線“這邊是“我”，“線”那邊是敵？“大躍進，三麵紅旗“這道“紅線”把彭德懷劃成了“敵”，“文化大革命”這道“紅線”把鄧小平劃成了“敵”，你習近平要把誰劃成“敵”？黨內對西藏就沒有不同聲音？你要用“紅線”壓？是世人小看了你，還是你糊塗得到了家？ 7. 退一萬步，就算是敵我矛盾，你們跟藏人的仇，總不至於比當年對國民黨還大吧？你們跟國民黨說”度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇“是真的假的？（難道台灣還不在你們手中才這麽說？），跟藏人，跟尊者達賴喇嘛為什麽就不能這麽說？（難道是因為西藏已經掌握在你們手中了？）難道不是事在人為，全在一念之差麽？莫非閣下氣魄胸襟不及乃父遠也？（罷了，藏人何辜，遭此荼毒？國人何幸，有此昏君！） 8. 西藏的局麵如此，難道你們沒有責任？沒犯極左錯誤？“十七條協議”你們遵守了幾條？有沒有沒有玩“陽謀”？民族區域自治，是真是假？尊重少數民族的文化信仰，風俗習慣，落實了多少？誠信何在？記錄可佳？ 9. 所謂“紅線”，劃定的難道不正是你們狹隘的視野，框住的不就是你們僵化的思維？這個莫名其妙的“紅線”說，和文革的“反修防修”，80年代的“兩個凡是” 有何區別？死守著它，不正好暴露了你們自囚於畫地為牢，化友為敵的的人為藩籬？徒增藏人之不幸，憑添國家之不安寧，何以為甚？ 10. 當戈爾巴喬夫？恕我直言，即便閣下你願意，恐怕論胸襟視野，思維水準，正義關懷，德行能力，你還差一大截！謙虛一點好不好？至少從目前看，你們不在一個層次上，在曆史上的歸宿也可能會大不一樣！若不跳出那種陳腐思維的窠臼，你在曆史上的定位，和一些“中國人民的老朋友”為伍倒有可能，寧勿信乎？冒犯。 最後，僅僅是習主席曾上網與推友交流的傳說，就讓我情不自禁地想再羅嗦幾句：習主席，不管從你的 “紅線” （姑且算是你的，要是網傳不實，搞錯了我誠懇道歉！）上看，我是在哪一邊，作為同代人，我對你既無惡意也無敵意。成長於相同的大時代背景，有相似的經曆（比如下鄉），但具體環境條件的差異，使我們的價值取向，看諸多問題的角度各異。做為個體的人，我們是平等的。對你，沒有不尊重的意思。環境機遇命運，包括你的能力，把你推向了今天這個位置，盡管我不認同你所代表的價值體係和意識形態，但我並不認為我們中的任何一個，處於更高的道義高度。如若命運機遇展現了不同的軌道，你我成為鄰居同事，彼此成為好朋友也未可知（價值取向，看問題的角度也未必盡同）。但我也必須坦率地說，我的確認為，同樣是那個把你推向今天這個位置的環境也好，條件，機遇也好，確實讓你比我更多，更方便，更不自知不自覺地多喝了一些質量更高的“狼奶”，一些在你看來是天經地義的東西，在我和其他一些人看來，未必如此。所以，誠懇的期望你能繼續上推交流，隱身也好，實名也好。古訓“兼聽則明”，還有什麽能比趕上了這個科技時代，上網就能“兼聽”更方便容易的事情呢？從這個意義上講，你是幸運的（據說老毛找人談話，動輒以“有什麽新聞啊” 開頭）。封網刪帖的行為，其實是對你的幸運的大剝奪（也不知道你是否能讀到我這段自作多情的文字？），你能容忍嗎？其實，許多對你最善意的期望，恐怕也就是由那些最坦率，甚至刺耳，的言辭來交流的。沒辦法，誰讓你在這個位置上呢，習慣了就好，誰叫你姓習哩！。 習主席，網上再會！