一·是"自發"還是"被自發"？
中國國家主席胡錦濤於2011年1月18日至1月21日對美國進行正式國事訪問。期間，胡所到之處，都有以華人學生會，同鄉會等名義組織的，據說是"自發"的歡迎。
很多網友質疑這些歡迎是不是"自發"？從轉上網的有關通知來看，這些"自發歡迎"都由組織者安排車輛來回接送，並提供不同程度的飲食與交通補助。並且，參加者被要求提前報名，提供姓名，電話，E址，還說"名額有限"。再者，歡迎的標語，橫幅，旗幟等必須由組織者統一製作，任何自帶標誌需事先取得組織者同意。還有細心的網友注意到，不同組織者籌辦的歡迎活動分布於不同的時間和地點，均勻地覆蓋了胡主席行程中有可能與公眾互動的場合。這樣高度協調，嚴格組織的"自發歡迎"，顯然屬於"中國模式"。
常聽說"中國模式"不僅適用於中國，而且還要推廣到全世界。看來此言不虛， "被代表"，"被自願"的殊榮不再由國內同胞專美，海外的“愛國”華僑華人、留學生也盡可以享受"被自發"。
二·是去"歡迎"還是去“紮場子” ？
去年胡錦濤也到訪過美國，那次並沒有"自發"的歡迎活動。當時，有關方麵還放話稱為推進禮賓改革，今後領導人出訪將不再組織當地華僑華人、留學生迎送。本來，這是一個進步，說明中國領導人也意識到禮賓改革的必要，並不在乎歡迎場麵，不是要擺譜。
那麽，言猶在耳，這次怎麽又退回去"自發"了呢？而且，真搞歡迎，有一場也就足夠了，有必要一場接一場地辦流水席，搞接力賽嗎？
個中的奧妙在於，自發或非自發的"歡迎"不止一類。胡主席來訪，民主異議人士，藏胞維胞台灣同胞，法_輪_功人士照例會組織些另類"歡迎"，表達他們的訴求。胡主席上次訪美雖沒看到"中國模式"的"自發歡迎"，但還是碰上了些世界通行模式的"歡迎"。胡主席心裏肯定不爽，他手下的人一定覺得很失職，很丟麵子。而這次胡主席正式訪問，正值劉小波獲得若貝爾和平獎之後，中國的人權狀況自然會廣受關注。於是這次又有"自發歡迎"了。
"醉翁之意不在酒，在乎山水間"。 "自發"歡迎其實不在乎歡迎場麵，不是要擺譜，而在於"屏蔽"，在於占地盤，排擠遮壓另類“歡迎”。所以才有必要一場接一場，把胡主席有可能被另類"歡迎"的時間場合都照顧到。也就隻好難為各位“愛國”華僑華人、留學生，多"自發"幾回去給胡主席紮場子，辛苦辛苦。
國內網民在電腦上看不到敏感詞，那是網管們的功勞。中國的電視觀眾看不到另類"歡迎"場麵，“愛國”的華僑華人、留學生居功崛偉。光榮是自不待說，大冷的天，這任務也是足夠艱巨。一點小小補助，就實在不足掛齒了。
三·是當公民還是當順民？
這樣的"歡迎"該不該去呢？回答可能取決於個人的自我定位和選擇。
前不久有報道，中宣部發文要媒體禁用"公民"及"公民社會"的字眼。中宣部也有實事求是的時候，中國眼下本來就沒有公民，何狂稱之？。炎黃子孫在天朝疆域之內，隻能做順民，當臣民，那是偉光正的"核心利益"所在，小百姓別無選擇。世界也不可說三道四。可在胡主席就要到訪的美國，"中國模式"好像暫時還沒有普及推廣到位。華人做公民（不管是美國公民還是中國公民）還是繼續做天朝順民，個人多少還是可以有些選擇的。
想做公民的，就應該懂得，在公民社會，寬容異議，保護少數，是一個基本的準則和理念。不管是政治還是宗教的異議，皆有和平表達之空間和自由，受到法律的保護，不容破壞，侵犯和打壓。"表達，也讓別人表達" 是作為一個公民的起碼常識和素養。
願做順民的，就會以為任何形式的異議，任何不同意政府聲音的表達都是上犯天條，罪不容赦。在專製社會，膽敢表達異議，立刻會被施暴警察"平息"，"粉碎"，投入黑牢。作為一個順民的起碼常識和素養，段位高的會做出義憤填膺狀，衝黑牢裏的傻子吐幾口唾沫，或再踏上一隻腳蹂躪幾下。段位低一些的也知道適時地拍手稱快，堅決擁護。再低一些的，至少要假裝什麽也沒看見，"悶聲發大財"。
可在胡主席就要到訪的美國，對付那些忤逆不恭的示弱抗議，用J-20運幾萬施暴警察來粉碎，暫時還不太方便。隻好由使館的同誌們發揚"白區"地下鬥爭的光榮傳統和看家本事，讓學生會，同鄉會出麵去組織"歡迎"，去給胡主席紮場子，站人牆。
在國內，不想做公民，做不成公民，罷了。可到了國外，還是不當公民甘做順民的，真讓人錯愕。“不明真相”去單純歡迎或湊熱鬧的，情有可原。可有些明知這類變調"歡迎"原委的組織者和積極參與者，大概是像法嚴寺的賈桂，順慣了。不順就周身不自在，不舒服。而且一旦看見別人不“順”，立刻就像好鬥的蛐蛐被撥弄了須子一樣，必欲"順"之而後快！以前的類似場合，上去搶標語，圍攻辱罵，掐架動粗的，乃至鬧上公堂，吃官司的，時有所聞。這次沒聽說有類似事件，看來是學得乖巧了些。隻是技術性地屏蔽排擠異議表達。令人好笑的是，許多“歡迎”者大老遠地折騰到指定地點，在嚴寒中佇立翹首好幾個小時，與示弱者壁壘對峙，最後連胡主席車隊的影子都沒看到。原來組織者聲東擊西，胡主席的車隊早已安然繞道而行，成功地避免了不爽。雖然沒有“迎”到胡主席，一睹萎人風采，可畢竟還是圓滿完成了掩護任務。這些“愛國”的華僑華人、留學生身子雖冷點，累點，想必心裏還是充滿了幸福感。人家黃繼光為革命槍眼都可以睹，這點小小的奉獻算什麽？領導就不用表揚啦。
聽說暴君的臣民比暴君本人還要殘暴。道縣大屠殺一類的史實可資印證。專製製度下的順民，比專製者本人更缺乏寬容精神，更加不能容忍異議。某些"愛國"的華僑華人、留學生的行為則可作注腳。
四·展現什麽樣的大國形象？
該不該再繼續組織這樣的變調“歡迎”？中國領導人其實應該三思。
中國要和平崛起，不稱霸。世界耳熟能詳。世界也在"聽其言而觀其行"。中國的領導人出訪，無疑是世界"觀其行"的一個絕好機會。
老說美國搞霸權主義，霸道得很。可它再霸道，布什，奧巴馬出訪，總少不了有抗議示威，規模還不小。也沒聽說它的使館在背後搞什麽名堂。中國不搞霸權，不耍霸道。可領導人出訪做客在外，都蠻橫得連個小小示弱都容不下，暗中興師動眾，撒納稅人的銀子組織“對抗賽”，甚至上演全武行，“順我者亮，逆我者藏”都搞到人家的地盤上了，這不是耍霸道，搞霸權是什麽？
中國不搞霸權，不耍霸道。可中國不喜歡的人，誰敢邀請訪問？中國不待見的人，誰敢接待？找製裁呢！中國特判的飯醉分子，一個民間組織也敢給獎？它政府還管不了？取消交流，不給合同！一個頒獎儀式，做得比當年納粹還過分，這不是耍霸道，搞霸權是什麽？
常抱怨世界不了解中國。要說呢，這抱怨也有幾分道理。世界其實還真不怎麽了解中國，像“躲貓貓”，“俯臥撐”一類的，老外哪知曉？聽說中國的人權好三倍，人家正將信將疑，胡主席一出訪，壞了，人家不信了。一看那動輒一兩千人的“歡迎” 陣仗，把示弱的消解於無形。人家難免要想，在外麵都這麽霸道威風，在自家院子裏消解異議還不知用些啥手段哩！那三倍是不是也和中國國家統計局的數據一樣，水分多了點？正如奧運火炬傳遞時，對藏人抗議的過度反應，“藍衣衛士”的粗暴舉動，讓歐洲許多曆來親中的自由派人士對中國政府第一次有了感性的認識，誰又能說這不是後來劉曉波獲獎的契機之一？
寬容異議，容許反對，讓不同的主張和觀點和平地表達，在充分而公平的表達中競爭，是當今世界文明的主流。中國的崛起，不能自外於這個主流。世界決不會適應一個在內外都搞“順我者昌，逆我者亡” 的中國“崛起”。
中國號稱要搶奪話語權，要展現軟實力，不能就這麽幅小肚雞腸，心胸狹窄的模樣吧？胡主席出訪沿途，幾裏地長的歡迎紅海洋，和挪威的空椅子一樣，才是中國目前的真實形象名片，是在時代廣場砸多少錢也抵消不了的。
1-21-2011
