東方時事解讀 2010年12月24日

東方時事解讀2010年12月24日

朝軍領導人：必要時將展開基於核遏製力的朝鮮式聖戰

[平壤消息] 據新華社報道，朝鮮軍方領導人金永春23日在平壤說，如果敵人膽敢侵犯朝鮮的陸海空領土，朝鮮將“毫不猶豫地繼續進行強有力的打擊”。

據朝鮮中央通訊社報道，朝鮮當天在平壤舉行中央報告大會，慶祝最高領導人金正日擔任人民軍最高司令官19周年。朝鮮勞動黨中央政治局委員、國防委員會副 委員長、人民武力部部長金永春在會上發表講話說，朝鮮將進一步發展國防工業，加強自衛性的遏製力，把朝鮮建設成“銅牆鐵壁的堡壘”。

金永春說，當前朝鮮半島局勢正處於“隨時可能爆發戰爭的一觸即發的狀態”。不久前，韓國在半島西部海域連續舉行針對朝鮮的火炮射擊，進行嚴重的軍事挑釁，說明韓國正把侵略計劃變為實際行動。

金永春說，朝鮮決不允許敵人侵犯其領空、領土和領海，朝鮮軍隊已經做好一切準備，在必要的時候展開“基於核 遏製力的朝鮮式的正義的聖戰”。如果美國及其追隨勢力點燃全麵戰爭的戰火，朝鮮軍隊“不僅將擊敗侵略者，而且將掃蕩敵人的根據地，消滅戰爭的根源，實現祖 國統一的曆史偉業”。

朝鮮最高領導人金正日1991年12月24日擔任朝鮮人民軍最高司令官。

[時事點評] 在之前的點評中，針對朝鮮半島局勢、我們曾經給出這樣一組觀點，即：

第一，一如“中美直接交手”之美國擺出的兩個姿態（相關討論見之前討論紀要），既是做給中國看的，也是做給 “方方麵麵”看的，而“中美直接交手”之中國的兩種姿態（相關討論見之前討論紀要），也有同樣的意圖，既是做給美國看的，也是做給“方方麵麵”看的，其意 圖都是在強調、並提醒“方方麵麵”注意：

其一，作為參與此波“排列與組合”的“相關方”，在“中美”一麵“直接交手”、一麵又“留 有餘地”的大變數下，不要出現戰略誤判！

至於如何選擇，一切應以自己的核心利益與自己的實際能力為依歸！

●美國似乎已經率先戰略誤判

其二，基於“其一”，其實我們應該不難看出，絕對實力與相對實力已經實質性下降的美國，似乎已經率先戰略誤 判，其誤判的原因在於高估了自己的戰略欺騙的能力，低估了方方麵麵的戰略判斷智慧，而“誤判的後果”就是原本由其獨霸著話語權的“中東和平”，今天已經 “熱鬧非凡”！

其中，一個最大的變化就是，正式承認“巴勒斯坦國”的隊伍正在迅速壯大。

●中國擺出的第三種姿態，其實就是我們之前所強調的“東北亞、甚至東亞的問題在中東談”

在這種可能性下，中國擺出的第三種姿態，其實就是我們之前所強調的“東北亞、甚至東亞的問題在中東談”。

顯然，對在“第三波排列與組合”中終於“直接交手”的“中美”而言，由於在前兩段“排列與組合”中先後、分 別與美國直接交過手的俄羅斯與歐盟、事實上已經在“中東方向”與中國“談了起來”，因此，中國顯然比“一心想在東北亞佯攻、伺機在南亞破局”的美國多了一 種選擇，且是至關重要的戰略選擇，那就是：隻要“內部張力”極強的韓國、“極想擺脫美國控製”的日本，仍然“渴望”在“中美”之間大玩“政經分離”，從而 一方麵借美國政治與軍事之力遏製中國主導東亞，另一方麵，也借中國經濟之力防範美國的暗算、重演廣場協議與98亞洲金融風暴，那麽，不論是美國在東北亞的 佯攻、還是伺機在南亞破局，都不過是在做夢！而在美國人“做夢”、並“巴望”歐、俄趁機對中國予取予奪、從而共同對中國施加最大限度的戰略壓力、繼而瓦解 “伊核”之“中歐俄”戰略協調的時候，是“中歐俄”幹脆撇開美國進行“中東交換”，即：中國繼續維穩南亞、強行介入中東、並準備將高鐵鋪向南亞、中東、 中亞、且準備大力拓展人民幣國際空間；俄羅斯繼續鞏固“在烏克蘭的影響”、並拿格魯吉亞問題（其實是烏克蘭問題）去與科索沃問題討價還價、並準備將“北 流”與“南流”修到全歐；歐盟更是一步到位、幹脆玩起了“歐洲政治、經濟與軍事層麵”的“全麵整合”（歐盟將修改《裏斯本條約》、為創設永久救助機製鋪 路，就是典型的順勢之著），甚至想跳出“歐美雙邊中東決策框架”、並宣布“適時承認”巴勒斯坦國。

●“非美勢力”似乎都能從“中東戰略交易平台”上“淘換”到自己想要的東西

總之，“中歐俄”、及中東地方王、南美地方王等“非美勢力”，似乎都能從“中東戰略交易平台”上“淘換”到自己想要的東西，唯獨美國想得到的“更加嚴厲製裁伊朗與朝鮮（實際是經濟製裁中國）”、或者渴望得到的“G2”模式沒有什麽實質進展。

●如果.....那麽，我們或會很快就看到華盛頓戰略誤判的另一個後果

然而，在東方評論員看來，“中東和平進程”今天的“熱鬧非凡”雖然是華盛頓戰略誤判的後果，但這並 非唯一後果，從朝鮮對“韓國的炮擊訓練”至今未做出更加嚴厲的“軍事反擊”來看，一旦美國政府“以種種借口”對“它那路以私人身份訪問平壤的人馬”所做的 承諾“不認賬”、同時“又搞不掂（對歐洲債務危機下爛藥）”歐洲人、滿足不了俄羅斯人（繼續交割東歐利益、且將石油價格遠遠推至70至80美元一桶的區域 之上）、挑唆不了印度人（利用、甚至製造機會，威、逼、利、誘印度拿中印、特別是印巴爭端挑事兒）的話，那麽，我們要不了多久就會很快就看到華盛頓戰略誤 判的另一個後果，即：要麽中東局勢在朝鮮半島局勢之前激化，如果朝鮮半島局勢一直沒有“擦槍走火”的話；要麽，中東局勢較朝鮮半島局勢“更加白熱化”，如 果朝鮮半島局勢出現“擦槍走火”的話。

在繼續這個討論之前，我們再來閱讀幾則相關消息。

朝鮮：當前出現危險事態都是美國精心策劃的

[平壤消息]據朝鮮《勞動新聞》發表文章說，韓國當局借口朝鮮“威脅”，今年來不斷舉行大規模軍事演習。在 挑起11月的延坪島炮擊事件後，不久前再次進行火炮射擊，企圖挑起侵略戰火。這說明韓國當局根本無視國家和民族的命運，執意進行“製度對抗”，導致朝鮮半 島局勢空前緊張，戰爭危險急劇增加。文章還抨擊美韓日加強軍事同盟，加大對朝鮮的軍事威脅，導致東北亞地區的和平穩定處於嚴重危機狀態。文章說，當前朝鮮 半島出現的危險事態都是經過美國精心策劃的。

朝鮮中央通訊社23日指責韓國當天舉行的冬季聯合軍演是“挑釁”。報道說，韓國動用大批軍事裝備進行的軍演是“瘋狂的戰爭演習”，是旨在“發動北侵戰爭”。

美特使稱若朝鮮保持克製 美應重回六方會談

[綜合消息]美國新墨西哥州州長比爾?理查森近日對朝鮮進行了訪問，法新社24日報道稱，理查森訪朝之後於日前表示，如果朝鮮繼續對韓國的軍演活動保持克製，美國應當考慮重回六方會談。

理查森23日在接受美國有線電視新聞網（CNN）采訪時做出上述表示，他表示重啟六方會談有助於防止朝鮮半島緊張局勢升級。他說道：“他們（朝方）再次未對韓國近日軍演采取軍事行動，可能是時候重啟六方會談了。”

理查森曾出任美國駐聯合國代表，他表示上述言論是他自己的觀點。他還說在訪朝期間，朝方曾向他保證不會回應韓國的實彈射擊演習。

[時事點評]首先，我們先來關注第一段新聞素材。

請大家注意這一段文字 ，原文是：文章說，當前朝鮮半島出現的危險事態都是經過美國精心策劃的。

●我們最為感興趣的不是“觀點”、而是強調這一觀點的“時間”與“背景”

顯然，這一觀點與我們對朝鮮半島局勢的判斷是吻合的，但是，我們想強調的是，“這種吻合”並非我們提請大家注意這段文字的主要原因。

在東方評論員看來，朝鮮方麵提出這一觀點的“時間”與“背景”、這些才是我們最為感興趣的。

毫無疑問，就“時間”而言，朝鮮強調“美國精心策劃”，是在“美國那路以私人身份訪問平壤的人馬”離開了平壤、甚至完成了北京之行之後；

就“背景”而言，是在韓國李明博政府在“一係列安全保障”之下、最終在爭議海域進行所謂“炮擊訓練，以示強硬”，但朝鮮暫沒有“炮擊漢城方向陸地目標”之後。

●再談韓國為“重新組織測試”而要求美國提供的“一係列安全保障”

在這裏，對這個所謂的“一係列安全保障”，在之前的點評中，我們已經討論過，即：種種跡象顯示，在 美國逼迫韓國在“那個海島”上“重新組織測試”的時候，美國似乎也“被要求”提供某種“安全保障”，對於韓國而言，最有效的安全保障主要包括有兩層，且是 “由美方提供、且隻能由美方提供”：

其一，就是“公開”聲稱“有美國軍方人員”在炮擊訓練現場觀摩演習。

顯也然，在東方評論員看來，這樣做的“用意”是再清楚不過的了：既以觀摩美軍做“人體盾牌”，可最大限度地防止出現“朝鮮隻打韓軍不打美軍”的“舊景” 再現，也可更加直接地測試“朝鮮、或者中國對朝鮮半島戰爭可能迅速升級”的“真實心態”，其“設計原理”在於：一旦朝鮮的炮彈打死了幾個“觀摩”的美軍， 半島局勢就“有可能”直接失控！

●對“韓國炮擊訓練”而言、最容易為人們所忽略的一種安全保障

其二，對“韓國炮擊訓練”而言、也是最容易為人們所忽略的一種安全保障，那就是：在“韓國炮擊訓練”的前後，美國同時派出了“公、私兩路人馬”出訪北京與平壤。

而針對“朝鮮炮擊韓國軍事目標”一事，我們的觀點就是：對於朝鮮將在何時炮擊？美國不知道，但中國知道。

因此，在“韓國炮擊訓練”的前後，美國同時派出了“公、私兩路人馬”出訪北京（知情方）與平壤（行為方），就是要圍繞“朝鮮再次炮擊韓國的價值目標（注：這次可不一定是軍事目標）”進行“摸底”與“交底”。

在之前的點評中，我們也曾經說過，在韓國聲稱“將在12月18日至21日期間、擇機在有爭議海域進行炮擊訓練”、且強硬警告“一旦朝鮮再次挑釁，將堅決回擊”的背後，是韓國李明博政府在“已經出離於憤怒的”美國之逼迫之下，不得不“重新組織”的一次測試。

至於為什麽韓國李明博政府一方麵叫囂“將在爭議海域進行炮擊訓練”，一方麵又將“日期”不確定為“18至21日”期間的某一天？我們認為，這顯然是在 “等”，至於“等”什麽？在東方評論員看來，這既是在等美國外交高官（公派一路）的訪華結果，也在等美國的一位洲長以私人身份訪朝的訪朝結果

●理查森直到“韓國20日上午準備進行炮擊訓練”之前，也沒有代表美國政府與朝鮮方麵敲定一份令韓國李明博政府“可以放心訓練”的“訪朝協議”

根據我們的觀察：在18日至19日之間，也就是韓國以天氣為由將“炮擊訓練日期（請注意，是12月18日至 21日之間的具體日期）”一再延後的背後，就是那位“私人代表--美國新墨西哥州長理查森”的訪朝始終沒有得到“韓國可以在他訪朝、充當說客期間、放心進 行炮擊訓練”的“訪朝結果”，而在20日那天---即是理查森“計劃結束訪問、離開平壤“的那一天，韓國之所以還得一再將“炮擊訓練時間（請注意，是20 日當天內的時間）”延後的背後，是理查森直到“韓國20日上午準備進行炮擊訓練”之前，也沒有代表美國政府與朝鮮方麵敲定一份、足以令朝鮮對韓國炮擊訓練 “暫時”保持克製，從而“足以令韓國放心開始炮擊訓練”的“訪朝協議”。

●“美韓”之間在軍事挑釁朝鮮問題上的分岐

有必要說明的是：

第一，盡管被美國一再所“威逼”，但在“內部張力”的作用下，在炮擊訓練問題上始終表現得“戰戰兢兢”韓 國，於“天安號事件”之“後續發展”的“中美鬥法”中，已經明白“美國全球戰略”眼下也不敢承受第二次朝鮮戰爭之後，在“朝鮮炮擊韓國軍事目標”之後就已 經充分泄露了自己的底線，那就是：因為韓國獨自承受不起一場全麵的戰爭，所以在得到“足夠的安全保障”之前，也不敢向美國所希望地那樣，冒著可能引發一場 半島全麵戰爭的巨大風險，不顧一切地軍事挑釁朝鮮，以隨時可能挑起與朝鮮之間的、被美國描述為“至多是一可控的軍事衝突”，以牽製中國的戰略注意力，從而 極大地策應美國的南亞、中東政策。

●“朝美”在達成一份“協議”問題上的各自意圖

因此，在東方評論員看來，理查森此次以“私人身份”、在韓國宣布“將在18日至21日之間擇機進行炮擊訓練”期間“高調訪朝”，為的就是拿到一份“真正令韓國李明博政府放心進行軍事挑釁”的“訪朝協議”，從而令韓國可以繼續挑釁朝鮮。

而朝鮮之所以也願意“給”理查森“帶走”這樣一份協議，其“首先”在於：不論是以公家身份、還是以私人身份，美國政府最終還是“不得不”向朝鮮派出一位“代表”、以進行接觸。盡管這位“美國代表”不論走到哪兒都忘不了強調一句：“我是私人代表”！

●美國派那位“私人代表”出訪朝鮮，完全是形勢所迫！

有必要指出的是，這個時候的、這個背景下的“朝美”接觸，顯然是一種“事務性”的談判。因為，美國此次沒有以“撈人”為名義，而在朝鮮，美國又的確有“可撈之人”！如果美國人“有資格可以繼續撈人”的話！

請大家注意這一細節，在東方評論員看來，這說明華盛頓“更多是按照朝鮮的條件”進行“這輪接觸”的，也就是說，那位美國派那位“私人代表”出訪朝鮮，完全是“形勢”所迫，且“並非”東北亞形勢、而是中東、特別是“科索沃形勢”所迫！這一點，我們稍後再做展開！

●技術性拒絕“中國提議”之後，美國開始“技術性地考慮”“中國提議”

討論進行到這裏，其實我們已經不難明白：美國為了讓“韓國的內部張力”繼續容忍李明博政府“軍事威 懾朝鮮（其實是軍事挑釁朝鮮）”，所做出的第二個安全保障（第一個安全保障是20名美軍觀摩人員現場觀摩韓國炮擊訓練、從而充當人體盾牌），就是派一位 “私人代表”去平壤與其接觸、從而以“非政府形式”與朝鮮展開“朝美雙邊事務性談判”，繼而在美國以“韓國與日本不願意”為由，技術性拒絕“中國提議”之 後，又借助一位“私人代表”的平壤之行、開始“技術性地考慮”“中國提議”。

●這為中東局勢的破局提供了更大的可能性

顯然，以“天安艦事件”及隨之而來的“以色列襲擊土耳其船隊”這兩場悲劇為“起點”，以“朝鮮炮擊 韓國軍事目標”及隨之而來的“美韓航母版黃海軍事演習”為“中點”，在“美國東北亞政策”技術性拒絕“中國提議”之後，隨著“歐盟全麵進程在‘中美直接交 手’中突然加速（實質是科索沃問題的和平解決進程突然加速）”，特別是，隨著中國政府更加堅定地“支持歐盟穩定金融的一藍子措施[實質是‘扶弱（歐元）鋤 強（美元）’政策的進一步顯化]”，此前技術性拒絕“中國提議”的美國，在戰略層麵，特別是在美元本位製的維穩問題上，其實已經麵對“中歐”的聯合擠壓， 外加一個已經與中國一道，分別掛牌交易對方貨幣，且已經將“戰略石油”通過管道“突然送到”中國大慶的俄羅斯。

有必要指出的是，有了這個“戰略石油”做策應，中國對中東局勢突然激化的抗擊能力將強化許多，這也就為中東局勢的破局提供了更大的可能性。

●美國第一次麵對“中歐俄”聯手對其“美元本位製”進行“實質性擠壓”的局麵

值得強調的是，這是自“美國次貸危機”爆發之後，包括格魯吉亞戰爭（美俄直接交手）、希臘危機（歐美直接交手）為標誌的“第一、二段排列與組合”在內，美國第一次麵對“中歐俄”聯手對其“美元本位製”進行“實質性擠壓”的局麵。

顯然，真正促成這一局麵形成的，不是別的，恰恰是以“天安號事件”為標誌的第三輪排列與組合中，美國主動 “動用”南海問題、東海問題，試圖全麵製裁伊朗與朝鮮，從而在政治、軍事、特別是經濟等各個層麵，全方位挑釁中國，造成“中美直接交手”與“中國強行介入 中東”、並將“大國間主要戰略交換平台”由南亞方向初步推至中東方向所致！

●“中歐俄”基於自身的利益、都在盡可能地做“中東破局”的“前期準備”

然而，我們也想指出的是，在“中俄”分別掛牌交易對方貨幣，且俄羅斯已經將“戰略石油”通過管道“突然送到”中國大慶的背後，是“中歐俄”基於自身的利益、都在盡可能地做“中東破局”的“前期準備”。

●俄羅斯“借此逼迫”“已經交割了烏克蘭政權”的美國“繼續交割”其它利益

但在東方評論員看來，除此之外，俄羅斯還有自己的戰略考慮，那就是，除了“借此逼迫”“已經交割了烏克蘭政權”的美國、繼續默認俄羅斯恢複在烏克蘭的影響力之外，還要進一步擠壓華盛頓，促使其“盡快交割”中亞利益。

顯然，在這兩個問題上，近期最具代表性的新聞分別是：

1）：繼“較之前更加親俄”的烏克蘭政府此前“要求烏克蘭主要反對黨領導人-前美女總理限期離開烏克蘭”之後，烏克蘭檢察部門再次指控該美女總理貪汙。

值得注意的是，不論是歐盟、還是美國，對那位“前美女總理”的遭遇都保持著沉默，這就就意味著：不論用作掩 護“歐盟全麵整命進程”的“地中海計劃”、其需要借“之”作為安全支撐的“俄歐新關係”、還是美國用來擠壓中國南亞的“俄美關係重啟”，在東歐（烏克蘭） 的問題上，都有意向俄羅斯妥協。

●“中美”在中亞方向也在向俄羅斯做出某種妥協

2），就是吉爾吉斯政局朝著“有利於俄羅斯的格局”方向慢慢穩定。

這說明，不論是“與俄羅斯默契”製造“吉爾吉斯政局更替”的美國，還是冷靜處理吉爾吉斯問題、從而“等待”俄美在軍事基地問題上（其實就是俄羅斯通道準備整合美國駐吉爾吉斯軍事基地）矛盾公開激化的中國，也都在向俄羅斯做出某種妥協。

●中國也好、歐盟也罷，其對俄羅斯的妥協，未來還有機會調整、平衡、甚至也有所得

值得強調的是，由於“中歐俄”在“遠離自己重中之重”的中東方向有足夠的戰略利益、且是美國的核心 利益“可供交換並合作”，不僅如此，更加由於“中歐俄”在歐亞跨大陸經濟融合的問題上有共同利益（最典型的，就是“中歐俄”對歐亞高鐵均持積極態度、盡管 在線路優先次序上有所分岐），因此，在“打倒美元本位製”這個“共同願景”之下，在歐亞跨大陸經濟融合這個戰略大平台之下，中國也好、歐盟也罷，其對俄羅 斯的妥協，未來還有機會調整、平衡、甚至也有所得（比如吉爾吉斯局勢，就目前而言，隻要基本穩定下來，對中國的中亞戰略就是利大於弊），反倒是美國“麵對 選擇”充滿尷尬：

●在無法橫向截斷“中國的巴基斯坦通道”的情況下，美國的戰略選擇無非就是兩條

一旦俄羅斯繼續強化其在東歐（烏克蘭）與中亞（吉爾吉斯）的影響力，那麽，對美國的東歐與中亞布局，就等同於“連根拔起”，這還不是問題的全部，如果美國仍然想保持中亞存在，那麽，在無法橫向截斷“中國的巴基斯坦通道”的情況下，美國的戰略選擇無非就是兩條：

其一，是被迫“實質性”啟用俄羅斯通道、從而將美國中亞、南亞、甚至全球戰略的咽喉拱手交由俄羅斯控製。

因為眼下美國賴以中轉“進出阿富汗物資”的“吉爾吉斯通道”必將被整合進俄羅斯通道，如果美國駐吉軍事基地還想保留的話。而這，也就意味著俄羅斯將全麵主導“美俄關係重啟”的進程。

其二，就是繼續、且“更大力度地”依賴“美國的巴基斯坦通道”，也就是所謂的“向北京借道”，在此 情況下，在南亞方向，這也就意味著美國南亞政策被迫向中國妥協，在東北亞方向，也意味著美國東北亞政策將“申請”重新做人，“美國既定的、旨在支配全球的 全球戰略”也等同於做出實質性調整。

●如果從眼下的局麵著眼，那麽，美國還有一個選擇

當然，如果從眼下的局麵著眼，如果美國決策層不想在“上述兩種結局”中二選一，那麽，美國還有一個 選擇，這恰恰是美國“一麵逼迫韓國重新組織測試”、一麵又不得派出“公、私兩路人馬”分別訪問北京與平壤的原因，即：盡最大努力繼續“拉住”北約（歐 盟），或者阻止“中歐、中俄與歐俄”之間的彼此戰略靠近、彼此戰略妥協，從而得以繼續“北約”之力，分頭穩住東歐與南亞。

●“這份努力”就體現在“美國東北亞政策”擺出的“兩副姿態”

非常清楚，“這份努力”就體現在“美國東北亞政策”對中國、更是對歐盟、俄羅斯、印度、日本等擺出的“兩副姿態（即：不要逼我重新做人，與我正在考慮重新做人）”了（詳細分析見之前的討論紀要）。

●“中歐俄”彼此間都有了“在中東破局”的“戰略衝動”

然而，由於在政治與軍事上，中國已經強行介入中東，從而可以與美國“東北亞、甚至東亞的問題在中東 談”；在經濟、特別是金融上，中國已經高調“支持歐盟維穩金融的努力”，從而可以與美國“人民幣匯率問題在科索沃談”，在能源上，通過與俄羅斯“相互借 用”，中國已經將俄羅斯石油引到了大慶，從而可以與美國“海上的能源安全問題在歐亞大陸上談”，而“歐盟包括軍事在內的全麵整合進程”、更是因克羅地亞、 塞爾維亞等加入歐盟進程公開提上議事日程而“全麵加速”，在俄羅斯恢複對烏克蘭傳統影響力的問題上，隨著美國“無暇顧及”那位“美女前總理”的命運而進展 順利，至此，“中歐俄”彼此間都有了“在中東破局”的“戰略衝動”。

●“中歐俄”在做“破局前的準備”了

我們再次強調，作為戰略交換平台，中東是一個“遠離”“中歐俄”各自的重中之重、卻偏偏集聚了美國 核心利益的戰略方向。值得強調的是，在這個方向上，“中歐俄”完全可以、且已經在通過那些風頭正勁的“地方王”、以“以核問題”為支點，以“巴勒斯坦單方 麵建國”為導向，以拆解“石油美元結算製”為目標，在做“破局前的準備”了。

●在美國分別以“公、私兩路人馬”訪問北京與平壤的背後，是......

通過上麵的討論，我們應該不難看出，在美國分別以“公、私兩路人馬”訪問北京與平壤的背後，是華盛頓旨在以“其東北亞政策開始考慮‘重新做人’”的策略，延緩“中東破局”的進程。

而基於我們之前圍繞“南下與北上戰略”的大量討論，基於中國“北上戰略（產業升級）”能否打開局麵的關鍵在 於兩點（即：一是鞏固南方陣營、搞好南南合作；二是盡一切手段促使“歐美”在高科技對華解禁問題上各自行動），因此，在“歐盟全麵整合進程”已經“突然加 速”的新形勢下，美國旨在延緩“中東破局”進程的“上述手段”，自然可以被中國用來“敦促”歐盟必須加快高科技、重工業對華轉移技術上的實質運作，並對朝 鮮率先經濟、特別是金融解禁。

●法國（歐盟）終於在登陸朝鮮半島、與“中歐俄”一道經營歐亞跨大陸經濟合作的問題上，更進了一步

如果在這個層麵上去觀察“法國宣布：準備同意與俄羅斯共建西北風號兩棲攻擊艦”，去觀察“美國國防 部對法國向俄羅斯出售先進戰艦表示憂慮”，我們也就不難看出，由於俄羅斯很早之前就表示：準備將西北風號布署在太平洋艦隊、也就是日本海一線，因此，“法 國（歐盟）做出此決定”的背後，是法國（歐盟）終於在登陸朝鮮半島、與“中歐俄”一道經營歐亞跨大陸經濟合作的問題上，更進了一步。

●再談在“中東和平進程”今天的“熱鬧非凡”雖然是華盛頓戰略誤判的後果，但這並非唯一後果

在上麵的討論中，我們曾經說過：在“中東和平進程”今天的“熱鬧非凡”雖然是華盛頓戰略誤判的後 果，但這並非唯一後果，從朝鮮對“韓國的炮擊訓練”至今未做出更加嚴厲的“軍事反擊”來看，一旦美國政府“以種種借口”對“它那路以私人身份訪問平壤的人 馬”所做的承諾“不認賬”、同時“又搞不掂（對歐洲債務危機下爛藥）”歐洲人、滿足不了俄羅斯人（繼續交割東歐利益、且將石油價格遠遠推至70至80美元 一桶的區域之上）、挑唆不了印度人（利用、甚至製造機會，威、逼、利、誘印度拿中印、特別是印巴爭端挑事兒）的話，那麽，我們要不了多久就會很快就看到華 盛頓戰略誤判的另一個後果，即：要麽中東局勢在朝鮮半島局勢之前激化，如果朝鮮半島局勢一直沒有“擦槍走火”的話；要麽，中東局勢較朝鮮半島局勢“更加白 熱化”，如果朝鮮半島局勢出現“擦槍走火”的話。

●朝鮮半島目前何以暫時未進一步激化？

至於朝鮮半島何以暫時未進一步激化？在東方評論員看來，除了上述核心原因之外，就表麵而言，主要在於“該私人代表”談成了一份協議、或者拿走了一份“訪朝成果”。

我們不妨看看理查森一直等到朝鮮對韓國炮擊訓練宣布“不值得做出反應”之後，才離開平壤飛往北京、並在北京宣示了這麽幾點：

1）：他認為：他在朝鮮訪問期間與朝鮮方麵進行了非常有建設性的會晤；

2）：他認為：朝鮮一反其強硬態度，對韓國延坪島演習未進行報複性反擊，這是希望對話的表現；

3）：最後，他宣布：朝鮮方麵願意接受國際原子能機構對其寧邊核設施的核查，願意就向海外出售1.2萬枚未使用過的核燃料棒展開談判。另外，朝方還同意由韓朝美共同組建監察紛爭地區的軍事委員會，並鋪設韓朝軍事熱線。

值得強調的是，“朝鮮方麵願意接受國際原子能機構對其寧邊核設施的核查”、這顯然是美國的“要價”。

不過，在“要價”的同時，主動派人去平壤的美國政府，也得支付相應的“代價”，這也就是“（朝鮮）願意就向海外出售1.2萬枚未使用過的核燃料棒展開談判”、與“朝方還同意由韓朝美共同組建監察紛爭地區的軍事委員會，並鋪設韓朝軍事熱線”。

●我們已經明確提示過的一種可能性

就“前者”而言，其之所以是“代價”而不是“要價”的原因，我們將稍後給出，至於後者 ，也就是“朝方還同意由......鋪設韓朝軍事熱線”之所以也是“代價”，在於“美朝雙邊”、“美朝韓三邊”等等，都一直是中國所樂見的，一句話，隻要 美國與朝鮮能談起來就好!在這個問題，絕非某些“別有用心”者所說，朝鮮準備甩開中國！

而通過“兩路人馬”分別訪問北京與平壤，收集、或者製造“戰略信息”，引導一些“中朝不和”之話題的“可能性”，在之前的點評中，我們已經明確提示了。

●兩個細節

而除了大擺“上述訪朝成果”之外，東方評論員還注意到兩個細節：

1）：理查森21日在北京表示：在北京期間沒有會見中國外交官的計劃，將會盡快返回美國，向美國國務院匯報訪朝結果。

對此，我們的疑問是，即便“在北京期間沒有會見中國外交官的計劃”是“真話”，那是否有“爭取與中國外交官會麵的打算呢？，如果“這種打算”也沒有的話，那麽，我們的問題就是：你跑到北京來幹什麽？是旅遊嗎？

●奧巴馬政府“精心製作”的“試探球”

2）：理查森21日在北京還說了一句話，即：“作為私人訪問，我的角色隻能到此為止，希望有關國家在此基礎上進行外交斡旋，爭取進一步的進展。”

顯然，理查森跑到北京是有期望的，在他“希望有關國家在此基礎上進行外交斡旋，爭取進一步的進展”的背後，是期望“中國外交口”能夠與他“麵談”。

由於理查森說得非常清楚，即：“作為私人訪問，我的角色隻能到此為止........”，因此，理查森之所以期望“中國外交口”能夠與他“麵談”，就是期望中國能夠將他“以私人身份”帶來的“球”接下來。

在之前的點評中，我們已經說過，美國派出的“公、私兩路人馬”，其實就是“美國政府”這一路人馬，所謂“私人訪問”，不過是“美國政府”掛羊頭賣狗肉搞的一出“一個單位兩塊牌子”的“小花招”而已。

因此，理查森以“私人身份”隨身攜帶的這隻“球”，根本就是奧巴馬政府“精心製作”的“試探球”。

●這份“訪朝成果”對中美而言其實都是可以接受的，但接受的“關鍵條件”，卻是“中歐俄美”之間的進一步戰略博弈

顯然，盡管華盛頓通過“兩路人馬”對北京、更是對歐盟、俄羅斯、印度、日本等擺出“兩副臉孔”，但 是，由於美國政府公開否認那位“私人代表”的觀點與美國政府之間的關係，而中國政府也從來沒有證實、也沒有否認“中國外部口”是否在“該私人代表”飛抵北 京期間與其有過會晤，而“該私人代表”在北京所拋出的“訪朝成果”、怎麽看，也不像是“私人”所能談成的文件，再者，該私人代表飛抵北京，似乎也沒有到處 “閑遊”的報道，因此，可以肯定的是，“中美”之間就“該私人代表”的“訪朝成果”是有“默契”的，但在“我們並不知道中國外交口是否與之會晤”及“美國 國務院正式否認與之的關係”之後，也可以肯定的是，這份“訪朝成果”對中美而言、甚至對朝美，以至朝韓雙方而言，在“中美”誰都不想陷在東北亞的大背景 下，在“朝韓雙方”誰都沒有能力自行決定是否軍事衝突升級的現實下，其實都是可以接受的，但接受的“關鍵條件”，卻是“中歐俄美”之間的進一步戰略博弈的 “進一步結果”。

毫無疑問，這個所謂的“進一步結果”即“排列與組合”的一個部分，也是“排列與組合”的一個變量。