東方時代環球時事解讀 2010年09月03日

美國：巴以首輪和平談判“富有建設性”

【華盛頓消息】 據報道，以色列總理內塔尼亞胡和巴勒斯坦領導人阿巴斯周四（2日）在華盛頓舉行了近兩年以來的首次直接談判。
美國中東特使米切爾表示，雙方的和平談判到目前為止“富有建設性”。
米切爾說，巴以雙方領導人同意於本月14日至15日在中東地區某地再次會晤，屆時美國國務卿希拉裏•克林頓和他也將出席。雙方今後大約是每兩周會談一次。
他說，雙方領導人的首要任務是應該達成框架協議，其目的是訂出各方必須作出的讓步以最終達至中東問題的和平解決。
主持這次談判的希拉裏表示，奧巴馬行政當局對會談能取得很快突破不抱幻想。
巴勒斯坦一名官員說，阿巴斯警告內塔尼亞胡，如果以色列在西岸恢複建設定居點，談判就會結束。
控製加沙地帶的哈馬斯組織的發言人說，如果談判真正取得進展，哈馬斯將停止攻擊以色列。
巴以會談開始前，美國國務卿希拉裏說，以色列總理內塔尼亞胡和巴勒斯坦領導人阿巴斯“有機會來結束這場衝突”。
內塔尼亞胡說，雙方都需要做出痛苦的讓步。
阿巴斯呼籲以色列停止所有定居點的建設，並取消對加沙地帶的封鎖。
這次直接會談是要尋求在一年之內解決所有最終地位問題，進而達成基於“兩國方案”的和平協議，實現一個獨立、民主的巴勒斯坦國與以色列和平共存。
以巴直接談判涉及最終地位問題包括耶路撒冷地位、巴以邊界劃分、巴勒斯坦難民回歸、猶太人定居點和水資源分配等。


【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文分別是：

第一，主持這次談判的希拉裏表示，奧巴馬行政當局對會談能取得很快突破不抱幻想。

第二，巴勒斯坦一名官員說，阿巴斯警告內塔尼亞胡，如果以色列在西岸恢複建設定居點，談判就會結束。

●再次凸現“歐美”在“中東和平進程”問題上即有“共同利益”也有“不可調和的矛盾”

在東方評論員看來，在“奧巴馬行政當局對會談能取得很快突破不抱幻想”的基礎上，以“以色列暫停定居點為條件、恢複巴以和談”，再次凸現了“歐美”在“中東和平進程”問題上即有“共同利益”、也有著“不可調和的矛盾”。

而在之前的點評中，我們曾經給出這樣一組觀點，即：

首 先，對美國而言，美國所謂“大中東計劃”向歐盟“地中海計劃”讓步，在美國決策層最終實質性調整其“既定全球戰略”之前，始終是個“偽問題”，也就是說， 不論是“大中東計劃”向歐盟“地中海計劃”在口頭上承諾讓步，更或者美國用推動“中東和平進程”的具體行動來換取“歐盟的南亞配合”，本質上都不過是權宜 之計，意在針對“中國的重中之重（南亞方向）”以解決“美國的當務之急（南亞方向）”，意在以一種“最終未必兌現的歐美地緣戰略空間交換”去兌換“美元本 位製”眼下就急需的戰略時間，而一旦美國的戰略意圖得以實現、並迫使中國針對“向美國提供南亞配合、從而歐美聯手經濟攻擊中國”的歐盟展開反擊，那麽，不 僅美國對歐盟的這份口頭承諾將無需兌現、而且還立刻演變為美國“大中東計劃”徹底掐死歐盟“地中海計劃”計劃的開始。


其次，就 “歐美”的中東政策而言，就“中東和平進程”而言，就“歐美”之間的戰略取勢而言，由於其各自的中東、或者南亞、甚至中亞相關政策都是從屬於“歐美全球戰 略（包括歐元與美元之間的話語權之爭）”之“重中之重（科索沃、地中海方向）”的，而全球層麵上，還有“中俄”這兩個政治與軍事實體、或者“中日”這兩個 經濟實體的“核心利益取向”必須兼顧，因此，這也就注定“歐美”之間誰也不想在中東（對美國而言）、或者南亞（對歐盟而言）將棋給一步走“實”、走 “死”，且都期盼、並“苦等”著對方將棋給走“實”、走“死”，從而可給自己日後的戰略騰挪“等”出一片騰挪空間來。

在這個問題上，在東方評論員看來，一如“中美”之間在東北亞、南海問題上“都等著對方一把就將棋走實、走死”，從而自己可轉身騰挪、借助另外幾方的力量，直取對方命脈、以“一擊定乾坤”的戰略取勢。

最 後，對歐盟而方，歐盟所謂“地中海計劃”與美國“大中東計劃”戰略利益交換之間的“南亞要價”問題、也就是“中東和平過程”的兌現問題，其實也是個“績效 工程”，就本質而言，中東是否和平，歐盟並不關心，真實的曆史就是，正是因為中東長期無法和平，歐盟才好介入中東事務。在這個問題上，歐盟對“中東和平進 程”的真實心態與美國“並無二致”。

在東方評論員看來，歐盟之所以要力推“中東和平”，首先在於這是贏得中東大多數國家“人心” 的戰略需要，在此基礎上，歐盟之所以要力推“較美國更加傾向於伊斯蘭國家利益”的“中東和平方案”，則在於這是贏得“大多數伊斯蘭國家”的“人心”的需 要，而所有這些“需要”，又都是歐盟在地中海方向慢慢展開“地中海計劃”、在中亞方向持續維持“中亞存在”的戰略需要。


●觀察東北亞、南亞、南海、中東、科索沃方向（地中海）國際形勢演化的主要線索


還 有，我們認為，一前一後發生“兩場悲劇（3月份的天安號事件、5月也份的以色列襲擊土耳其國家救援船隊事件）”的實質在於：“算盤”不是美國人想怎麽打就 可以怎麽打的，也不是美國人想將“類似遊戲”局限在東北亞就能局限在東北亞的，更不是美國想將“伊核問題”與“朝核問題”置換成“製裁伊朗與朝鮮（實際上 是製裁中國、圍攻中國）”就可以置換成的，因為“有人”也想借機將“伊核問題”與“朝核問題”轉換成一個“以核問題”、以圍攻美國（美元本位製）。

至於這個“有人”是誰？在之前的點評中，我們已經指出，即是公開為“以色列核問題”立項的中國，也包括想盡快“奠基”地中海聯盟、打倒“美元本位製”的歐盟（歐元），還包括“渴望”立刻擺脫“石油美元結算製”之“桎梏”、全麵恢複前蘇聯版圖的“俄羅斯經濟結構”。

在這裏，我們想強調的是：


第一，上述結論非常重要，它是我們觀察“中歐俄美”之間以一係列排列與組合，基於各自的核心利益、使用一切手段、推動東北亞、南亞、南海、中東、科索沃方向（地中海）國際形勢進一步演化的主要線索。


另 外，我們必須強調的是，此輪排列與組合的焦點在於“中美”直接交手，並為歐盟、俄羅斯所利用，這也是中國最終出頭為“以色列核問題”立項的原因之所在。至 於“中美”之間何以不得不“直接交手”、特別是所謂“直接交手”的方式與手段，在之前的點評中，我們已經給出了詳細的說明。在此不再重複！

●幾個要點


第二，對上述結論我們曾經以大量篇幅進行過專題討論，並導出如下要點：

1）： 我們認為，在中歐、俄歐關係取得“突破”之前，歐盟明白，“地中海計劃”隻是個長遠的戰略目標，但這個“長遠戰略目標”卻能對“已經拿到了歐元及簡單歐盟 憲法”的歐盟起到一種“戰略掩護”的“現實作用”，既：掩護已經“初步”完成了經濟（歐元）、政治（簡單歐盟憲法）整合的歐盟，繼續其政治、經濟、特別是 軍事整合的進程。

2）：我們認為，在這個問題上，最能代表“歐盟策略”的，也是“明修棧道、暗渡陳倉”這句中國成語！


3）： 我們認為，在“中東和平問題”上，在“地中海計劃”的戰略掩護歐盟取得“外交、經濟、軍事的進一步整合”之前，歐盟也沒有指望“地中海計劃”能夠順利推 進，當然了，如果能夠實現這一步，對歐盟那是求之不得，可謂是一步到位，但在可見的將來，基於“中歐俄美”之間的戰略取勢，基於“三邊撕裂”與“南北撕 裂”的重重矛盾，基於美國在歐盟成員國的影響力遠未徹底清除，與中國力推之“東亞經濟一體化”戰略目標及俄羅斯之“恢複前蘇聯影響力”的戰略目標一樣，由 於東亞內部的整合問題（對中國而言）及前蘇聯加盟共和國的整合問題（對俄羅斯而言）、仍然受到“已處於戰略掙紮之中的美國”的巨大牽製，甚至其它大國（中 歐俄之間的戰略矛盾）的影響，指望一步到位是“不現實”的。

對中國力推之“東亞經濟一體化”而言，這也正是中國將這一長遠戰略目標“化整為零”、分頭、分片、以區域化合作進行推進的原因。

4）：我們認為，美國在試圖以“巧實力”、“借力打力”、以分頭阻止歐盟之“地中海計劃”、中國之“東亞經濟一體化”、俄羅斯之“恢複前蘇聯影響力”的努力中，已經陷入一種“顧此失彼、按下葫蘆浮起瓢”的“惡性循環”，且為“中歐俄”所利用。


5）： 東方評論員想強調的是，“美國南亞戰略”即便想維持現狀（繼續在巴基斯坦通道與俄羅斯通道之間不做選擇），那麽，最起碼的條件就是得到北約的支持，顯然， 這就需要歐盟的配合，起碼是歐盟成員國承諾繼續呆在阿富汗。而這，就需要美國在中東方向、科索沃方向向歐盟作出“不斷讓步”。當然了，所謂“不斷讓步”， 意思就是，歐盟的“要求”將永無止境。


而一旦美國在兩者（巴基斯坦通道與俄羅斯通道）之間選擇其一作為主要依賴，也就意味著“美 國南亞戰略”、以至“美國全球戰略”必須做實質性調整，或重新評估“G2”的核心內函（中美關係全麵正常化、徹底放棄對中國的遏製），或者“實質性重啟” 俄美關係（徹底放棄對俄羅斯的遏製），而這中間的任何一個選擇，又必然導致“中歐俄”戰略關係的實質性調整，從而必然導致“歐亞大陸經濟整合”的實質性啟 動、從而必然導致美國全球霸權的徹底終結。

6）：基於上述5點，我們的結論是：美國全球戰略已經陷入一個接一個的“死循環”。

更多的“死循環”，請大家閱讀之前的《東方時代環球時事解讀》，在此不再重複！


在具體展開今天的話題之前，結合上述內容，請大家先閱讀下麵幾則新聞片段。


奧巴馬致電薩科齊感謝其支持中東和平談判
【華盛頓消息】 據媒體報道，白宮聲明稱，美國總統奧巴馬2日致電法國總統薩科齊，感謝其支持目前正在進行的中東和平談判。
　　聲明指出，薩科齊明確表示全力支持巴以和談，並承諾與美國總統奧巴馬及多國領導人共同協作推進中東和平進程。
　　9月1日，以色列總理內塔尼亞胡與巴勒斯坦民族權力機構主席阿巴斯時隔20個月以來再次重啟直接會談，並承諾每兩周進行一次會晤，力求在一年內解決主要分歧，敲定和平協議。
　　白宮說，奧巴馬致電薩科齊，感謝他為廣泛的中東和平作出的支持，並商議接下來進一步促進巴以和談的步驟。
　　薩科齊本周早些時候曾表示，和談成功有賴於迅速的行動，拖延會促進極端主義。

日本政府宣布正式啟動銷毀遺棄在華化學武器

【南 京消息】 據媒體報道， 9月1日，銷毀日本遺棄在華化學武器啟動儀式在南京郊外舉行。日本內閣府副大臣平岡秀夫代表日本政府宣布正式啟動銷毀日本遺棄在華化學武器。中國政府代 表、外交部副部長張誌軍和禁止化學武器公約組織代表、技術秘書處特別項目辦公室主任克日什托夫•帕圖雷伊應邀出席啟動儀式並致辭，中日兩國有關主管部門代 表及江蘇省有關領導應邀參加。
平岡在致辭中表示，日本政府根據《禁止化學武器公約》的規定和日中兩國政府有關備忘錄的精神，一直以來努力推進處理 遺棄化武工作。今天在南京啟動銷毀，標誌著處理遺棄化武工作由挖掘回收進入銷毀的新階段。這對日中兩國來說具有深遠意義，也是日中雙方有關人員長年努力的 結果。日本政府今後將繼續采取有關措施努力加快銷毀進程。
張誌軍在致辭中表示，日本遺棄在華化學武器是日本軍國主義侵華期間犯下的嚴重罪行之一。盡早銷毀日本遺棄在華化學武器，有利於消除其對中國有關地區人民生命財產和生態環境安全的威脅和危害，有利於彌合中國受害地區人民遭受的戰爭創傷，有利於推動中日關係健康穩定發展。
張 誌軍表示，中方在要求日方早日全麵徹底地銷毀遺棄在華化學武器的同時，也為日方在中國開展銷毀工作提供了積極協助。經過中日雙方多年共同努力，處理日本遺 棄在華化武工作取得了顯著進展。今天舉行的啟動儀式，標誌著銷毀日遺化武工作進入了實質性階段。希望日方以此次啟動銷毀為契機，繼續加大人力和物力投入， 在確保人員安全和不汙染環境的前提下，進一步加快銷毀工作進度，按照《禁止化學武器公約》和《中日兩國政府關於銷毀中國境內日遺化武的備忘錄》有關規定， 早日全麵徹底地銷毀日本遺棄在華化學武器。


朝鮮經濟官員：羅先特區將建成世界性加工貿易區

　【長春消息】 據報道，朝鮮貿易省副相具本泰2日在此間參加第四屆東北亞經貿合作高層論壇時表示，朝鮮已確定羅先市為經貿特區，並已製定出把羅先經濟貿易區建設成為世界性加工貿易區的遠景規劃。
　　羅先市位於朝鮮東北部，臨近朝鮮與中國和俄羅斯兩國交界處，朝鮮於1991年宣布建立羅津先鋒自由貿易區。另有報道稱，今年初，朝鮮又將羅先升級為特別市（即直轄市），成為朝鮮繼開成、平壤之後的第三個特別市，也是唯一一個同時毗鄰中俄兩國的特別市。
　　這位朝鮮經濟官員已是連續兩年參加東北亞經貿合作高層論壇。“朝鮮在生產與建設、社會發展方麵，正在創造著從未有過的大革新和大飛躍。”具本泰說，朝鮮正在積極加快羅先這一地區的開發步伐。
　　“朝鮮提出了2012年開放強盛大國之門的明確目標，正在把所有的力量集中在經濟建設上。”具本泰介紹，目前朝鮮已製定出把羅先經濟貿易區建設成世界性的加工貿易區、轉口貿易區的遠景規劃，並為實現這一規劃致力於行政及法律條件的準備。
　　在經貿合作領域實現新的突破，就必須營造東北亞地區局勢的安定與和平氛圍。為此，具本泰呼籲東北亞各國更進一步地擴大和發展相互之間的信任與協作。他同時表示，朝鮮將本著自主、和平、親善的對外政策理念，為進一步擴大東北亞各國睦鄰合作關係而努力.

【時事點評】坦率地講，在看到諸如“美國總統奧巴馬2日致電法國總統薩科齊，感謝其支持目前正在進行的中東和平談判”的消息時，時事評論員們的共同感受是：

●“似曾相識燕歸來！”

第一種感受，是“似曾相識燕歸來！”，我們知道，9月1日，是以巴雙方時隔20個月以來再次重啟直接會談。

我們知道，在美國曆屆政府中（遠的不說，就以執政8年的克林頓、主事兩屆的小布什為例），基於種種原因、或主動、或被動推動“巴以和談”的“努力畫麵”，可謂層出不窮，但結果呢？

結 果是，在小布什政府晚期麵對“單邊主義”的慘敗、而不得不開始對歐盟妥協、嚐試著“用中東利益換南亞利益”、並因此於2007年11月在美國“組織”了那 次、“宣示”在一年內達成和平協議的“巴以和談”之後，在時間已經足足過去了“近33個月（而不是12個月）”之後，奧巴馬政府卻仍然在為“巴以和平談 判”的所謂“重新啟動”而四處散發“感謝信”，並仍然“熱衷於”在“感謝信”裏莊嚴承諾“給我一年的時間就行”！

顯然，“一年時間的期限”很容易令許多熟悉中東問題的人們有種“似曾相識燕歸來”的感歎！

事實上，在33個月之前，我們就明確地表示：隻要朝核問題、特別是伊核問題沒有實質性突破，“巴以和談”就永遠談不出個結果來。

然而，盡管33個月過去了，盡管奧巴馬政府也準備用一年時間談出結果，但我們的上述觀點仍然不變。

在東方評論員看來，“巴以和平”固然重要，但本質上，它仍然從屬於“大國最最核心利益”交織其間的伊核問題。

因 此，即便“巴以和談”因“歐美”之間為延緩“以核問題”正式推出、而在“歐美雙邊平台”的框架內“暫時妥協”、最終“命令”巴以雙方當權者簽下一紙和平協 議，但由於“時過境遷”，隨著世界政治、經濟、軍事格局的進一步演化，特別是，隨著中東區域性合作的興起，一旦伊核問題出現重要變化（這個主動權不在歐、 更不在美，而在“歐美中東雙邊框架”之外），都足以立刻撕毀那張“紙”，並衝擊“簽字”的巴以雙方內部政治格局，從而衝擊“歐美中東和平雙邊框架”的“基 石”。


顯然，從過去“33個月”的“巴以和談”之不堪曆史，特別是在土耳其、敘利亞、伊朗等國進行的區域性合作已見架構，地處南 美的“南美經濟抗美中心（在我們的討論中，古巴是南美政治抗美中心）”--巴西也開始染指伊核問題的重大變幻之中，任何人都能強烈地感覺到，在中東事務 上，“歐美中東雙邊框架（別稱是：中東和平四方式作組）”也已漸入“無可奈何花落去”的“詩情畫意”，更別提什麽“美國主導中東事務的單邊框架”了！

總之，對“歐美（請大家注意我們的用詞）”在時隔20個月後、於9月1日“重啟”巴雙方直接會談，我們的觀感就是：“無可奈何花落去、似曾相識燕歸來！”

對 這一觀感，東方評論員想強調一點，對“歐美”、特別是對美國而言，在“重啟”巴以直接和談的問題上，之所以“再玩”這種“似曾相識燕歸來！”的遊戲（一年 為限），除了上麵回顧的“中東和平”之於“歐美”的意義之外，就是國際形勢的深刻變化、導致中東區域性合作的興起、中俄對中東影響力一再提升、且將繼續提 升，所有這些，令“美國繼續主導中東事務”、甚至“歐盟與美國共同決策中東事務”的能力都已經“無可奈何花落去”了，一句話，留給“歐美中東雙邊框架”、 特別是“美國中東單邊框架”繼續主導中東和平進程的時間不多了！

因此，“歐美”就重啟巴以直接會談達成妥協的原因，可分為兩層：

第 一層，就歐盟而言，一方麵，是隨時可能靠向“中俄”、從而重啟“以色列襲擊土耳其船隊處理進程”、打通“進出加沙第三條路線”的歐盟，在給“中美直接交 手”之美國一個機會，也在給“歐美共同決策進出加沙第一、二條路線”之“合作”一個機會，另一方麵，也是歐盟在拿“大中東計劃”為“地中海計劃”做“墊腳 石”。

非常清楚，“機會”也好、“墊腳石”也罷，要做好這些，都需要美國在“重啟”的“巴以和談”中拿出之前一直不肯拿出的“真金白銀” 來，否則，由於在中東影響力大增的“中俄”也在冷眼旁觀，阿拉伯聯盟也在“聽‘重啟’之言，觀‘和談’之行”，歐盟不但無力阻止“以色列襲擊土耳其船隊處 理進程”的“重啟”，甚至可能為“爭取”阿拉伯聯盟的“人心”，而一怒之下成為“重啟”該進程、甚至成為將“以色列核問題”提上議事日程的“急先鋒”。

第 二層，就美國而言，一方麵，盡管明知“第一層”的痛苦，但為了爭取暫緩“以色列襲擊土耳其船隊處理進程”的重啟、防止“以色列核問題”被“正式提上日 程”、甚至直接與伊核問題“捆綁”，從而導致自己全力以赴的“在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗、朝鮮（實際上是製裁中國、圍攻中國）”的戰略計劃“全麵破 功”，而不得不暫時“含著”這顆“苦果”，並在歐盟、特別是“中俄”、包括土耳其、敘利亞、伊朗麵前，盡可能地做出“呑咽狀”。

請大家認真體味上述描述！

而一方麵，美國決策層在決定暫時“含著”這顆“苦果”、並在歐盟、特別是“中俄”、包括土耳其、敘利亞、伊朗麵前盡可能地做出“呑咽狀”的背後，顯然有著“更加緊迫”的“企圖心”。

在對美國的“更加緊迫”的“企圖心”進一步展開之前，我們先來談談對“巴以和談”於9月1日“重啟”第二種感受。

●“巴以和談”於9月1日重啟，從側麵驗證了我們之前的一個判斷

第 二種感受，在東方評論員看來，“巴以和談”於9月1日的“重啟”，從側麵驗證了我們之前的一個判斷，即：不論是美國國內經濟、還是國際形勢，留給美國決策 層的時間也已經不多了！種種跡象來看，如果美國在東亞方向實在是弄不出大的風浪來，就不排除美國近段在中東有大的動作，為美國經濟危局而狗急跳牆！


●此次重啟“巴以和談”，較之以往的“巴以和談”有兩個新背景


我們知道，此次重啟“巴以和談”，較之以往的“巴以和談”有兩個新背景：

首先，是在東亞、中東方向一前一後地發生了“兩場悲劇”，且“兩場悲劇”都還“有待處理”,而對這“兩場悲劇”，我們的觀點是，圍繞其處理進程，


其次，是中國官方媒體於8月30日正式公布了金正日訪華的詳細內容，二是美國總統奧巴馬於8月31日正式宣布伊拉克戰爭的戰鬥任務結束；

●“重啟的巴以和談”與“巴以和談的重啟”，是兩碼子事兒！

而在東方評論員看來，時隔20個月之後，巴以和談“重啟”的本身，就是“歐美全球戰略”達成的妥協；

而 對“重啟”的“巴以和談”而言，所謂“承諾每兩周進行一次會晤，力求在一年內解決主要分歧，敲定和平協議”，其實就是“歐美”雙方在上述兩個新背景下，就 重啟的“直接和談”所達成的“妥協條件”之一，但這個“妥協條件”的“本身”，對“歐美”雙方而言都不重要（原因就是“中東和平”之於“歐美”的意義）， 但對“巴以和談”的“重啟”卻非常必要，換句話說，對“歐美全球戰略”非常必要。

通過上麵的討論，細心的讀者可能已經感覺到，在我們的討論中，“重啟的巴以和談”與“巴以和談的重啟”，是兩碼子事兒！這又怎麽去理解呢？


在 東方評論員看來，可以這樣去理解，即：“巴以和談的重啟”意味著“歐、美全球戰略”再次坐上了談判桌，而“重啟的巴以和談”則意味著“歐、美全球戰略”將 在談判的過程中、緊盯全球局勢，根據接收到的、來自全球各個層麵（政治、軍事、經濟特別是金融），各個方向（中東、東亞、南亞、中亞、非洲、南美、東歐、 南歐等）的最新變量，來確定“巴以和談”的具體內容、特別是具體進程。

●華盛頓“更加緊迫”的“企圖心”在於兩點

如果在這個層麵去觀察“巴以和談”於9月1日的“重啟”，我們也就不難明白，在美國決策層在決定暫時“含著”這顆“苦果”、並在歐盟、特別是“中俄”、包括土耳其、敘利亞、伊朗麵前盡可能地做出“呑咽狀”的背後，其“更加緊迫”的“企圖心”在於兩點，即：

其一，通過向歐盟妥協，穩住“以色列襲擊土耳其船隊的處理進程”、維持住中東目前的局麵、在推進“巴以和談”的過程中、在阿拉伯親美勢力、反伊勢力的策應下，繼續孤立伊朗、從而繼續推進“在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗”的戰略目的。


其二，通過向歐盟妥協，在“其一”的基礎上，通過穩住“歐盟的中東政策”也可以暫牽製“歐盟東北亞、甚至東亞政策”，如此一來，華盛頓就可以暫時緩解因“透支”“天安艦事件”而造成的“必須償付”壓力、並盡可能牽引“歐盟的南亞政策與東歐政策”。


●於9月1日重啟的“巴以直接和談”，有著極其濃厚的“東北亞背景”、或者“天安號事件”的背景

因 此，我們想強調的是，基於上麵回顧的“中東和平”之於“歐美”的意義，基於“歐美”雙方在“中東和平進程”問題上的戰略取勢一如“中美”之間在東北亞、南 海問題上的戰略取勢（期待對方將棋走“實”走“死”）的事實，基於“歐美”之間誰也不想在中東（對美國而言）、或者南亞（對歐盟而言）將棋給走“實”、走 “死”、且都期盼、並“苦等”著對方將棋給走“實”、走“死”，從而可給自己日後的戰略騰挪“等”出一片騰挪空間來的背景，特別是，基於中國官方並未在第 一時間“正式證實”金正日訪華一事（特別是未披露金正日訪華的詳細細節，這一點至關重要），說明中國似乎當時在考慮給“美國的東北亞政策”一個“重新做 人”的機會、並就此向“歐俄”發出“你們看著辦”之信息的事實，我們也就不難明白：於9月1日重啟的“巴以直接和談”，有著極其濃厚的“東北亞背景”、或 者“天安號事件”的背景。


我們知道，在中國官方媒體公布金正日訪華的時間是８月３０日。以一般慣例，中國選擇在金正日訪華結束之後公布其訪華消息並不令人意外。

但是，由於此次訪華背景極其特殊------一方麵，是朝鮮“點名”要美國前總統卡特到平壤“提人”；

一方麵，是放風與韓國舉行了“準備攻占朝鮮”的“強硬美國”卻“最終同意”朝鮮的“指名道姓”、但又通過媒體事先放風說“金正日將見卡特”；

最 後，則是金正日選擇卡特“應招”趕至平壤之時、“突然”前往中國訪問、在“時間”與“空間”上根本不給美國方麵任何“炒作”諸如“金正日有可能接見卡特、 接收奧巴馬的口信”的“炒作空間”，從而發出了如下之具非常深遠戰略意義的戰略信號，即：經過“天安艦事件”這番折騰之後，美國的朝鮮政策、或者美國東北 亞政策、已經是局死棋！因為“朝鮮經濟”終於放下了“民族主義情感”、準備全麵倒向“中國經濟”！在此基礎上，原本仍在寄希望於“朝鮮民族主義”的韓國， 其朝鮮政策、特別是“韓國經濟”的整合朝鮮經濟的夢想，也就等同走進了死胡同。

●這些都可在中國官方媒體在報道“金正日訪華”的“相關內容”中找到

因此，對於主動發出“該戰略信號”的朝鮮而言，如果中國方麵“有意”打破慣例、在第一時間（金正日訪華期間）內“正式證實”金正日訪華，是不會有任何問題的，可問題是，出於“種種原因”，中國方麵卻沒有打破這一慣例！


顯然，如果在全球戰略的高度考慮問題，中國當時似乎在考慮給“美國的東北亞政策”一個“重新做人”的機會、並就此向“歐俄”發出“你們看著辦”之信息。

同樣，如果局限在東亞經濟的層麵考慮問題，那麽，中國也似乎是在考慮給“韓國經濟”的東北亞政策一個“重新做人”的機會、並就此向“日本對外政策”發出“你看著辦”之信息！


至於何謂給“美國的東北亞政策”、“韓國經濟”的東北亞政策、或者“日本對外政策”一個“重新做人”的機會？又何謂就此向“歐俄”發出“你們看著辦”之信息？在東方評論員看來，這些都可在中國官方媒體在報道“金正日訪華”的“相關內容”中找到。

●中國對朝鮮的這份“安全重申”，無疑是對“美韓軍事同盟”的“接管朝鮮”之決心與能力的“公開蔑視”

簡單地說，主要有這麽幾點：

第一點，據中國官方媒體報道說，金正日說：“中國東北”是金日成曾經戰鬥過、他本人小時候曾經生活的地方，是他不可能忘記的！顯然，這說的是朝鮮對外政策的“政治方向”！

第二點，據中國官方媒體報道說，金正日說：在考察了“中國東北”之後，對比前後的巨大變化，他感覺到了“震驚”！顯然，這說的是朝鮮對外政策的“經濟方向”！

第三點，據中國官方媒體報道說，金正日說：要將鞏固“朝中友誼”的重任交給下一代！顯然，這說的是“朝鮮內、外政策”的“未來方向”！

通過上麵的三點，我們其實可以肯定地說，金正日將其今年第二次“訪華行程”強調成“訪問中國東北”的意思是非常明顯的，因此，胡錦濤主席親赴長春與其舉行會談的意義則在於兩點：

首先，是繼續“重申”金正日今年第一次“訪華行程”所取得的成果，即：中國將繼續堅定地為“朝鮮的對外政策”提供安全層麵的保護；

在“美韓”公然放出舉行了“準備接管”朝鮮全境的軍事演習之後，中國對朝鮮的這份“安全重申”，無疑是對“美韓軍事同盟”的“接管朝鮮”之決心與能力的“公開蔑視”。

●“美韓”為了強調“接管朝鮮”的真實性，甚至技術性在“演習計劃”中準備了這樣一個細節

值 得強調的是，“美韓”為了強調“接管朝鮮”的真實性，甚至技術性在“演習計劃”中準備了這樣一個細節，即：在朝鮮靠近中國邊境100公裏的地帶、美韓軍隊 將不進入，從而給“中國的國家安全”留出一片戰略緩衝區，一般人而言，這是“美韓軍事同盟”為“說服”中國軍事全麵介入“第二次朝鮮戰爭”所做的“事先妥 協”，這樣做的目的，雖然有測試“中朝”各自東北亞政策的最終戰略取向與戰略決心的意圖，但更在於離間中朝關係。

●一個路人皆知的“司馬昭之心”就是


一個路人皆知的“司馬昭之心”就是：所謂在朝鮮靠近中國邊境100公裏的地帶、美韓軍隊將不進入，從而給“中國的國家安全”留出一片戰略緩衝區，其“本質”在於“美韓”願意與中國“共同分割”朝鮮，因為100公裏的緩衝地帶，如果中國願意，足以組織一個“中國的衛星國”。

因此，胡錦濤主席親赴長春與金正日舉行會談的第二點意義在於：中國極其尊重朝鮮的主權完整與國家尊嚴，那種“下三爛”的“司馬昭之心”不為中國所齒！

●華盛頓惡性透支“天安號事件”的典型案例

在 東方評論員看來，“美韓”公然放出舉行了“準備接管”朝鮮全境的軍事演習，就是在其缺乏必要戰略資源與能力的支撐下、惡性透支“天安號事件”的典型案例， 而金正日“棄”卡特於不見突然“訪問中國東北、並震驚於中國東北的巨大變化”，從而“合盤”端出之前“基於朝鮮強烈的民族主義”而一直不肯“如此徹底地” 端出“朝鮮內、對外政策的“經濟、經濟、特別是未來方向”！


●美國惡性透支“天安號事件”的戰略價值、所付出的第一個巨大代價


顯 然，金正日第二次訪華、準確地講、金正日在對“奧巴馬的口信”了無興趣的同時突然訪問“中國東北”、本質上做出“在政治、軍事、特別是經濟上準備全麵倒向 北京、準備全麵融入中國力推之東北亞經濟一體化進程”的動作，是華盛頓為不甘心回吐了“天安號事件”的戰略紅利、而不顧一切惡性透支“天安號事件”的戰略 價值、所付出的第一個巨大代價。

●美國對韓國李明博政府的此舉恐怕也有“無奈且默許”的成分

而 基於我們一慣的觀點，在朝鮮終於“合盤”端出之前“基於朝鮮強烈的民族主義”而一直不肯“如此徹底地”端出的“朝鮮內、對外政策的“經濟、經濟、特別是未 來方向”之後，第一個受到強烈衝擊的，是極其依賴中國經濟、卻又害怕中國主導了東北亞經濟一體化，且將防止這一局麵的希望寄托在“南北雙方都擁有的強烈的 民族主義”身上的“韓國經濟”。


如果在這個層麵去觀察問題，那麽，在中國官方媒體正式報道“金正日訪問中國東北”的“詳細內容” 之後，我們也就不難明白，“韓國經濟”不顧美國在第一時間、即8月31日“宣布對朝鮮8家實體4名個人實施製裁”從而繼續在朝鮮問題上保持強硬，在第一時 間裏宣布向朝鮮提供一筆經濟援助，也就不令人意外了。

●在這個關鍵時刻，韓國國內政局出現突變，將是“奧巴馬經濟政策”與“美國東北亞政策”所無法承受的！

對 此，首席評論員就指出，美國對韓國李明博政府的此舉恐怕也有“無奈且默許”的成分，顯然，“天安艦事件”真相在韓國國內仍有異議，因此，在金正日通過訪問 中國東北“如此徹底地”端出“朝鮮內、對外政策的“經濟、經濟、特別是未來方向”之後，也就是說，在“韓國經濟”的對朝政策已經就此走進死胡同之後，如果 親美的李明博政府還不想辦法彌補、以為韓國經濟保留一點希望的話，那麽，美國將付出的第二個代價就是：在“中國與朝鮮”配合下（如果能爭取到俄羅斯的策應 那就更好不過），“天安號事件”的真相問題將立刻重新成為韓國國內的焦點，如果“親美的李明博政府”無法過關，必將立刻下台，並由重視南北和解的“反對 黨”所取代。


在我們看來，在這個關鍵時刻，韓國國內政局出現突變，將是“奧巴馬經濟政策”與“美國東北亞政策”所無法承受的！因為它必將導致“美日軍事同盟”迅速吃重，在這種情況下，無法控製日本經濟的美國經濟，要想順利推出第二輪經濟刺激計劃、恐怕更是難上加難！

而如果為了避免這一點，即便美國想“說服”俄羅斯“保持沉默”，恐怕也要仔細掂量一下，在“烏克蘭政權”已經被迫交割之後，其在中亞的軍事基地又被“俄羅斯通道”給盯上了，它在中亞、東歐方向，它還能向俄羅斯“支付”什麽？交割“駐阿美軍”的咽喉嗎？

隨著北京又在“高調”地呼籲“重啟六方會談”，隨著韓國於中國媒體報道金正日訪華的第一時間就附合中國，宣布“不要求朝鮮就天安號事件道歉，並願意重啟六方會談”，“天安號事件”對“中美”相關戰略的影響，終於回歸零點。

但這並不是問題的全部，在東方評論員看來，形勢發展已經不難看出，在美國經曆享受、回吐“天安號事件”之戰略紅利的整個過程之後，即便從韓國國內政治局勢的層麵去看，“天安號”也已經成了“美國東北亞政策”的“負資產”！

●第二個受到強烈衝擊的是日本

另 外，結合“韓國朝野”日前還在無論“如何在中韓之間挖出一條海底隧道”的心思，我們不難看出，在利用“天安號事件”嚴厲製裁朝鮮、圍攻中國的問題上，由於 美國無力軍事威脅朝鮮，因此，也就無力阻止東北亞經濟一體的大方向，而雖然害怕中國經濟主導朝鮮半島、但更加害怕在東北亞經濟一體化中被徹底邊緣化的“韓 國經濟”，已經迫使李明博政府不得不與“美韓軍事同盟”“相背而行”，

然而，本質上看，在第一時間裏宣布向朝鮮提供一筆經濟援助的是“韓國經濟”，是“韓國”繼續與美國大玩“政經分離”的一個方麵，作為另一個方麵，韓國也放風說，準備向海外派出軍隊，非常清楚，這是韓國想用“政治與軍事承諾”彌補“美韓”經濟製裁朝鮮問題上的矛盾！


而 第二個受到強烈衝擊的，是非常依賴中國經濟、同時又想借“中美”直接交手之際、即防止中國經濟在東亞獨大、又可擺脫美國控製的日本，除了派出日本外相等高 官相繼訪問北京、重申“強化中日經濟合作”之外，9月3日，日本內閣府副大臣平岡秀夫代表日本政府，在南京宣布“正式啟動銷毀日本遺棄在華化學武器”，從 而擺出準備“實質性緩和”與中國關係的姿態之外，日本國內政局一時間也是再起風雲，公開形容“美國人頭腦簡單似單細胞動物”的小澤一郎，公開挑戰借“天安 艦事件”之機上台、重申“美日軍事同盟”是日本外交政策基石的菅直人，而中國也是以一係列活動隆重紀念中國人民抗日戰爭65周年，以一種明確的態度、罕見 地以“某種形式”開始“間接影響”日本國內政局。


同樣，這是“日本”繼續與美國大玩“政經分離”的一個方麵，另一個方麵，同樣是 9月3日，日本政府上午經內閣會議批準了因伊朗核問題對伊實施進一步單獨製裁的決議：加強對伊朗金融機構的交易限製，並擴大了資產凍結和禁止入境的對象範 圍。但有關占到日伊貿易往來大半的原油進口，由於會對日本的能源政策產生重大影響，因此不在此次製裁之列。

●在製裁伊朗的問題上，日本在走極其依賴中國經濟的韓國已經走過的路子

非常清楚，日本在製裁伊朗的問題上，在走極其依賴中國經濟的韓國已經走過的路子，即：配合美國製裁伊朗可以，但不能製裁伊朗的能源行業。


而站在中國利益看問題，韓國也好、日本也罷，隻要這種製裁不傷伊朗的要害（能源行業），那麽它們讓出來的市場份額，都將由中國商品所占領，這好像也不是什麽壞事兒！

經過“金正日訪問中國東北”，經過上述討論，我們可以非常肯定地說：美國通過製造“天安號事件”而攫取的“戰略紅利”，已經損失殆盡，且已經開始為其“惡性透支”行為“支付代價”。

在東方評論員看來，除了東北亞方向的、不利於美國的、“美日與美韓同盟之異動”之外，於9月1日“重啟”的“巴以和談”就有那麽點兒“中東支付”的意思。

●結果似乎是美國人又回到了渴望破局、卻又無力破局的“南亞方向”

值 得強調的是，在“日本、韓國經濟”借金正日“訪問中國東北”之際加速向中國經濟靠攏的背後，是本想通過“在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗、朝鮮”、對中國進 行圍攻、迫使中國向美國妥協，以為美國經濟（美元本位製）爭取時間與空間的美國，更加感覺時間緊迫，再加上在“歐美的中東妥協”之下，隻要美國“下決心” 迫使以色列拿出點兒“真金白銀”、推動“巴以和談”取得實質性進展，在“理論”上，是可以“指望”歐盟提供美國急需的“南亞配合”的。

然而，美國人也知道，理論是理論，更何況“巴以和談”對於歐美的意義早已不是什麽秘密，因此，所謂的“指望”，基於歐盟在南亞問題上的立場，本質上仍然是個“不切實際的希望”，仍然在於借此向中國的“重中之重”施加最大的壓力。

值得警惕的是，就在這個檔口，美國媒體發表了一篇文章，稱：中國秘密在巴控克什米爾的吉爾吉特-巴爾蒂斯坦“部署1萬重兵”、並立刻引起了印度方麵的“高度關注”。

顯然，從“天安艦神秘沉沒”到“吉爾吉斯政權更替”、再到“以色列襲擊土耳其國際救援船隊”，站在“國際博弈”的立場上看問題，僅局限在大國層麵上看問題，那麽，美國可謂從“挑事者”、至“同謀者”、再到“受害者”轉了一個圈。


結果呢？結果似乎是美國人又回到了渴望破局、卻又無力破局的“南亞方向”


●一兩場天災也好、人禍也罷、是改變不是南亞方向的這種戰略格局的！


在 東方評論員看來，巴基斯坦的洪水給“中國的巴基斯坦通道”製造了許多麻煩，但是， 這種麻煩又何嚐不能轉化為“美國的巴基斯坦通道”的麻煩？更何況，巴基斯坦就在中國的“身邊”，因此，即便是再大的洪水，隻要戰略上需要，曾經在汶川大地 震等一係列災難中表現出“一不怕死、二不怕苦”的中國人民解放軍，就是“遊”也能“遊”過巴基斯坦通道，從而在戰略上向伊朗提供最堅定的支撐，反觀美軍在 阿富汗的十萬大軍，有這個本事嗎？一兩場天災也好、人禍也罷、是改變不是南亞方向的這種戰略格局的！

更何況，經過努力，中國的大批援巴物資、已經開始通過“陸路”運抵巴基斯坦。


●在美國人不知道如何將印度的“高度關注”轉化成“實質行動”之前，“南亞方向”仍然相對安全

值 得強調的是，美國通過美國媒體的放風，自然會引起印度的高度關注，但是，自孟買恐怖襲擊以來，印度政府的總體表現說明：華盛頓決策層要想“引起”印度對中 國“重中之重”的“高度關注”並不難，難的是如何將“高度關注”轉化成美國破局所需要的“實質行動”，過往的事實已經說明，在這個問題上，包括孟買恐怖襲 擊的後續發展，美國人仍然沒有取得“可值得一提”的成果！

然而，東方評論員想強調的是，就目前而言，在美國人再次激起印 度對克什米爾方向的“高度關注”的背後，除了上述內容之外，還有一點，那就是，中國對“跨境反恐”的事情可是在做“紮實的準備”，對印度動輒就喜歡的“高 度關注”，也一早就用“中段反導”給掐去了“活性”，因此，在美國人不知道如何將印度的“高度關注”轉化成美國南亞破局所需要的“實質行動”之前，“南亞 方向”仍然相對安全。

●美國向歐盟妥協的真實意圖：企圖“順序”實現三層目的


因此，美國向歐盟 妥協、於9月1日“重啟”巴以會談的真實意圖也就浮出水麵了，即：美國在南亞方向激起印度“高度關注”的真實意圖，仍然在於向中國的“重中之重”施加壓 力、繼而威脅伊朗；配合“巴以會談的重啟”這根胡蘿卜、繼而在中東最大限度地孤立伊朗；輔之以“美軍結束在伊拉克的戰鬥任務”這根“肢解伊拉克”的大棒， 繼而最大限度地製造“伊朗將迅速擴大在伊拉克的影響力”、以及“伊拉克北部的庫爾德人將成為土耳其、敘利亞的大麻煩”這兩個導致中東全麵混亂的“可能性話 題”，企圖“順序”實現三層目的：


第一層，是盡最大可能，威脅阿拉伯國家，必須配合“歐美”在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗；

第二層，在第一層的基礎上，盡最大可能，威脅土耳其與敘利亞，必須與伊朗保持距離，即便是不配合“歐美”在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗、但也允許破壞這一努力。

第三層，在第一與第二層的基礎上，如果土耳其、特別是敘利亞拒絕這一要求，那麽，基於我們之前的大量討論，如果“中俄，包括伊朗”無法證明“軍事打擊敘利亞的代價”是“美以”不可承受的，那麽，敘利亞將成為“美以”的軍事打擊對象。

非 常清楚，金正日訪問“中國東北”，已經初步打破了美國“東亞（以天安號事件、南海問題為代表的嚴厲製裁朝鮮計劃）西亞（嚴厲製裁伊朗計劃）聯動”的策略， 在這種無奈之下，特別是，在美國經濟急需立刻進行“第二輪經濟非常規刺激計劃”之“無可奈何花落去”的大背景下，美國對歐盟的暫時妥協、表麵上換來的是 “似曾相識燕歸來”的“巴以和談”的重啟，但實際上，卻是美國將在中東方向“狗急跳牆”而刻意擺出的“姿態”。

值得強調的是，我們之所以稱之為“姿態”而非“信號”，在於美國決策者最想的就是：如果“方方麵麵”將其視為一種“信號”，其“目的”就已經達到了一半。請大家認真體味這一描述！

●強調其東北亞政策“不打算“重新做人”的美國、可能會有反複！如果歐盟要價太高的話！

在 東方評論員看來，通過上麵的討論，我們的結論是，盡管“美國東北亞政策”在中國媒體公布金正日訪華的第一時間宣布“製裁朝鮮”、從而“強調”不打算“重新 做人”，並以此為基礎，向歐盟妥協、“重啟”巴以和談，但從美國實現上述“三層目的”的可能性來看，向中國、特別是歐盟強調其東北亞政策“不打算“重新做 人（默認東北亞經濟一體化）”的美國、可能會有反複！如果歐盟要價太高的話！

另外，從接收到奧巴馬“感謝信”的薩科齊轉身就在一次公開場合強調“繼續推進地中海計劃”的情況來看，從“歐盟女外長”展開的訪華行程來看，歐盟對美國人的要價絕對不會低。
顯 然，歐盟的這些動作說明，歐盟明白：重啟巴以和談，本質而言，是美國為了爭取暫緩“以色列襲擊土耳其船隊處理進程”的重啟、防止“以色列核問題”被“正式 提上日程”、甚至直接與伊核問題“捆綁”，從而導致自己全力以赴的“在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗、朝鮮（實際上是製裁中國、圍攻中國）”的戰略計劃“全 麵破功”，而不得不暫時“含著”這顆“苦果”，並在歐盟、特別是“中俄”、包括土耳其、敘利亞、伊朗麵前，盡可能地做出“呑咽狀”，因此，要想迫使美國將 “苦果”給“吞”下去，必須借助中國與俄羅斯的力量。

在這問題上，我們不妨拭目以待。因此，我們認為，伴隨著“巴以和談”的“重啟”，期間，根據要價的需要，歐盟轉而與中俄一道，威脅、或者重啟“以色列襲擊土耳其船隊”處理進程，這樣的事情，一定會發生！
當然了，如果“肢解伊拉克”也無法阻止“以色列核問題”捆綁“伊核問題”的進程，那麽，除非冒險軍事打擊敘利亞、或者伊朗，否則，無路可走的“美國中東政策”，才有可能讓“美國東北亞政策”認真地考慮“重新做人”的問題！當然，這已經是後話了！
值得強調的是，對北京而言，在這一輪排列組合中，“始終保留”允許“美國東北亞政策”“重新做人”的可能性，是必要的！對華盛頓而言，起碼在目前而言，“保留”自己的東北亞政策“重新做人”的可能性，雖是必要的，但卻是“弊大於利”！這一描述，也請大家認真體味！