東方時代環球時事解讀 2010年08月27日

　薩科齊呼籲降低美元地位稱中國須參與其中

　　【巴黎消息】據法國國際廣播電台中文網8月26日報道，法國總統薩科齊周三（8月25日）表示，鑒於中國已經積累了龐大的外匯儲備，因此在中國缺席的情況下探討匯率問題毫無意義，因此，現階段絕不能將中國排除在這類討論之外。
　　在愛麗舍宮每年一度有法國駐外大使參加的外交人士大會上，薩科齊發表講話稱，法國將在2011年擔任20國集團（G20）主席國時要求各成員國，檢討遏製匯率和商品價格過度波動的方法,並繼續討論征收金融交易稅的設想。他說他不是要尋求重新恢複固定匯率,而是認為G20成員國需要找到限製匯率過度波動以及由此帶來的經濟失衡的途徑。
　　薩科齊還呼籲世界上20個最大經濟體共同合作改革全球貨幣秩序。他說，我們必須確定一個討論貨幣問題的新框架。薩科齊表示，鑒於中國已經積累了龐大的外匯儲備，因此在中國缺席的情況下探討匯率問題毫無意義。他指出，目前討論匯率問題的主要論壇是七國集團（G7）, 其範圍較窄，他認為，現階段絕不能將中國排除在這類討論之外。
　　薩科齊表示，在法國主持的11月G20會議上，法國的主要議題之一將是穩定匯率和商品市場。他補充說，有必要降低美元作為首選儲備貨幣的地位，並呼籲讓替代貨幣發揮更大作用。
　　
　　【時事點評】首先，請大家認真閱讀第一則新聞報道。
　　●第三輪“排列組合”即將開始實質性的“排列與組合”
　　在東方評論員看來，我們之所以援引這則消息，在於它說明在“兩場悲劇”的處理進程已處於膠著狀態的時候，隨著“方方麵麵”再次拋出“全球金融改革問題” 這個變量，第三輪“排列組合”即將開始實質性的“排列與組合”，且這種“排列與組合”必將反過去“以美國人不願意看到的節奏”推動已處於膠著狀態的“兩場悲劇”的處理進程、特別是“天安號事件”的處理進程。
　　●“再談”美國決策層似乎有些“心虛”了
　　在具體展開之前，我們先來回顧之前點評中曾經給出的一組觀點，既：
　　第一：我們認為，在美國企圖利用“天安艦事件”、”南海問題國際化”、“台灣問題國際化”等實現“嚴厲製裁朝鮮”、企圖在聯合國框架之外“嚴厲製裁伊朗”等來圍攻中國，利用伊核問題之“中歐俄”中的“歐俄”也“期望”美國這次將矛頭對著最難對付的中國“能撞出火花”、且同時期盼美國“玩巧實力”能玩出一個“戰略破綻”的檔口，在美國一方麵真心想玩“巧實力”，但一方麵又無奈於不願、也不能改變“與世界為敵（維護美元本位製，走第一條生路）”之“本性” 的同時，在美國一麵叫囂著要進行“美國航母版美韓黃海聯合軍演”以“向朝鮮發出明確的信息（如我們之有所說，實際上是為了在“方方麵麵”麵前、特別是在已經鬆散了的“北約”、仍然沒有成型的“東方北約”的核心成員麵前向中國發出明確的信息，但美國人已經“不敢”這樣“公開定性”中美為“敵對關係”）”、但另一麵又從伊拉克撤走所謂“戰鬥部隊”的背後，是美國決策層似乎有些“心虛”了。
　　●有些“心虛”的美國人，為實現“圍攻中國”的“戰術意圖”，似乎想從另一個方向著手
　　第二，我們認為，從最新形勢來看，隨著聯合國組成獨立調查組，一度停止的“以色列襲擊國際救援船隊”之“處理進程”似乎又要啟動了，而一度願意恢複巴以 “間接會談”的巴勒斯坦方，似乎又在強調“必須停建定居點”是“前提條件”了，甚至一向與美國有關係不錯（當然，與歐洲關係更好）的黎巴嫩與以色列之間為一棵樹也會發生流血衝突等等，在這些的背後，是有些“心虛”的美國人，為實現“圍攻中國”的“戰術意圖”，似乎想從另一個方向著手，將企圖利用“天安艦事件”、”南海問題國際化”實現“嚴厲製裁朝鮮”、企圖在聯合國框架之外“嚴厲製裁伊朗”等來“圍攻中國”的策略，具體到“肢解伊拉克”的方式來實現。
　　　●強行將“肢解伊拉克”與“軍事打擊伊朗”的“美國順序”顛倒過來
　　第三，我們認為，隨著“科索沃獨立後續發展階段”後“第三輪大國間核心戰略利益”之“排列組合”的開始，既然美國近來的一係列動作都是為了通過“製裁伊朗與朝鮮（實際上是製裁中國）”以圍攻中國，既然美國“圍攻中國”的戰略目的仍然在於迫使中國做戰略讓步，好讓美國可以走“第一條生路（相關討論見之前的討論紀要）”，特別是，既然美國在轉了一圈之後，似乎將“製裁伊朗與朝鮮（實際上是製裁中國）”的“突破點”鎖定在“肢解伊拉克”、並配以一封“如還不行、就軍事打擊伊朗、從而一把將中東國家全部推入戰爭”的“恐嚇信”，那麽，對中國決策者而言，應對之法也就信手掂來，既：隻需是“反其道而行之”就可以了，基本原理就是：強行將“肢解伊拉克”與“軍事打擊伊朗”的“美國順序”顛倒過來。如果美國人的確有“這種順序”的話。
　　●從來就沒有什麽“襲擊伊朗許可證”的問題，有的隻是“美以”是否有膽“做實”“聯合”軍事打擊敘利亞的“軍事計劃”
　　第四，我們認為，那種所謂以色列之所以至今沒有打擊伊朗，就是因為一直在等待美國頒布所謂“襲擊許可證（相關討論見之前討論紀要）”的說法，根本就是“美以”聯合編製、不定期的、但絕對是“按需”發布的、一個“真實的謊言”而已！
　　在東方評論員看來，那種美國“至今拒絕”向以色列發布“襲擊（伊朗）許可證”的說法，是美國威脅中東國家、企圖迫使它們跟隨美國“嚴厲製裁伊朗”的一個手段。
　　在這個問題上，我們的觀點是：從來就沒有什麽“襲擊伊朗許可證”的問題；從來就沒有什麽“以色列單方麵發動對伊朗軍事打擊”的可能性；有的隻是“美以” 是否有膽“做實”“聯合（其實就是美國逼迫以色列出手）”軍事打擊敘利亞的“軍事計劃（請注意我們的用詞，是‘軍事計劃’）”、從而在“方方麵麵”麵前大幅提升“美以（其實就是美國）將軍事打擊伊朗的“可信性（請注意我們的用詞，是‘可信性’）”！
　　第五，我們認為，基於“第四”，再來看“第三”，那麽，通過“反其道而行之”的手段去“顛倒過來的”順序就是這樣的，既：通過一切必要的手段、迫使美國在來不及“肢解伊拉克”之前，就必須麵對“必須提前軍事打擊伊朗”的局麵。如果美國人“果真”象美軍所宣示的那樣“有軍事打擊伊朗的計劃”並有決心實施之，而不是僅僅想通過“宣示”軍事打擊伊朗的計劃、去“要挾”中東國家、特別是歐盟、以配合美國、按“美國版本”去“更加嚴厲製裁伊朗（實質上是製裁中國）”的話。
　　第六，我們認為，在那些真正有權有勢的“華爾街猶太人”眼裏，即便是以色列這個猶太國家，也不過是他們牟取最大利益的一顆棋子而已，一顆甚至可以為“華爾街猶太人”的自身利益而犧牲的棋子。
　　●“美以同盟”關係已經出現了類似“美日、美韓、美英同盟”式的“鬆動”
　　而隨著美國綜合實力與相對實力在小布什時代後期開始的“快速下降”，從小布什時代曆屆以色列政府對中東和平的不同態度來看，作為一個國家、或者一個民族，以色列國內還是有一批人對“以色列身為棋子的命運”是“心裏有數”、特別是對“棋子的悲慘結局”是“心有不甘”的，也就是說，“美以同盟”關係已經出現了類似“美日、美韓、美英同盟”式的“鬆動”，隻是因為地處阿拉伯國家包圍之中的以色列“過於弱小”、在軍事安全上，對美國的依賴較日、英（也包括韓國）等更加嚴重，從而令“美以同盟”之間的“鬆動”更加隱性而已。
　　●再談“美以”之間那場彼此“公開羞辱對方”的“雙簧”
　　至於 “以色列公開羞辱到訪的美國副總統拜登”、而“美國總統奧巴馬又公開報複到訪的以色列總理”，除了“美以”共演雙簧、以在“方方麵麵”麵前、特別是中東國家、歐盟麵前渲染“美國已經為中東和平進程盡了最大的努力（對美國而言）”及（以色列現政府也已經為中東和平做了最大的讓步（對以色列而言）”的意圖之外，也從側麵舉證了“美國實力的衰弱”與美以關係的“鬆動”，試問：如果美國絕對與相對實力仍然像小布什以“單邊主義”攻打伊拉克時“差不多”、或者“相差不太多”，美國總統又何必委屈地“將美國副總統送到以色列去公開受辱”？以色列又怎麽敢為了平息以色列國內“不明真相”的國內情緒、而公開侮辱美國副總統？特別是，以色列又有何必要“因為公開侮辱了美國副總統”、轉眼又將自己的總理送到美國去公開接受美國總統的“報複”、以平息美國國內“不明真相”的國內情緒？
　　因此，就如首席評論員在當時所指出的那樣：在“美以”共演一曲“協調之至”的、卻以“彼此羞辱”為主題的“雙簧”的背後，我們看到的是一個繼“美日、美英同盟（也包括美韓）”兩大同盟關係一一鬆動之後，也開始鬆動的“美以同盟”。
　　　●非常值得思考的一組問題
　　值得強調的是，“美日、美英同盟（包括美韓同盟）”的相繼鬆動，都是以“日、英（包括韓國）”敢在“中美”之間、或者在“中美歐（也包括俄羅斯）”之間大玩“政經分離”為標誌的，因此，在東方評論員看來，非常值得思考的一組問題就是：
　　其一，就“美以同盟”的“鬆動”而言，就目前而言，其“鬆動程度”如何？
　　其二，就“美以同盟”的“鬆動”而言，就將來而言，其“實質性鬆動”的標誌會是什麽？
　　在這裏，我們不妨提前給一個結論，與“美日、英美同盟不同”，以色列的經濟力量可以忽略，因此，在中東方向，其“實質性鬆動”的標誌將會是以色列與美國玩“政軍分離”！
　　在東方評論員看來，就目前而言，“美以同盟”之間的“鬆動”還在於“評估”階段，不論是對美國也好、還是對以色列也罷，都是如此。
　　●在某種意義上講，“美以”對所謂的“評估”是有本質區別的
　　但是，值得強調的是，根據我們的觀察，在某種意義上講，“美以”對所謂的“評估”是有本質區別的。
　　在我們看來，作為“美以同盟”的支配者，美國對“美以關係”的所謂“評估”、其意圖在於“微調”、而“微調”的動力、或者更準確地講、微調的“壓力”，在於美國絕對與相對實力的“實質性下降”、已經令“美以同盟關係”之前那種“美國受益極大”、甚至可以說是“隻賺不賠”的情況受到了極大衝擊。
　　以美國打算用來交換歐盟“南亞配合”、以解“燃眉之急”的“中東和平進程”為例，正是因為“以色列的不配合”而令美國向歐盟承諾的、“歐盟”原本打算用來向阿拉伯國家“兌現承諾”的“中東和平進程”終究無法兌現、從而繼續撕裂著“已經低下的歐美戰略互信”，這種撕裂反過來又令美國急需的“歐盟南亞配合” 始終“振振有詞”地停留在“隻聽樓梯響、不見人下來”的階段，最後的結果就是：“美國急於實現的歐美聯手經濟、特別是金融攻擊中國”的戰略意圖始終處於一種缺失“啟動前提條件（請注意我們的用詞，這是、且隻是個前提條件，並不導致歐美聯手的必然結果，由此可見美國全球戰略的被動程度）”的狀況之中。
　　●一個“偽問題”
　　在這裏，我們再次提請大家注意，在這個問題，我們一向的觀點是：
　　首先，對美國而言，美國所謂“大中東計劃”向歐盟“地中海計劃”讓步，在美國決策層最終實質性調整其“既定全球戰略”之前，始終是個“偽問題”，也就是說，不論是“大中東計劃”向歐盟“地中海計劃”在口頭上承諾讓步，更或者美國用推動“中東和平進程”的具體行動來換取“歐盟的南亞配合”，本質上都不過是權宜之計，意在針對“中國的重中之重”以解決“美國的當務之急”，意在以一種“最終未必兌現的歐美地緣戰略空間交換”去兌換“美元本位製”眼下就急需的戰略時間，而一旦美國的戰略意圖得以實現、並迫使中國針對“向美國提供南亞配合、從而歐美聯手經濟攻擊中國”的歐盟展開反擊，那麽，不僅美國對歐盟的這份口頭承諾將無需兌現、而且還立刻演變為美國“大中東計劃”徹底掐死歐盟“地中海計劃”計劃的開始。
　　　●再談“中國的重中之重”、“美國的當務之急”、“歐美俄”的“重中之重”
　　眾所周知，在我們一係列的討論中，南亞方向就是“中國的重中之重”與“美國的當務之急”、同時，它“卻”是歐盟與俄羅斯可以用來與“中、美的全球戰略”立身起價、坐地還錢的一張牌。
　　另外，在我們一係列的討論中，科索沃方向（南歐、地中海方向）卻是歐美的“重中之重”、俄羅斯的“當務之急”，同時，它“卻”是中國可以用來與“歐美的全球戰略”立身起價、坐地還錢的一張牌。
　　還有，就是東歐方向（烏克蘭與格魯吉亞等）則是俄羅斯的“重中之重”，歐盟的“當務之爭”，同時，它卻是“中美”可以用來與“歐俄”立身起價、坐地還錢的一張牌。
　　●就“中東和平進程”而言，“歐美”之間的戰略取勢一如“中美”之間在東北亞、南海問題上的
　　也正因為如此，就“歐美”的中東政策而言，就“中東和平進程”而言，就“歐美”之間的戰略取勢而言，由於其各自的中東、或者南亞、甚至中亞相關政策都是從屬於“歐美全球戰略（包括歐元與美元之間的話語權之爭）”之“重中之重”的，而全球層麵上，還有“中俄”這兩個政治與軍事實體、或者“中日”這兩個經濟實體的“核心利益取向”必須兼顧，因此，這也就注定“歐美”之間誰也不想在中東（對美國而言）、或者南亞（對歐盟而言）將棋給走“實”、走“死”、且都期盼、並“苦等”著對方將棋給走“實”、走“死”，從而可給自己日後的戰略騰挪“等”出一片騰挪空間來。
　　在這個問題上，在東方評論員看來，一如“中美”之間在東北亞、南海問題上“都等著對方一把就將棋走實、走死”，從而自己可轉身騰挪、借助另外幾方的力量，直取對方命脈、以“一擊定乾坤”的戰略取勢。
　　●“中東和平過程”的兌現問題，對歐盟而言其實也是個“績效工程”
　　其次，對歐盟而方，歐盟所謂“地中海計劃”與美國“大中東計劃”戰略利益交換之間的“南亞要價”問題、也就是“中東和平過程”的兌現問題，其實也是個 “績效工程”，就本質而言，中東是否和平，歐盟並不關心，真實的曆史就是，正是因為中東長期無法和平，歐盟才好介入中東事務。在這個問題上，歐盟對“中東和平進程”的真實心態與美國“並無二致”。
　　在東方評論員看來，歐盟之所以要力推“中東和平”，首先在於這是贏得中東大多數國家“人心”的戰略需要，在此基礎上，歐盟之所以要力推“較美國更加傾向於伊斯蘭國家利益”的“中東和平方案”，則在於這是贏得“大多數伊斯蘭國家”的“人心”的需要，而所有這些“需要”，又都是歐盟在地中海方向慢慢展開“地中海計劃”、在中亞方向持續維持“中亞存在”的戰略需要。
　　●“地中海計劃”可對“已經拿到了歐元及簡單歐盟憲法”的歐盟起到一種“戰略掩護”的現實作用
　　值得強調的是，“地中海計劃”一旦取得突破性進展，將標誌著美國“大中東計劃”徹底勢微，而以歐盟缺少軍事力量支撐的現實而言，除非“俄歐”之間達成實質性妥協令“俄歐新關係”取得突破性進展、令“俄歐新關係框架”成為與“歐盟、北約”齊名的“歐洲安全框架”的三大支柱之一（實際上是架空美國領導的北約組織在歐洲安全問題上的話語權），或者，在“中歐（西歐）俄”之間的“歐亞大陸經濟整合”取得突破性進展之前，歐盟明白，“地中海計劃”隻是個長遠的戰略目標，但這個“長遠戰略目標”卻能對“已經拿到了歐元及簡單歐盟憲法”的歐盟起到一種“戰略掩護”的“現實作用”，既：掩護已經“初步”完成了經濟（歐元）、政治（簡單歐盟憲法）整合的歐盟，繼續其政治、經濟、特別是軍事整合的進程。
　　

　　●在這個問題上，最能代表“歐盟策略”的，也是“明修棧道、暗渡陳倉”
　　在這個問題上，最能代表“歐盟策略”的，也是“明修棧道（為實現地中海計劃而努力推進中東和平進程、並將“美國可以支援科索沃問題的戰略資源”吸引在中東方向、並用南亞、東亞方向繼續消耗美國的實力）、暗渡陳倉（盡一切努力以和平方式完成科索沃獨立的後續發展階段、從而將美國影響徹底擠出歐盟，為包括軍事層麵的、全麵整合歐盟分散的戰略資源打下堅實的基礎）”。
　　值得強調的是，與中國的“東亞經濟一體化”的戰略計劃、俄羅斯的“複興”的戰略計劃一樣，一個正在歐亞大陸各個國家、組織的輿論層麵“熱烈討論”著的、旨在將美國排除在外的“歐亞大陸經濟整合（歐亞大陸高鐵網、新絲綢之路等名詞）”的 “遠大前景”，既是歐盟既可用來敲打“美國中東戰略”、也是歐盟可用來消耗“美國全球戰略資源”、以策應歐盟“明修棧道、暗渡陳倉”的戰略工具。
　　●這也正是中國將這一長遠戰略目標“化整為零”、分頭、分片、以區域化合作進行推進的原因
　　因此，在“中東和平問題”上，在“地中海計劃”的戰略掩護歐盟取得“外交、經濟、軍事的進一步整合”之前，歐盟也沒有指望“地中海計劃”能夠順利推進，當然了，如果能夠實現這一步，對歐盟那是求之不得，可謂是一步到位，但在可見的將來，基於“中歐俄美”之間的戰略取勢，基於“三邊撕裂”與“南北撕裂”的重重矛盾，基於美國在歐盟成員國的影響力遠未徹底清除，與中國力推之“東亞經濟一體化”戰略目標及俄羅斯之“恢複前蘇聯影響力”的戰略目標一樣，由於東亞內部的整合問題（對中國而言）及前蘇聯加盟共和國的整合問題（對俄羅斯而言）、仍然受到“已處於戰略掙紮之中的美國”的巨大牽製，甚至其它大國的影響，指望一步到位是“不現實”的。
　　對中國力推之“東亞經濟一體化”而言，這也正是中國將這一長遠戰略目標“化整為零”、分頭、分片、以區域化合作進行推進的原因。
　　因此，就目前局勢而言，歐盟最想的，倒不是“實現中東和平”、因為作為目前中東格局的最大受益者的美國，作為從來沒有、至今也仍然不肯“實質性調整其既定全球戰略”的美國，勢必盡最大努力阻止這一情況出現。
　　在東方評論員看來，由於歐元已經對美元構成現實威脅，歐盟簡單憲法也已通過，因此，歐盟在中東影響力的坐大，將有助於“地中海計劃”的一步到位，而一旦一步到位，其對“大中東計劃”或者美國全球戰略的“現實殺傷力”、遠遠大於中國力推的“東亞經濟一體化”、或者俄羅斯“恢複前蘇聯影響力的努力”，因此，盡全力阻止這一情況出現，恰恰是美國不可能讓中東實現長久和平、令歐盟（歐元）在中東（地中海沿岸）坐大的戰略需要之所在。
　　●中東實現長久和平的那一天，就是美國“製度性交出”中東事務主導權的那一天，也是以色列實質性脫離“美以同盟”的那一天
　　另外，有必要補充的是，在美國絕對實力與相對實力已經實質下降的今天，任何一個“中東實現長久和平”的“和平方案”，必將以“多方框架”為“安全保障”，因此，美國決策者太明白這一點了，既：中東實現長久和平的那一天，就是美國“製度性交出”中東事務主導權的那一天，也是以色列實質性脫離“美以同盟”的那一天、亦是“石油美元結算體製”崩潰的那一天。
　　而美國“全力阻止中東實現長久和平”的這一“戰略需要”，不僅是歐美之間無法調和的戰略矛盾，也恰恰為中國力推的“東亞經濟一體化”、或者俄羅斯“恢複前蘇聯影響力的努力”提供了戰略上的騰挪機會。
　　

　　●一種“顧此失彼、按下葫蘆浮起瓢”的“惡性循環”
　　在這個問題上，一如美國盡全力阻止中國力推之“東亞經濟一體化”的一係列動作（天安號事件、南海問題國際化）、既給俄羅斯“恢複前蘇聯影響力的努力”提供了戰略機會（比如、吉爾吉斯政權更替），更給了歐盟“地中海計劃”提供了戰略機會（比如，在中東和平進程問題之“土耳其因素”的掩護下，科索沃問題‘和平解決進程’已悄悄啟動），從而又反過來實質性地威脅到了美國的“重中之重”。
　　顯然，在東方評論員看來，美國在試圖以“巧實力”、“借力打力”、以分頭阻止歐盟之“地中海計劃”、中國之“東亞經濟一體化”、俄羅斯之“恢複前蘇聯影響力”的努力中，已經陷入一種“顧此失彼、按下葫蘆浮起瓢”的“惡性循環”。
　　這種情況，很像“美國南亞戰略”在“巴基斯坦通道”與“俄羅斯通道”問題上的兩難選擇，顯然，在“巴基斯坦通道”與“俄羅斯通道”的問題上，美國隻能選擇其一作為主要依賴，否則，駐阿美軍永遠也不可能享用一條安全與高效的“巴基斯坦通道”或者“俄羅斯通道”。
　　●東方評論員想強調的是，這又遠不是問題的全部
　　然而，東方評論員想強調的是，這又遠不是問題的全部，一旦美國在兩者之間選擇其一作為主要依賴，也就意味著“美國南亞戰略”、以至“美國全球戰略”必須做實質性調整，或重新評估“G2”的核心內函（中美關係全麵正常化、徹底放棄對中國的遏製），或者“實質性重啟”俄美關係（徹底放棄對俄羅斯的遏製），而這中間的任何一個選擇，又必然導致“中歐俄”戰略關係的實質性調整，從而必然導致“歐亞大陸經濟整合”的實質性啟動、從而必然導致美國全球霸權的徹底終結。
　　另外，“美國南亞戰略”即便想維持現狀（繼續在巴基斯坦通道與俄羅斯通道之間不做選擇），那麽，最起碼的條件就是得到北約的支持，顯然，這就需要歐盟的配合，起碼是歐盟成員國承諾繼續呆在阿富汗。而這，就需要美國在中東方向、科索沃方向向歐盟作出“不斷讓步”。當然了，所謂“不斷讓步”，意思就是，歐盟的“要求”將永無止境。
　　討論進行到這裏，敏感的讀者肯定已經明白，這是美國全球戰略的又一個“死循環”。
　　因此，在東方評論員看來，從美國決策層對內、既無力、也也不打算解決“華爾街內在問題”的事實來看，必須、但又無力長久維持“美元本位製”的美國全球霸權、其徹底終結是曆史的必然，隻是，美國決策層對外、如果早一天實質性調整其“既定的全球戰略”，或者對中國做實質性妥協、從而選擇依賴巴基斯坦通道；或者對俄羅斯做實質性妥協、從而實質性啟用俄羅斯通道，那麽美國從全球霸權跌下來的損失就會減少一分。
　　●再談美國製造“天安艦事件”的主要意圖
　　通過上麵的討論，我們不難看出，在美國製造“天安艦事件”、挑動“南海問題國際化”、威脅軍事打擊伊朗等一係列“小動作”的背後，是美國企圖借“這些題材”圍攻中國的戰略企圖，是美國相繼與俄羅斯、歐盟“直接交手”之後，擺出的一副準備與中國“直接交手”的戰略姿態、做出的一份準備與中國“直接交手”的 “戰略準備”，其主要意圖，一是阻止中歐戰略靠近，阻止歐盟經濟登陸朝鮮半島；另一個則是在於誘導“方方麵麵（特別是俄羅斯與歐盟）”的對華政策向有利於美國全球戰略方向調整，從而迫使中國戰略妥協，接受“G2模式”，令美國得以走“第一條生路（相關討論見之前討論紀要）”的“高效通道”。
　　●北京已經“初步破解了”華盛頓對“方方麵麵（特別是俄羅斯與歐盟）”之對華政策的“戰略誘導”。
　　然而，從中國在“天安號事件”的後續發展中堅定地為朝鮮提供安全保障，在“南海問題國際化”的問題上，堅決用軍事高壓“彈壓住”越南的戰略冒險（嚐試將美國的戰略力量引進越南），在美軍方高層正式承認“有軍事打擊伊朗計劃”的時候，堅定地強化中伊戰略關係、從而也為伊朗提供了至關重要的軍事支撐的情況來看，中國不打算向美國妥協的戰略決心與戰略實力，已經“初步破解了”華盛頓對“方方麵麵（特別是俄羅斯與歐盟）”之對華政策的“戰略誘導”。
　　

　　●幾點證明
　　這一點，從“美國航母訪越、美越聯合軍事演習”之後，越南財長、越南副國防部長相繼訪華，且分別強調“強化中越經濟合作”、“越南永遠不會與美國結成軍事同盟”的“最新發展”中，已經得到了充分說明；從“韓國”一邊與“美國”舉行旨在“占領朝鮮”的軍事演習，一邊又向朝鮮提供糧食援助的“最新發展”中，也能得到證明；特別是，從“美國”一邊與“韓國”舉行旨在“占領朝鮮”的軍事演習，一邊又讓“前總統”卡特前往平壤“撈人”的事實中，也可以得到充分證明。
　　●美國的朝鮮政策、或者美國東北亞政策、已經是局死棋
　　另外，東方評論員想特別強調的是，在朝鮮方麵一邊“點名”要卡特至平壤“提人”，據媒體報道，其領導人金正日卻在卡特趕至平壤之時，卻“突然”前往中國訪問，在東方評論員看來，如果該消息“最終得到”中朝官方的證實（請注意這一前提條件），那麽，金正日做出這種“訪華之前”已“沒有興趣”親耳聽“奧巴馬口信”的姿態，其戰略信號是非常深遠的，那就是：經過“天安艦事件”之後，美國的朝鮮政策、或者美國東北亞政策、已經是局死棋！
　　●美國已經“開始透支”“天安艦事件”戰略價值的“標誌性證明”
　　在東方評論員看來，天安艦事件之後，由於中國態度始終強硬、且基本應對正確，東亞局勢已經翻不起大浪，奧巴馬這才不得己讓“前總統”卡特前往平壤“撈人”，而卡特“應招”飛抵平壤的鏡頭，是美國已經“徹底回吐”“天安艦事件”戰略紅利的標誌性鏡頭，至於金正日置卡特“應招前來”而不顧，徑直前往中國訪問的鏡頭，則是美國已經“開始透支”“天安艦事件”戰略價值的“標誌性證明”。
　　●中國似乎仍然在考慮給“美國的東北亞政策”一個“重新做人”的機會
　　有必要指出的是，剛剛與美國舉行了針對中國的聯合軍事演習的日本，其外相、財相也準備跑到北京，說是要強化“中日間的經濟合作”，結合韓國對朝鮮的糧食援助、提高朝鮮開城工業區朝鮮工人工資，韓國強調強化中韓經濟合作等最新發展，在東方評論員看來，顯然，中美這間的這場遊戲下來，對中國不利的“越南版中美之政經分離”似乎玩不下去了，但對中國有利的“日本版、韓國版中美政經分離”遊戲仍在大玩特玩。這又說明了什麽？
　　有意思的是，直到今天，中國官方並未“正式證實”金正日訪華一事，這說明，中國似乎仍然在考慮給“美國的東北亞政策”一個“重新做人”的機會。
　　●也是給“中歐俄”一個信號，既：下麵的戲，你們看著辦！
　　當然了，說是給“美國的東北亞政策”一個重新做人的機會，其實是給之前一直在“靜觀”中美惡鬥的，分別在東歐、中亞與中東和平進程與科索沃問題上與美國陷入僵局的俄羅斯與歐盟一個信號，也是給受到美國軍事威脅的敘利亞、伊朗一個信號，同時，還是給因“中歐俄”之“尊王攘夷”政策而日益活躍的土耳其一個信號，既：下麵的戲，你們看著辦！
　　如果在這個層麵上去觀察法國總統薩科齊的“......有必要降低美元作為首選儲備貨幣的地位，並呼籲讓替代貨幣發揮更大作用.....”，也就不難明白，剛剛在“希臘危機”中被“美元本位製”暗算了一回的歐盟（歐元），又開始向美元叫板了；
　　如果在這個層麵去觀察“黎巴嫩真主黨領導人24日稱政府應該正式請伊朗幫助武裝國家部隊”，而“伊朗國防部長艾哈邁德•瓦希迪8月25日表示已為對黎出售武器做好準備”，我們也就不難明白，伊朗也開始向“美以同盟”叫板了。
　　●這不能不說是美國“透支”天安艦事件戰略價值的惡果
　　如果在這個層麵去觀察“土耳其近日宣布將伊朗從直接威脅其安全的名單中刪去”、並“再次要求以色列為襲擊土耳其國際救援船隊一事道歉”，也就不難明白，作為一個準備在“中東和平進程”發揮重要作用、且準備依靠“伊朗、土耳其、敘利亞等國組成的區域性合作組織”與“中歐俄美”打交道、謀利益的“地方王”，盡管受到美國“肢解伊拉克”、“放出庫爾德人問題”的警告，受到“美以”的“以塞建立戰略關係”式“警告”，且在敘利亞、伊朗受到“美以”軍事威脅時，土耳其仍然準備重新走上地區事務的“演講台”，在東方評論員看來，所有這些，肯定是美國在製造“天安艦事件”、挑動“南海問題國際化”時想極力避免的，但它們仍然發生了！甚至較我們想像中更早的發生了，這不能不說是美國“透支”天安艦事件戰略價值的惡果。
　　　●我們強調第三輪“排列組合”即將開始實質性的“排列與組合”的原因之所在！
　　不過，我們也注意到，麵對美國經濟二度探底的前景，美國聯儲主席伯南克今天公開表示“不排除.....以非常規方式......”，在東方評論員看來， “非常規方式”是什麽伯南克並沒有說明，但是，地球人都能想明白所謂“非常規方式”是個什麽玩意兒？不就是繼續印鈔票嗎？
　　可問題是，在中國似乎仍然在考慮給“美國的東北亞政策”一個“重新做人”的機會的時候，在中國也借此給歐盟、俄羅斯等發出了“你們看著辦！”的信號之後，在中國不可能放棄 “扶弱（歐元）鋤強（美元）”的基本原則的情況下，“美國的東北亞政策”準備選擇“重新做人”嗎？我們不妨拭目以待！
　　●美國人的又一個“顧此失彼”的“死循環”！
　　事實上，這也是我們強調第三輪“排列組合”即將開始實質性的“排列與組合”的原因之所在！這同樣是日本、韓國、甚至越南“繼續強化”與中國經濟關係的原因。顯然，站在它們的“經濟立場”上看問題，如果“美國的東北亞政策”準備選擇“重新做人”，那麽，它們強化與中國的經濟關係是正確的選擇！如果“美國的東北亞政策”不準備選擇“重新做人”，那麽，美國準備大印鈔票的必然結果，就是“伺機”用美元流動性強烈衝擊東亞經濟，在這種情況下，它們選擇強化與中國的經濟關係“更”是正確的選擇！
　　非常清楚，這對美國人又是一個“顧此失彼”的“死循環”！至於局勢如何演繹，我們不妨拭目以待！
　　但值得強調的是，盡管第三輪“排列組合”即將開始實質性的“排列與組合”，但是，它們在性質上仍屬於“各種核心利益的排列與組合”，短期內，這引起“排列與組合”是動態的，會不斷產生新的變量、或加入新的變量，但不會最後“戰略定格”，一如前兩輪分別表現為“美俄”、“歐美”直接交手為標誌的“排列與組合”，一如“兩場悲劇”的處理過程。這一點，請大家認真體味！