東方時代環球時事解讀 2010年8月6日

東方時代環球時事解讀 2010年8月6日
標簽：東方時事東方時事評論軍事生路防守反擊本位奧巴馬美國雜談
美媒:美國越南正在進行核談判 或允許越南鈾濃縮

【華盛頓消息】據美國《華爾街日報》報道，美國正與越南就分享核燃料與核技術問題展開深入談判，包括允許越南在本國境內進行鈾濃縮。

報道稱，美國國會內的批評人士認為，這一作法將削弱美國對其中東夥伴國在核開發方麵更嚴厲要求的法理基礎。

報道引述美國官員說，美方談判人員已向從前冷戰期間的敵人——越南提出一項全麵的核能合作建議，並開始向美國國會參眾兩院的對外關係委員會通報談判情況。

美方報告說，這一協議的達成將使美國通用電氣和貝泰公司等美國企業得以向越南出售核零部件和核反應堆。

據悉，美國與越南在2001年曾簽署諒解備忘錄，同意在民用核電開發方麵展開合作。

韓國政府擬加入製裁伊朗行列 開始研究製裁案

【首爾消息】據韓聯社5日報道，隨著美國議會議決製裁伊朗的新法案，部分國家加入製裁行列，韓國政府也著手策劃針對伊朗的製裁措施。

但報道稱，考慮韓國企業在伊朗進行的各種經濟活動，韓政府考慮在不影響該國企業活動的前提下，製定製裁方案。

一位韓國政府高官稱，為參與國際社會製裁伊朗的行列，政府已著手策劃製裁方案。目前企劃財政部在策劃該方案，有關部門聯合也在參與該方案的定奪。

該名韓高官還說：“目前在製定製裁的上限和下限。我國(韓國)將匯集安理會決議、美國製裁伊朗新法案、國內相關法律所規定的製裁措施，在不影響我國企業商貿活動的範圍內，推出製裁方案。”

據悉，韓政府正在策劃的製裁案以聯合國安理會的決議為基礎，將凍結與伊朗核武發展有關的資產，但會允許原油供應和雙邊貿易。

資料：報道稱以色列將派遣攜帶核武器的潛艇在伊朗附近巡邏

【東方檔字NO.201007300281】據媒體7月30日報道，以色列打算在伊朗沿岸地區派遣攜帶核武器的“海豚”級潛艇巡邏。

報道稱，有關專家曾廣泛懷疑以色列給這種德國製造的潛艇裝備了能攜帶核彈頭的巡航導彈。

【時事點評】我們先來看這一段文字，原文是：據媒體7月30日報道，以色列打算在伊朗沿岸地區派遣攜帶核武器的“海豚”級潛艇巡邏。

我們注意到，配合該消息“隆重出台”的、除了美國軍方公開表示“將介入調查日本船隻在霍爾木茲海峽遇襲事件”之外，還有如下一係列重大新聞：

●配合該消息“隆重出台”的幾則重大新聞

第一，是美軍參謀長聯席會議主席馬倫上將8月1日公開聲稱：美國有攻擊伊朗、阻止其獲得核武器的計劃。

第二，是韓國如期在5日獨自在黃海靠近朝韓邊境處舉行所謂“防禦性軍演”，且韓國媒體就報道稱：韓美將在不久後在西海(即黃海)舉行聯合軍演，且參加過東海(即日本海)軍演的美國第7艦隊的航空母艦“喬治·華盛頓”號還將參加西海(黃海)軍演。

第三，是美國總統奧巴馬特地選在傷殘退役軍人大會上宣布，美軍將按照他在大選中的承諾，以及執政後製定的時間表，在這個月底結束長達七年多的軍事行動，並將美國對伊拉克的定位改成“外交為主導”。

第四，是美國駐日本大使首次出席6日舉行的日本廣島和平紀念儀式，且美國大使館還為此專門發表聲明，聲明最後稱：在二戰結束65周年之際，我們又一次下定決心不再讓那樣的戰爭重演，美國和日本也從之前的戰爭悲劇中走出來，攜手前進，成了最為緊密的友好同盟國家。此外，兩國還共同擁有一個目標——共同推進奧巴馬總統提出的無核武世界的構想。

第五，是據美國《華爾街日報》5日報道，美國正與越南就分享核燃料與核技術問題展開深入談判，包括允許越南在本國境內進行鈾濃縮。

●再談華盛頓近期一係列動作的“戰術意圖”

在東方評論員看來，顯然，就如我們在第一時間所指出的那樣，由於“時間點（“兩場悲劇”都有待繼續發展、中國護航艦隊已經進了地中海）”與“地點（霍爾木茲海峽）”及“當事人（日本，這一點稍後再展開）”都極其敏感，因此，幾乎可以肯定的是，如果日本菅直人政府最後也甘願像韓國李明博政府那樣、不顧本國的根本利益、隻為美國利益、韓國親美勢力的利益所“驅使”的話，那麽，假以時日，“日本油船被襲事件”的所謂“調查報告”最終一定會被華盛頓用來針對伊朗，再結合“天安號事件”的後續發展（注：我們認為，極可能引發中美之間在經濟、特別是金融層麵的“直接”衝突，或者中美間的“間接”軍事衝突），以實現其“在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗與朝鮮”、從而對中國進行一場“全麵圍攻”的“戰術意圖”。

●美國所有這些“戰術意圖”，都是服務於整固“美元本位製”這一“核心戰略意圖”

值得強調的是，美國所有這些“戰術意圖”，都是服務於整固“美元本位製”這一“核心戰略意圖”的。因為“美元本位製”穩固與否，不僅決定著包括軍事霸權在內的所有美國霸權的存亡問題，也決定了美國政治、經濟、或者社會的穩定問題。總之一句話，是關乎美國“內、外政策能否延續，美國經濟、特別是社會結構能否維穩”的“最最核心的問題”。

●美國國內這樣、那樣的經濟、社會問題“更是加倍的嚴重”

在這個問題上，我們已經有過充分的討論，在此，我們隻想重複三點，既：

第一點，東方評論員認為，中國國內這樣、那樣的經濟、社會問題的確嚴峻、甚至非常嚴峻，但相比之下，暫將金融危機“技術性掩蓋”著的美國，其國內這樣、那樣的經濟、社會問題“更是加倍的嚴重”，甚至可以這樣說---“已經嚴重到了”時事評論員們認為可以開始談論“美國作為一個國家5至10年的時間裏是否會‘實質性瓦解’？”的程度。

另外，需要補充的是：歐盟作為一個“政治經濟實體”，其經濟與社會穩定狀況，從一場並不算大的希臘危機衝擊波中就可以看出，大體上較“中美”更加不穩定。

●“兩尊神”可能相繼倒掉

在我們的初步結論裏，在“華爾街神話”所代表的“美國市場公平遊戲神話”已經被導致美國次貸危機、金融危機的“深層次原因”一一踐踏之後，隨著奧巴馬“這尊表演之神”將不可避免的倒掉（美國最新的媒體報道稱，美國民眾大部分已經對奧巴馬失去信心，且下一屆美國總統選舉，有可能打破慣例，由美國國務院希拉裏代替奧巴馬代表美國民主黨競選。在我們看來，不讓奧巴馬參選下任美國總統，已經是這位“身負特殊階段特殊角色”的“表演天才”最好的下場了），緊接著倒下的，將是巴菲特“這尊美國投資之神”。

在東方評論員看來，不論巴菲特是否像“曾經的神話”--格林斯潘那樣激流勇退（退休），都難逃“神像倒掉”的命運。

在這個問題上，在格林斯潘“急流勇退”了數年之後，仍被美國國務聊希拉裏“公開追罵”為騙子，就是一宗最為鮮活的案例。

如果我們的評估沒有錯誤的話，那麽，這“兩尊神”的相繼倒掉，必將成為美國經濟、社會穩定正式走向“實質性瓦解”的“兩大人物性標誌”。

●美國要想從債務危機中走出來，隻有三條生路可走

第二點，東方評論員認為，就目前而言，“美元本位製”能否有效穩固，將從根本上決定美國經濟、美國社會“能否有機會（請注意我們的用詞）”從這一場“仍有待進一步深化、且是實質性深化的”債務危機（注：美國次貸危機也好、美國金融危機也罷，本質是一場債務危機、而非傳統意義上的經濟危機）走出來。

第三點，在第二點的基礎上，在美國經濟與社會現實結構的層麵上去觀察問題，我們認為，美國想從中走出來，隻有三條生路可走：

第一條生路，就是想盡一切辦法令“美元本位製”、或者“變相的美元本位製（這一點，更加隱蔽、更具欺騙性，但對美國而言，操作上也較難，不過也更加值得中國等南方經濟體高度警惕）”較目前“更大份額地”占領全球市場，從而繼續驅動“華爾街金融永動機”、並繼續玩那種“龐式騙局”式的“金融永動遊戲”，讓“美國人的債務”、或者“非美的美國債權”在“金融遊戲”中湮滅，從而進一步激化“非美主要經濟體”的政治與社會矛盾、直到導致其內亂，在此基礎上，更進一步的控製全球經濟、特別是金融命脈，從而最終實現支配全球的美國既定全球戰略。

第二條生路，就是加倍努力地搞實體生產（奧巴馬所吹噓的美國出口倍增計劃，就有這麽點兒意思），但要靠這種努力去解決債務危機，以美國目前這種“已經定型”的經濟（虛擬經濟為主）與社會結構（借債消費為主），基本是“不可能完成的任務”，因此“奧巴馬拚命吹噓的效用”隻在於為“美國的真實戰略意圖（第一條生路）”盡可能地“騙取時間與空間”。

第三條生路，就是所謂的“中美國（G2）”模式了，不難看出，作為世界實物產品的主要供給地--東亞的核心國家的中國，如果中國接受“中美國（模式）”，那麽，奧巴馬就根本不用去“編”什麽“倍增神話”了。

●美國決策者（華爾街資本）都隻有、且從來就隻打算走“第一條路”

因此，在東方評論員看來，所謂“第二條生路”、也就是奧巴馬“那張大嘴”拚命“廣而告之”的“倍增計劃”，包括美國國會剛剛通過的、號稱“美國史上最嚴厲的金融監管法案”，本質上都是在為“美國決策層決定走第一條生路”而施放的煙幕；

而所謂的“中美國（G2）共管地球模式”，在美國人的“原始設計”中，隻有經濟意義、或者金融意義，更準確一點，隻有“戰略離間”中歐俄、特別是中歐，從而讓中國自廢武功的戰略欺騙意義，根本上是美國因無法贏得伊拉克、阿富汗戰爭、控製伊朗、繼而以“單邊主義”直接走“第一條生路”，最後不得不退而求其次，轉而期望以“巧實力”走通“第一條生路”的最簡單、最高效、最完美的方案。

在這裏，我們再次強調，在格林斯潘寫自傳披露“美國小布什政府發動伊拉克戰爭就是為了石油”這個“不假的戰爭理由”的背後，卻掩藏了一個“更加真實的戰爭理由”，那就是：911後，在發動阿富汗戰爭將阿富汗塔利班政府推翻、並順利進入中亞之後，小布什政府之所以迫不急待地發動伊拉克戰爭，就在於“格林斯潘神話”用來“燙平”的美國經濟周期的巨大代價，就是種下了“次貸危機”這顆“將來可能摧毀美國”的種子，而在包括格林斯潘在內的美國決策層的精心計劃中，如果僅在經濟層麵討論問題，那麽，迅速打下伊拉克、盡快屈服伊朗、從而打通美國自西亞（伊朗）至中亞（阿富汗）的陸上戰略通道，以阿富汗這個聯貫中亞、西亞、南亞、東亞的中心節點為戰略前進基地，要麽拿下中亞五國與巴基斯坦、要麽徹底搞亂中亞五國與巴基斯坦，從而徹底封殺中國、俄羅斯、歐洲的“中亞能源戰略”，最終將“世界能源的所有值得一提的水龍頭”控製在自己手中、配合其軍事實力，既是避免“次貸危機”這顆種子“發芽”的最簡單的方案，也是阻止這顆種子“開花結果”的終極方案，而即便這顆種子現已“開花結果”，那也將是美國有能力直接走“第一條生路”的最完美方案。

再次說明，上述討論是“僅從經濟層麵去討論問題”。

不難看出，前麵盡管列出有三條生路，但就目前而言，由於那顆種子已經“開花結果”，因此，美國人眼下要做的早已不是防止其“發芽”（注，這原本就是美國發動伊拉克戰爭的經濟意圖之一）、甚至也不是阻止其“開花結果”（注：這原本就是美國針對“普京路線”、發動格魯吉亞戰爭進行反擊的戰略意圖），本質上講，已經是為了“逃生”。

●美國對日本擺出的一個戰略妥協態度

但從美國寧願結束伊拉克的戰鬥任務（這是在威脅肢解伊拉克的一個態度）、卻死活不想離開阿富汗的情況來看，特別是，從美軍方高層正式承認”有攻打伊朗的軍事計劃”，美國軍方高調介入“日本油船被炸調查，美國駐日大使今天“首次”出席日本廣島核爆紀念活動（這是美國對日本擺出的一個戰略妥協態度）等一係列動作來看，我們可以清楚地看出三點：

其一，美國決策者可是成天都在想著“如何屈服伊朗”的；

其二，美國曆屆決策層從未考慮過實質性調整其既定的、支配全球的全球戰略。

其三，也就是我們前麵提及的一個觀點，既：如果日本菅直人政府最後也甘願像韓國李明博政府那樣、不顧本國的根本利益、隻為美國利益、韓國親美勢力的利益所“驅使”的話，那麽，假以時日，“日本油船被襲事件”的所謂“調查報告”最終一定會被華盛頓用來針對伊朗。

●美國決策者（華爾街資本）有、且隻有、也從來都隻打算走“第一條生路”

在這個基礎上，結合奧巴馬“那張大嘴”一個字一個字吐出的“美國絕不做第二”的態度，特別是，從美國決策層“表演式”地通過了那份“號稱美國史上最嚴厲金融監管法案”的情況來看，我們也就不難看出，美國決策者（華爾街資本）有、且隻有、也從來都隻打算走“第一條生路”。

●局勢似乎正如我們之前所評估的那樣發展著

如果在這個層麵去觀察問題，結合“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”再起反複（注，在我們之前評估中，這恰恰是“美國伊朗政策”的戰略需要），新加坡在台灣問題上再次觸動中國的核心利益（新加坡宣布準備與台海簽訂自由貿易，有消息說菲律賓也準備這樣做，而這樣做的實質就是：美國利用新加坡再打“台灣問題國際化”這張牌），美國通過媒體放風稱“美國正與越南就分享核燃料與核技術問題展開深入談判，包括允許越南在本國境內進行鈾濃縮”（這樣做的實質是，美國通過越南打“南海問題國際化”這張牌），特別是韓國政府也“著手策劃針對伊朗的製裁措施”（這樣做的實質是，將“天安號事件”與“日本油船被襲事件”結合起來，在兩個方向對中國施加壓力）等一係列情況來看，我們也就不難看出，局勢似乎正如我們之前所評估的那樣發展著，既：全球局勢已經進入“科索沃獨立後續發展階段”的第三個高潮階段。有關“排列組合三個高潮”的相關討論，請參閱之前的討論紀要，在此不再重複。

●局勢已經發展到了“科索沃獨立後續發展階段”之後第三次“排列組合”高潮的前沿

在這裏，為了方便剛剛接觸《東方時代環球時事解讀》的讀者更好地理解，我們隻簡單說明四點，既：

首先，自全球局勢進入“科索沃獨立後續發展階段”之後，圍繞伊核問題進行全麵角力的“中歐俄美”、在“科索沃獨立後續發展”中不可避免的“全麵搏擊”勢必導致這樣一種局麵：在各自核心國家利益、或者核心集團利益的驅使下，視具體形勢的不同，或者在某些重大偶發、或人為事件的牽引下，“方方麵麵”必然在合縱連橫中“嚐試”各種可能的“排列與組合”。盡管主導這些“排列與組合”的將是伊核問題六方會談正式成員（中國、俄羅斯、英國、德國、法國、美國），但是，參與這些“排列與組合”的，幾乎涵蓋了中東、中亞、南亞、東亞、東歐、南歐、南美、非洲靠近地中海與印度洋方向的所有主要國家。

其次，在經曆了格魯吉亞戰爭、希臘危機這一“武”一“文”兩次“排列與組合”高潮之後，也就是說，在美國為維護“美元本位製”而連續、分別針對俄羅斯、歐盟進行了兩次“防守反擊（請注意我們的用詞，本質是“防守反擊”而非“主動進攻”，相關討論請參閱之前的討論紀要）”之後，局勢已經發展到了第三次“排列組合”高潮的前沿。

●由於中國應對無誤，瞄著俄羅斯、歐盟，連續進行了兩場“防守反擊”的美國，在全球層麵上，終究沒能“重獲”戰略主動權

再次，我們認為，由於中國在前兩次“排列與組合”中，整體上沒有犯根本性的戰略錯誤----在這個問題上，最典型的就是兩個，一是堅決拒絕所謂“中美G2模式，二是在格魯吉亞戰爭及希臘危機的前後，或者在政治與軍事上（在格魯吉亞戰爭問題上理解俄羅斯），或者在經濟、特別是金融上（支持歐盟的經濟穩定），總之，是一一施行了正確的“扶弱鋤強”政策、從而最大限度地維護了“伊核之中歐俄戰略協調”，再加上始終瞄著中國的重中之重--南亞方向，但卻始終不敢獨自尋求破局，從而令瞄著俄羅斯、歐盟，連續進行了兩場“防守反擊”的美國，在全球層麵上，終究沒能“重獲”戰略主動權。

●與前兩次高潮相比，我們認為，第三次高潮將有兩點不同

最後，也是我們之前一再強調的：在“方方麵麵”直接、或者間接地經曆得了格魯吉亞戰爭與希臘危機兩次“排列與組合”的高潮之後，形勢即將發展到第三次“排列與組合”的高潮階段，但與前兩次高潮相比，我們繼續強調：第三次高潮很可能有兩點不同：

●就本質而言，前兩次高潮分別為“一文一武”，第三次高潮可能“且文且武”

其一，就本質而言，前兩次高潮分別為“一文（經濟、特別是金融角力）一武（政治、特別是軍事角力）”，標誌性的事件分別為“美俄”直接交手的“格魯吉亞戰爭”、與“歐美”直接交手的“希臘危機”。

而在東方評論員看來，第三次高潮可能“且文（經濟、特別是金融角力）且武（政治、特別是軍事角力）”；

其二，我們認為，在前兩次“排列與組合”的高潮中，整體上講，期間中美之間雖有激烈角力，但由於中國應對得當，清醒地把握住了“三邊撕裂（歐美日之間的矛盾）”與“南北撕裂（西方國家與發展中國家之間的矛盾）”的現狀，且清醒地把握住了“俄美之間的主要且不可調和的矛盾（如果僅從經濟層麵討論問題，是石油美元結算製對俄羅斯經濟的桎梏）”及“歐美之間的主要矛盾（如果僅從經濟層麵討論問題，是歐元與美元之間的矛盾）”，始終注意維護“伊核之中歐俄戰略協調”的大局，從而令自己始終處於相對超然的境地，因此，一到關鍵時刻，美國都不得不繞開中國、避免因與最難對付的中國“直接交手”而提前置自己於“無法進行戰略騰挪”之境。

在這個問題上，在美國決定發動格魯吉亞戰爭之前，美國與“法國在北京奧運聖火巴黎傳遞的做派”保持距離，且“一開始就肯定參加北京奧運開幕式”的小布什與普京、“直到最後一刻都在嘴硬”的薩科齊“最終同時出現”在北京奧運會開幕式上，就最能說明問題。

●美國此次將“防守反擊”的矛頭直指中國

值得強調的是，由於美國通過格魯吉亞戰爭、希臘危機連續進行的、旨在捍衛“美元本位製”的“防守反擊”未能從根本上緩解“美國金融危機仍有待進一步深化、且是實質性深化”的問題，因此，隨著美國此次將“防守反擊”的矛頭直指中國，如果美國決策層稍有不慎，這次“排列組合”的第三次高潮極可能導致“中美直接交手”，從而既給中國造成很大的困難，同時也將美國霸權推入“加速衰退的快車道”。

●中國“兩種實力”是兼而有之，可謂是“文、武實力兼備”

在東方評論員看來，值得強調的是，與俄羅斯雖有一定經濟實力、但對美國主要具有軍事對抗能力、側重於“武”力量，及歐盟雖有一定軍事實力，但對美國主要具有經濟對抗能力、側重於“文”力量不同的是，以中國龐大的人口與市場、強大製造與對日、韓等周邊經濟的整合能力為經濟標誌，以中段反導、反衛星、反航母武器、特別是一係列足以確保相互核毀滅的戰略核打擊力量力量為標誌，中國“兩種實力”是兼而有之，可謂是“文、武實力兼備”。

因此，基於“其一”，我們認為，這種所謂的“中美直接交手”將同時包括有經濟、特別是金融層麵的角力及政治、特別是軍事層麵的角力。

另外，我們還認為，具體到角力方式，在“文”的層麵，可參考“歐美”之間通過“希臘危機”的“直接交手”模式去觀察，這個很好理解，不必展開；

而在“武”的層麵，則可參考格魯吉亞戰爭的模式去觀察，在這個問題上，美國是通過代理人--格魯吉亞與俄羅斯“直接交手”的。

●美國更沒有與“較歐洲與俄羅斯更難對付”的中國“提前攤牌”的本錢

通過上麵的討論，我們不難明白：由於“美俄”之間、“歐美”之間戰略關係在前兩輪“排列組合”中已經形成了“兩處硬傷”（分別是“率先攻擊石油美元結算製”的“普京路線”與美國發動的格魯吉亞戰爭之間的硬傷，及歐盟力推地中海計劃、歐盟最終通過簡單憲法邁出政治統一關鍵一步與美國精心設計、並引爆希臘危機之間的硬傷），而之所以稱之為“硬傷”，在於它無可爭辯地揭示了“俄美”之間、“歐美”之間有著“不可調和的戰略矛盾”。

因此，在本輪“排列組合”中，請大家注意我們的用詞，直到目前為止，我們仍然認為這是一次大國間核心戰略利益的“最具顛覆性的排列與組合”，因為當下的美國，想的是如何維護“美元本位製”，而“美元本位製”又是“中歐俄”的“公敵”，且美國諸多的核心利益或與中國的核心利益不可調和（比如東亞經濟一體化、南海問題），或者與俄羅斯不可調和（比如烏克蘭、格魯吉亞問題，石油美元結算製問題），或與歐盟不可調和（比如歐元與美元的市場份額問題，科索沃問題），因此，當下的美國已是個隻能玩“防守反擊”、無力“主動進攻”的美國（相關討論請參閱之前討論紀要），就如美國沒有與俄羅斯攤牌的本錢一樣（麵對俄羅斯武力肢解格魯吉亞，事前信誓旦旦要保衛格魯吉亞的美國，最終也沒敢讓自己的軍隊進入格魯吉亞、保衛格魯吉亞），就如美國沒有與歐盟攤牌的本錢一樣（在歐盟嚴格限製美國對衝基金的在歐洲的投機行為、並揚言要拿美國評級公司說事之後，美國不也沒敢將“希臘危機”進行到底嗎？），美國更沒有與“較歐洲與俄羅斯更難對付”的中國“提前攤牌”的本錢。

●在“美國航母版美韓黃海聯合軍演”之前被中國強烈反對“暫時中止”的背後

非常清楚，在“美國航母版美韓黃海聯合軍演”之前被中國強烈反對“暫時中止”的背後，根本是隻敢玩旨在維穩“美元本位製”之“防守反擊”的美國人，並不敢在朝鮮半島將事情玩大，從而令“中美之間提前戰略攤牌”，因為，這不僅將立刻激活“普京路線”與“地中海計劃”對美國核心利益（美元本位製）的戰略攻擊性，最為關鍵的，也為許多觀察人士所忽略的，既：東亞的不穩定，也將立刻打碎“美元本位製”正常運轉的“基本循環”--東亞實物生產與提供基地與美國借債消費之間的循環，東亞經濟向美國經濟提供融資的循環，也就是說，在美國給中國造成很大麻煩的同時，一旦東亞經濟因此而切斷與美國經濟的商品與資金的循環，或因此轉向歐盟經濟（歐元），也就會立刻衝擊美國的資本與貨幣市場、衝擊“美元本位製”的穩定。這也是我們認為中國一旦戰略需要，可以讓人民幣或兌美元、或兌歐元大幅貶值的原因之一。

顯然，如果僅從經濟層麵看問題，由於“美元本位製”是當前東亞經濟格局的最大受益者，因此，如果美國決策層稍有不慎令“中美之間提前戰略攤牌”，就美國維穩“美元本位製”的“當前要務”而言，就有如“搬起石頭砸自己的腳”，完全是背道而行，因此，在東方評論員看來，美國針對中國的行動，其真正意圖在於迫使中國屈服，接受“G2”模式，並將盡一切可能回避“中美之間提前戰略攤牌”。不難看出，如果中國因擔心“中美之間提前戰略攤牌”而自束手腳，反而會令美國針對中國的行動“沒完沒了”，在東方評論員看來，針對美國的行動，中國的“戰略回應”就應該建立在“準備好提前戰略攤牌”的基礎上，隻有做好這種最壞的打算，，才能盡可能實現“迫使美國決策層知難而退”這一最好的結果。

此前，中國成功迫使美國更改“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”，就是一個例證。事實上，在全球層麵處理問題的大國的眼裏，美國通過“天安艦事件”賺取的戰略紅利，就在美國被迫更改“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”計劃的那一瞬間，就已經“回吐”了，沒有別的，因為美國人的更改已經自露了這一輪排列組合的“戰略底牌”，那就是仍然回避“提前戰略攤牌”，一如“俄美”在格魯吉亞問題上，“歐美”在希臘危機問題上曾經做的那樣。

●一旦局勢如此，這也就等同於美國退出東亞

因此，在東方評論員看來，在“美國航母版美韓黃海聯合軍演”被中國強烈反對“暫時中止”的背後，是在中國的、包括一係列針對性極強的軍事演習的、對朝鮮提供的“安全背書”的背景下，美國得冒朝鮮在“美國航母版美韓黃海聯合軍演”時上演“隻打韓軍”的“擦槍走火”、從而迫使美國必須做出“是否為韓國參戰”的戰略選擇。

顯然，如果是，則意味美國人選擇了提前戰略攤牌，中國將別無選擇，隻能奉陪到底。在東方評論員看來，在東北亞這個地方，可以毫不客氣地講，打常規戰爭，隻要迫使日本不得對“美韓軍事同盟”提供實質性支援，則“美韓軍事同盟”根本沒有取勝、甚至打平的機會。

不僅如此，美國還得為前兩次“防守反擊”承擔歐盟、俄羅斯“趁機反擊”的後果，並為之買單；

如果不是，那麽，也就等同於美國在自我證明：所謂“美韓軍事同盟”不過是廢紙一張，推而廣之，什麽“美日軍事同盟”、“美澳軍事同盟”，甚至美國對東盟某些國家（比如越南）所承諾的“南海問題國際化”，都如協防台灣一樣，都不過是一串“美麗傳說”。

不難想像，一旦局勢如此，這也就等同於美國退出東亞。而一旦如此，以東亞經濟為商品及資金來源的“美元本位製”，就將提前崩潰。

這也是我們始終認為：美國在東亞搞動亂，是不可能達到將資金吸引去美國的目的，反而給歐洲從美國吸引資金、人才、技術創造了一個大好機會。

不難看出，中美間提前戰略攤牌，除非打一場兩敗俱傷的核戰爭，那將沒有勝者，否則，盡管會令中國經濟一時重創，但美國（美元本位製）必敗無疑，隨著美國（美元本位製）退出東亞，也就到了東亞經濟一體化實質性推進的時候。

●這一“戰術意圖”的“戰略目的”

如果在這個層麵看問題，那麽，所謂美國國防部今天公開證明將有“美國航母版美韓黃海聯合軍演”，不過是美國針對中國展開本次“防守反擊”之“真實戰略意圖”的集中暴露，既：華盛頓想以朝鮮半島局勢為“棋眼”，以“南海問題國際化”、“台灣問題國際化”、吉爾吉斯問題（中俄在中亞的利益之爭），“中歐之間在伊朗的利益之爭”為棋子，以“兩核問題”為棋盤，以“天安艦事件”及“日本油船被襲事件”的“後續發展”為行棋步調，以實現其“在聯合國框架之外嚴厲製裁伊朗與朝鮮”、從而對中國進行一場“全麵圍攻”的“戰術意圖”。

值得強調的第一點是：這一“戰術意圖”的“戰略目的”，卻又是期望能達到“迫使中國同意嚴厲製裁伊朗（實質上是製裁中國）、從而讓中國全球戰略自廢武功”的目的。

值得強調的第二點是，讓中國全球戰略自廢武功的核心意圖，恰恰在於迫使中國同意“中美國（G2）”模式，而前麵討論中已經說了，這是格林斯潘時代種下的那顆種子“開花結果”之後，美國從債務危機中“逃生”的最高效方案。

●華盛頓想實現這一“戰術意圖”並不會太順利

顯然，要讓其它國家，特別是日本、韓國、南海某些國家相信美國實現為上述“戰術意圖”而不惜與中國“提前戰略攤牌”的戰略決心，美國國防部今天公開證明將有“美國航母版美韓黃海聯合軍演”無疑是必要的一步。

但是，從韓國李明博政府的最新動作來看，而在歐盟已經宣布單方麵製裁伊朗之後，由於美國與“美國準備動員的國家（日本、韓國等）”在經濟利益上的分岐太大，特別是，“美國航母版美韓黃海聯合軍演”曾經被中國“暫時中止”，從而彰顯了美國與中國“提前戰略攤牌”的戰略決心的“並不可靠（也就是說，今天之後，所謂“美國航母版美韓黃海聯合軍演”視中國的戰略反應還會有反複）”，這樣，華盛頓想實現這一“戰術意圖”並不會太順利。

●在這個問題上，韓國政府的“小動作”就非常說明問題

在東方評論員看來，在這個問題上，韓國政府的“小動作”就非常說明問題。

請大家注意這一段文字，原文是：韓政府正在策劃的製裁案以聯合國安理會的決議為基礎，將凍結與伊朗核武發展有關的資產，但會允許原油供應和雙邊貿易。

顯然，在東方評論員看來，上述這段文字可以分成兩個部分來看，首先，所謂“....韓政府正在策劃的製裁案以聯合國安理會的決議為基礎，將凍結與伊朗核武發展有關的資產.....”，是韓國政府在策應美國的“戰術意圖”，而“.....但會允許原油供應和雙邊貿易.....”，則是韓國仍然在與“美國嚴厲製裁伊朗方案（實際是製裁中國）”保持距離，因為，製裁伊朗的原油貿易，正是“美國版嚴厲製裁伊朗案”的核心，更是製裁中國的核心。

●我們不妨再次回到“伊朗至阿富汗戰略通道”的話題

前麵說了，今天之後，所謂“美國航母版美韓黃海聯合軍演”視中國的戰略反應還會有反複，而就中國可能的戰略反應而言，我們不妨再次回到“伊朗至阿富汗戰略通道”的話題。

在前麵的相關討論中，我們僅是從“美國的經濟意圖”討論“美國打通伊朗至阿富汗戰略通道”的企圖心的。

而在東方評論員看來，至於美國打下伊朗至阿富汗陸上通道的“綜合戰略企圖”，在之前的討論中已經多次討論過，在這裏也不再重複，隻強調一點，既：美國一旦打下伊朗至阿富汗陸上通道，那麽，也就相當於徹底站穩了中亞，並完成了對整個歐亞大陸（中歐俄）的“有效分割”、對全球的實質性控製，在我們看來，既便是“美國一時打通巴基斯坦至阿富汗通道”，由於對“中歐俄”的影響各自不同（對中國的影響最大），“中歐俄”總體上仍然有極大的戰略反擊機會（由於對中國的影響最大，中國必然對美國核心利益展開強硬反擊，這就給歐盟與俄羅斯極大的戰略騰挪空間），且反擊成功幾率很高，因此，即便美國一時打通巴基斯坦至阿富汗通道，但隻要伊朗沒有屈服，隻要中國在巴基斯坦、阿富汗方向針對美國進行政治、軍事戰略反擊，在經濟、金融上針對“美元本位製”進行實質性攻擊，那麽，美國“即便”是一時打通巴基斯坦至阿富汗通道，也遠不足以支撐其對整個歐亞大陸（中歐俄）的“有效分割”、對全球的實質性控製的戰略目標。更何況，在東方評論員看來，由於就在中國身邊，美國強行打通巴基斯坦到阿富汗通道的可能性極低。

●“預先約定”的一個“行動信號”

在“天安艦事件”上，由於美國已經在中國強烈反對下“暫時中止”過“美國航母版美韓黃海聯合軍演”，其不敢在東北亞玩大的心態已經彰顯無疑，因此，美國國防部此番宣布“美國航母版美韓黃海聯合軍演”，但又不確定具體時間，在本質上而言，不過是因應“上述戰術需要”，而不得不“預先約定”的一個“行動信號”，作為在聯合國框架之外實現嚴厲製裁伊朗與朝鮮、從而對中國進行一場“全麵圍攻”的“行動信號”而已，除了對中國彰顯強硬的用意之外，美國的另一層用意則在於警告韓國、日本、越南等可以利用來“圍攻”中國的國家：在未來幾個月的“排列組合”期間，除非大家決心統一行動、圍攻中國，我才會最終發出這一“行動信號”。

●不妨將解決之道鎖定在美國身上

因此，我們的建議是：

第一，在美國沒有（其實是不敢明確“美國航母版美韓黃海聯合軍演”時間表）的大背景下，盡管美國通過媒體放風“美國越南正在進行核談判、或允許越南鈾濃縮”、從而擺出美國準備實質性支持“南海問題國際化”的姿態，盡管美國通過鼓動新加坡、菲律賓等（可能還會有越南）與台灣洽談什麽自由貿易協議、從而再對中國打出“台灣問題國際化”這張牌，但隻要越南沒有與美國達成軍事協議、沒有將美國的戰略武器引進越南、與美國結成軍事同盟，從而幫助美國推動南海問題國際化，或者與台灣洽談自由貿易協議、從而幫助美國推動台灣問題國際化，中國就大可不必理睬美國在南海的小動作，而一旦越南這樣做了，就立刻啟動“中越海上邊界一對一解決機製”，運用一切必要手段，徹底解決中越海上邊界問題。我們再次強調，一旦啟動“中越海上邊界一對一解決機製”，就必須以“最小的代價”確保“最大戰略利益”，從而在“方方麵麵”麵前、徹底定格“美國簽訂的軍事同盟”的真實麵目。

基於之前的討論，隻要中國做好上述準備（事實上，中國一個月來密集舉行的一係列大規模軍事演習，就是在強調這一點），恐怕即便越南人想簽，美國人也未必敢與越南簽這樣的一份、隨時就會被中國扒光“軍事同盟協議”，因為其後果是導致美國與盟友間一係列軍事協議“無效”的“骨牌效應”。

至於“美國與越南正在進行核談判、美國或允許越南鈾濃縮”，那就是美國人的“核道德問題”了，以中國的立場，除了中國台灣，美國人愛與誰進行核談判、想允許誰搞鈾濃縮，中國都管不著，類似的事情，如果戰略上需要，針對美國的核心利益，中國也會照做就是了！

第二，事實上，在東方評論員看來，恐怕正是越南、或者美國不敢邁出“簽軍事同盟”這一步、令“南海問題國際化”無法取得迅速突破，美國才又鼓動新加坡、菲律賓等與台灣洽談什麽自由貿易協議、從而再打“台灣問題國際化”這張牌的。

值得警惕的是，美國在這個時候鼓動新加坡、菲律賓等與台灣洽談什麽自由貿易協議，真正的目的恐怕是為越南“指道”，顯然，由於中國與東盟已經簽定了自由貿易協議，與上次因李顯龍執意訪台而嚴厲打擊新加坡、暫停與新加坡之間的重要往來關係的情況有所不同，此次單獨打擊新加坡的“負作用”要大一些，這恐怕也是新加坡這種“鼻屎國家（當年，在中國的一係列嚴厲打擊下，李顯龍被迫為自己訪台公開向北京“道歉”，並公開批判“台獨”、還被台灣所謂“外交部長”公開罵為“鼻屎大的國家”，可是曆曆在目）”在美國的指導下、有心想鑽的一個空子。

而一旦越南也如此行事，那麽，“南海問題國際化”與“台灣問題國際化”也就形成了聯動，站在美國角度來看，這是從東亞方向圍攻中國一個好辦法。

正是因為單獨處理起來如此複雜，因此，我們認為、根本的解決之道鎖定在美國身上。

●中國“最應該做出戰略反應”的方向，那就是“伊朗至阿富汗通道”

通過上麵的討論，我們不難導出中國“最應該做出戰略反應”的方向，那就是“伊朗至阿富汗通道”，“該通道”的得與失，既能“直接刺激”以“聲稱跟隨美國嚴厲製裁伊朗、但又反對軍事打擊伊朗，從而準備通吃中美”的歐盟的神經，也能直接刺激“聲稱反對任何單方麵製裁伊朗、但又在吉爾吉斯問題對中國做小動作、從而也準備通吃中美”的俄羅斯的神經，更能直接刺激“企圖嚴厲製裁伊朗、從而實際製裁中國”、但又擔心“中美之間提前戰略攤牌”、從而招致“中歐俄”戰略群毆的美國的神經。

在東方評論員看來，從“伊朗至阿富汗通道”方向著手，進一步鞏固中伊經濟合作、特別是能源合作水平（最新消息是，伊朗石油部長正在訪華，據說中國保證將進一步強化中國伊朗的經貿合作），並全麵提升對伊朗的軍事援助水平，並放鬆軍事援助伊朗武器的“去向”限製，就是同時刺激歐、俄、特別是美國的好辦法。

顯然，進一步鞏固中伊經濟合作、特別是能源合作水平，一是擴大中國在伊朗的經濟利益、特別是能源利益，既是堅定伊朗不屈服意誌的辦法，意思是：中國必然會盡一切力量來保護自己在伊朗的國家利益；也是“刺激”歐盟的一個辦法，意思是：美國人的製裁案不會成功，因為中國絕對不會參與。而在此前景下，跟隨美國繼續製裁伊朗，損害不了中國的經濟利益，損害的隻是歐盟自己的利益；

至於“某些”在前蘇聯侵阿戰爭中最終“拖死”蘇軍的“類似武器”是否去向阿富汗、是否就是從伊朗流向阿富汗的，那就可就是一本說不清、道不明的糊塗賬了。這種糊塗賬出現的“可能性”，則是刺激美國人神經的辦法。

在這個問題上，我們注意到，伊朗媒體報道稱，伊朗已經從白俄羅斯獲得了S-300防空導彈係統，但白俄羅斯否認向伊朗提供了該武器。同樣有能力提供該武器的俄羅斯也聲稱“不是俄羅斯提供的”。真實的情況是，擁有該武器係統的，遠不止白俄羅斯與俄羅斯這兩家，越南不也有幾套嗎？這樣一來，假如伊朗真的獲得了該武器係統，在中美撕破臉皮之前，在大國間仍然處於“排列組合”而不是“戰略攤牌”期間，其來源也就成了一筆糊塗賬。

●盡可能地讓對方在某個方向“先”將“棋”走“實”、走“重”、自己則在其它方向“後發製人”

值得指出的是，從“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”幾經反複的情況來看，從“朝鮮對韓國單獨在黃海軍演”不做實質性動作的情況來看，在此輪“排列組合”中，“中美”都在盡量做到一點，既：盡可能地讓對方在某個方向“先”將“棋”走“實”、走“重”、最好“重”到無法轉身，自己則在其它方向“後發製人”。在南海方向、拋出了“南海問題國際化”的美國人是這樣打算的，並期望中國在南海方向將棋走“實”且走“重”，從而伺機在南亞破局；

而中國通過一係列軍事演習，彈壓越南等國，既是避免自己先將棋走“實”走“重”，也是在等待美國在東亞方向將棋走“實”且走“重”，令日本的角色迅速吃重，重到美國無法有效控製日本的時候（今天，美國駐日大使首次出席日本廣島核爆紀念會，但日本卻宣布日本軍艦將訪問中國，這就是一個跡象，本質上講，它就是美國製造“天安艦”事件、拋出南海問題國際化之後，美國急需日本配合，令日本角色再次吃重的標誌），中國再伺機在南亞方向、中東方向、科索沃方向有所動作，從而形成“中歐俄”聯手擠壓美國全球利益的局麵，一如“中歐”在格魯吉亞戰爭前後、對美國人所做的那樣。

●是時候了，是看到駐阿美軍高度依賴的直升飛機成批往下掉的時候了！

因此，我們認為，在阿富汗美軍遭遇“空前打擊”、陷入“空前困境”之前，不論是朝鮮半島也好，南海方向也罷，中國都要避免在美國之前將棋走“實”走“重”，換句話說就是：不論發生了什麽，中國在南海、朝鮮半島方向采取任何實質性行動，前提都是：務必先將駐阿富汗美軍置入“空前困境”、並令其遭遇“空前打擊”，最好是迫使“美國的東亞政策”知難而退、從而徹底平息東亞局勢。

在我們看來，這種策略就放在那兒，不論是對美國、還是對美國準備動員圍攻中國的日本、韓國、越南、新加坡、菲律賓等國，都是一種實實在在的威懾。

也正因如此，在我們看來，有這樣幾點值得期待：

第一，伊朗的軍事技術（比如遠程打擊能力）近期內恐怕又會實質性提升了，甚至可能是核技術獲得實質性提升，要知道，在兩核問題上，真正能“聯動”的，並牽動大國利益的，是“伊核”與“朝核”，是實實在在的“核武器”，而不是那“一、兩隻被炸的、盟友的破船”。在這個問題上，朝鮮與伊朗不是都已經宣布搞“核聚變”嗎？“核”這玩意兒最能刺激美國人的政治神經。至於伊朗遠程打擊能力的提升，特別是重武器向敘利亞、黎巴嫩、以至加沙方向的擴散，是最能刺激以色列人的神經。

第二，中國下階段的大規模軍事演習，恐怕將在靠近巴基斯坦、阿富汗的方向展開，而我們猜測，一旦展開這種演習，可能將是包括天基武器、戰略性打擊武器在內的、針對性極強的（針對駐阿美軍）、綜合性實戰演習。演習的環節，應該讓“方方麵麵”明確接收到“中國準備戰略攤牌”的戰略信號。

這些最能刺激美國人的政治、軍事、特別是經濟神經。

在這種綜合演習麵前，那隻“念念叨叨”要去黃海、卻直到今天也不敢明確“時間”的“美國航空母艦版美韓聯合軍事演習”，就是一場“過時的鬧劇”。

第三，也是最微妙的，伊朗的石油出口是時候實質性推進“非美元結算”方式了，在東方評論員看來，當然可以是人民幣結算，但也不妨搞點兒“歐元結算”，讓人民幣真正地“結算一次”。

另外，對新加坡這個以“金融服務”為經濟核心的打擊，最根本的辦法，就是加速提升香港國際金融中心、特別是人民幣離岸結算中心的地位，讓新加坡的“前途無亮”。

這些最能刺激美元與歐元的神經。

第四，坦率地講，隨著第三次“排列組合”高潮的來臨，隨著中美“直接交手（文、武兩種交手方式）”的到來，我們還認為，是時候了，是看到侵阿美軍高度依賴的直升飛機成批往下掉的時候了！值得強調的是，不可一世的前蘇聯10萬侵阿軍隊，就是這樣被塔利班給打敗的；蘇聯帝國，就是以這種方式掉下去的！而一度與北約分庭抗禮的華約，其“軍心”也是這樣掉下去的！

值得強調的是，這最能刺激美國社會的“曆史神經”，曾經有屆美國政府，不就是在“反越戰”的聲浪中倒掉的嗎？