東方時代環球時事解讀 2010年08月20日

美軍稱喬治·華盛頓號航母不參加9月初美韓聯合軍演
　　
　　
　　【首爾消息】據媒體報道，駐韓國美軍20日說，“喬治·華盛頓”號航母不會參加美韓將於9月初在朝鮮半島西部海域（黃海）舉行的聯合反潛演習，但“在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動”。
　　駐韓美軍當天上午發表新聞公報稱，作為韓美一係列有計劃的“防禦演習”的一環，韓美計劃於9月初在西部海域舉行演習，“發出遏製朝鮮挑釁的信息”。
　　公報稱，此次反潛演習的核心是演練反潛戰的戰略、戰術和程序，但具體的內容仍在擬定，參演的軍力將有望於下周公布。但公報明確表示，美軍“喬治·華盛頓”號航母不會參加此次演習，但“在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動”。
　　此前韓美雙方已於18日晚宣布，將於9月初在韓國西部海域（黃海）舉行反潛聯合軍事演習。
　　韓美外長和防長在7月下旬舉行的“2＋2”會談上決定，作為“天安”號事件的應對措施，將舉行一係列聯合軍演。7月底，韓美兩國在東部海域（日本海）舉行名為“不屈意誌”的大規模聯合軍演。8月5日至9日，韓國軍隊於朝鮮半島西部領海內單獨舉行了反潛軍事演習。8月16日，韓美兩國開始在韓國東部海域（日本海）與西部海域（黃海）舉行名為“乙支自由衛士”的聯合軍演。美軍“喬治·華盛頓”號航母參加了“不屈意誌”的聯合軍演。
　　朝鮮方麵對韓美在朝鮮半島東部和西部海域接連舉行軍演表示譴責，認為韓美“熱衷於戰爭陰謀達到了瘋狂的地步”。朝鮮方麵說，韓美軍演是針對朝鮮的“全麵戰爭演習”和“核戰爭演習”，朝鮮軍民將采取“最嚴厲的軍事對應措施”。
　　
　　
　　
　　【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文分別是：
　　
　　第一段，駐韓國美軍20日說，“喬治·華盛頓”號航母不會參加美韓將於9月初在朝鮮半島西部海域（黃海）舉行的聯合反潛演習，但“在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動”。
　　
　　第二段，駐韓美軍當天上午發表新聞公報稱，作為韓美一係列有計劃的“防禦演習”的一環，韓美計劃於9月初在西部海域舉行演習，“發出遏製朝鮮挑釁的信息”。
　　
　　
　　●“駐韓美軍”上述兩種說法顯然在“自相矛盾”
　　
　　
　　在東方評論員看來，“駐韓美軍”上述兩種說法顯然在“自相矛盾”。
　　
　　眾所周知，在中國外交部強烈反對、特別是中國軍方一係列針鋒相對的軍事演習的強烈警告下，在美國中東政策、中亞政策、南亞政策、南海問題國際化等一係列戰略需要下，“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”的演習計劃是一變再變：顯然，不論是美國人“很想說、卻已經不那麽敢隨便說出口”的“發出遏製中國的信息”、還是“隨口就可以說出來、卻又不那麽想說”的“發出遏製朝鮮挑釁的信息”，都在“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”的演習計劃的“一變再變”中，彰顯出一種“非常可笑”的“顧此失彼”來！
　　
　　顯然，在國際社會的眼中，一個極其簡單的邏輯就是：既然美國“已經不那麽敢隨便說出”“發出遏製中國的信息”、那麽、又憑什麽讓別人相信美國“可以隨口說說”之“發出遏製朝鮮挑釁的信息”的“嚴肅性”？
　　
　　眾所周知，就朝鮮兩次核爆而言，事前強硬得言必“軍事打擊朝鮮”的美國人，在中國明確表示“軍事解決朝鮮核問題是不可想像”的鮮明態度之後，這才不得不 “匆匆忘記”軍事打擊朝鮮這一“強硬態度”的，至於美國所謂“遏製朝鮮挑釁”的“強硬態度”，更是在“韓美”一口咬定“朝鮮擊沉了韓國天安號軍艦”、而北京不僅不認該結論反而公開為朝鮮提供安全保障的情況下，不敢直接啟動“美韓軍事條約”相關條款“直接軍事報複朝鮮”的“美韓軍事同盟”、才“匆匆發明”的一種“強硬態度”。

●美國對朝鮮的“強硬態度”，最終還是未敢觸及北京的底線
　　
　　
　　非常清楚，在今天的美國“唯一”還能拿得出手、並“準備憑借之重返東南亞”的軍事層麵上，美國對朝鮮的“強硬態度”，最終還是未敢觸及北京的底線，否則，得到北京安全保障的朝鮮，指不定就會做出讓“美國全球戰略”進退失措的事情來，在這個問題上，最具代表性的事情可謂有兩個：
　　
　　
　　
　　●朝鮮“事實地鄙視了”美國“軍事打擊朝鮮”的軍事打擊威脅
　　
　　
　　
　　其一，天安艦事件之前，朝鮮“事實地鄙視了”美國“軍事打擊朝鮮”的軍事打擊威脅、“悍然（北京的說法）”進行核試驗，但“悍然”的結果是迫使美國不得不將朝核問題的所謂“紅線（軍事打擊朝鮮）”由“不得核試”挪至“不得核擴散、特別是向伊朗、敘利亞進行核擴散”。
　　
　　
　　●一旦朝鮮再“悍然”進行核擴散，美國人又有什麽好辦法嗎？
　　
　　
　　值得思考的是，一旦朝鮮再“悍然”進行核擴散、特別是向伊朗、敘利亞進行核擴散，美國人又有什麽好辦法嗎？
　　
　　顯然，從“韓美”一口咬定“朝鮮擊沉了韓國天安號軍艦”、但又不敢啟動“美韓軍事同盟”相關條款的事實來看，既便在“今天的美國”唯一能拿得出手的軍事層麵上，美國人也沒有什麽好辦法！而一旦“朝鮮核擴散”的局麵形成而美國又拿不出什麽好辦法來的話，那麽，別的戰略方向暫且不說，隻說中東方向，“美國中東戰略”將立刻麵臨以色列這顆“中東鋼釘”的搖擺問題。
　　
　　
　　在這個問題上，日本與韓國之所以敢在中美之間大玩“政經分離”，其“政治與軍事引信”就是美國人終究不敢拿“悍然”核爆的朝鮮怎麽樣！
　　
　　針對日本、韓國、甚至許多東盟國家在中美之間大玩“政經分離”，有這樣幾點值得強調，既：
　　
　　首先，基於“美日、美韓軍事同盟”的事實，在日本與韓國在“中美之間”大玩“政經分離”的背後，其“實質”卻在於日本與韓國“都敢”與美國玩“政經分離”，並在經濟上加速向中國經濟靠近。
　　
　　其次，日本與韓國在中美之間大玩“政經分離”的局麵，對中國而言，盡管它還有待進一步提高至”東亞經濟一體化”的層麵，但也算是一個“階段性成果”；對美國而言，這種局麵卻是一個不折不扣的“階段性惡果”，且還急需拉回至“傳統意義（冷戰時期全麵遏製中國、蘇聯）”上的“美日、美韓軍事同盟”。
　　
　　
　　最後，針對越南這種東盟國家敢在中美之間大玩“政經分離”的背後，其“實質”卻在於越南“敢”與中國玩“政經分離”，並在政治與軍事上加速向美國靠近，而這也正是我們建議中國對越南的戰略異動一定要“提刀靜觀”的原因。
　　
　　在這個問題上，在東方評論員看來，對中國而言，務必要用一切手段防止“朝鮮悍然核爆、美國卻不敢對中國軍事保護下的朝鮮怎麽樣”一事最終導致日本、韓國都“敢”與美國玩“政經分離”的“成功的經驗”，轉而成為一種“失敗的教訓”。
　　
　　
　　
　　●站在美國決策層的角度看問題，最好的辦法就是“盡最大努力阻止”這一局麵的出現
　　
　　
　　而站在美國決策層的角度看問題，如何有什麽解決朝鮮“悍然”核擴散的好辦法的話，那就是“盡最大努力阻止”這一局麵的出現。
　　
　　
　　而在“如何盡最大努力”的問題上，東方評論員論認為，在某種意義上講，拿那份“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”方案“一變再變”，本就是“一種努力方式”。
　　
　　
　　●朝鮮“事實地鄙視了”旨在“發出遏製朝鮮挑釁”的一係列“美韓聯合軍事演習”
　　
　　
　　其二，天安艦事件之後，朝鮮也“事實地鄙視了”旨在“發出遏製朝鮮挑釁”的一係列“美韓聯合軍事演習”，既：在“韓國西海（黃海）單獨軍事演習”聽從朝鮮的警告而沒敢涉及“韓朝”西海海上爭議區的情況下，仍然對“韓朝”西海海上爭議區進行了炮擊。
　　
　　顯然，站在“公平”的角度看問題，在韓國“西海（黃海）單獨軍演”聽從朝鮮的警告、老老實實地“遠離”雙方爭議區的情況下，朝鮮卻炮擊雙方爭議區，顯得更具挑釁性。
　　
　　
　　但是，韓國軍方、或者“韓美軍事同盟”除了“沒臉沒皮地”在那兒繼續“哼哼”著“如果朝鮮進行軍事挑釁，必然進行強硬反擊”的“高調”，並立刻提高了“朝鮮開城開發區朝鮮工人的工資水平”之外，可是什麽強硬反擊都沒有看見的！
●值得思考的另一個局麵是
　　
　　
　　值得思考的另一個局麵是：在“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”的期間，一旦朝鮮炮擊的不僅僅是“韓朝”西海海上爭議區，而是韓國的一艘什麽“‘地’安號軍艦”，“美韓軍事同盟”又能做些什麽呢？
　　
　　
　　在東方評論員看來，在中國一係列“針對朝鮮半島局勢極具針對性的軍事演習”的強力支撐下，一旦“美韓軍事同盟”膽敢將“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”這招棋走“實”，那麽，朝鮮炮擊“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”的“韓國軍艦、或者其它軍事目標”的局麵就可能成為現實；而一旦“美韓軍事同盟”對此進行“對等的軍事反應”，那麽，又勢必導致韓國非常害怕的“半島軍事衝突”、更或者令“美國全球戰略”進退失措、且沒有什麽“好的應對辦法”的朝鮮核擴散。
　　
　　
　　
　　●這顆“一變再變”的棋，還得繼續“一變再變”下去
　　
　　
　　我們認為，基於“其一”，基於“‘沒有什麽好辦法的美國’最好的辦法就是盡最大努力阻止朝鮮進行核擴散這一局麵的出現”，“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”這顆“一變再變”的棋，還得繼續“一變再變”下去。
　　
　　如果在這個層麵上去觀察“第一段文字”，既：.....駐韓國美軍20日說，“喬治·華盛頓”號航母不會參加美韓將於9月初在朝鮮半島西部海域（黃海）舉行的聯合反潛演習，但“在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動”......也就不難明白這麽兩個新變化：
　　
　　第一個變化：在“華盛頓號航母不會參加美韓將於9月初在朝鮮半島西部海域（黃海）舉行的聯合反潛演習”的背後，是“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”在“演習時間”上的“一變再變”，
　　
　　顯然，華盛頓20日稱“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”9月初不會上演，並不代表美國改日再宣布“10月初”或者“11月初”將上演。
　　
　　第二個變化，在“.......在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動......”則是“演習形式”上的“一變再變”，
　　
　　顯然，在美國航母“在今後的演習中將於朝鮮半島附近海域活動”的字裏行間，已經上演的“美國航母版美韓聯合軍演”的演習海域----韓國東海（日本海）也好，“美國航母版黃海美韓聯合軍演”所在地--韓國西海（黃海）也罷，都是“朝鮮半島附近海域”
　　
　　
　　
　　●華盛頓已開始、且將繼續透支“天安艦事件”的戰略價值
　　
　　
　　因此，在這個問題上，一如我們之前所說：視美國全球戰略的需要，天安艦事件、或者“美國航母版黃海美韓聯合軍演”這張牌，美國人還要繼續打,這樣，具體到“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”一事上，不論是“演習時間”還是“演習形式”，還會“一變再變”。
　　
　　
　　而根據我們的觀察，種種跡象顯示：盡管美國已回吐了“製造天安艦事件”所榨取的戰略紅利、但已開始、且將繼續透支“天安艦事件”的戰略價值。
　　
　　
　　為了更好地說明這個問題，我們再來閱讀幾則新聞。
　　

　　武大偉訪朝，朝鮮證實與中方就重啟六方會談達成一致意見
　　
　　
　　【平壤消息】 據朝鮮官方中央通訊社20日刊登消息，證實中國政府朝鮮半島事務特別代表武大偉於8月16日至18日訪問了朝鮮，並稱其就重啟六方會談等問題與朝方達成了一致意見。
　　對於重新受到關注的六方會談問題，美國國務院負責公共事務的助理國務卿克勞利19日表示，朝方應采取一些具體措施，證明其誠意，為六方會談營造氛圍，而日本外相則稱，重啟六方會談為時尚早。
　　朝鮮證實武大偉訪朝
　　朝鮮中央通訊社20日報道稱，武大偉一行在訪問期間會見了朝鮮外相樸義春和朝鮮勞動黨中央委員會國際部部長金永日，並與相關部門的工作人員舉行了會談。
　　報道還稱，雙方就地區局勢和朝中友好關係、六方會談重啟問題、實現朝鮮半島無核化等雙方共同關心的問題進行了深入討論，並在這些問題上完全達成了一致意見。
　　此前，中國外交部官網於19日稱，武大偉於8月16日至18日訪問了朝鮮，同朝方就維護半島和平穩定和重啟六方會談進程交換了意見。
　　對於武大偉的訪朝之行，韓國媒體20日稱，武大偉代表在“天安”號事件之後訪朝，被普遍認為是中國為重啟六方會談而進行的準備工作。上月26日，中國外交部部長助理胡正躍也對朝鮮進行了訪問。
　　此前，中國全國政協主席賈慶林8月11日接見訪華的韓國國會議員代表團時也曾提到重啟六方會談一事，他表示“雖然困難重重，但還是要重啟六方會談”。
　　美要求朝鮮履行具體義務
　　對於朝鮮媒體就武大偉訪朝的報道，美國國務院負責公共事務的助理國務卿克勞利19日在例行新聞發布會上表示，為了給今後的建設性對話營造環境，並證明其誠意，朝方應采取一些具體措施。
　　克勞利說：“朝方應履行一些具體義務，”“我們對朝鮮的挑釁行為感到憂慮，希望朝鮮發生變化。”
　　克勞利還說：“我們希望看到朝鮮的變化，而這種變化應帶給我們朝鮮有誠意向前發展的暗示。”
　
　　
　　第三，不論是朝鮮是否重返朝核問題六方會談，也不論“天安艦事件”這一頁是否翻了過去，從朝鮮兩次核爆都是在巴基斯坦局勢最為危急的時候“立刻進行”這一事實來看，真正能“勸說”做、或是不做某些令“美國全球戰略進退失措”的就是“中朝共同利益”，而不是其它。
　　
　　顯然，在中國的軍事保護下，由於美國始終不肯解除對朝鮮的經濟、特別是金融製裁，因此，隻要中國不反對，那麽，朝鮮的利益之所在就在於“做一切可以做的事情，隻要能讓‘美國全球戰略’進退失措、迫使其不得不提著“見麵禮”、主動找上門去與朝鮮對話就行，一如朝鮮‘悍然’兩次核爆的‘後續發展’那樣”。
　　
　　
　　
　　●阻止、或者破壞美國決策層發出“約定信號”，也就成了“中朝的共同利益”
　　
　　
　　因此，就目前而言，盡管武大偉代表在“天安”號事件之後訪朝，被普遍認為是中國為重啟六方會談而進行的準備工作，盡管在天安艦問題上別有用心的日本、與“美韓”一道認為“重啟六方會談為時尚早”，但對上述基本事實，其實“方方麵麵”都心如明鏡一般。
　　
　　值得強調的是，在美國及韓國親美勢力製造了“天安艦事件”這一衝擊性變量之後、特別是在美國與越南、新加坡等國合謀將“南海問題國際化”這個變量拋出來之後，再加上沉寂一時的“台灣問題國際化”問題在馬英九政權的充分配合下也一起湧出，“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”已經被美國決策層視為一個“約定的、反華大合唱統一行動”的具體信號。
　　
　　
　　也正因如此，表麵上旨在“向朝鮮發出明確信息”的“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”受到中國方麵的強烈反對，並由此進行了針對這場“仍在組織進程之中” 的“反華大合唱”相關成員的、極具針對性的、一係列軍事演習（分別針對美國、日本、韓國、越南等），也正如此，以實際行動阻止、或者破壞美國決策層通過 “美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”發出“約定信號”，也就成了“中朝的共同利益”。

另據日本媒體報道，日本外相岡田克也20日在記者會上就中國與朝鮮政府高官圍繞重啟六方會談進行磋商一事表示，在朝鮮否認與韓國“天安”號沉沒事件有關的情況下六方會談難以複會。
　　岡田克也說：“現在還不到時候。韓國海軍警戒艦事件還沒有了結。”
　　
　　
　　
　　
　　美刊：美撤軍伊拉克“聲東擊西” 或一年內空襲伊朗
　　
　　【綜合消息】 據媒體報道，美國結束伊拉克作戰任務之際，美軍一方麵公開宣布擁有武力攻擊伊朗的計劃，另一方麵在西太平洋海域進行多次大規模軍演，有分析指，這反映美國的國防戰略重心轉移；亦有人認為，這是美軍在搞“聲東擊西”。
　　美國《大西洋月刊》9月號的封麵文章以《艱難的抉擇》為題，報道了美國和以色列在一年內空襲伊朗的可能性，推測美以會發動外科手術式的轟炸，摧毀伊朗的核設施。報道引起頗大反響。有分析認為，美軍在中東打另一場地區性戰爭的最大障礙就是中俄，因此最近在中俄周邊頻頻軍演，意在施壓。
　　
　　
　　
　　
　　【時事點評】請大家注意這幾段文字，它們分別是：
　　
　　第一段，對於武大偉的訪朝之行，韓國媒體20日稱，武大偉代表在“天安”號事件之後訪朝，被普遍認為是中國為重啟六方會談而進行的準備工作。上月26日，中國外交部部長助理胡正躍也對朝鮮進行了訪問。
　　
　　
　　第二段，對於重新受到關注的六方會談問題，美國國務院負責公共事務的助理國務卿克勞利19日表示，朝方應采取一些具體措施，證明其誠意，為六方會談營造氛圍，而日本外相則稱，重啟六方會談為時尚早。
　　
　　
　　●在“天安艦事件”之前，恢複朝核六方會談，是華盛頓需要的
　　
　　
　　對於“朝核六方會談”，在這裏，我們再次重複我們之前的一組觀點，既：
　　
　　
　　第一，在美國拒絕解除對朝鮮的經濟、是金融製裁，朝鮮宣布退出朝核問題六方會談之後，在“天安艦事件”之前，恢複朝核六方會談，是華盛頓需要的，因為，它可以借助“朝核六方會談”這個框架，借助中國的力量，盡可能地約束、並限製朝鮮，阻止其做出令“美國全球戰略”進退換據的事情來（比如核擴散），也正因為如此，那時候的美國，最能說明其心情的一句話就是：隻要朝鮮回到六方會談上來，什麽都可以談！
●在“天安艦事件”之後，恢複朝核六方會談，則是北京所樂見的
　　
　　
　　第二，在“天安艦事件”之後，恢複朝核六方會談，則是北京所樂見的，因為，在“天安艦事件”之後恢複朝核六方會談，也就意味著“天安艦事件”這一頁翻過去了。
　　
　　也正因為如此，這個時候的中國外交部，最常說的一句話就是：雖然困難重重，但還是要重啟六方會談！
　　
　　
　　●真正能“勸說”做、或是不做某些令“美國全球戰略進退失措”的就是“中朝共同利益”，而不是其它
　　
●阻止、或者破壞美國決策層發出“約定信號”的另一種可能性
　　
　　
　　由於最早計劃在7月舉行的“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”在中國的強烈反對之下、在朝鮮“準備做出最嚴厲反擊”的警告之下，已經改成“美國航母版美韓日本海聯合軍事演習”，因此，“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”最早所賦予的“中美之間彼此測試玩第二次朝鮮戰爭的戰爭決心與戰爭意誌”的“測試意義”，早就產生了測試結果，結果就是：美國不敢在東北亞玩大的！
　　
　　
　　因此，在東方評論員看來，在這種“綜合背景”下，在國際社會已經明了 “美國不敢在東北亞玩大的”之後，在美國決策層為“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”重新賦予了“統一行動信號”的“新意義”之後，視具體情況而定，如果 “美國及韓國親美勢力”膽敢將“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”給做“實”，並企圖就此發出“統一行動”的“有效信號”，那麽，朝鮮用以阻止、或者破壞 “該信號”的方式，與“美國不敢在東北亞玩大”得到證明之前的情況或許有區別：之前那種以“擦槍走火”的方式“單獨打擊”韓國軍事目標、迫使美國立刻做出 “介入還是不介入選擇”的“選擇項”當然仍有可能，但“更”可能讓位於一種“一上來就令美國全球戰略進退失措”、且“將無法全身而退”的“戰略動作”，比如“朝鮮核擴散”，將核技術向美國核心戰略地帶--中東、甚至向美國的後院--南美進行擴散，從而迫使“美國最最核心利益”在國際社會麵前立刻就“它究竟是在中東、南美、南歐、中亞、還是在東亞”的戰略抉擇，而一旦美國選擇確保中東、南美、南歐、中亞利益，就將不得不對中國進行戰略妥協，並犧牲其盟友的利益。
　　
　　
　　我們認為，也正是因為有這樣的兩種可能性，特別是後一種可能性（前一種方式，美國仍然可以以犧牲韓國利益為代價、避免局勢全麵失控），美國想借“天安號事件”這個機會、結合南海問題國際化、台灣問題國際化、在東亞方向組織一場名義上是“製裁朝鮮”、實則是“圍攻中國”的計劃，並不能“說服”韓國、日本等國家徹底放棄在中美之間玩“政經分離”、從而死心踏地重返傳統意義上的“美日、美韓軍事同盟”。
　　
　　
　　
　　●再談美國2010年版《中國軍力報告》
　　
　　
　　我們知道，北京時間17日，美國五角大樓終於發布了《2010年中國軍力報告》，就如我們在第一時間裏所指出的那樣，美國的2010年版《中國軍力報告》有這樣幾個鮮明特點：
　　
　　第一個特點，是“姍姍來遲”。我們知道，這份本應在3月1日就發布的報告，是在拖了“近半年（5個多月）”之後，終於“姍姍遲來”的。
　　
　　在東方評論員看來，究其原因，恐怕不為別的，就是因為“太困難了”。也就是說，經曆了兩輪“排列組合”之後，在與俄羅斯、歐盟以“一武一文”的方式直接交手之後，在局勢走進第三輪“排列組合”之際，美國決策層似乎發現：盡管自己竭盡全力、試圖利用美國整體上仍然占優勢的軍事力量全方位壓製和包圍中國，並 “看起來好像成功地”組織了一係列的、明顯針對中國的、多個方向、多個層次（既與俄羅斯這樣的重量級角色舉行了反恐演習、並拿出了其唯一的、名義上仍披著隱型神話的F22，也與韓國、越南這樣的小角色舉行了聯合軍事演習、並拿出了墮落到隻能嚇唬小國家的航空母艦）的軍事演習，從而為這份“遲遲無法定稿”的報告撈取了足夠的“有利素材”，但站在“美國決策層真實戰略心態”的角度，或者站在美國“既定全球戰略”的角度，在國際形勢空前複雜的大背景下，在美國 “綜合實力”與“相對實力”都“力有不逮”的大背景下，3月份時，要出版這份旨在在“方方麵麵”麵前、公開為“中美關係”進行“也年度定性”的報告，實在是“太困難”了，五個月後的今天，要出版這份報告似乎顯得更加困難。
　　
向社區報告違規內容

所謂空前複雜的國際背景
　　
　　
　　在東方評論員看來，所謂空前複雜的國際背景，主要包括這樣幾個方麵：
　　
　　
　　第一，是低層次的，也就是越南、新加坡、菲律賓等國家，盡管它們一方麵在響應美國力推的“南海問題國際化”，並在“台灣問題國際化”的問題上“聞風而動”，但是，另一方麵，它們在經濟上又特別依賴中國，因此，雖然越南等與美國在“南海問題國際化”的問題上一拍既合，並搞了一場、兩場聯合軍事演習，但總體上仍然擺脫不了在“中美”之間大玩“政經分離”的格局，且“政（與美）虛經（與中）實”，在中國的軍事彈壓下，很難拉入所謂的“東方北約”；
　　
　　
　　第二，是中層次的，也就是日本、韓國這些個所謂 “東方北約”的骨幹力量都在與美國大玩“政經分離”、且總體上是“政（與美關係）實經（與中關係）更實”，以提防“美國資本”日後重拍97年亞洲金融風暴的“老電影”。對美國人而言，這才是難以化解的、真正的“東方北約難題”。
　　
　　
　　第三，是高層次的，它分為三個方向：
　　
　　
　　其一，是作為所謂“重啟俄美關係”主角之一的俄羅斯，一方麵對美國的東歐利益“巧取豪奪”，一方麵利用“中美”之間的戰略矛盾，在中亞方向（吉爾吉斯問題）上、欲將美國的吉爾吉斯軍事基地“整合”進“俄羅斯通道”（也就是實質性關閉美軍駐吉爾吉斯軍事基地），還一方麵“熱切地期望”中國“盡早”在巴基斯坦- 阿富汗方向“跨境反恐”、實質性切斷“美國的巴基斯坦補給通道”、從而迫使美國“不得不實質性啟用俄羅斯通道”，繼而“開始”俄羅斯對美國核心利益的新一輪，也是“真正的”一輪“巧取豪奪”；
　　
　　
　　其二，是所謂的“俄歐新關係”主角之一的歐盟，一方麵借助“中俄”的力量，對美國的中東利益進行“前場進逼”（近來，不僅以色列襲擊土耳其船隊一事再次熱鬧起來，以色列與黎巴嫩之間的關係也緊張起來，俄羅斯也聲稱將在敘利亞建立軍事基地），一方麵利用“中美之間”的戰略矛盾，也在中美之玩另一種形式的“政經分離”：以德國、法國、英國等這些個“北約”的核心、骨幹為例，盡管它們在嚴厲製裁伊朗的問題上跟在美國後麵進行鼓噪，但卻在“政治、軍事、特別是經濟（金融）圍攻中國”的層麵上與美國人保持距離，以提防一旦“歐美聯手針對中國”、在歐盟（歐元）遭到中國（人民幣）的斷然反擊之後，美國（美元）卻“順勢”於“半道”之中、對歐盟（歐元）殺個“回馬槍”，對美國人而言，這也是個難以化解的 “北約難題”；
　　
　　
　　其三，也是最關鍵的是，在中國堅決反對“美國版嚴厲製裁伊朗案”，堅決反對美國插手南海問題、並強烈警告美國舉行“美國航母版黃海美韓聯合軍事演習”將造成嚴重後果，且已經擺出有意“跨境反恐”、已然“重啟匯率改革”，不理睬美國人而繼續強化“中伊戰略合作關係”，也就是說，在中國為捍衛自己的核心利益、已準備好進行“文（經濟特別是金融層麵）攻武（政治特別是軍事層麵）衛”的大背景下，華盛頓決策者想“如期出版”這份旨在在“方方麵麵”麵前、公開為“中美關係”進行“年度定性”的報告，實在是“太困難”了，並因此一拖再拖、前後拖了“近半年”之久。
●美國人的困難在於
　　
　　
　　至於如何理解這個“太困難”？基於上麵的討論，美國人的困難在於：既不能用這份報告將“中美關係”正式定性為“敵對關係”、也不能讓其成為一份將中美關係是描述成“非敵對關係”的報告。
　　
　　
　　因為，如果將中美關係正式定性為“敵對關係”的話，就“高層次方麵”而言，由於中國相對於美國的綜合實力仍然相對弱勢，因此，不論是俄羅斯、還是歐盟，出於自己的全球利益，必然直接或間接地強化與中國在各個層麵的關係，從而“積極鼓勵”中國在各個層麵與美國為敵，並以此極大地撐開自己各自的戰略騰挪空間。
　　
　　顯然，一個與中國正式為敵、受到中國反擊，從而更加需要歐盟與俄羅斯的美國，必然遭到俄羅斯與歐盟進一步的“戰略搜刮”、且必將是“實質性”戰略搜刮。比如中東、科索沃問題（對歐盟而言）、從而令美元受到人民幣的反擊之餘，還要承受歐元的空前擠壓；再比如中亞、格魯吉亞問題（對俄羅斯而言），從而在駐阿美軍的巴基斯坦通道被實質性截斷、不得不實質性啟用俄羅斯通道之後，美國必需向俄羅斯徹底回吐其在前蘇聯加盟共和國的戰略影響力。
　　
　　
　　另外，一個絕對實力與相對實力已經下降得非常厲害，且與中國正式為敵、遭到俄羅斯與歐盟“實質性”戰略搜刮的美國，其對美日、美韓軍事同盟的控製力必然進一步下降，現在就敢在“中美”之間大玩“政經分離”的日本與韓國，出於自己的經濟利益，必然強化“政經分離”的力度，一方麵在政治、軍事上強化與美國的有關係以遏製中國，一方麵又在經濟上強化與中國的關係，以防範“歐美”再掀98亞洲金融風暴；
　　
　　最後，一個既不能阻止歐盟與俄羅斯全麵強化與中國的關係、也不能阻止日本與韓國強化與中國經濟關係的美國全球戰略，一個需要中國的經濟作支撐的美國經濟，一個並無把握在東亞戰勝中國的美國軍事力量，又拿什麽去與中國全麵為敵？又憑什麽重返東南亞、實質性推進南海問題國際化、從而令越南等“美國經濟目前還勉強支撐得起的”南海小國“死心踏地、政經合一”地跟隨美國去參加什麽東方北約、以冷戰的行為方式去圍攻中國？
　　
　　
　　在東方評論員看來，或許就是因為上述這些個原因，在“姍姍來遲”了5個月之後，美國五角大樓還是發布了這份2010年版《中國軍力報告》，綜觀該報告，我們最強烈的感覺就是兩個字--矛盾。
　　
　　我們認為，盡管該報告明確提到、並極力渲染“中國威脅論”，但是，報告卻極力貶低中國的軍事能力，將中國軍事力量、特別是核戰略打擊力量貶低至不足以威脅美國的程度，這是第一處矛盾；
　　
　　另外，盡管該報告明確提到、並極力渲染“中國威脅論”，但在其字裏行間，卻處處閃爍著“中美不必然為敵”的“新思維”，這是第二處矛盾。
　　
　　顯然，在東方評論員看來，“第一處矛盾”源於“美國全球戰略”的“可維持性”必須建立在對中國不對稱軍事優勢的基礎上。不然，不論是已經鬆散了的“北約”、還是仍未組建起來的“東方北約”，或者更具代表性的“兩核問題”，就都沒有繼續玩的空間了。
　　
　　至於第二處矛盾，則源於美國“不能用這份報告將中美關係正式定性為‘敵對關係’”、理由在上麵已經討論過了
非常清楚，“這兩處矛盾”既彰顯了美國決策層在處理中美關係問題上的“矛盾心理”，也彰顯了美國決策層在處理美歐、美俄、美日與美韓軍事同盟關係的“不確定心理”，還彰顯了美國決策層在重返東南亞問題上的“心中無底”。
　　
　　在東方評論員看來，似乎也因為如此，心態複雜的美國五角大樓為2010年版《中國軍力報告》弄了一個新名字，既：《與中華人民共和國有關的軍事與安全發展》報告；不僅如此，報告發布後，美國國防部高官還公開放風說，（國關燕蕭山冒死首發 轉帖的死一戶口本） “為了與持續增強核戰力的中國構築穩定的戰略關係，美方有意優先推進關於兩國核戰力及核威懾政策的雙邊磋商”，並表示“可以在部長級美中戰略經濟對話和副部長級防務磋商等已有框架內就核戰略進行討論”。
　　
　　我們認為，美國國防部高官選擇日本媒體“放風”，當然有警告日本、甚至韓國、越南的意思，警告它們“在這個關鍵時刻，如果不對美國提供必要的支持，那麽，一旦美國被迫妥協，它們也將失去在中美之間繼續玩政經分離的空間”。
　　
　　也正因如此，日本日前不僅公開年底將與美軍進行大規模的“奪島”訓練，昨天又有消息指出，日本政府已決定把25個離島“國有化”，以作為劃定大陸架麵積和確保海底資源的據點。值得警惕的是，這些島嶼中，就有觸及日本與中國存有紛爭的釣魚島。
　　
　　
　　總之，美國人的那些個“矛盾心理”、“不確定心理”與“心中無底”的急躁感，在報告的新名字與美國國防部高官的公開放風中，已經畢露無遺！顯然，不論是美國經濟、還是國際形勢，留給美國決策層的時間已經不多了！種種跡象來看，如果美國在東亞方向實在是弄不出大的風浪來，就不排除美國近段在中東有大的動作，為美國經濟危局而狗急跳牆

●距離“伊拉克就要肢解”之類的文章大量出現在美國媒體的時間已經不多了
　　
　　
　　如果在這個層麵去觀察“美撤軍伊拉克‘聲東擊西’ 或一年內空襲伊朗”的說法，基於我們之前的一個觀點，既：美國撤軍伊拉克、意在以“肢解伊拉克”、逼迫中東國家配合美國、嚴厲製裁伊朗”，或者逼迫敘利亞、土耳其等國家與伊朗保持距離，以孤立伊朗。我們也就不難推測，距離“伊拉克就要肢解”可能性分析之類的文章、或者朝鮮與敘利亞之間核交易之類的新聞大量出現在美國媒體的時間已經不多了。
　　
　　
　　對此，我們的觀點是：注意伊拉克的領土完整問題，警惕敘利亞的國家安全問題。另外，要特別需要警惕糧食安全問題。在東方評論員看來，由於今年世界、特別是中國及中國周邊國家大範圍天氣失常的因素，這可是美國一直在伺機使用的一張牌。