東方時代環球時事解讀 2010年07月09日

韓政府:美韓西海軍演是防禦性質，事關主權，將按計劃進行
　　
　　【首爾消息】 據韓聯社7月7日報道：據悉，中國政府已通過外交途徑對韓美西海軍演表示了反對立場，但具體的外交途徑尚不得而知。
　　一位外交消息人士7日表示：“據我所知，中方向我方表示，不要做加劇半島緊張局勢的事情。”
　　另一位消息人士表示：“我不能證實此事，但是雙方正在對此交換意見。”
　　據悉，（韓國）政府已向中方表示，此次軍演隻是每年都舉行的例行軍演，防禦性質更加突出，事關國家主權的問題。因此我方將按計劃進行聯合軍演。
　　對此，一位政府高官6日在接受記者采訪時表示：“這隻是一次例行軍演。我方正在進行各種準備工作，並將按原計劃推進。”
　　
　　
　　日本正式公開8100頁案 日美衝繩解密文件
　　
　　
　　【東京消息】據日本媒體報道，7月7日上午，日本外務省在東京的外交史料館對外公開了與1960年修訂《日美安全保障條約》和1972年衝繩回歸相關的37 冊外交文件。這是5月份日本出台外交文件解密製度後首次進行文件解密。
　　　　這次解密的文件包括8冊1955年7月至1960年1月製成的與《日美安全保障條約》修訂記錄文件與29冊1952年4月至 1972年8月製成的衝繩回歸談判記錄文件，共計8100頁。原件目前正在修複之中，預計將在1個月之後完成。在此期間，參觀者可以通過外交史料館的電腦閱覽文件。
　　　　外務省“外交記錄公開推進委員會”6月對38冊文件是否能解密進行了審查，並得到了外相岡田克也的同意。原本決定38冊文件如數公開，但由於其中1冊文件因未獲得有關政府部門的同意，此次將不予公開。
　　　　今年5月25日開始，日本實施一項新製度，製成時間滿30年的外交文件原則上將自動解密。對於不公開的文件將由外部專家和外相等共同參與作出判斷。但是，可能具體損害國家安全以及與他國的信賴關係、可能侵害個人或法人的正當權利及利益的文件將不予公開

　　今年5月25日開始，日本實施一項新製度，製成時間滿30年的外交文件原則上將自動解密。對於不公開的文件將由外部專家和外相等共同參與作出判斷。但是，可能具體損害國家安全以及與他國的信賴關係、可能侵害個人或法人的正當權利及利益的文件將不予公開。
　　　　岡田表示“外交文件是國民的知識資源。公開信息是整個政府應該致力的事關民主主義根基的重要任務”，強調了解密外交文件的意義。
　　　　今後外務省計劃每3個月召開一次委員會會議，陸續公開省內保存的約2.2萬冊文件。
　　
　　
　　韓國軍方：美韓軍事演習將在安理會就“天安”號作出決定後進行
　　
　　【東方檔字NO.201007060285】 據韓聯社7月6日消息， 韓國國防部6日表示：“韓美聯合軍事演習，將會在安理會對朝製裁後實施。”

報道稱，韓國聯合參謀本部公報室長李朋佑（音）當天在例行記者會上做出了上述表述。李朋佑說：“有媒體報道，由於受到中方的壓力，韓美軍演有可能被取消。這並不屬實。”
　　　　這也是繼美國宣布推遲韓美聯合軍演後，韓國方麵再次發表正式聲明。韓美兩國原計劃6月底在靠近中國的黃海海域舉行的大規模聯合軍事演習將被推延至7 月。
　　隨後，韓軍方負責人表示：“由於未敲定訓練日程，原計劃6月下旬在西部海域展開的韓美聯合軍演被推延至7月。”本月初，在中國宣布舉行實彈演習之後，美國宣布，將推遲韓美聯合軍演，就具體軍演時間也未給出明確答案。
　　
　　
　　美駐華大使：中美成功合作處理天安號事件
　　
　　
【東方檔字NO.201007060369】 據媒體報道，韓國發表調查報告指朝鮮擊沉“天安”號警戒艦後，朝韓關係進一步惡化。美國駐華大使洪博培6日在接受媒體訪問時表示，麵對當前緊張的半島局勢，中美雙方的合作十分成功。
　　　洪博培表示，聯合國安理會正討論如何對朝鮮作出強硬回應，雖然作為朝鮮的唯一盟友，中國不支持安理會作出任何會激怒朝鮮的決議，但有關的協商正在進行當中，各方都在為達成最終協議而努力，而中美之間的協調還是發揮了作用。 　洪博培說：“我不想跟你保證最終結果如何，因為各方仍在努力達成協議，我覺得這將是另外一個美中良好緊密合作的例子。”

　　　至於中美之間另一個關注點人民幣匯率，中國人民銀行正努力確保人民幣兌美元等一攬子外匯的收支平衡。對此，洪博培強調，美方高度關注人民幣匯率近期的變化，認為如何落實匯率彈性政策才是重點。
　　　洪博培說：“我覺得時間會證明一切，正如財長（蓋特納）所說的一樣，與其他相比，如何落實（政策）才是重中之重。（中國）做出的決定就像數年前，他們決定讓人民幣升值一樣，過去兩三年中人民幣已升值19%到20%，整個進程已經開始，現在就看如何落實了。”
　　
　　
　　【時事點評】 請大家注意這幾段文字，原文是：據悉，中國政府已通過外交途徑對韓美西海軍演表示了反對立場，但具體的外交途徑尚不得而知。　　
　　一位外交消息人士7日表示：“據我所知，中方向我方表示，不要做加劇半島緊張局勢的事情。”
　　　　另一位消息人士（韓國）表示：“我不能證實此事，但是雙方正在對此交換意見。”
　　
　　
　　
　　●韓國人真是編韓劇編多了
　　
　　在東方評論員看來，韓國人真是編韓劇編多了，而韓劇最鮮明的特點，恐怕就是將“一件再簡單、清楚不過的事情”給繞過來、又繞過去，這樣繞的好處就是：一集就可以整明白的故事、地球人不用想都能猜出來的劇情，用一個“繞”字訣、配合幾個漏洞百出、甚至自相矛盾的環節，給整成四至五集的節目。
　　
　　
　　●這事兒還需要證實嗎？
　　
　　
　　看來，韓國政府裏也不乏“韓劇編劇”，隻是，這事兒還需要證實嗎？還弄出了什麽“.....具體的外交途徑尚不得而知.....”，中國堅決反對“美韓”聯手上演這出“宣傳劇”的態度有必要遮遮掩掩嗎？
　　
　　眾所周知，7月6日，針對“天安號事件”所引發的朝鮮半島緊張局勢，中國外交部發言人秦剛就曾經麵向“全球媒體”公開強調：：“在當前形勢下,有關各方應保持冷靜、克製，不要做加劇地區緊張局勢、損害本地區國家安全利益的事情。我們已向有關方麵表達了我們的嚴重關切。”

　　●“中國多層次的反對態度”早就正式傳遞給了韓國政府
　　
　　
　　更早些，中國軍方高層也在公開場合表示“.....黃海距離中國領海很近......非常反對此次美韓軍演....”，更加不需要證實的是，溫家寶總理訪問韓國、日本期間，曾專門就“天安號事件”公開告誡日本、特別是韓國這樣一層意思：.....不要做加劇半島緊張局勢的事情.....否則，一旦局勢失控.....中國勢必卷入.....而日本、特別是韓國受到的損失最大.....”。

　　
　　非常清楚，從中國領導層麵的“麵對麵地做工作”、到中國外交部的頻繁外交努力、再到中國軍方的“點名反對”，“中國多層次的、堅決反對的態度”早就正式“扔給了”韓國政府。
　　
　　
　　
　　●應了中國的一句老話，李明博政府是“給臉不要臉”
　　
　　
　　事情發展至今天這種“令李明博政府下不了台階”的境地，真可謂是應了中國的一句老話，是“給臉不要臉”。
　　
　　
　　顯然，在東方評論員看來，這場“宣傳劇”玩到至今，在中國以“有心跨境反恐（巴基斯坦方向、包括阿富汗境內）”的態度堅決頂住“美國南亞戰略”的咽喉（駐阿美軍的巴基斯坦通道）、並間接瞄著“吉爾吉斯局勢（駐阿美軍的非巴基斯坦通道）”之後；在中國以“如期進行東海軍事演習”的方式、以多種常規攻擊與防禦武器、以“實兵實彈”的態度“抵近藐視”了“美日軍事同盟”一把之後，中國外交部發言人堅決反對“美國航母版美韓黃海軍演”的“相關講話”、本質上就是發給“準備在黃海對朝鮮進行軍事威懾”之“美韓軍事同盟”、特別是那個“雖然賤但並不傻”之“大韓民國”的“最後通牒”。
　　
　　
　　
　　●如果韓國膽敢將所謂的“原計劃”兌現、就必將承擔其“根本無力承擔的嚴重後果”
　　
　　
顯然，在“再三推遲軍事演習”的過程中拿到了“最後通牒”的李明博政府，如果不敢將所謂的“原計劃”兌現，那可就算是徹底玩得“沒了臉”，但如果膽敢將所謂的“原計劃”兌現、那就必將承擔其國家與民族“根本無力承擔的嚴重後果，不論是政治上還是經濟上的、特別是軍事上的”。非常清楚，這種後果一旦成為現實，李明博政府又怎麽可能為“大韓民國”去“找回臉麵”？
　　
　　
　　
　　●提醒李明博政府：快點兒從“火星”回到“地球”上來吧！
　　
　　
　　因此，在東方評論員看來，我們有必要提醒仍醉心於“亞洲領導者”、“世界重要大國”的李明博親美政府：還是認清自己的真實力量、快點兒從“火星”回到“地球”上來吧！這個地球雖然太殘酷（不妨多想想美國人是如何被逼無奈、最終出賣格魯吉亞利益、犧牲烏克蘭親美政府的），但對韓國人來講，還是“地球”上安全些！或者更準確地講、還是“歐亞大陸”更安全些！
　　
　　在這個問題上，中國外交部發言人秦剛“點”的那層意思就非常直白：“..真正希望...東北亞和平與穩定的.....不是十萬八千裏之外的.....火上澆油者....趁火打劫者......”。

　　●韓國人在這個問題上“玩韓劇技巧”，其意圖恐怕就是三個
　　
　　
　　顯然，如果在這個層麵上去觀察問題，那麽，韓國政府也好、韓國媒體也罷，為會兒之所以配合默契，在這個問題上“大玩韓劇技巧”，其意圖恐怕就是三個：
　　
　　第一，以“類韓劇”手法“凸現”中國對韓國“施加了”強大壓力；

　　第二，在第一的基礎上，以“類韓劇”手法“更加凸現”韓國“頂住了”來自中國的強大壓力；
　　
　　第三，也是最重要的，就是在“凸現”了中國對韓國“施加了”強大壓力、而韓國“頂住了”來自中國的強大壓力之後，準備為這部地球人都明白的是怎麽一回事兒的“韓劇”---“美國航母版黃海美韓聯合軍事演習”、續寫一個“隻要韓國社會自己接受就行”的“劇情了。
　　
　　
　　
　　●兩段說辭，令人恍如在觀看一部“漏洞百出、自相矛盾”的“韓劇”
　　
　　
　　請大家注意這兩段文字，原文分別是：
　　
　　
　　第一，據悉，（韓國）政府已向中方表示，此次軍演隻是每年都舉行的例行軍演，防禦性質更加突出，事關國家主權的問題。因此我方將按計劃進行聯合軍演。
　　
　　第二，韓軍方負責人表示：“由於未敲定訓練日程，原計劃6月下旬在西部海域展開的韓美聯合軍演被推延至7月。”本月初，在中國宣布舉行實彈演習之後，美國宣布，將推遲韓美聯合軍演，就具體軍演時間也未給出明確答案。
　　
　　
　　在東方評論員看來，就上麵的兩段內容而言，“韓劇”中的那種“劇情漏洞百出、邏輯自相矛盾”的味道，可謂充斥其字裏行間。
　　
　　
　　韓國說，它對中國方說的是“.....事關國家主權的問題......因此我方將按計劃進行聯合軍演......”，而在中方宣布將在東海進行“不針對第三國”的實兵軍事演習後，就因為美國“聽懂了信號”而宣布“將推遲韓美聯合軍演，就具體軍演時間也未給出明確答案”，這場被李明博政府拔高到“....事關國家主權的問題......”、且因此強調稱“.....我方將按計劃進行聯合軍演......”的所謂“每年都舉行的例行軍演”、在已經被推遲了數次之後，仍然“不知道演習時間”。
　　
　　
　　然而，就是這樣一個可“被‘別人’推遲了數次的演習”、就是這樣一個可“任由美國單獨講話就可隨意更改的計劃”，竟然還能被韓國政府人士大言不慚地形容為“....事關國家主權.....（其強調的意思不就是絕不讓步嗎？）”、“.....正按原計劃進行.....（其強調的意思不就是不會更改嗎）”，實在令人恍如在觀看一部“漏洞百出、自相矛盾”的“韓劇”，因為，要理解“這一說法”的邏輯性，恐怕我們隻能用“韓劇劇情需要”去“硬性理解”了。
　　
　　
　　
　　●在“編”出“麵子”之後，李明博政府將如何續寫一個“韓國社會可以接受”的“結尾”？
　　
　　
　　不過，東方評論員想強調的是，我們之用費這麽多的時間去廢話“韓劇”的“優良特點”及“這部韓劇”的“跌宕起伏”，隻是想“相對簡單地”導出一個問題，既：在李明博政府以“韓劇”的手法“凸現”中國“的確”對韓國“施加了”強大壓力、而韓國也的確“頂住了”來自中國的強大壓力，從而在“表麵上自尊至極、骨子裏自卑至極的（韓國再次推遲從美軍手中取回戰爭指揮權就是典型例證）”韓國社會“編”出一套“麵子”之後，它又準備為這部地球人都明白的是怎麽一回事兒的“韓劇”---“美國航母版黃海美韓聯合軍事演習”、去續寫一個“韓國社會可以接受”的“結尾”呢

　　.●任何實質性損害朝鮮利益、為李明博政府解套的“國際法律文件”，北京都不會同意
　　
　　
　　
　　請大家再注意這一段文字，原文是：據韓聯社7月6日消息， 韓國國防部6日表示：“韓美聯合軍事演習，將會在安理會對朝製裁後實施。”
　　

　　
　　對此，我們感到有些“不解”，在東方評論員看來，以美國人的經濟處境（美國經濟有求中國甚於中國有求於美國）來看，以韓國人的經濟處境（韓國經濟有求中國遠甚於中國有求於韓國）來看，從美國的政治與軍事困境來看，從韓國的政治與軍事困境來看，從“大國之間”已然將“兩場悲劇”進行“綜合處理”、“中歐俄美）彼此間正在多個方向、多個層麵同時展開的、一場“自科索沃獨立進入後續發展階段”後“最具顛覆性”的“排列組合”之“排列與組合情況“來看，韓國要想從安理會拿到一份“因天安艦事件對朝鮮進行製裁”的“製裁案”、從而將肇事者的帽子給朝鮮戴實、是絕不可能的，中國必然否決之。請大家注意，這與“中國最終同意修改版的伊朗製裁案”有本質區別！
　　
　　
　　
　　在東方評論員看來，任何可以被“別有心人”者利用來、從“正式”層麵“確認朝鮮就是肇事人”、從而為李明博政府解套的“國際法律文件（修改版伊朗製裁案就是）”，北京都不會同意。
　　
　　
　　
　　
　　●李明博政府“打又不敢打、和又不敢和、隻能麵對韓國社會大演‘韓劇’”的本質
　　
　　在這裏，我們想補充兩點：
　　

　　第一，上麵所說的“美國的政治與軍事困境”，如果僅放在東北亞方向去討論，那麽，可以簡化為這樣一句話，既：一個“跨進了核門檻”的朝鮮，它在“中美”的東亞、甚至南亞的政治特別是軍事角力中，所起到的“杠杆作用”，遠甚於“未跨入核門檻”的日本與韓國。
　　
　　
　　第二，上麵所說的“韓國的政治與軍事困境”，如何僅圍繞“天安艦事件”去討論，那麽，可以簡化為這樣一句話，既：從韓國“天安艦”神秘沉沒、事隔多日，韓國才一口咬定是“朝鮮攻擊”，但又提前聲明“不會就此軍事報複朝鮮”的情況來看，“天安艦事件”真相已經“綁定”了李明博政府的政治生命、甚至也“捎帶”上了李明博的個人生命（想想反美的盧武鉉是如何被親美的李明博政府殘酷清算的），且“毫無疑問”透視了李明博政府的“打又不敢打（北京不讓）、和又不敢和（華盛頓不讓）、隻能麵對韓國社會大演‘韓劇’”的本質。
　　●一點兒疑慮
　　
　　
　　因此，在第一時間裏，我們對“韓國國防部6日表示：‘韓美聯合軍事演習，將會在安理會對朝製裁後實施。’”的“中文譯文”是有“疑慮”的。　　
　　
　　我們的評估是：除非美國人就此放下“天安艦”這張牌，或者，美國人默許李明博政府就此從“美國航母版的美韓黃海軍事演習”的“兩難”中脫身，否則，韓國國防部說的意思應該是“韓美聯合軍事演習，將會在安理會對朝‘處理’後實施”，而不太可能是“韓美聯合軍事演習，將會在安理會對朝製裁後實施”。
　　
　　
　　
　　●上述說法，等同於“提前”宣布“美國航母版的美韓黃海軍事演習”已不可能進行
　　
　　
　　這個道理非常簡單，以中國根本就“既不參與聯合調查（韓國是想請，但也得請得動呀，這種圈套、太小兒科了，中國怎麽可能去鑽）、也不承認韓國調查報告”的鮮明態度來看，因天安艦事件、“安理會對朝製裁”是不可能的。
　　
　　因此，如果韓國國防部是“這樣說”的話，那在國際社會看來，也就等同於“提前”宣布“美國航母版的美韓黃海軍事演習”已不可能進行了。

前麵說了，這也就意味著美國人就此徹底放下“天安艦”這張牌，或者，美國人默許李明博政府就此從“美國航母版的美韓黃海軍事演習”的“兩難”中脫身。
　　
　　
　　相反，一如我們之前所強調，中國要盡力縮短“天安號事件”的處理進程，因此，在韓國將問題提交聯合國之後，安理會總歸要“處理”這件事的，且在滿足中國、朝鮮“共同利益”的前提下，是處理得越早越好，因此，如果是韓國國防部說的是“....將會在安理會對朝‘處理’後實施”.....”，則既沒有“提前”宣布“美國航母版的美韓黃海軍事演習”已不可能進行（這令北京非常滿意，卻令華盛頓不會滿意），也可給自己一個“臨時台階”。
　　顯然，在北京發出了“最後通牒”、而朝鮮也再次警告“可能導致朝鮮半島戰爭、甚至是核戰爭”之後，這個“臨時台階”雖然沒有最後解決問題，但還是可以起到將“擦槍走火”的危險性降到最低的程度：顯然，沒有北京的點頭，安理會又怎麽可能去“處理”朝鮮？而能讓北京“點頭”的“處理方案”，與中國一直保持密切協調的朝鮮、又怎麽可能不事先同意？
　　

　　通過上麵的討論，我們再來閱讀下麵的最新消息，也就“毫不意外”了。
　　
　　　　
　　韓媒：安理會就"天安"艦《主席聲明》達成協議
　　
　　
　　【首爾消息】據韓聯社7月8日報道，聯合國安理會的主要成員就有關“天安”艦的《主席聲明》事實上已達成了協議。
　　　　報道稱，一名聯合國有關人士當地時間8日表示：“主要成員就爭執的聲明內容，達成妥協。安理會會據此召開會議，發表《主席聲明》。”
　　　　安理會當天上午召開全體會議，傳閱了“P5+2(5常任理事國+韓國和日本)”達成協議的文件。在各成員通知和領取本國同意之後，預定於9日重新召開全體會議，發表《主席聲明》。
　　　　據悉，《主席聲明》的草案記述了“天安”艦遭到攻擊，並譴責該行為。但是並未具體地指出朝鮮是攻擊方。 　　上述人士表示：“《聲明》強調，應避免同類事件的重演，並敦促當事國和有關國家克製和努力，以維護朝鮮半島以及東北亞的和平與穩定。”
　　
　　
　　
　　【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文分別是：
　　
　　第一，據韓聯社7月8日報道，聯合國安理會的主要成員就有關“天安”艦的《主席聲明》事實上已達成了協議。
　　
　　第二，據悉，《主席聲明》的草案記述了“天安”艦遭到攻擊，並譴責該行為。但是並未具體地指出朝鮮是攻擊方。

　　●“主席聲明”不同於有“國際法律效力”的聯合國“安理會決議”
　　
　　
　　對上述“最新消息”，東方評論員隻想強調四點：
　　
　　第一點，聯合國“主席聲明”沒有實際約束力，這一點不同於有“國際法律效力”的聯合國“安理會決議”。
　　
　　
　　
　　●就“文件性質”而言，隻要“文件內容”沒有問題，中國方麵絕對沒有問題

　　第二點，就是在美國的庇護下，針對“另一場悲劇”，也就是“以色列襲擊土耳其國際救援船隊”事件，聯合國最終通過的也是一份“主席聲明”，該“主席聲明”對以色列軍隊襲擊向加沙地帶提供人道主義援助的救援船隊造成平民傷亡表示譴責，並要求遵循國際標準，立即展開 “公正、可信、透明的調查”。　
　　
　　顯然，就“文件性質”而言，隻要“文件內容”沒有問題，中國方麵絕對沒有問題。　
　　第三點，如果一如報道中所說，......《主席聲明》的草案記述了“天安”艦遭到攻擊，並譴責該行為。但是並未具體地指出朝鮮是攻擊方。........ 那麽，東方評論員認為，在“第一點”的基礎上，基於中國方麵一再“對韓國政府表示的同情”、特別是基於“中國應盡可能縮短‘天安號’事件處理進程”這一大方向的要求，如果是這樣的“文件內容”，中國方麵“也沒有問題”。
　　
　　
　　
　　●“大國”之間圍繞“兩場悲劇”的角力，明顯有“相互掛勾”、“交替妥協”、“彼此策應”的打算
　　
　　
　　
　　第四點，在“第三點”的基礎上，我們再去觀察“第二點”，結合“歐美”再次“命令”埃及關閉“第二條路線（相關討論參見之前的點評）”的情況來看，東方評論員認為，“大國”之間圍繞“兩場悲劇”的角力，明顯有“相互掛勾”、“交替妥協”、“彼此策應”的打算。如果我們說得再直白一點兒，這些個打算在一一展開之後，就是一個“排列組合”過程。　　
　　
　　●美國駐華大使所說的“中美成功合作處理天安號事件”是個什麽“東東”？
　　
　　
　　在這個層麵上，我們再去觀察“美駐華大使：中美成功合作處理天安號事件”，也就不難看出，這位美國駐華大使所說的“中美成功合作處理天安號事件”，應該指的是這份“什麽都說了、什麽都沒有說”的“主席聲明”。

　　顯然，如果新聞爆光的內容屬實，那麽，可以肯定的是，聯合國對“以色列襲擊國際救援船隊事件”的“處理（注：就文件性質、文件內容而言，隻能用處理這個詞）”，較“天安號事件”要嚴厲得多：前者可是點名譴責以色列、並明確要求遵循國際標準，立即展開 “公正、可信、透明的調查”。
　　
　　
　　
　　●以色列能得到的“最輕的一種處理方式”，土耳其所能得到的“最重的一種處理結果”
　　
　　
　　但即便如此，東方評論員仍然想說三句非常客觀的話：
　　
　　首先，是“大國角力”的背景下，既因“中歐俄”集體向美施加壓力、也因美國人手中握有一張否決權，還因土耳其、巴西等“地方王”、阿拉伯聯盟在美國傳統支配的中東、南美方向借機出擊，更因“中歐俄”與阿拉伯聯盟、土耳其、巴西等的“各取所需”，那份措詞嚴厲的《主席聲明》，不僅是以色列能得到的“最輕的一種處理方式”，也是土耳其所能得到的“最重的一種處理結果”。
　　●在聯合國發出“主席聲明”之後，最重要的是標誌“第一個階段的結束、第二個階段的開始”
　　
　　
其次，盡管我們在“首先”中說得非常清楚了，但東方評論員還是想補充一句：那份針對以色列的《主席聲明》，除了在聯合國的廟堂之上、“聲明”聯合國的態度、譴責了以色列一次之外，毫無用處。
　　最後，也是最重要的，在聯合國針對以色列的行徑發出《主席聲明》之後，不論是否有用，也都意味著聯合國“已經初步處理”了“該悲劇”。盡管“該悲劇”還沒有最後處理完畢，但卻可以標誌第一個階段的結束、第二個階段的開始。
　　
　　　　
　　●朝鮮能得到的“最輕的一種處理方式”，也是韓國所能得到的“最重的一種處理結果”　　
　　
　　顯然，在韓國按照美國人的意思，在韓國向聯合國提出一份“確認朝鮮就是攻擊者”的調查報告之後，如果聯合國針對“天安號事件”發出一份“記述了‘天安’艦遭到攻擊，並譴責該行為。但是並未具體地指出朝鮮是攻擊方”的“主席聲明”， 那麽，由於“盡可能縮短天安號處理進程”的符合中國、朝鮮、特別是“東北亞經濟一體化進程”的利益；也由於韓國公開將“聯合國處理朝鮮（注，我們查閱了新聞原件，應該譯為‘處理’而不是‘製裁’”作為確定“美國航母版美韓聯合軍事演習”之“演習時間”的“前提條件”，企圖把“球”踢給中國，還由於“其它方向”的“戰略排列組合”已經開始需要“中美”在“東北亞經濟一體化”問題上給出一個“變量”，因此，這不僅是朝鮮能得到的“最輕的一種處理方式”，也是韓國所能得到的“最重的一種處理結果”。
　　
　　
　　●對上述所謂“變量”補充兩點
　　　　
　　在這裏，東方評論員想對上述所謂“變量”補充四點：
　　　　第一點。根據我們的觀察，這個“變量”的意義在於，向在“天安號”事件上“圍觀”、以在其它問題上“確定下一步怎麽走”的歐盟、俄羅斯、印度、日本等“共同強調”：中美之間也有戰略妥協的可能性。
　　
　　而“中美”做出這一強調的意義又在於：“都”想盡可能地牽引“圍觀者”在“其它戰略方向”做出有利於自己的“戰略移動”、或者在“天安號事件後續發展”上擺出有利於自己的“戰略姿態”，從而盡可能地在“天安號事件最終解決方案”中慢慢塞進有利於自己的內容。
　　
　　
　　●對中國而言，在參與製定“天安號事件最終解決方案”過程中的努力方向

　　
　　
　　在東方評論員看來，對中國而言，如何在“天安號事件最終解決方案”中慢慢塞進“有利於東北亞經濟一體化”的內容，繼續鬆動“美日、美韓軍事同盟”，最後將日本經濟、韓國經濟慢慢“掛”在“東北亞版歐亞高鐵網”上，就是努力方向之一；而將俄羅斯、歐盟經濟“推”進東北亞經濟一體化的進程中，“掛”在“東北亞版歐亞高鐵網”上，從而將交織在伊核問題上的“中歐俄”戰略協調關係“經濟化”，則是努力方向之二。
　　
　　
　　同樣，對美國製造“天安號事件”、阻止“中歐戰略接近”、破壞“東北亞經濟一體化進程”、策應“美國南亞戰略”的戰略意圖，我們已經多次強調過了，在此不再展開。

　　●對美國而言，在參與製定“天安號事件最終解決方案”過程中的努力方向
　　
　　　　因此，對美國而言，如何在“天安號事件最終解決方案”中慢慢塞進“有害於東北亞經濟一體化”的內容，繼續鞏固“美日、美韓軍事同盟”，最後將俄羅斯、歐盟經濟始終隔離在“東北亞版歐亞高鐵網”之外，則是既定目標之一；而將日本經濟、韓國經濟始終隔離在“東北亞版歐亞高鐵網”的計劃之外，就是既定目標之二；
　　
　　●這個“變量”的意義還在於“衍生”變量
　　　　第二點。結合“其它方向”的“最新發展”，我們認為，這個“變量”的意義還在於：“中美”都有意讓這種“共同強調”突出為一種“可能性”，也就是說“中美”彼此之間“雖有可能進行戰略妥協”、但“最終未必”進行戰略妥協，最後如何，要視“圍觀者”在“其它方向”的相關態度而定。
　　
　　非常清楚，結合“第一點”，在“可能性”變的成“現實”之前（注：中美之間的實質性妥協、相對中歐、歐俄、中俄之間的實質性妥協而言，恐怕是困難的了），“這個變量”就可以隨時根據“其它方向”的戰略需要、適時衍生出“新的變量與參數”、而利用這些“衍生變量”去幹擾、影響“美國已經失去主導權的”朝核六方會談、伊核六方會談，策應“美國南亞戰略”，盡可能地服務於“美元本位製”，應該是美國決策層的計劃之一，而利用這些“衍生變量”促進“美國已經失去主導權的”朝核六方會談、伊核六方會談盡快進入“兩核問題最終解決方案”的階段，盡可能地削弱“美元本位製”，則是中國、及其它“非美大國”必將考慮的事情。

　　●警惕利用“天安艦事件”將韓國導入類似泰國那種“政治內亂”的可能性
　　
　　
　　在這裏，我們想提請“方方麵麵”注意一種可能性，既：作為“衍生”變量的一種，必要時，利用“天安艦事件”將韓國導入類似泰國那種“政治內亂”，如果再加上屆時可能上演的“台灣局部台獨”，就可以“另一種方式”破壞東北亞經濟一體化進程，嚴重幹擾中國、以至東亞經濟的穩定運行，這也是值得高度警惕的！
　　
　　　　
　　●再次說明“兩場悲劇”的處理進程已經高度聯動
　　
　　
　　第三點。在東方評論員看來，一份已經出台的“主席聲明”（針對以色列襲擊國際救援船隊事件），一份極可能通過的“主席聲明”（針對天安號事件），再次說明“兩場悲劇”的處理進程已經高度聯動，而圍繞“兩場悲劇”的處理進程，方方麵麵必將進一步展示“彼此之間的、任何具可能性的排列與組合”。
　　
　　因此，可以肯定的是，上麵這段關於“天安號事件”的“變量”及“衍生變量”的討論，其“原理”同樣適用於“另外一場悲劇”。
　　
　　
　　
　　第四點。在之前的點評中，我們也曾經說過：
　　首先，在某種意義上說，“吉爾吉斯政權更替（俄羅斯主導、美國配合）”是“天安號事件”的後續發展，“以色列襲擊土耳其國際救援船隊”是“天安號事件”的邏輯發展，“吉爾吉斯南部騷亂（美國主導、俄羅斯配合）”是“兩場悲劇”必然發展，因此，上麵這段關於“天安號事件”的“變量”及“衍生變量”的討論，其“原理”同樣適用於“吉爾吉斯局勢”。
　　
　　而從另一個角度講，“吉爾吉斯政權更替（俄羅斯主導、美國配合）”與“吉爾吉斯南部騷亂（美國主導、俄羅斯配合）”，也可視為“兩場悲劇”的衍生變量，還可視為美國利用這些“衍生變量”去幹擾、影響“美國已經失去主導權的”朝核六方會談、伊核六方會談，策應“美國南亞戰略”，盡可能地服務於“美元本位製”的一步。
　　
　　
　　其次，在“非美勢力”的“尊王攘夷”策略下，土耳其、巴西等“地方王”借“土、巴、伊朗三國有關核燃料交換協議”，公開“貼”上伊核問題、並就此向美國索要“美國傳統核心區域（中東、南美）”的話語權，是“天安號事件”之後、國際政治格局中最具代表性的一個變化。
　　
　　
　　而一如我們之前所強調的，“尊王攘夷”政策恰恰是“非美勢力”從根基上擠兌“美元本位製”的一步。
　　
　　●隨著這些“衍生變量”的一一“定量”，也將完成“最具顛覆性”的一次“排列組合”
　　
　　
　　
　　因此，在東方評論員看來，如果在上述討論的基礎上去觀察問題，那麽，不難想像的是，一旦針對天安號事件的“主席聲明”獲得通過，那麽，在兩份“主席聲明”將會出齊、從而標誌“兩場悲劇”已從“初步處理階段（暫時沒有真相階段）”進入“後續處理階段（各方根據自己的戰略需要、確定是否需要查明真相階段）”之後，在“確定是否需要查明真相”的過程中，圍繞“兩場悲劇”、根據各自的戰略需要，將會衍生出許多“衍生變量”，而隨著這些“衍生變量”的一一“定量”，“方方麵麵”也將完成自“科索沃獨立進入後續發展階段”以來“最具顛覆性”的一次“排列組合”。
　　
　　前麵說了，“吉爾吉斯政權更替（俄羅斯主導、美國配合）”與“吉爾吉斯南部騷亂（美國主導、俄羅斯配合）”，俄羅斯的意圖在於借美國之力慢慢擠出“中國的中亞影響力”、阻止“中亞版歐亞高鐵網”的進程，而美國的意圖在於借“俄羅斯的私心”、切斷中國自中亞輸入能源、輸出商品的通道，幹擾中國經濟的穩定運行，並阻止“中亞版歐亞高鐵網”的進程。
　　
　　
　　顯然，在東方評論員看來，它們均可視為“兩場悲劇”的衍生變量，可視為美國利用這些“衍生變量”去幹擾、影響“美國已經失去主導權的”朝核六方會談、伊核六方會談，策應“美國南亞戰略”，盡可能地服務於“美元本位製”的一步；
　　
　　而剛剛結束的中國東海實兵實彈軍事演習、俄羅斯遠東大規模軍事演習，雖然被美國人解讀為中國軍演針對“美韓黃海軍事演習”、俄羅斯軍演針對中國威脅，但是，從中國軍演緊靠著聲稱將參演“美韓黃海軍演”的華盛頓號航空母艦的基地--日本的情況來看，從俄羅斯軍演演練了攻擊航空母艦的科目來看，兩場演習本質上都是針對“美國西太平洋安全框架”的。
　　
　　
　　　　
　　●這有點兒“政治意思”
　　
　　
還有，我們知道，俄羅斯正在與法國談購買法國“西北風”兩棲攻擊艦的事情，撇去“俄羅斯在軍事上客觀需要”的因素不談，俄羅斯聲稱準備將“西北風”兩棲攻擊艦部署至太平洋艦隊、用於“日本北方四島”方向，這就有點兒“政治意思”了。
　　
　　
　　在東方評論員看來，俄羅斯聲稱準備將“西北風”用於“日本北方四島”方向，不論最終成與不成（畢竟這筆軍火交易還沒有完成，俄羅斯要求法國人連船帶技術一起賣），這擺明了是想拿“北約武器”來威懾“美日軍事同盟”，是對“北約司令”--美國的公開惡心。

　　
　　因此，兩中俄各自進行的軍事演習，也是針對“美國西太平洋安全框架”兩隻“錨”的（美日軍事同盟、美韓軍事同盟），這兩隻“錨”在“天安艦”事件後，有從“鬆動”往“止跌回穩”方向移動的勢頭，兩場演習雖以威懾的成分為主，但也有將日本、韓國經濟往“東北亞版歐亞高鐵網”上“牽”的意圖，顯然，它們同樣可視為“兩場悲劇”的衍生變量，可視為“非美勢力”利用這些衍生變量、盡可能地削弱“美元本位製”的一步。
　　
　　
　　●“西北風”是一個“觀察指標”
　　
　　
　　
　　我們注意到，在俄羅斯聲稱準備將“西北風”用於“日本北方四島”方向後，法國以俄羅斯堅持“產品帶技術”一起賣為由，暫未與俄羅斯達成協議。
　　
　　
　　在東方評論員看來，由於法國與德國在“地中海計劃”問題上有不同的看法，且德國認為與俄羅斯搞好關係、搞好“俄歐新關係”、利用俄羅斯的資源與市場，帶動東歐經濟的發展似乎更加緊迫，因此，在俄羅斯聲稱準備將“西北風”用於“日本四島方向”、也就是“美國西太平洋安全框架”方向之後，法國最終是否同意向俄羅斯出售“西北風”，相當程度上，也就成了法國是否向德國的立場靠近，是否支持優先搞好“俄歐新關係”、利用俄羅斯的資源與市場，帶動東歐經濟的發展的一個“觀察指標”。
　　
　　顯然，一旦法國與德國在上述問題上立場一致，那麽，“東北亞版歐亞高速鐵路”就向前走了一大步。
　　
　　
　　●間諜案不影響俄美在中亞（吉爾吉斯問題）上的合作，卻無法阻止東歐方向再生齷齪
　　
　　
　　不過，由於羅斯與美國在“誰有權增加吉爾吉斯軍事基地、誰將主導吉爾吉斯局勢”問題上的爭奪、因中國“冷處理”吉爾吉斯局勢而進入了“熱處理”，再加上俄羅斯以“包含有攻擊航空母艦科目的軍事演習”強調了對“東北亞版歐亞高速鐵路”的興趣（俄羅斯的這種興趣是中俄之間的共同利益，也是中國現階段繼續對俄羅斯在吉爾吉斯的小動作保持容忍、且繼續對吉爾吉斯局勢繼續“冷處理”的重要原因），從而讓“俄羅斯演習是針對中國遠東威脅”的“美國式解讀”無從立足，因此，在中亞方向必須保持合作、以繼續阻止“中亞版歐亞高速鐵路網”的“俄美”，在一起突然而生、卻又不會影響“雙方合作關係”的間諜案之後，彼此間在東歐方向就再生齷齪。
　　
　　
　　值得強調的是，根據我們的觀察，針對俄羅斯間諜案，“俄美”彼此間強調“不會影響”的“雙方合作關係”、是特指“美俄”雙方基於“將中國影響擠出中亞”的共同利益而在中亞（吉爾吉斯問題）上的合作。
　　
　　
　　
　　
　　●“俄美”之間不因“間諜案”受到影響的雙邊合作，卻受到中國下一步行動的巨大影響
　　
　
　　
　　然而，在東方評論員看來，“俄美”之間不因“間諜案”受到影響的、專門針對中國的“中亞（吉爾吉斯）合作”，卻受到中國下一步行動的巨大影響。
　　
　　在之前的點評中，我們已經一再強調，中國之所以可以“冷處理”吉爾吉斯問題，在於“肯定”俄美之間一定會“熱處理”吉爾吉斯軍事基地的問題。　　
　　
　　顯然，對俄羅斯而言，撇除“擠出中國”的意圖之外，俄羅斯之所以在吉爾吉斯問題主動行動，在於“整合美國駐吉爾吉斯軍事基地”，換句話說，就是先主導吉爾吉斯政局，再將“美國駐吉爾吉斯軍事基地”整合進“俄羅斯通道”，從而徹底控製駐阿北約（美軍）的“中亞補給線”，而這，既是俄羅斯徹底掐住美國中亞、南亞戰略生命線的高效手段，也是俄羅斯徹底穩固“從美國手中取得的東歐利益”、坐實“烏克蘭紅利、格魯吉亞紅利”的高效手段。
　　
　　
　　●“再談”中國暫不宜讓“上合軍事化”
　　
　　
　　而對於美國而言，撇除“掐斷中國中亞能源、商品進出通道”的意圖之外，美國之所以在吉爾吉斯與俄羅斯合作，在於想製造、深化“中俄”之間的矛盾、“或”解構上合組織、“或”促使中國向俄羅斯妥協、同意上合組織軍事化，而一個“軍事化的上合”，將成為“俄羅斯主導的集安組織”的“軍事外延（實際上就是中國）”，而這種局麵，不僅對中國極其重要的“新絲綢之路”毫無助益，甚至等同終止了這一藍圖，但這一局麵卻必將被俄羅斯用來“非和平恢複前蘇聯版圖”的戰略工具，從而“極大地促使”歐盟向北約“簡單回歸”、令歐元（歐盟）心甘情願地繼續成為美元（美國）的附庸，並“實質性強化”美日軍事同盟，從而極大地彌合“三邊撕裂”，最終達到在“南北撕裂”的框架內，以“三邊（歐美日）”之力、激化“南北撕裂”的形勢，再共同“威、逼、利、誘”經濟、特別是金融“屆時必將瀕臨破產”的印度（注：印度政治與經濟結構，決定了印度經濟極易受到歐美的聯手攻擊、且成功率將相當高），迫使印度經濟脫離“已經軍事化（中俄）”的“南方陣營”，與“三邊”一道，向中國的重中之重--南亞方向施加最大的戰略壓力，或伺機“政治、軍事破局（先顛覆中巴關係、橫向切斷中國的巴基斯坦通道，縱向打通北約的巴基斯坦通道，再迫使伊朗屈服）”，或伺機對中國進行經濟封鎖，向中國發起經濟、特別是金融攻擊，一旦得手，就徹底擊毀、兼並中國金融體係，在此基礎上，將中國經濟與市場“徹底固化”為歐美經濟的“低端部件”。
　　
　　顯然，美國在天安號事件、中亞（吉爾吉斯）的動作，著眼點始終是南亞，戰略目的始終在“先解決歐元問題、再解決人民幣問題”。
　　
　　
　　●出現“歐美”聯手“逼”俄羅斯“回吐東歐利益”的事情不奇怪
　　
　　
　　
　　然而，在東方評論員看來，由於中國始終在“冷處理”吉爾吉斯局勢，而俄羅斯在“天安號問題”上，以“向韓國派出檢調團”的方式，沿著“中美”的“立場底線（是否同意韓國的調查報告）”兜了一圈之後，權衡再三，最終還是回到了中國立場，這樣，上合組織雖然受到吉爾吉斯事件的衝擊，但卻並未如美國所願地“解構”，而中國又始終無意“軍事化上合”，這樣，“中歐俄美”之間“核心利益的排列與組合”、再次向“吉爾吉斯政權更替”之前回檔、也就成了一個“排列與組合”，在這種情況下，在一場突然而來的“俄羅斯間諜案”之後，在“俄美”都強調“不會影響雙方合作”之後，烏克蘭、以至格魯吉亞卻出現“歐美”聯手“逼”俄羅斯“回吐東歐利益”的事情，這也就不奇怪了。
　　
　　●要阻止中國邁出“跨境反恐”這曆史性一步、對“歐美”而言有兩個辦法
　　
　　
　　
　　值得強調的是，在美國“實質性啟用俄羅斯通道”之前，在“中美”關係徹底撕破臉皮、巴基斯坦通道被“低效化”之前，“美國東歐政策”向“吉爾吉斯政權更替”之前回檔是“美國的權利”，俄羅斯不能拿美國人怎麽樣，這就如奧巴馬剛友好地請梅德韋傑夫請了頓“漢堡”，轉臉就抓了10個俄羅斯間諜，俄羅斯還不能報複一樣。
　　
　　而在此基礎上，“歐盟的俄羅斯政策”向“烏克蘭政權更替”之前回檔也是“歐盟的權利”。

　　
　　這樣，在中國因“吉爾吉斯局勢”而另尋方向“有意跨境反恐”的新情況下，確保“巴基斯坦通道”不因“中巴關係”的“突然軍事化”而被“突然低效化”，就成了駐阿北約部隊（歐美）、“美國東歐政策”、“歐盟俄羅斯政策”、美國中亞政策“有資格與俄羅斯談判”的一個前提。
而要阻止中國邁出“跨境反恐”這曆史性一步、對“歐美”而言有兩個辦法，一是“說服”，二是“威脅”。所謂“威脅”，典型的做法就是一邊加大力度、單方麵製裁伊朗（經濟威脅），一邊將“美國航母版的美韓黃海軍事演習”按原計劃落實，且歐盟加以支持（軍事威脅）。
　　
　　
　　●“這樣的威脅”必然導致中國邁出“跨境反恐”這曆史性一步
　　
　　
　　
　　顯然，由於中國已針對“美日軍事同盟”進行實兵實彈軍事演習，且中國“本質”上已經以“堅決反對”的態度就“美國航母版美韓軍事演習”發出“最後通牒（朝鮮說了，可能引發朝鮮半島戰爭、甚至核戰爭）”，結合新聞透露的那份“主席聲明”的情況來看，結合韓國大玩“韓劇”的情況來看，盡管“歐美”的確在加大力度、單方麵製裁伊朗，看來，準備讓“自己的俄羅斯政策”回檔的“歐美”明白，“這樣的威脅”必然導致中國邁出“跨境反恐”這曆史性一步。而這一步，必然“實質性截斷”十萬駐阿美軍的巴基斯坦通道，從而要麽迫使美國“實質性重啟俄羅斯通道”從而讓俄羅斯對美國“隨意勒索（首先一條，就是得讓石油價格實質性離開70至80美元一桶的價格區間，重上100美元）”，要麽就提前撤軍以避免重蹈“蘇式阿富汗戰爭”的覆轍，但是，“中歐俄”是否充許提前撤軍的美國人“重新做人”，那就是另外一回事了。
　　
　　眾所周知，在尼克鬆訪華之後，正是由於毛澤東主席說了句“我們充許美國人重新做人”，才敢撤軍的。
　　
　　
　　顯然，在“中歐俄”是否充許美國人“重新做人”未定的前提下，這兩個選擇都是“美國全球戰略”“不願意選擇”、也“無法選擇”的絕路。

　　●一係列的“如果”......
　　
　　
　　
　　我們注意到，巴基斯坦總統正在訪華，傳說“中巴”將決定開建“中巴高鐵”，也傳說“中巴”將在巴基斯坦總統的此次行程中簽定“中巴核建協議”，由中國為巴基斯坦建設兩個核反應堆。
　　
　　在東方評論員看來，如果“歐美”能一致支持“中巴高鐵”項目，從而“願意”中國至印度洋的巴基斯坦通道保持暢通，且言行一致，中國又有何必要令“北約的巴基斯坦通道低效化”呢？
　　
　　如果俄羅斯“繼續阻止”“中亞版歐亞高鐵”的開工，繼續與美國一道死勁擠出中國的中亞影響，那麽，“中國”又有何必要再次像格魯吉亞戰爭前後那樣，代表“上合”向俄羅斯的東歐政策表示“充分理解”呢？至少不會在“理解”之前加上“充分”的形容詞吧！
　　
　　
　　
　　如果印度在“歐、美俄羅斯政策“開始回檔的時候，還對“中巴高鐵（最好是中-印-巴高鐵）”既不願提前參與（擔心中國的影響力）、還要嘰嘰歪歪的，那麽，中國就要“提前”向巴基斯坦援建兩個核反應堆，如果印度人不服，繼續窮兵黷武，還要針對巴基斯坦搞那份“反導大雜燴”，以對巴基斯坦進行核威脅，中國就可以考慮讓“可實戰部署的紅九”作先鋒、打著“反恐”、甚至“反毒”的旗號，先行“跨境反恐、反毒”。就要拿這種較“印度還在試驗之中”的“未段反導”還要先進得多的武器，在巴基斯坦通道上反恐、甚至反毒，又怎麽了？
　　
　　
　　●以“一頓漢堡”與“俄羅斯間諜案”為分界點
　　
　　
　　由此可見，以“一頓漢堡”與“俄羅斯間諜案”為分界點，“中歐俄美”外加“印度、日本等”之間的新一輪“戰略利益排列組合”已經開始，通過上麵的討論，我們不難看出，在飽食“一頓垃圾食品”--漢堡之後，轉眼又丟失了10個間諜的俄羅斯，由於中國“有意跨境反恐”，但又引而不發，能不在遠東進行軍事演習嗎？軍事演習中能不演習攻擊航母的科目嗎？被俄羅斯一手扶上台、美國人也表示支持的吉爾吉斯新領導人、能不公開表態“期待中亞版高速鐵路（盡管這隻是一個表麵態度）”嗎？在“歐美”加強單方麵製裁伊朗的關鍵時刻，聯合國針對“天安號”事件的“主席聲明”能夠傷害朝鮮嗎？死了幾十個人、一口咬定是朝鮮所為，但一不敢為其軍事報複，二還拿不到一份“政治報複”的李明博政府，能不關起門來大玩“韓劇”嗎？
　　
　　
　　
　　●這一輪“排列組合”遠未完結，“兩場悲劇”的處理進程還將繼續
　　
　　
　　
　　顯然，一切都緣於中國“有意跨境反恐”的“決心”，如果再往前追朔一些，一切又都緣於中國有“中段反導”的“實力”，如果再鋪開一點，一切又都緣於中國果斷“重啟匯改”，在經濟、特別是金融上擺出一個“殺敵1000、自傷800”的“最後態度”，正是在這一係列“實力”、“決心”與“最後態度” 的“狙擊”下，“中歐俄美”之間的“利益排列組合”才向“吉爾吉斯局勢”之前回檔的。
　　
　　東方評論員想強調的是，這一輪“排列組合”遠未完結，“兩場悲劇”的處理進程還將繼續，“歐美東歐政策”的回檔，本身就是一個變量，或者還會有反複。
　　
　　而烏克蘭領導人訪華、印度決策層人物訪華，巴基斯坦軍方領導人、巴基斯坦總統相繼訪華，都是“衍生變量”，可以肯定的是，隨著這輪“排列組合”的繼續排列與組合，還會突生許多變量，發生許多衝擊性新聞，甚至顛覆性新聞，我們不妨拭目以待！
　　
　　如果在這個層麵去觀察日本外務省對外公開了與1960年修訂《日美安全保障條約》和1972年衝繩回歸相關的37 冊外交文件，也就不難看出，日本人也開始“衍生變量”了。
　　
　　在東方評論員看來，此次日本解密，其要點在於兩點，一是所謂“衝繩回歸談判記錄文件”，二是“日本前首相曾擔心日本受美國牽連，反對美軍無條件利用日本基地”，顯然，日本選擇在中國東海實兵演習之後，“美國航母版美韓黃海軍事演習”始終無法舉行的背景下、突然“解密”這些曆史，本質上是一方麵向美國“要價（要求美國將中日東海有主權爭端區域、特別是釣魚島納入美日安保條約，這是美國目前不可能同意的，因為這意味著中美立刻徹底翻臉）”，並以“美國不可能答應”日本的“要價”為由，通過“日本前首相曾擔心日本受美國牽連，反對美軍無條件利用日本基地”的“真實心態”，來向中國傳遞如下信息，既：“美國航母版美韓黃海軍事演習”一旦上演，如果引起擦槍走火，作為華盛頓航母停泊的軍事基地--日本，有“反對美軍無條件利用日本基地”的可能性。
　　
　　事實上，在中國外交部向“美國航母版美韓黃海軍事演習”再次發出“堅決反對”之後，如果“美國航母版美韓黃海軍事演習”成為現實，在“效果”上也等同於“美國將中日東海有主權爭端區域、特別是釣魚島納入美日安保條約”，從日本“突然解密”上述曆史的情況來看，我們不難看出，所謂“美國航母版美韓黃海軍事演習”原本就是“信心不足”，這樣一來，美國打“天安號”這張牌打到現在，在國際社會麵前，也就露出了一個巨大破綻，
　　
　　
　　至於日本人“如此解密’的“利益”在哪裏？在東方評論員看來，恐怕就在中國調整外匯結構、增持巨額日本國債、繼續在“天安號”事件之外、推進“中日合作、以對抗下一波金融危機”的“戰略誠意”裏。
　　
　　
　　事實上，與此同時，還沒有從“美國航母版美韓黃海軍事演習”中“完全脫身”的“韓國經濟”，不也想與中國簽訂“貨幣無限互換協議”、以備無患嗎？
　　
　　就目前局勢而言，一如我們之前所說，局勢已經進入“科索沃獨立後續發展”以後“最具顛覆性”的“排列組合”階段，在“方方麵麵”、特別是“中歐美俄”最終確定自己對某一重大問題的態度時，彼此間都需要、且準備“在極端變量下”、去測試對方的戰略決心、戰略能力、戰略底線、戰略誠意。
　　
　　
　　●再談“軍隊向前進，生產長一寸！”
　　
　　既然有人熱衷於這種“排列組合”遊戲，那麽，可謂“人在江湖、身不由已”，的確想致力於發展經濟的中國，也隻能奉陪下去，然而，也一如我們之前所強調的，在大方向上，中國一定要遵循毛澤東主席當年一句話，既：軍隊向前進，生產長一寸！
　　
　　否則，也等同上了別人的圈套。“美國南亞戰略”的核心目的之一，雖在於“明修棧道（政治、軍事破局）”但更在於“暗渡擺倉（經濟、金融破局）”，在於幹擾、破壞中國經濟穩定運行，繼續實現約束中國經濟、特別是金融影響力對外投放、為“美元本位製”盡可能爭取時間的目的。
　　
　　
　　因此，在“兩場悲劇”處理進程仍然沒有完結的情況下，但是，在“兩核問題最終解決方案”仍然遙遠的情況下，在“軍隊向前進”的大前提下，在“生產長一寸！”的問題上，特別是“對外進行金融擴張（擴張的詞的確不好聽，但沒有比它更貼切的了）”的問題上，要以“一萬年太久、隻爭朝夕”的策略來實行。　　
　　
　　而從中國“有意跨境反恐”的決心來看，這是在“拆”“明修”的“棧道”，從中國重啟“匯率改革”的決心來看，這“防’的“暗渡擺倉”，與中段反導、東海實兵實彈演習、對韓國發出最後通牒一樣，這都是“軍隊向前進”的層麵，而“中巴高鐵”就不同了，它與中國已經宣布在全球範圍內進行人民幣結算，且開始在香港發行人民幣債券、增持日本國債，在日本發行人民幣債券、與韓國繼續談中韓自由貿易協定等動作一樣，是“生產長一寸”的層麵，它既是擠兌“美元本位製”的實質性動作，也是擴大人民幣影響的實質性動作，更是將“扶弱（歐元）鋤強（美元）”策略落到實處的動作，試想，一旦“中巴高鐵”開工，那麽，“中-印-巴高鐵”也就有了可能，在此基礎上，中-巴（印）-伊-土-歐高鐵就有了可能，其它版本的歐亞高鐵也就有了可能，歐亞經濟大整合也就有了可能，歐元的前景較美元更加遠大的前景也就有了可能，“美國流出”向“歐盟流入”也就有了可能。
　　
　　
　　在東方評論員看來，也隻有在“這種可能性”下，或者“實實在在的威脅”下，美國人現在兜售的“G2”，才有“抽出”其“戰略欺騙的本質”，“注入”中美經濟、金融實質性合作這一“全新內函”的可能。當然了，真到了這一步，“G2”也就不成為現在的、旨在中美共同管製全球的“G2”了，它將不過是“中美關係全麵正常化”的代名詞