東方時代環球時事解讀 2010年07月23日

俄與東盟期待東南亞國家同上合組織進一步深化合作

【河內消息】據俄羅斯媒體報道， 俄外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫在河內召開的俄羅斯-東盟外長會議結束後向俄羅斯記者表示，俄羅斯與東盟成員國正在研究深化東南亞地區同上合組織合作的問題。
拉夫羅夫說：“我們討論了這方麵的具體計劃，將研究並實施這些計劃。”
據他稱，俄羅斯在東盟的夥伴對同上合組織建立"更深遠的夥伴關係"表現出興趣。
拉夫羅夫透露，此次在河內舉行的東盟外長會議上簽署了《巴厘第三協約》，該文件提出了國際組織亦可加入東盟的可能性（此前僅允許單個國家加入東盟）。
他進一步指出，東盟有一位副秘書長參與了不久前舉行的上合組織峰會。
拉夫羅夫說：“我們預計，上合組織秘書長將參與東盟今年舉辦的活動。”


【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文是：
第一段：拉夫羅夫透露，此次在河內舉行的東盟外長會議上簽署了《巴厘第三協約》，該文件提出了國際組織亦可加入東盟的可能性（此前僅允許單個國家加入東盟）。
第二段：拉夫羅夫在河內召開的俄羅斯-東盟外長會議結束後向俄羅斯記者表示，俄羅斯與東盟成員國正在研究深化東南亞地區同上合組織合作的問題。

我們知道，此次東亞峰會上“最具衝擊性”的新聞就是“東盟醞釀吸收俄美加入”，東盟由此也在10+1（中國），10+3（中日韓）、10+6（中、日、韓、印、澳、新西蘭）等一大堆合作模式的基礎上，又添加了一種“10+8（中、日、韓、印、澳、新西蘭、美國、俄羅斯）”模式。

顯然，上述模式都是在“東盟此前僅允許單個國家加入”的基礎上的。


●美國企圖”公開介入（其實是破壞）東亞經濟一體化的最新動作


因此，假設東盟與上合組織合作的問題發生實質性突破，那麽，這將創造一全新的合作模式，我們不妨稱之為“1（東盟）+1（上合）”模式；

值得強調的是，我們經常提的東亞經濟一體化，本質上是以“10+1（中）”為核心、“10+3（中日韓）”為目標的一體化，至於所謂“10+6（中、日、韓、印、澳、新西蘭）”，在目前階段，已經屬於美國通過“東盟內部親美勢力、日本、韓國等”、打造的一個、旨在破壞、至少是遲緩“中國力推的東亞經濟一體化進程”的“工具”了。

非常清楚，現在弄出的這個所謂“10+8（中、日、韓、印、澳、新西蘭、美國、俄羅斯）”更是華盛頓在“東盟內部親美反美華勢力、日本、韓國等”的策應下，“企圖”公開介入（其實是破壞）東亞經濟一體化的最新動作。



●“10+8”最終能夠成為一個話題，是美國人玩得非常成功的一個小花招



值得一提的是，與吉爾吉斯問題類似，華盛頓這次是拉上俄羅斯“一齊要求入夥”的，因此，盡管中國不樂意美國加入、且可以公開反對之，美國也因此而無法在“10+3”基礎上搞“10+4”、或者在“10+6的基礎上搞10+7”，但對於俄羅斯一並“入夥要求”搞“10+8”、且是將“整個上合”都帶向東盟的意向，中國就不好公開反對了，因為這等於一並拒絕俄羅斯與中亞四國。

坦率地講，在東盟內部親美勢力、日本、韓國的配合下，“10+8”最終能夠成為一個話題，是美國人玩得非常成功的一個小花招。


●與吉爾吉斯局勢類似，“俄美”恐怕都隻能取得“部分成功”


但在東方評論員看來，也與吉爾吉斯局勢類似，盡管莫斯科與華盛頓在這個問題上再次“相互利用”了一把，但是，恐怕都隻能取得“部分成功”。


在這個問題上，我們不妨直接聽聽中國外交部發言人秦剛就東亞峰會擴員事宜答記者問。

原文如下：

問：據報道，近日東盟外長會醞釀擴大東亞峰會成員，吸收俄羅斯、美國加入。在東盟—中日韓外長會和東亞峰會外長非正式磋商期間，東盟就此向其他各方進行了通報。中方對此持何立場？

答：中方一貫主張東亞合作是開放的、包容的。對東亞峰會擴員事宜，我們重視並尊重東盟共識，願繼續同各方保持溝通，以最終達成協商一致。

中方認為，地區架構演變應該有利於促進東亞和平、發展、合作、繁榮，要符合東亞多樣性的特點。本地區各個合作機製應該相互補充，相互促進，共同發展。演變中的地區架構應該堅持東盟的主導作用。


●間接地“勸戒”東盟：任何超出“10+3”規模的架構中，東盟的主導作用都不可能維持


請大家注意，秦剛在講話中強調了兩點：

一是：中方一貫主張東亞合作是開放的、包容的。對東亞峰會擴員事宜，我們重視並尊重東盟共識，願繼續同各方保持溝通，以最終達成協商一致。

二是：演變中的地區架構應該堅持東盟的主導作用。


非常清楚，北京一邊強調“重視並尊重東盟共識，願繼續同各方保持溝通，以最終達成協商一致”、從而對“10+8”持開放態度、將東盟何去何從的選擇權高調地賦予東盟自己的同時（中國對東盟部分成員也有決定性影響力），也一邊用“演變中的地區架構應該堅持東盟的主導作用”來間接地“勸戒”東盟：任何超出“10+3”規模的架構中，東盟的主導作用都不可能維持。


●這份“勸戒”針對的對象


值得強調的是，這份“勸戒”即針對“東盟”這個組織，更針對東盟內部的、即想坐享中國經濟發展之利、即想有朝一日歐美金融危機再次爆發就依靠中國市場渡過一劫，又想依靠美國等區域外勢力在政治與軍事上製衡中國、從而拉抬自身戰略價值、企圖八麵玲瓏的東盟成員國。在這種人中，東盟內部最典型的、也最有實力的就是越南。


●不論是日本、韓國、還是東盟成員國越南、新加坡等，想的、做的這一套，本質上就是與中國玩“政經分離”


而在東亞內部，最典型、比越南更具實力的的莫過於日本與韓國。非常清楚，不論是日本、韓國、還是東盟成員國越南、新加坡等，想的、做的這一套，本質上就是與中國玩“政經分離”。


●所有這些，其實已經置“美元本位製”於空前受壓的境地


不僅如此，由於“美國南亞戰略”遲遲未能形成破局所必須的“戰略條件（歐盟拒絕提供美國急需的南亞配合）”，伊核之“中歐俄”戰略協調仍然在“有效運行”；因出現吉爾吉斯問題，但在中國“冷處理”下，“上合”仍然存在；因“天安艦”事件一度中斷的“中歐戰略接近”在德國總理具“曆史意義”的訪華之後、再有重大（但非實質）進展，中國“扶弱（歐元）鋤強（美元）”策略開始公開化，最為重要的是，人民幣國際化進程在“重啟匯改”後突然加速，再加上“中段反導”的戰略宣示（戰爭能力、戰爭決心）已經為“方方麵麵”所確認；特別是精心設計、並準確引爆的希臘危機不僅沒能一舉擊潰歐元、反而促成了德國總理墨克爾展開“具曆史性意義”的訪華，所有這些，其實已經置“美元本位製”於空前受壓的境地。


●即便是美國也想“在一定階段內”與中國、甚至與東盟、日本、韓國玩時髦的“政經分離”


在東方評論員看來，從“美韓軍事同盟”處理“天安艦”的態度來看（在朝鮮半島這一畝三分地上，都不敢玩兒真的、更不敢玩兒大的），不僅韓國在與中國玩“政經分離”，即便是美國決策層，其實也想“在一定階段內”與中國、甚至與東盟、日本、韓國玩時髦的“政經分離”。起碼在“歐元”沒有被擊潰之前。盡管這樣更多是出於無奈！


但值得強調的是，美國“在一定階段內”與中國甚至與東盟、日本、韓國玩的“政經分離”，與東盟、日本、韓國與中國玩的“政經分離”有著本質區別，這一點，我們稍後再展開！


●中國最好的應對之法，就是從三個方向著力


因此，在東方評論員看來，中國最好的應對之法，就是在外交部“兩點態度”的基礎上，從三個方向著力：

第一個著力方向，是往裏“加水”，即：你東盟內部不是有人策應美國的“加水”戰略、想搞什麽“10+8”嗎？那好，我就更加一桶水，將整個“上合組織”也加進去。

顯然，加進了“上合”之後，表麵上是“1+1”的“簡單模式”與“平衡模式”，但實質上卻是“10+12（8+中亞四國）”的“頭（東盟）輕身（東盟外部勢力）重模式”之“失衡模式”，試問，一個在“實力”與“成員數量”都遠遠超過東盟的合作模式中，東盟一直想把持的主導作用又將如何維持？

不僅如此，一個包含了中國、美國、俄羅斯三個世界大國的“10+12”模式，其實又可以“重新簡化”為“10+3（中美俄）”模式， 在這種模式中，不僅日本、印度這類大國沒有了話語權，就是中國公開支持其發揮主導作用的東盟，自身也將最終失去話語權，在這樣的一個模式中，明眼人一看就知，東盟將形同虛設。


●東盟內部“某些不自量力的國家（比如新加坡）”來說，恐怕就要“提前”邊緣化了


如果局勢真的發展到這一步，那麽，對東盟內部那些想通過“主導東盟、東盟主導（10+N）”這一模式來發揮“關鍵作用”的“某些不自量力的國家（比如新加坡）”來說，恐怕就要“提前”邊緣化了。


顯然，我們在這裏之所以要強調“提前”這個詞，在於東盟內部想通過“主導東盟、東盟主導（10+N）”模式來發揮“關鍵作用”的“某些不自量力的國家（比如新加坡）”來說，其“邊緣化”已是不可避免的了，這一點，在“新加坡、越南等國家”策應美國搞什麽“10+6”模式時，就已經注定了這個結局。


●以“新加坡、越南等國家”策應美國搞“10+6”模式為標誌，中國其實已經開始“更加重視”另一種處理方式


在東方評論員看來，以“新加坡、越南等國家”策應美國搞“10+6”模式為標誌，中國其實已經開始“更加重視”另一種處理方式，即：

第二個著力方向，就是“抽水”，即：你東盟內部不是有人與日本、韓國一道，以遏製中國為目標，策應美國的“加水”戰略、想搞什麽“10+6”嗎？那我就”階段性地調降目標值“，將以“10+3（中日韓）”為東亞經濟一體化的目標值，階段性地調為以“10+1（中國）”為目標值，並在此“階段性目標”的“新要求”下，將“10+1（中國）”這個目標，一一分解為了“中國與部分東盟國家的區域性經濟合作”、比如“大眉公河區域合作”、“北部灣區域合作”，更或者“中緬、中泰、中老、中柬、中越、中新、中馬、中印（尼）等雙邊合作”，而且是撿中國、或者這些國家最需要的項目進行合作，甚至讓利合作，對東盟內部親美勢力進行分化與打擊，這樣做的目的，在於將它們進一步綁上中國經濟的列車，但也得講“條件”，“條件”就在於“必須協助”人民幣加速走進東南亞。


●在東亞方向，中國對“美元本位製”打出的一個、令其“內心”能感覺到劇痛的“組合拳”


值得強調的是，宣布“重啟匯改”之後，緊接著，人民幣就開始掛牌交易馬來西亞貨幣--林吉特，就是典型一例。在東方評論員看來，中國宣布“重啟匯改”、且人民幣正式掛牌交易馬來西亞貨幣--林吉特，是迄今為止，在東亞方向，中國對“美元本位製”打出的一個、令其“內心”能感覺到劇痛的“組合拳”。


在我們看來，這一“組合拳”的打出，意味著：一旦全球戰略上需要，人民幣“對美元、或者歐元”大幅貶值、從而帶領東亞經濟圈大多數貨幣“對美元、或者歐元”大幅度貶值，從而或全麵衝擊美國、或者全麵衝擊歐盟市場利率、總之是防止“歐美”聯手重拍“97年亞洲金融風暴”之“老電影”，或者聯手經濟、特別是金融攻擊中國的“前期準備”已經開始落實。


●東亞國家玩的“政經分離”，其實都有三個特點


事實上，令美國這種“外在攪局者”、或者新加坡、越南這些“內在攪局者”都無可奈何的是，中國在這種區域性經濟合作、或者雙邊經濟合作中，即擁有地緣上的絕對優勢，也擁有經濟結構上的絕對優勢，還擁有市場的優勢，特別是，擁有“98金融風暴中人民幣承諾不貶值”的“曆史優勢”，更擁有即便出於自身利益、中國也較美國“更加真心維護東盟經濟穩定運行”的“角色優勢”，因此，東方評論員想強調的是，“東盟成員國、日本、韓國等”出於對98年亞洲金融風暴慘痛損失的“集體性恐懼”，在“歐美金融危機”隨時可能再次爆發的大背景下，在東亞國家手中握有“歐美”大量債權、從而注定要象“98年亞洲金融風暴”之前被“歐洲、特別是美國資本”所“惦記”的殘酷現實下，不論是實力更強的日本、韓國玩兒的“政經分離”、還是實力更弱的東盟親美成員國玩兒的“政經分離”，其實還有三個特點：


●這些“政經分離”都具有兩麵性


第一個特點，這些“政經分離”都具有兩麵性，即：它們即是在對中國玩““政經分離”、同時，也是在對美國玩“政經分離”；



●這些“政經分離”其實有“輕重”之分


第二個特點，這些“政經分離”其實有“輕重”之分，基於98年金融風暴的曆史教訓，不論是對這些國家的“政治結構”也好（它們大多是西方式民主政治結構），還是對這些國家的“經濟結構”也罷，那就是“生存”第一、且在“有經濟才有政治”的規律下，是“經濟生存”第一；


●這些“政經分離”還有“虛實”之分


第三個特點，這些“政經分離”還有“虛實”之分，那就是以“經”為“實”、以“政”為“虛”。


●兩種“政經分離”的本質區別


前麵說了，美國“在一定階段內”與中國甚至與東盟、日本、韓國玩的“政經分離”，與東盟、日本、韓國與中國玩的“政經分離”有著本質區別。


在東方評論員看來，這種區別就在於：美國與中國、東盟、日本、韓國玩的“政經分離”，是以“政”為“實”、以“經”為“虛”。


顯然，由於日本也好、韓國也罷，甚至東盟大部分國家，其第一大貿易對象就是中國，而不是美國，而在經濟上，仍在“一場最終可能顛覆整個世界政治、經濟、軍事秩序”的“金融危機”中潛行的美國，對這些國家最想做的事情，就是“偷偷重拍”一部旨在解決、至少是延緩“金融危機”之“98亞洲金融風暴”的老電影，而為了掩人耳目，奧巴馬政府甚至與華爾街達成了一個戰略妥協，那就是美國國會通過了所謂美國曆史上最嚴厲的“金融監管法案”。


●所謂美國曆史上最嚴厲的“金融監管法案”的真實麵目


對於這部仍然“隻見目錄、不見細節”的最嚴厲的“金融監管法案”的真實作用，我們隻想強調兩點：

首先，根據這部號稱美國曆史上最嚴厲的“金融監管法案”，準備對製造了美國金融危機的“華爾街金融永動機”進行嚴厲監管的不是別人，就是它們的“名義上的老板”--美聯儲，而目前隻給了份“目錄”、堅持“日後再給細節”的也不是別人，就是它們“實際上的老板”-華爾街資本；

顯然，美聯儲也好、華爾街資本也好，幾經包裝，仍然是想玩一種“即當運動員、又當裁判員”、並繼續驅使“華爾街金融永動機”去製造財富的虛擬遊戲。這就是所謂美國曆史上最嚴厲的“金融監管法案”的真實麵目。


其次，奧巴馬政府及美國國會在這個時刻通過所謂美國曆史上最嚴厲的“金融監管法案”，其目的就是兩個字，一個是“騙”字，另一個是“拖”字。


在東方評論員看來，“騙”的目的即在於“騙”美國國內的選票（美國國會即將進行中期選舉）、更在於“騙”國際社會，前者很好理解，而後者的意思是：在最嚴厲的“金融監管法案”的監管下，“華爾街金融永動機”將不會重複之前的錯誤，因此，請國際社會勇敢、放心地將財富投入同一部“華爾街金融永動機”，而美國也由此可以繼續向“軍餉”都成了話題的“美國軍事機器”提供融資，以盡管可能地在伊拉克、阿富汗呆下去，為旨在解決、至少是延緩“金融危機”之“98亞洲金融風暴”的“老電影”爭取“重拍的時間與空間”。


●日本、韓國等之所以拚命向中國經濟靠近，也是打心裏懼怕這部“老電影”的“重拍計劃”


而日本、韓國等之所以在經濟上拚命向中國經濟靠近，也是打心裏懼怕這部“老電影”的“重拍計劃”，因為，基於98亞洲金融風暴的殘酷一頁，那即是這些國家經濟穩定運行的惡夢、也是這些國家政治穩定運行的惡夢！


●97年的日本之所以無能為力


顯然，在他們看來，中國即有防止“重拍計劃”的經濟實力、也有防止“重拍計劃”的政治與軍事實力。

值得強調的是，97年的日本，之所以隻能目睹“歐美”拍攝“亞洲金融風暴”之“電影”、從根本上摧毀日本經濟在東南亞旨在與“歐美經濟”全麵競爭的經濟布局而無能為力，除了“自私”的因素之外，最根本的原因在於沒有今天中國的政治與軍事實力。


●出現了一種非常奇怪的局麵


因此，東盟、日本、韓國等與中國、美國之間玩的這種“政經分離”也就出現了一種非常奇怪的局麵，一方麵，是東盟、日本、韓國等要借助“中國經濟”、特別是“中國政治、軍事”之力，切實防止“歐美”重拍“98亞洲金融風暴”之“老電影”，另一方麵，是東盟、日本、韓國等又擔心“這種借助”產生過大的副作用、助長了中國對東亞經濟的主導性，因此，又想“借助”一心想重拍“98亞洲金融風暴”之“老電影”的“美國政治、經濟、軍事”之力，防止中國主導東亞經濟一體化，如果考慮到能否深化“中國力推之東亞經濟一體化”，原本就是能否防止“歐美”重拍“98亞洲金融風暴”之“老電影”的“不二法門”，因此，上述的“這種局麵”即是一種非常奇怪的局麵、也是一個“非常脆弱、脆弱得很難保持平衡、外部與內部的條件稍有變化、就無法兼顧的局麵”。


●“魚與熊掌不可兼得”


中國有一句充滿哲理的名言，謂之為“魚與熊掌不可兼得”，在這個問題上，這句名言可謂是一語道破本質，並為中國決策層提供了最好的“參考意見”，即：要破解這個奇怪的局麵，可從內、外兩個方向著手。


所謂“內”的方向，也就是第一、二個著力方向，也是“加水”或者“抽水”，而所謂“外”的方向，則在於“東亞之外”的方向。


在具體展開之前，我們再來看一則“顛覆性新聞”與兩則“衝擊性新聞”。



《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》http://www.dongfangtime.com



資料：英副首相稱伊拉克戰爭“非法”引起軒然大波


【東方檔字NO.201007220351】倫敦消息：據英國媒體報道，英國副首相克萊格21日稱，當年英軍入侵伊拉克是“非法的”，引起軒然大波。
代替正在訪美的首相卡梅倫，在眾議院接受質詢時，克萊格對工黨議員說，工黨支持了“非法入侵伊拉克”。
克萊格的言論遭到了英國軍方的不滿，英軍在入侵伊拉克以前，曾特意請求政府給予出兵的合法支持，因為他們擔心被抓到海牙國際法院接受審判。
英國首相府唐寧街表示，對英軍進入伊拉克是否合法，執政聯盟對此“沒有看法”。
唐寧街10號發言人稱，政府將等待伊拉克戰爭調查委員會主席約翰·柴考特爵士(Sir John Chilcot)對伊拉克戰爭進行調查，然後才會對伊拉克戰爭合法性的問題表達立場。
但是英國政府這個想法被擊碎了。21日晚上，約翰·柴考特爵士強調，他不會對伊拉克戰爭是否合法做出裁決。
在2003年伊拉克戰爭爆發時，擔任英軍參謀長的博伊斯(Lord Boyce)反對政府依靠約翰·柴考特爵士的裁決而做決定，他表示如果有人需要上法庭應訊，那應該是前首相布萊爾。
他說：“如果他們求助於約翰·柴考特爵士，他們就是在說廢話。”


吉爾吉斯總統稱願與俄商討新建軍事基地問題


【綜合消息】 據俄新社7月21日報道，吉爾吉斯斯坦總統奧通巴耶娃7月21日在比什凱克接受俄羅斯媒體采訪時宣布，吉當局準備考慮在南部地區開設第二個俄羅斯軍事基地的問題。
目前俄羅斯在吉爾吉斯已經建成一個坎特空軍基地，主要用於保障集體安全條約組織框架內的需求。在談到俄軍可能在吉南部地區新建基地的問題時，奧通巴耶娃總統說：“暫時(俄方)沒有任何人和我談過此事。我們準備考慮這些問題。”
奧通巴耶娃指出，俄羅斯是吉爾吉斯最大的盟國和最重要的戰略夥伴。她說：“多年來俄羅斯一直是我們最重要的戰略夥伴，最大的盟國，是在所有關係中都和我們最為親近的國家。”
在回答吉爾吉斯政府是否準備重新討論美軍駐瑪納斯物資轉運中心問題的提問時，奧通巴耶娃總統說：“這個問題應當由(將於2010年10月選舉產生的)議會解決，我暫時沒有這個權力。”
美國瑪納斯軍事基地於2001年在阿富汗反恐戰爭框架內建成，2009年吉當局曾經宣布決心徹底關閉美軍基地，要求美軍全部撤出，後來態度發生變化，決定允許五角大樓把此處軍事基地改建為物資轉運中心。


央行與新加坡簽署1500億元規模貨幣互換協議

【北京消息】據媒體報道，中國人民銀行網站消息，為了推動雙邊貿易和直接投資，中國人民銀行和新加坡金融管理局於2010年7月23日在北京簽署了雙邊本幣互換協議。該協議互換規模為1500億元人民幣/約300億新加坡元。協議實施有效期3年，經雙方同意可以展期。




【時事點評】我們知道，7月15日，因提前公布“美韓聯合演習修改方案”、從而被美國人“抗議”泄密的韓國軍方，於7月17日突然宣稱：韓國已研製出射程為1500公裏的國產“玄武-3C”巡航導彈。

對此，韓國《朝鮮日報》稱，目前世界上已研發出射程達1500公裏以上巡航導彈的隻有美國、俄羅斯、以色列和韓國4個國家。該媒體還稱：韓國新導彈“性能堪比美國的‘戰斧’式巡航導彈”。

●所謂“韓國國產的”“玄武-3C”巡航導彈，恐怕根本就不存在


對此，我們曾經在第一時間就給出了一組觀點，既：

其一，所謂“韓國國產的”“玄武-3C”巡航導彈，在東方軍事評論員看來，恐怕根本就不存在。

如果硬要說韓國國產，那麽，憑借韓國當今“怎麽算也不高”的軍工水平、但卻“非常高”的“韓劇”水平，所謂韓國國產“玄武-3C”巡航導彈，就“本質”而言，也至多是將美國的成品“刷了一層油漆”，加了點兒“大韓民國”的標飾，再用類似在那枚據說是“擊沉天安號”的朝鮮魚雷推進裝置上寫下“編號”的“手法”，寫上了“玄武-3C”的字樣，僅此而已！

因此，在東方評論員看來，我們之所以將其列為“衝擊性變量”，並不在於“韓國能不能製造什麽、而在於美國又“借韓國人泄密之機”讓韓國李明博政府幹了什麽？或者、美國又在韓國幹了什麽？”


●“並不在於”韓國擁有了什麽、而在於美國將“射程達1500公裏以上巡航導彈”正式部署到了韓國


其二，值得強調的是，美國將“據稱能打1500公裏的巡航導彈”賣給韓國，我們可以從兩個層麵去看問題：


首先，如果這則消息是“真實的”，那麽，在“中國、俄羅斯、歐盟、日本等國”看來，這“並不在於”韓國軍隊擁有了什麽（韓國擁有該武器隻是形式上的），而在於美國將“射程達1500公裏以上巡航導彈”正式部署到了韓國。


顯然，以韓國的軍事能力（更別提軍工能力了），要想“單獨、且正確使用”這種武器根本就不可能，這需要強大的太空“偵、測、導”的綜合能力，顯然，嚴格地講，在射程1500公裏以上的級別中，目前有這種“製造、使用”綜合能力的隻有三家（既：中俄美，以色列都算不上，它也是美國人提供的產品與技術支持。但有意思的是，在韓國媒體的報道中，中國的相關技術竟然不不如韓國的先進，這“韓劇”也編的太有水平了）。


●其“性質”與將“愛國者反導係統”部署到中國台灣一樣，都是美國針對中國的、戰略打擊武器的“公然前置”


因此，美國將“射程達1500公裏以上巡航導彈”正式部署到韓國，其“性質”與將“愛國者反導係統”部署到中國台灣一樣，都是美國針對中國的、戰略打擊武器的“公然前置”。


●美國人想實現的“政治與軍事意圖”


值得強調的是，讓“中、俄、歐、日”等已經、或者準備介入朝鮮半島問題的“大國”產生這種“視覺效果”，正是美國人想實現的“政治與軍事意圖”


●“出賣”韓國的一種“政治補償”


其次，在韓國李明博政府看來，美國將“據稱能打1500公裏的巡航導彈”賣給韓國，是對美國在“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”的問題上、因中國施加了強大壓力，最終不得不退縮、並“出賣”韓國的一種“政治補償”。


●韓國李明博政府之所以想要一個“美韓2+2會議”


因此，由於“韓國社會”在心理層麵的“極其特殊性”，這種所謂的“補償”將被李明博政府用以向“韓國反對、質疑其對朝政策的力量”描繪成“美國對韓國的極其重視”，並用以向“擊沉天安艦的朝鮮（韓國的結論）”“武力示威”。

顯然，在“天安艦事件”中已然成為國際社會“一塊笑料”的李明博政府，在處理“韓國社會”已經形成的一種“怒中國不幫、哀美國無力”的“不安全感”時，這是其“僅能實現的”兩個“政治與軍事意圖”之一。而另一個，就是所謂的“美韓2+2會議”了。

值得強調的是，韓國李明博政府之所以想要一個“美韓2+2會議”，除了借此“自抬身份”（與日本、印度等美國盟國攀比），還有就是想借“此”對朝鮮示威、並給“韓國社會”一個交待，其“意思”與上麵相同，仍然是用以向“韓國反對、質疑其對朝政策的力量”描繪成“美國對韓國的極其重視”。在這種情況下，美國國務卿希拉裏和國防部長蓋茨一起訪問被稱為“三八線”的板門店非軍事區域、向朝鮮進行威懾，也就成了在“聯合國主席聲明”及“美國航母版美韓黃海聯合軍演”問題上接連“出賣”韓國利益的美國，對“被出賣者”--韓國李明博政府的“最大獎賞”。


●“忌憚”中國“跨境反恐”將美國“提前”逼進牆角


但更加值得警惕的是，在中國“堅決反對”下，由於“忌憚”中國“跨境反恐”以“強迫”美國不得不在“維持巴基斯坦通道的高效性與實質性啟用俄羅斯通道”之間被迫進行“戰略抉擇”，從而徹底將美國南亞政策、美國阿富汗政策、美國中亞政策，其實也就是將美俄關係、美歐關係、甚至美日關係、美印關係“提前（注意我們的用詞）”逼進牆角、迫其“提前”進行戰略抉擇。


因此，美國決策層在黃海方向退縮了一步，但是，值得一提的是，美國這一進一退，卻也就勢造出了一種聲勢，這也就是以美日、美韓軍事同盟為核心，拉上印度、澳大利亞、東盟部分國家，組建所謂的“東方北約”。


●在“北約”本身已經不穩的大背景下，還玩什麽“東方北約”？


然而，美國人對中國“跨境反恐”的“忌憚”、不僅“聲稱與北約的阿富汗利益一致”的俄羅斯看在眼裏、本就是北約重要成員的歐盟成員國也看在眼裏，並由此立刻產生了“兩個變量”，即：


首先，在中國的“冷處理”吉爾吉斯局勢、“美俄”也就不得不“熱處理”吉爾吉斯局勢的過程中，在俄羅斯的壓力下，美國已經做出了一定讓步，那就是“吉當局準備考慮在南部地區開設第二個俄羅斯軍事基地的問題”，吉爾吉斯並將“重新討論美軍駐瑪納斯物資轉運中心問題”推到了“將於2010年10月選舉產生的議會解決”；


其次，是代替正在訪美的首相卡梅倫，在眾議院接受質詢時，英國副首相克萊格對工黨議員說：工黨支持“非法入侵伊拉克”一說。


不難看出，就在美國借助“天安號”、“玄武3C巡航導彈”營造“東方北約”聲勢的關鍵時刻，不論是“聲稱與北約的阿富汗利益一致”、並“準備與北約進行戰略合作”的俄羅斯，還是本就是北約重要成員、且與美國承擔了阿富汗主要危險任務的英國，是一點兒也不給美國這位“北約總司令”麵子，俄羅斯的“擠”與英國人的“拆”，再加上德國總理的北京之行，法國今天宣布將為俄羅斯製造兩艘“西北風”，特別是“歐美”把持的國際法院裁定“科索沃獨立”不違反國際法、令科索沃問題再次成為“歐俄”政治角力、“歐美”經濟角力的焦點，所有這些，已經充分說明了這一點，既：在“北約”本身已經不穩的大背景下，在“美俄關係剛剛重啟就困難重重”的大背景下，美國人還玩什麽“東方北約”？



●在這種趨勢下下，美國人還玩什麽“東方北約”？



如果在上麵討論的背景下，去觀察“中國央行與新加坡簽署1500億元規模貨幣互換協議”，也就不難明白，在“北約”本身已經因“大國角力”而出現不穩、且“歐美”、特別是“中歐美”之間的經濟、特別是金融角力有可能因科索沃問題而突然白熱化、東亞經濟勢必受到重大衝擊的“大背景”下，作為東盟國家中最為“親美反華”、且力量最小、前途無“亮”的新加坡，目睹“人民幣結算”在香港的一係列大動作，人民幣與馬來西亞貨幣掛牌交易的大動作，也開始在“政經分離”上加重籌碼了，在這種趨勢下下，在其主要盟友、甚至美國人自己都在與中國、甚至彼此間大玩、特玩“政經分離”的無奈下，美國人還玩什麽“東方北約”？


最後，作為一個建議，我們認為：


第一，更加一步，加大人民幣國際化力度，並將“扶弱（歐元）鋤強（美元）”從政策慢慢落實為行動，從而既激化“歐美、日”之間的三邊撕裂，又可促進、牽動“中歐俄”之間的伊核合作、“以核問題”合作，特別是經濟戰略合作，並盡可能彌合彼此間的分岐。根據我們的觀察，中國眼下正在這樣做。

而實質是“歐美金融之爭”、“歐俄政治之爭”的“科索沃獨立後續發展”在被注入了“國際法院裁定不違法”這個變量後，也為中國如此行事提供了可以充分利用的“參數”。不要忘記了，中國的態度不僅在科索沃問題上、也在格魯吉亞問題上至關重要。


●連續兩手棋，美國人很可能最終下成兩手“臭棋”


在東方評論員看來，美國人一前一後在吉爾吉斯（瞄著中俄關係）、科索沃（瞄著歐俄關係）兩個方向下了兩手“企圖亂中取利”的棋，很可能下成兩手“臭棋”、下成中國與俄羅斯瞄著“歐美關係”調整行棋步調的“棋眼”。


第二，就是一旦戰略上需要，人民幣要敢於以“100%”以上的幅度（兌美元、或者兌歐元，視大國之間的排列組合而定）進行大幅度貶值，並帶動港幣、或者東盟主要貨幣（比如馬來西亞林吉特）與美元脫鉤、與人民幣掛鉤。

之後，再在“大幅貶值”的基礎上（請注意這一前提條件），讓人民幣緩慢進行升值，通過公布、並相對固化人民幣匯率“貨幣藍子、權重”等市場手段，慢慢形成“強大的、不可動搖的長期升值預期”，從而死死地鎖住美元（或者歐元）的貨幣政策，衝擊美國（或者歐盟）的市場利率，我們認為，如果形勢需要，既然美國更加猛烈的金融危機不可避免，那就盡可能促使美國（或者歐盟金融危機）提前爆發好了。顯然，假如美國人果真玩成了“東方北約”，那麽，就會有這種“可能性”，而在這種“可能性”下，那份“10+8”又當如何？眼下流行在中美之間大玩“政經分離”的東盟、日本、韓國等，又當如何？

在東方評論員看來，這一“可能性”如果能利用得好，在“正式施展”之前，“本身”就可能成為中國為這場“最具顛覆性”的“排列組合”投入的、最為關鍵、充滿變幻的一個變量。至於局勢如何發展，我們將與大家一起密切關注。