東方時代環球時事解讀 2010年7月16日

標簽：東方時事東方時事評論軍事美國航母軍演李明博韓國雜談

韓美7月底日本海軍演 8月中旬韓在黃海單獨演習


【綜合消息】據韓聯社16日報道，韓國消息人士指，預定在西海(黃海)進行的反潛演習將會在下月的乙支自由衛士(UFG)演習前後進行。

韓國政府消息渠道16日就此表示：“預定在黃海進行的反潛演習將會在UFG演習(8月16-26日)前後進行。”“暫時考慮在UFG之後進行，但是不排除排在該演習之前。”

而另據韓國《中央日報》16日報道稱，美韓東海軍演將在7月中旬舉行。但韓聯社引述政府消息人士的話指出，有美軍參加的東海軍演預定在7月底進行。

對於“美軍是否會參加黃海反潛演習”的提問，該消息表示：“美國第7艦隊的航空母艦等將參加預定在月底的日本海演習，考慮他們的行程，恐怕難以參加黃海演習。”

“但是，仍有可能派遣1-2艘核動力潛水艇或驅逐艦，參加黃海演習。目前仍在就此進行協調。”該消息說。

據悉，韓國海軍將出動4500噸級的韓國型驅逐艦(KDX-11)、1800噸級和1200噸級的潛水艇、海上巡邏機(P-3C)、直升機等，空軍也將派出F-15K和F-16等，一起參加演習。

事實上，報道指出，黃海反潛演習將由韓國軍方單獨進行。

【時事點評】在正式點評這則消息之前，我們想說明一下，韓國媒體所稱的“西海”，就是我們常稱的黃海，而韓國媒體嘴巴中所謂的“東海”，其實就是“日本海”。

●如果上述消息沒有變化的話，那麽“美國航母版美韓黃海聯合軍演” 也就唱成了一場“鬧劇”

這樣，在東方評論員看來，如果上述消息“再沒有什麽變化”的話，那麽，這場由美國人“用四十多條韓國軍人生命”搭台、逼“活著的韓國軍人”繼續唱戲的、所謂“美國航母版美韓黃海聯合軍演” ，最終也就唱成了“美國航母版美韓日本海聯合軍演” ，從而唱成了一場“鬧劇”。

●在這裏，我們提請大家注意一個前提條件

在這裏，我們提請大家注意一個前提條件，既：.......如果上述消息“再沒有什麽變化”的話.........,也就是說，由於此次“美國航母版美韓日本海聯合軍演”所蘊涵的戰略信息非常複雜且重大，因此，隨著“其它戰略方向”的變幻，不排除這場“鬧劇”還有細節上變化的可能性。這一點，我們不妨密切關注。

●根據“劇情需要”，顯然又有了“新腳本”

當然了，在東方評論員看來，在“美韓”被迫將這場“鬧劇”的表演舞台從“黃海”搬到“日本海”之“後”，在細節再起變化之“前”，如果順著我們之前有關“韓劇”的相關討論去看問題，那麽，就這本“鬧劇”的整個過程來看，堪稱一“經典韓劇”。

請大家注意這一段，原文是：對於“美軍是否會參加黃海反潛演習”的提問，該（韓國）消息表示：“美國第7艦隊的航空母艦等將參加預定在月底的日本海演習，考慮他們的行程，恐怕難以參加黃海演習。”

●因“劇情需要”立馬“改編”出了“新腳本”

顯然，根據這位韓國消息人士的說法，非常清楚，這本已經很難按“原計劃（美國航母版美韓黃海聯合軍演）”拍完的“韓劇”，隻因為“劇情需要”、又立馬“改編”出了“新腳本”。

在東方評論員看來，所謂“新腳本”較之前主要有兩處改動：

第一，按這位韓國消息人士的說法，美國第7艦隊的航空母艦到時如果果真去不了黃海，就會被解釋成了“行程衝突問題”，而不是“其它”。這裏，我們之所以以“其它”代之，在於“有人”既因之而恐懼、卻又不想承認這種恐懼。

而在我們的討論中，這個所謂的“其它”，又分“表麵意義”的“其它”與“實質意義“的“其它”。

●“表麵意義”的“其它”

在我們的討論中，“表麵意義”的“其它”又有兩層內容：

一，是中國通過各個層麵，發出的“公開反對”；

二，是已經得到中國“安全背書”的朝鮮，針對“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”發出公開警告，稱：“.....可能導致朝鮮半島戰爭、甚至核戰爭.....”，也就是我們一再提及的、“隻打韓軍、不打美軍”式“擦槍走火”。

不難看出，按這位韓國消息人士的說法，美國第7艦隊的航空母艦到時如果果真去不了黃海，並不是因為“上述的其它”，也不在於韓國害怕“擦槍走火”，而實在是因為“美國航母行程衝突、無法分身兩處”。

●“實質意義”的“其它”

而在我們的討論中，“實質意義”的“其它”也有兩層內容：

一，是中國武裝力量“有心跨境反恐（巴基斯坦與阿富汗方向，詳細內容見之前的討論紀要）”；

二，是人民幣“有心向外‘加速’擴張”。

對此，首席評論員就曾經明確強調：由於戰略利益上的巨大差異，對“美國航母版的美韓黃海聯合軍事演習”的直接相關方“美韓”而言，針對中國的“堅決反對”，韓國李明博政府更加在意的是“表麵意義”的“其它”，而美國奧巴馬政府更加看重的是“實質意義”的“其它”。

因此，在我們看來，美國第7艦隊的航空母艦“到時如果果真去不了黃海”，那就說明：由於“實質意義”的“其它”，既對美國核心利益構成“現實威脅（對美國全球安全戰略而言）”、且對其造成“既時損害（對支持美國全球安全戰略的美元本位製而言）”，圍繞“天安艦”事件而進行的這輪博弈，美國決策層最終選擇了“退縮”。

而這種“退縮”所帶來的負麵效果、是用四十幾條韓國軍人的性命“搭台”、且“逼”活著的韓國人繼續“唱戲”的美國人所必須麵對的、但也是美國不願意麵對的。

也正因如此，我們也就可以閱讀到下麵這樣的“奇聞”。

韓媒：美軍抗議韓方泄密令計劃更改造成屈服於中國印象

【綜合消息】據韓國《朝鮮日報》7月16日報道稱，15日韓美兩國幾乎同時發表了聯合軍演計劃，該計劃可以看作是考慮中國對西海（中國稱黃海）軍演的反對而迫不得已拿出的方案。根據此方案，軍演首先在東海進行，然後在中國反應敏感的西海，美航母艦隊不參加軍演。

報道稱，該計劃在21日首爾舉行韓美外交、國防部長“2+2會談”約一周前發表，被認為是為了打消一些人對韓美兩國是否考慮中國的反對而延期或縮小軍演的疑慮。　　

然而，韓美提前發表軍演計劃緣於部分媒體報道了美航母的東海訓練計劃等，這在一定程度上造成了“韓美兩國屈服於中國壓力”的印象。

韓國軍方消息靈通人士說：“美軍航母在東海訓練的消息見諸報端後，美國政府通過外交渠道對韓國國防部泄密一事進行了抗議。”美國方麵對“航母在東海軍演是受中國抗議影響”的提法尤其敏感。

【時事點評】如何理解這則新聞？請大家注意這一段文字，原文是：

韓國軍方消息靈通人士說：“美軍航母在東海（注：日本海）訓練的消息見諸報端後，美國政府通過外交渠道對韓國國防部泄密一事進行了抗議。”美國方麵對“航母在東海（注：日本海）軍演是受中國抗議影響”的提法尤其敏感。

●“欲蓋彌彰”

中國有個詞語、謂之為“欲蓋彌彰”，在東方評論員看來，這個詞用來“定性”美國人的上述“抗議”與“敏感”，那是相當地準確。如果這些所謂的“美國抗議”是真實的話，不是“編韓劇”編出來的話。

●如果這些“美國抗議”是真實的，那麽，我們就有這樣幾個疑問

然而，如果這些“美國抗議”是真實的，那麽，我們就有這樣幾個疑問，既：

第一，在中國的“堅決反對”之下，在國際社會（包括美國社會、韓國社會）的眼中，在“美韓”對“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”演習時間的任何延遲、演習規模的任何縮小、都將理所當然地被視為“屈服於中國壓力”的情況下，“韓美”兩國為何要在15日幾乎同時發表了這份“可以看作是考慮中國對西海（中國稱黃海）軍演的反對而迫不得已拿出的方案”？

第二，在滿足了朝鮮的“基本要求”後，在聯合國，中國也放手讓一份“根本無損朝鮮”的“主席聲明”通過了，也就是說，在朝鮮“必將”高呼該“主席聲明”的通過是朝鮮取得了“重大外交勝利”的情況下，“美韓”又何以同意該“主席聲明”？又何以不繼續將“天安號”事件的“處理程序”繼續拖延下去呢？

下麵，我們就先來討論第二個問題。 ●“主席聲明”通過的那一瞬間，其“本質”已經向“方方麵麵”傳送了如下戰略信息

我們知道，自5月份韓國一口咬定是朝鮮攻擊了“天安艦”之後，這場軍演“鬧劇”已經持續了很長時間。

而就在一個星期前，根據韓國的的說法“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”將在聯合國處理了“天安號”事件之後進行。

顯然，在東方評論員看來，“美韓”之所以同意這份被朝鮮形容為“取得重大外交勝利”的“主席聲明”，除了“無可奈何（在沒有確實證據之前，中國不會同意任何可以損害朝鮮的聯合國決議案）”之外，一個重要意圖，在於拿一份“無損朝鮮”的“主席聲明”，配合“美韓聯合軍演”的時間條件，去“最後測試”中國是否敢於在東北亞方向進行戰略攤牌的決心，也就是說，在中國放手讓一份“美韓”事前同意的、“根本無損朝鮮”的“主席聲明”通過的那一瞬間，其“本質”已經向“方方麵麵”傳送了如下戰略信息：

其一，既然韓國人“誇”下了“美韓黃海聯合軍事演習”將在聯合國“處理”“天安號”事件之後進行的“海口”，而中國也在各個層麵將“堅決反對”的最後態度送達韓國，且明示“....局勢一旦失控....韓國將是最大受害者”,因此，既然“美韓” 於無奈之中、想拿那份“根本無損朝鮮”的“主席聲明”，在“國際社會”麵前，去“最後測試”中國是否敢於在東北亞方向進行戰略攤牌的決心，那麽，中國也就隻能向“美韓”給出一份明確的態度，既：“條件”將不是問題，我還就想看看你們敢不敢將“傳說中”的“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”給“做實”了。

●是否引起“擦槍走火”的事兒，中國既管不了、也不保證！

其二，在聯合國“處理”了“天安號”事件之後（注，這可滿足了韓國人拋出的軍演條件），如果“美韓”執意舉行據說是“隻威懾朝鮮”的“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”，那麽，中國就將放手讓朝鮮“單獨”處理“該演習”、根據自己需要去應對“該威懾”，至於在朝鮮單獨處理、單獨應付的過程中，是否引起 “擦槍走火”的事兒，中國既管不了、也不保證！

●極端情況下，“中韓經濟利益”對於中國經濟而言，隻是一個局部，犧牲得起

其三，在“其二”的基礎上，由於朝鮮國家安全對於中國至關重要，因此，如果朝鮮的“單獨處理、單獨應付”引起“擦槍走火”，“韓國”最好在“擦槍走火” 的層麵去“單獨、冷靜地處理（就如韓國一口咬定朝鮮擊沉了天安艦，但卻始終不敢以此為由展開軍事報複一樣）”，否則，極可能導致“擦槍走火”迅速升級為一場“朝鮮半島軍事衝突”、甚至第二次“朝鮮半島統一戰爭”，而一旦如此，在“天安號”事件之後，不理睬韓國李明博政府的反對，“高調”接待金正日訪華、從而將“中朝安全利益”明確置於的“中韓經濟利益”之上的北京，必然在政治、經濟政策上對“綜合軍事力量上占優（對韓國）”的朝鮮提供“最充分的理解”，即便犧牲“中韓經濟利益”也在所不惜。

顯然，一旦情況如此，那麽，這種“犧牲”可能會含有“主動犧牲”的成分，著眼點在於順勢打擊對中國產品最具市場競爭力的韓國行業。

事實上，此次聯合國安理會通過的這份“主席聲明”，就是中國在政治、軍事層麵對朝鮮提供的一份“最充分理解”。

值得強調的是，在極端情況下，“中韓經濟利益”對於中國經濟而言，隻是一個局部，犧牲得起，但對於韓國經濟而言，卻是重頭，恐怕就犧牲不起了！

●極端情況下，日本為“美韓軍事同盟”提供“實質性後勤支援”的情況“將絕不允許”出現，更不要說“實質性軍事支援”了

其四，在“其二”與”其三“的基礎上，如果韓國有本事拉美國人下水，在“美韓軍事同盟”的層麵上去“共同處理”一場由“擦槍走火”引起的“朝鮮半島軍事衝突”、或者第二次“朝鮮半島統一戰爭”，那麽，這勢必導致中國的軍事介入，甚至導致第二次“抗美援朝”。

其四，在“其三”的情況下，我們相信：日本為“美韓軍事同盟”提供“實質性後勤支援”的情況“將絕不允許”出現，更不要說“實質性軍事支援”了。在這個問題上，日本人將沒有選擇。

至於“不允許”的方式有很多種，總體上，在東方評論員，既有“外交層麵”的“絕不允許”、更有“非外交層麵”的“絕不允許”。

●著眼於全球戰略全局、致力於美元本位製“維穩”的美國決策層明白

前麵說了，由於戰略利益上的巨大差異，對“美國航母版的美韓黃海聯合軍事演習”的直接相關方“美韓”而言，針對中國的“堅決反對”，韓國李明博政府更加在意的是“表麵意義”的“其它”，而美國奧巴馬政府更加看重的是“實質意義”的“其它”。而在我們的討論中，“實質意義”的“其它”有兩層內容：

一，是中國武裝力量“有心跨境反恐（巴基斯坦與阿富汗方向，詳細內容見之前的討論紀要）”；

二，是人民幣“有心向外‘加速’擴張”。

顯然，著眼於全球戰略全局、致力於美元本位製“維穩”的美國決策層明白，一旦朝鮮在“單獨處理”“美國航母版美韓黃海聯合軍演”時、在朝鮮半島方向玩出了“擦槍走火”，極可能產生四種局麵：

第一，一旦韓國無力“單獨製止”這種“擦槍走火”，那麽，“韓國經濟”將在“習慣性”的“擦槍走火”受到重創，如果中國再“主動犧牲”一點兒“中韓經濟利益”的話，韓國李明博政府就極可能在“韓國經濟”要求“再查天安號事件”的“口號”中下台。

●“美韓軍事同盟”基本沒有勝算可言

第二，“朝鮮半島”的軍事衝突，本質上是“朝鮮民族”內部的事務，原則上，在中國、或者俄羅斯看來，這當然應該由南北雙方去自行解決問題。

因此，在“第一”的情況下，如果美國軍事介入，那麽，就必將導致中國（甚至俄羅斯）的軍事介入，視美國軍事介入的程度，甚至有可能演變成第二次“朝鮮半島統一戰爭”、甚至是第二次“抗美援朝”，而在朝鮮半島這個地方，由於靠近“中俄”兩個軍事大國（中俄都與日本有主權爭端問題沒有解決），且朝鮮本身已經跨進了核門檻，再加上日本將被“各種手段”“絕不充許”用來支援“美韓軍事同盟”（撇去外部力量的絕不充許之外，日本人內心中其實也希望如此、因為，一旦美軍軍事介入失敗被迫撤出韓國，日本要麽順勢擺脫美國控製、要麽就讓自己的角色在美國全球戰略中極度吃重），因此，在朝鮮半島附近，並沒有掌握海、陸、空、甚至電磁、信息優勢，且還有巨大後勤補給困難（將主要信賴海運。僅僅是朝鮮自己，就可通過布雷這種低成本手段，對其構成巨大威脅。當然了，屆時朝鮮的水雷、及布雷手段絕不會是低水平的）的“美韓軍事同盟”，基本沒有勝算可言。

●美國對朝鮮的率先核打擊，都將反過來對美國造成不可想象的核後果

第三，值得強調的是，由於朝鮮緊靠”中俄“兩個核大國，因此，美國任何”旨在解除朝鮮武裝、或者核武裝、以速戰速決、從而對朝鮮的率先核打擊“，都將反過來對美國造成不可想象的核後果：因為由此產生的核汙染將等同於對”中俄“進行了核襲擊，也必將導致”中俄“對”靠近美國本土“的、支持美國的”美國核心戰略節點“進行核打擊（大家可以在地圖上找一找，我們就不說了），或者駐有美軍的、對”中俄“全球戰略形成威脅的海外盟國（大家也可以在地圖上找一找，我們也不說），比如駐有美軍的韓國。如果日本決心支持美韓軍事同盟的話，駐有美軍的日本也得做好這種心理準備。

因此，我們認為，一旦”受冤枉“的朝鮮玩出”擦槍走火“、即便”擦槍走火“升級為第二次”朝鮮半島統一戰爭“，極大的可能，也是一場曠日持久的常規戰爭。而這，將徹底拖垮韓國經濟，這也已經足以得出”。。。。最大的受損方。。。將是韓國與韓國人民。。。。“的結論了。

●日本國家正常化，是美國所絕不容忍的

第四，對美國人而言，如果“完全不介入”朝鮮半島的軍事衝突，這導入不會導致“中俄”的軍事介入，那麽，基於上麵的討論，即使是在經濟的壓力下，再加上“天安艦”事件可能出現“真相”，親美的韓國李明博政府下台將是不可避免的，而重新出現一個“抗美的韓國政府（比如盧武鉉政府）“，絕不是美國製造”天安艦“事件所希望看到的結果；

在東方評論員看來，如果美國在”中俄容忍的範圍內“”部分介入“朝鮮半島的軍事衝突，除了”中俄“也將部分介入之外，美國還要麵對的難題是：日本的角色會迅速吃重，必將順勢對美國重提將”美日軍事同盟“升級為”日美全球同盟“的戰略要求、甚至核武裝的要求。

眾所周知，在朝鮮第二次核爆之後，美國新保守主義仍然是最強盛的時期，時任美國國務卿的賴斯小姐，可是一趟趟的往北京、莫斯科飛，最後借助”中俄“的力量，才好不容易將”日本的核衝動“給摁了回去的。

顯然，不論是將”美日軍事同盟“升級為”日美全球同盟“，還是”日本核武裝“，其”本質“在於”日本國家正常化“，也在於”不平等的美日關係“將”正常化、平等化“。

而這、卻是通過控製日本賺取巨額政治利益（控製日本、是美國維護其東亞政治事務話語權的支點）、軍事利潤（控製日本、是美國經濟繼續榨取日本經濟、美元本位製繼續主導東亞經濟結算的支點）的美國、所絕不能容忍的。

●在這種情況下，”美元本位製“還能指望全球資金向美回流嗎？

不僅如此，中國在巴基斯坦、阿富汗方向的”跨境反恐“（切斷駐阿美軍的巴基斯坦通道）、俄羅斯在格魯吉亞方向的順勢擠壓（切斷駐阿美軍的裏海通道），歐美在地中海（科索沃）方向的趁火打劫（衝擊”美元本位製）的根基），勢必導致中東政治地圖的提前重繪，如果再加上歐元、人民幣對美元本位製的“技術性攻擊”，都將立刻置“美元本位製”、及信賴於美元本位製的“美國全球戰略”於死地。

還有，東亞經濟的不穩定，美國介入朝鮮戰爭，必然導致東亞輸美產品成本的上升，必然導致東亞經濟“在中國經濟的引導下”、將“輸美為主”、因安全或成本因素，提前調整為“輸歐為主“，從而極大影響美國經濟運行成本，繼而極大影響美國市場利率、激化美國暫時被”新會計準則“所掩蓋的金融危機。

在這裏，我們再次強調，美國、包括歐洲金融危機的本質是場”債務危機“、其緩解也好、激化也罷，它”本質“上與”匯率“，卻與”利率“極其相關。

在這種情況下，”美元本位製“還能指望全球資金因”朝鮮戰爭“向美回流嗎？在我們看來，美國資金、人才、技術能維持”不流出“就不錯了！

●美國衰落也好、瓦解也罷，並不意味著”華爾街資本“不能回流歐洲

第五、在這裏，我們再次強調，對”源於歐洲“的”華爾街資本“而言，是沒有祖國可言的，美國衰落也好、瓦解也罷，並不意味著”華爾街資本“不能回流歐洲，更不意味著”華爾街資本“將為美國這個國家殉葬。

通過上麵的討論，我們想說的是：不論在朝鮮半島、還是在整個太平洋西岸、更或者是阿富汗，由於中國綜合實力的實質性提高，再加上俄羅斯國力的恢複、並武力肢解了格魯吉亞、部分收回了”烏克蘭影響“，歐盟也正式走上了政治整合進程，且歐元也並沒有被美國精心設計的”希臘危機“所徹底擊潰，甚至”美日關係“也遭遇了”豐田事件“，美國與”中歐俄、甚至日本“之間的戰略關係已經產生了難以愈合的裂縫，而在這些裂縫的下麵，是美國全球戰略其實已經在政治、經濟、軍事各個層麵，受到全方位的戰略擠壓，因此，美國根本就沒有可以打贏一場區域戰爭的資源，也沒有能力從全球調集、向區域內集中這一資源。

而沒有資源支撐的軍事目標和外交戰略，是不可能落實的，這一點，在聯合國處理”天安號“事件”主席聲明“通過前後，可以說表現的”一清二楚。

討論進行到這裏，都是討論的“第二個問題”。接下來，我們再來討論第一個問題，即：
在中國的“堅決反對”之下，在國際社會（包括美國社會、韓國社會）的眼中，在“美韓”對“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”演習時間的任何延遲、演習規模的任何縮小，都將理所當然的被視為“屈服於中國的壓力”下，“韓美”兩國為何要在15日幾乎同時發表了這份“可以看作是考慮中國對西海（中國稱黃海）軍演的反對而迫不得已拿出的方案”了.
在具體展開之前，我們先來閱讀一則剛收到的“最新消息”：
中德關於全麵推進戰略夥伴關係的聯合公報
【北京消息】據新華社北京7月16日電，中德發表關於全麵搶占戰略夥伴關係的聯合公報。
中德關於全麵推進戰略夥伴關係的聯合公報（全文略）


【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文分別是：
第一段：應中華人民共和國國務院總理溫家寶邀請，德意誌聯邦共和國總理安格拉·默克爾於2010年7月15日至18日對中華人民共和國進行正式訪問。胡錦濤主席和溫家寶總理分別與默克爾總理舉行會見和會談，在諸多重要問題上達成共識。
在應對國際金融危機過程中，中德關係進一步深化。中德作為在各自地區和世界上具有重要影響的國家，作為第三和第四大經濟體及重要貿易和出口國，有著廣泛共同利益，在應對全球性挑戰方麵肩負著重要責任。
第二段：（八）雙方將加強經濟政策磋商和宏觀經濟領域合作，共同努力促進兩國和世界經濟全麵、可持續和平衡增長。中方支持歐盟穩定經濟和金融的舉措，重視德國在這一過程中的重要作用，堅信歐元區國家將克服困難，實現經濟穩定增長。德國將大力推動加強中歐經濟關係。德方將積極支持歐盟盡快承認中國完全市場經濟地位，中國將與歐盟就此繼續對話。
第三段：（十一）雙方歡迎兩國央行通過“中德金融穩定論壇”繼續加強合作，共同維護金融穩定。
第四段：（十三）雙方高度重視實體經濟在經濟發展中的作用。德方認為，中國政府采取的增強經濟增長可持續性、擴大內需、促進區域經濟發展等措施是中德企業更為緊密合作的重要機會。通過定期舉辦中德經濟技術合作論壇等促進雙邊產業合作，促進在基礎設施建設、提高工業生產能效、原材料、鋼鐵、汽車、醫藥、生物技術、能源和環境技術、化學、信息通信技術等領域的合作。雙方願加強在航空領域的合作。
第五段：（二十三）雙方一致認為，推進中德戰略夥伴關係需要不斷擴大和深化兩國人文領域的合作與交流。雙方歡迎2010年5月簽署的《中華人民共和國外交部和德意誌聯邦共和國外交部關於中德對話論壇的協議》。


●第一段文字的要點在於
在東方評論員看來，“這種實力”既在於“中國既有心、也有力跨境反恐”、也在於“人民幣有心、也有力加速擴張”，更在於“中國已經、且視需要、也有力進一步將扯下美國軍事霸權”的“底褲”。
總之，對那位美國國防部高官的“霸權嘴臉”，就一句話，中國就幹涉了，怎麽啦？有本事就別改“劇本”呀！坦率地講，對美國人而言，特別是對一個國際社會已經嚴重懷疑其綜合實力的“今天的美國”而言，這種“更改”本身就是致命的。如果不是麵臨一種無法承受的巨大壓力，又怎麽可能“更改”？


●“美韓”之所以要在15日幾乎同時發表了這份新計劃，還在於“中德國”嚐試
因此，“美韓”之所以要在15日幾乎同時發表了這份“可以看作是考慮中國對西海（中國稱黃海）軍演的反對而迫不得已拿出的方案”，除了“第二個問題”所討論的原因外，還在於歐盟的核心國家—德國，將在15日開始，與中國在北京展開類似於“中美戰略對話”的“戰略對話”。
眾所周知，美國人在“中美戰略對話”期間，可謂始終在向中國兜售“中美國（G2）”模式，但為中國所拒絕。
而從“中德關於全麵推進戰略夥伴關係的聯合公報”的內容來看，特別是，從中德戰略對話的形式（中德雙方許多重量級部長此次一起共同參與了對話，與中美戰略對話的形式一樣）來看，從中德戰略對話的內容（聯合公報寫得非常清楚）來看，除了“中國表示歡迎”這一點不同外，其它基本與“中美戰略對話”雷同。


●德國總理的這次訪華，正是中德雙方共同嚐試“中德國”模式的第一步
從第二、三、四、五段文字來看，“中德合作的基礎”之一，是“重視實體經濟在經濟發展中的作用”：
在東方評論員看來，第一段文字的要點在於“默克爾於2010年7月15日至18日對中華人民共和國進行正式訪問（注：訪問時間）”、“且胡錦濤主席和溫家寶總理分別與默克爾總理舉行會見和會談，在諸多問題上達成共識（注：訪問內容）”。
顯然，在搞清楚了“第二個問題”的基礎上，通過上述“兩個要點”，我們已經不難明白，在中國的“堅決反對”之下，在國際社會（包括美國社會，韓國社會）的眼中，在美韓對“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”演習時間的任何延遲、演習規模的任何縮小、都將理所當然的被視為“屈服於中國的壓力”的情況下，，“韓美”兩國為何要在15日幾乎同時發表了這份“可以看作是考慮中國對西海（中國稱黃海）軍演的反對而迫不得已拿出的方案”了？


●這是個由不得“美韓軍事同盟”的問題
非常清楚，美韓迫不得已拿出修改方案，是因為“第二個問題”，這個是“實力問題”。因此，這也是個由不得“美韓軍事同盟”的問題。
盡管我們也注意到，美國一名國防部高官15日接受部分媒體采訪時稱，“軍演在公海進行，誰都無權幹涉”，並指出去年10月“喬治·華盛頓”號航母也在黃海和日本參加了軍演。此外他還強調“軍演並非是為向中國發出信號”。
在東方評論員看來，這位美國國防部高官前一句說的沒錯“軍演在公海進行，誰都無權幹涉”，可問題是，在“天安艦”事件的背景下，這場在公海進行的軍事就是為向中國發出信號，並帶有極其惡毒的戰略目的。因此，去年10月“沒有幹涉”的中國，今天就是要幹涉，且“有權”幹涉，也有實力幹涉。


●這種“更改”本身就是致命的
“中德合作的基礎”之二，既是“中方支持歐盟穩定經濟和金融的舉措，重視德國在這一過程中的重要作用”，也是“（雙方）通過定期舉辦中德經濟技術合作論壇等促進雙邊產業合作，促進在基礎設施建設、提高工業生產能效、原材料、鋼鐵、汽車、醫藥、生物技術、能源和環境技術、化學、信息通信技術等領域的合作。雙方願加強在航空領域的合作”；
“中德合作的基礎”之三，則是通過各種方式金融合作，以全球“第一、第二出口大國的身份”，共同“反對一切形式的貿易和投資保護主義”，並“共同推動國際金融體製改革”，毫無疑問，這些都是衝著美國去的。
在之前的點評中，我們曾經給出一個觀點，即：在美國向中國“實質性”解禁高技術禁令、並“實質性”接受中國進入國際金融決策圈之前（再次強調：這兩條才是美國表現其戰略誠意的“實質性標準”，至於台灣問題，根本算不上標準，隻是個必須滿足的前提而已），任何形式的“中美國（G2）模式”都不足取，反倒是“中德國模式”可以嚐試一下。
顯然，德國總理的這次訪華，正是中德雙方共同嚐試“中德國模式”的第一步。
在之前的點評中，我們也一再強調一個觀點，即：美國製造“天安號”事件的背景在於兩個，一是日本、韓國都在中美之間大玩政經分離，在維持美日、美韓軍事同盟現狀的同時，在經濟上卻向中國經濟快速靠近，甚至在金融上與人民幣大玩“攻守同盟”；二是歐盟經濟有意登陸朝鮮半島，參與東北亞經濟一體化進程，從而也在經濟上向中國經濟快速靠近，甚至在金融上與人民幣大玩“攻守同盟”。
非常清楚，這些個“攻守同盟”本質上都是針對“美元本位製”的。


●華盛頓又何以“重新坐回”板門店談判桌？
如果我們在上述內容的基礎上去觀察問題，那麽，我們也就不難明白，為什麽一份聯合國有關“天安號”的主席聲明通過，在朝鮮取得“重大外交勝利”的歡呼聲中，之前對朝鮮非常強橫的美國人，就立馬“低頭窺眉”響應了朝鮮的一項提議（舉行朝美大校級軍官會談），最終在朝鮮提議的基礎上，搞了個“美國領導的‘聯合國軍司令部’與朝鮮人民軍大校級軍官會談”，從而“重新坐回”了板門店會談。


●一如聯合國處理“天安艦”事件的整個過程，“中國的意見”才是關鍵
對此，首席評論員就指出，美國自貶身價，親自“重新坐回”板門店，不因為別的，隻為了盡可能穩住朝鮮，因為隻要朝鮮承諾“不會擦槍走火”，那麽，美國的戰略壓力就會小了許多。然而，從朝鮮一度以“行政原因、未準備好”為由，突然取消原計劃13日進行的“朝美大校級軍官會談”，但又在美韓15日同時宣布“修改了的軍演計劃”的前後，於“同日”同意舉行“朝美大校級軍官會談”的整個過程來看，一如聯合國處理“天安艦”事件的整個過程，局勢能否緩解，中國的意見才是關鍵。

●美國人“基本回吐”了通過製造“天安艦”事件這一手暫時賺取的戰略紅利
顯然，在東方評論員看來，在中國放手“主席聲明”通過，從而充分滿足了韓國（其實就是美國）所拋出的、舉行“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”的“前提條件”，從而將“敢不敢玩”，特別是“敢不敢玩大”的“球”一腳踢給了美韓軍事同盟之後，以美國人響應“朝鮮的號召”重新坐回板門店單獨與朝鮮談天安艦問題為標誌，由於美國人不敢在東北亞方向玩大的，美國人基本回吐了通過製造天安艦事件暫時賺取的戰略紅利。
在這個層麵上，我們再去觀察“美軍航母在東海訓練的消息見諸報端後，美國政府通過外交渠道對韓國國防部泄密一事進行了抗議”，不難看出，繼支持“韓國天安艦調查報告”的“美日軍事同盟”，在日本“突然解密”有關“前首相曾經擔心受牽連、反對無條件允許駐日美軍使用日本基地”的“外交檔案”、而顯示出“微妙變化”之後，“美韓軍事同盟”也出現了“美國抗議”韓國於15日提前公布“美韓日本海聯合軍演”的“微妙變化”。
但與日本突然解決有關檔案不同的是，日本突然解密顯然是視形勢的發展玩了美國人一道（最新消息是，日本又提出了一份有別於鳩山下台前被迫確認的普天間軍事基地搬遷新計劃，以試探美國的反應），而美國抗議則屬於出賣了在“天安艦”事件上一味充當美國奴才的韓國李明博政府。


●在這個新變化下，俄羅斯人又拋出了兩個變量
在這個新變化下，在法國軍艦訪問了格魯吉亞，德國總理卻訪問了俄羅斯與中國的大背景下，在俄羅斯總統9月訪華與中國進行戰略對話之前，俄羅斯人又拋出了兩個變量：
第一個變量是：俄羅斯武裝參謀部長親自確認，被美國某些智庫“公開定性”為“針對中國威脅”的俄羅斯遠東“東方-2010”大型軍事演習，不是針對中國的，因為隻有中國、烏克蘭軍事觀察員被邀請觀察了整個軍事演習。
不僅如此，俄羅斯軍方還透露說，盡管美國、日本軍方事先提出向俄觀察演習的申請，但俄沒有同意。
而針對剛剛結束的中國東海實兵實彈軍事演習、俄羅斯遠東大規模軍事演習，雖然被美國人解讀為中國軍演針對“美韓黃海軍事演習”、俄羅斯軍演針對中國威脅，但是，我們的觀點一向是：從中國軍演緊靠著聲稱將參演“美韓黃海軍演”的華盛頓號航空母艦的基地—日本的情況來看，從俄羅斯軍演演練了攻擊航空母艦的科目來看，兩場演習本質上都是針對“美國西太平洋安全框架”的。
顯然，俄羅斯武裝力量參謀部長親自證實了我們的結論。由此，我們對美國某些智庫的“政治判斷力”遠高於“專業判斷力”的現狀不以為然！
第二個變量是：俄羅斯媒體的報道是俄羅斯可能放棄從法國購買“西北風”兩棲攻擊艦的計劃，轉而向韓國購買。
在之前的點評中，我們曾經說過，“西北風”是一個“觀察指標”，在我們看來，由於法國與德國在“地中海計劃”問題上有不同的看法，且德國認為與俄羅斯搞好關係、搞好“俄歐新關係”、利用俄羅斯的資源與市場，帶動東歐經濟的發展似乎更加緊迫。因此，在俄羅斯聲稱準備將“西北風”用於“日本四島”方向，也就是“美國西太平洋安全框架”方向之後，法國最終是否同意向俄羅斯出售“西北風”，相當程度上，也就成了法國是否向德國的立場靠近，是否支持優先搞好“俄歐新關係”、利用俄羅斯的資源與市場、帶動東歐經濟發展的一個“觀察指標”。


●“天安號”事件衍生出“……俄羅斯……轉而向韓國購買……”的“衍生變量
從德國問題連續訪問俄羅斯、中國、並在北京與中國共同搞了個“中德國模式”的“嚐試姿態”來看，從俄羅斯可能放棄從法國購買西北風轉而向韓國購買的“顛覆性新聞”來看，“東北亞版歐亞高速鐵路”有可能在中德俄的共同推動下，先於“中亞版”啟動“談判進程”。而這，恐怕才會衍生出“……俄羅斯……轉而向韓國購買……”的“衍生變量”。
顯然，將日本、韓國經濟掛上“東北亞版歐亞高速鐵路”，將是“中歐（德）俄”的共同利益所在。


●“方方麵麵”在打倒“美元本位製”的問題上，也不停拋出“衝擊性變量”
另外，我們也注意到，又有國際救援船隊準備前往加沙，而一旦成行，且再次發生以色列軍隊武力攔截事件，其處理過程，將“直接考察”歐盟的地中海計劃與“中俄”中東利益之間的配合情況。再加科索沃方向也不斷傳來“槍聲”，中國一家未被美國三大評級公司控股的、有影響力的評級公司、針對中國、美國、西班牙等主權信用，正式發布了一份有別於“美國三大評級公司”的、“調降了”美國主權信用等級的評級報告。可以這樣說，“方方麵麵”在打倒“美元本位製”的問題上，也不停拋出“衝擊性變量”。
針對美國三大評級公司，東方評論員的觀點是，解除“美國三大評級公司”對國際評級的壟斷，將是打倒美元本位製的關鍵一步，而中國公司首次以非西方國家公司的身份對美國主權信用“指指點點”，並客觀地上調被美國三大評級公司“主觀”下調的一係列國家主權信用、貨幣信用，其第一用意在於以“客觀、公正”去團結最大多數的國家，並打響旨在破除在“歐美金融危機”中為了華爾街、美國利益而“弄虛作假”、為美國外交政策而“指鹿為馬”的美國三大評級公司壟斷權的第一槍。


●就是要通過這樣的攻擊手段為美國人“立下規矩”
對此，首席評論員更是指出，與美國在南亞搞事、並宣布向台灣出售愛國者導彈的關鍵時刻，中國果斷進行“中段反導”，從而一把扯下美國導彈防禦計劃天下無敵的神話，繼而對美國全球戰略產生重大、深遠的戰略衝擊，為美國全球戰略帶來不可彌補的損失，從而讓“美國自己的嚴重行為”承擔“嚴重後果”相類似，中國公司“首次以非西方國家公司的身份”對美國主權信用“指指點點”，也就是要一把扯下“美國國家信用”的神話，也是要讓美國為自己製造“天安號事件”的嚴重行為承擔嚴重後果的又一次嚐試。
在這個問題上，我們認為，中國人就是要通過這樣的攻擊手段為美國人“立下如此規矩”：你可是成年人，因此，你的“任何嚴重違法行為”，都必須承擔相應的嚴重後果！
而這些後果，必然為“其它方麵”所利用，從而對美國核心利益造成無法估量的打擊，一如中國“中段反導”之後，土耳其、巴西這些個“地方王”在美國的核心地帶上揭杆而起；印度由於“受驚過度”而與美國的南亞政策“盡可能的保持距離”，日本現在也敢解密外交檔案，從而對美國全球影響力造成“無可挽回的重大衝擊”一樣。


●隨著更多“衝擊性、甚至顛覆性變量”地拋出，“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”可能還有反複
因此，東方評論員認為，隨著局勢已經進入“科索沃獨立後續發展”以後“最具顛覆性”的“排列組合”階段，盡管在“中美”各自的主導下，聯合國針對“兩場悲劇”已經分別給出了“主席聲明”，進行了“及時處理”，但這種處理隻是“初步”的，隨著更多“衝擊性、甚至顛覆性變量”地拋出，“美國航母版美韓黃海聯合軍事演習”甚至可能還有反複（這一點請大家注意觀察），但最終，這場可能是“科索沃獨立後續發展”以後“最具顛覆性”的“排列組合”，將在這一切之後慢慢成形。


●讓敵人一天天地爛下去，讓我們一天天地好起來！
至於“慢慢成形”之後的“最具顛覆性的排列組合”是什麽樣的，我們還得繼續觀察，但從目前的情況來看，總的發展方向是肯定的，那就是毛澤東主席曾經說過的那樣：讓敵人一天天地爛下去，讓我們一天天地好起來！