東方時代環球時事解讀 2010年04月02日

美國白宮：奧巴馬通過電話與中國國家主席胡錦濤交談春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　
　　【綜合消息】據報道，美國白宮聲稱，4月2日，奧巴馬通過電話與中國國家主席胡錦濤交談。白宮說：電話中，奧巴馬總統強調共同敦促伊朗履行義務的重要性。而中國主席胡錦濤表示：支持國際社會在核安全問題上的合作，反對核擴散。 而據中國外交部網站消息：電話中，奧巴馬總統表示，美中發展積極合作全麵的關係對兩國十分重要，對世界也十分重要。發展健康穩定的美中關係符合兩國長期和戰略利益。美方全麵確認奉行美國長期以來堅持的一個中國政策，繼續承認這是中國的核心利益。兩國在應對全球及地區挑戰方麵有著廣泛共同利益，希望雙方加強這方麵合作。
　　而胡錦濤主席則強調：當前，全球經濟複蘇仍存在很多不確定性，中美都麵臨鞏固經濟複蘇成果、保持經濟平穩發展的艱巨任務。保持中美經貿關係健康穩定發展符合雙方共同利益。希望雙方堅持通過平等協商妥善處理有關經貿問題，維護中美經貿合作大局。
　　奧巴馬表示，美方理解中國在發展過程中麵臨的挑戰。希望雙方繼續作出努力，通過對話妥善處理雙方有關關切，促進全球經濟進一步複蘇和平衡發展。
　　
　　【時事點評】首先，請大家注意，這個電話是胡錦濤主席應奧巴馬之約。其次，請大家注意這幾段文字，原文是：
　　
　　第一，白宮說：奧巴馬強調共同敦促伊朗履行義務的重要性；而中國主席胡錦濤表示：支持國際社會在核安全問題上的合作，反對核擴散。
　　
　　第二，中國外交部說：胡錦濤“希望雙方堅持通過平等協商妥善處理有關經貿問題，維護中美經貿合作大局”。........美方全麵確認奉行美國長期以來堅持的一個中國政策，繼續承認這是中國的核心利益。顯然，在東方評論員看來，有必要指出的是，對此次核安全內峰會，作為東道主的奧巴馬總統與直至昨天才同意“親自與會”的胡錦濤主席，明顯抱有不同目的。
　　
　　●“電話兩端”對即將召開的、所謂核安全峰會“公開定調”
　　
　　而我們之所以提請大家注意這兩段文字，在於它們本質上分別代表了“電話兩端”對即將召開的、所謂核安全峰會的“公開定調”。事實上，在之前的點評中，針對“中歐美俄”近期圍繞伊核問題所進行的“綜合博弈（涵蓋政治、軍事、經濟、特別是金融層麵）”，針對美國在“三邊撕裂”的框架內對歐盟、日本進行的一係列經濟、特別是金融攻擊，在“東西方”框架內對中國施加的一係列政治、軍事、特別是經濟威脅，我們曾經給出這樣一組觀點，既：不論是美國戰略上的主動施展的手段也好、被動采取的應手也罷，在“三邊撕裂”已經初步成為現實的情況下，我們認為，隻要美國“沒有能力”贏得三邊撕裂、或者強力平息“三邊框架”之內的“三邊撕裂”，那麽，可以肯定的是，“沒有能力”的華盛頓決策層也就隻能退而求其次、並在兩個選擇中做出選擇：
　　
　　●再談美國人的兩個選擇
　　
　　第一個選擇：由於伊核問題是當今一切問題的核心，因此，隻要美國 “沒有能力”贏得三邊撕裂、或者強力平息“三邊框架”之內的“三邊撕裂”、並集合“三邊”中大多數（比如歐美聯手、或者歐美日聯手），且在此基礎上，充分利用印度特別是俄羅斯在戰略上的“有心漁利”，對中國施展有效的政治、軍事、特別是經濟、金融層麵的攻擊的話，那麽，在戰略上，它的第一個選擇就是：以“美國版全麵製裁伊朗案”為操作平台，“更加主動地”在“三邊框架”內緩和與歐盟、日本的關係，“更加主動地”在 “南北框架”內加強與印度、俄羅斯的關係，以最大限度地孤立“拒絕以美國條件製裁伊朗”的中國；顯然，在東方評論員看來，這個所謂的“更加主動”，其實就是“美國要做出更大的戰略妥協”，對歐盟、俄羅斯、甚至對日本、印度做出更大的戰略妥協。其一，對歐盟而言，美國為了拿到“全麵製裁伊朗的方案（實際上是製裁中國）”，首先需要做出的妥協就是幫助歐盟兌現“中東和平進程”，因為這可是歐盟 “準備拿著去”為“地中海計劃”招兵買馬的基礎。其次需要做出的妥協，就是“實質性地”停止攻擊歐元，具體標準可以量化為“美元本位製”不得“自恃其貨幣霸權”再拿“已經成為事實的”希臘危機說事，更不要拿“仍在傳說中”保加利亞危機、葡萄牙危機、甚至西班牙危機、意大利危機說事兒。
　　
　　●“標準配件”與“核心零件”，補充一個很重要的問題
　　
　　值得強調的是，一直混跡在導致美國次貸危機、特別是金融危機的金融騙局之中、早已經“不再有半點兒信用”的美國三大信用評級機構（穆迪評級、標準普爾、惠譽國際），不僅是“美元本位製”之“貨幣霸權”的“標準配件”、還是“華爾街金融永動機”的“核心零件”，正是這些個“標準配件”與“核心零件”在攻擊歐盟（歐元）扮演了非常重要的角色。在東方評論員看來，這是一個很重要的問題。我們將在稍後進行展開。
　　
　　●“再談”普京至少會“非常嚴肅”告訴奧巴馬的三件事兒
　　
　　其二，對俄羅斯而言，美國為了拿到“全麵製裁伊朗的方案（實際上是製裁中國）”，隻交出“烏克蘭政權輪替”顯然是不夠的，在某種意義上講，在俄羅斯的全盤計劃中，這隻是完成了萬裏長征第一步，因為烏克蘭親俄政權拿到政權是一回事，能否有效行使政權、特別是能否“坐實”政權卻是另外一回事！顯然，所謂“更加主動”也就意味著美國必須幫助俄羅斯“坐實”“烏克蘭政權交替”。至於“美國幫助俄羅斯坐實.......”的問題，其實也是可以量化的。一如我們之前所指出的，我們相信，在這個問題上，普京至少會“非常嚴肅”地告訴奧巴馬三件事兒：一，是“烏克蘭新政府” 需要時間去“磨合”，因為顏色革命在烏克蘭產生的、對俄羅斯不利的後果、需要足夠的時間去有效消除。因此，這事兒不能急！二，是石油價格在70至80美元一桶的地方晃蕩得太久了，在將石油價格推離該振蕩區域、至少推至100美元之上的“工作”上，“華爾街金融永動機”的“怠工行為”是不能容忍的！這事兒可要抓緊了！否則，一來俄羅斯沒有足夠的錢、去“坐實”烏克蘭政權交替，二來，美國在向俄羅斯交割東歐利益的“戰略誠意”上，“美俄關係重啟”的進程上，就容易讓“其它大國”看出“容易借用的”問題！三，我們認為，令華盛頓決策者最為“五味雜存”的一件事兒，是：普京將會“非常有誠意”地、甚至“主動要求”兌現自己的承諾，既：俄羅斯願意盡快地、甚至無條件地承擔起向駐阿美軍進行後勤補給的“通道角色”，以此作為俄羅斯向美國交割“南亞配合”的“頭筆款項”，可問題是，奧巴馬敢現在就接受嗎？當然，如果奧巴馬不敢現在接受俄羅斯願意兌現的“頭筆款項”，那就是奧巴馬政府自己的事了，這可不關俄羅斯的“誠信”問題！東方評論員想說的是，問題是，不論奧巴馬政府是否接受？不論“訪華失敗”後、回國就立刻宣布“將大規模增兵阿富汗”的奧巴馬是否敢“實質性啟用俄羅斯通道”？普京都會告訴奧巴馬：如果石油價格始終不能重上100美元一桶的關口，那麽，美國對俄羅斯的“東歐利益兌現”就存在“尾款未清”的問題，也就不能指望“已經支付（俄羅斯催美國啟用俄羅斯通道、但美國不敢）”的俄羅斯，去兌現什麽“南亞配合”的“尾款”了。
　　
　　●所謂美國從俄羅斯得到“南亞配合”之“尾款”，其實就是要“孤立中國”
　　
　　顯然，不敢領取“頭筆款項”的美國，真正需要的是俄羅斯能盡快支付其“南亞配合”的“尾款”。而對美國而言，眼下最期望從俄羅斯得到的“南亞配合”之“尾款”，不是別的，就是那份“全麵製裁伊朗案（實際是製裁中國）”。在這裏，我們也補充一個重要內容，既：所謂“全麵製裁伊朗案（實際是製裁中國）”,其實質就是：在伊核六方會談框架之外、也就是在聯合國的框架之外，對伊朗實行實質性製裁。至此為止，相信明眼人一看就明白，所謂美國從俄羅斯得到“南亞配合”之“尾款”，其實就是要“孤立中國”。
　　春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　●美國試圖“孤立中國”的用意，如何理解這份孤立？
　　
　　美國試圖“孤立中國”的用意，一如美國國務聊希拉裏所公開威脅的那樣，如果中國反對“以美國條件製裁伊朗”的話，就會遭到孤立。至於如何理解這份孤立？顯然，由於中國海軍力量目前無法全麵地保護自己的海上利益，因此，在“有可能與中國海上聯合護航”的歐盟、特別是俄羅斯也“實質性地加入”製裁伊朗的行列話，那麽，孤掌難鳴的中國，也就一如希拉裏所公開威脅的那樣：孤立的中國海上能源線將陷入不穩定狀態、甚至會被“亞丁灣海盜” 所切斷。非常清楚，就“表麵意圖”而言，華盛頓的第一個選擇就成是直接針對中國的。但就“更深一層的意圖”而言，這個選擇還是著眼於“美國南亞戰略的核心意圖（這個概念非常重要，相關內容請參閱之前的《東方時代環球時事解讀》）”。
　　
　　第二個選擇。東方評論員認為，同樣由於伊核問題是當今一切問題的核心，因此，隻要美國“沒有能力”贏得三邊撕裂、或者強力平息“三邊框架”之內的“三邊撕裂”、並集合“三邊”中大多數（比如歐美聯手、或者歐美日聯手）、且在此基礎上，充分利用印度特別是俄羅斯在戰略上的“有心漁利”，對中國施展有效的政治、軍事、特別是經濟、金融層麵的攻擊的話，那麽，在戰略上，它的第二個選擇就是：以“美國版全麵製裁伊朗案”為操作平台，“實質性緩和”與中國的關係。
　　
　　●再談美國要想“實質性緩和”中美關係必須要做的三件事兒春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　
　　對中國而言，美國要想“實質性緩和”中美關係，第一要做的，就是在上述操作平台上，“實質性修改”那份表麵針對伊朗，實際針對中國的“全麵製裁伊朗案”。由於奧巴馬政府拋出的那份“愛國者3售台案”，本質上既是對中國拒絕“以美國條件製裁伊朗”的報複，也是瞄著南亞破局、針對中國的一份“戰爭準備（實質就是威脅中國）”，因此，北京要求華盛頓第二要做的，就是撤回那份“愛國者3售台案”，至少是讓它不了了之，總之，底線就是“愛國者3”為代表的、針對中國的“美國反導係統”不得“將台灣整合進去”。第三要做的，就是與中國一道，以實際行動促進巴基斯坦局勢盡快穩定下來。在東方評論員看來，隻有滿足了上述幾條，在“伊核進程”又一次借機取得“重大進展（這次的主要進展是“非核”性質的，看看伊朗國內那些突然冒出來的航天、航空、導彈等常規軍事技術就知道了）”之後，伊朗就有可能“願意”為“這些進展”付出一定的代價，美國也就才有可能拿到一份“伊朗可以接受的、大量修改後的製裁伊朗案”。在簡單回顧了上述觀點之後，我們再來閱讀幾則最新消息，看看美國人到底選擇了什麽？或者根本就沒有選擇什麽？或者可能選擇什麽？或者根本就不敢選擇什麽？
　　
　戴秉國楊潔篪與伊朗官員晤談 闡述中方伊核立場
　　春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　【北京消息】據外交部網站消息，2010年4月1日，國務委員戴秉國會見來華訪問的伊朗最高國家安全委員會秘書賈利利一行，雙方就中伊關係及共同關心的問題坦誠深入地交換了意見。
　　同日，外交部長楊潔篪與賈利利先生舉行了會談。楊潔篪外長闡述了中方對伊朗核問題的立場和看法，並敦促有關各方加大外交努力，體現靈活，為通過對話和談判解決伊朗核問題創造條件。
　　
　　印軍打死6名印控克什米爾**武裝分子
　　
　　【新德裏消息】 據媒體報道，印控克什米爾警方2日透露稱，印政府軍部隊在軍事行動中，開槍打死6名可疑武裝分子。同時**武裝分子轟炸了一段鐵軌，首次將印控克什米爾地區的鐵路定為襲擊目標，所幸沒有造成人員傷亡。
　　警方發言人稱，印度政府軍部隊發動了“包圍與搜捕”行動後，於1日在拉約裏 (Rajouri)區爆發的激烈槍戰中，打死6名武裝分子。
　　本星期稍早前，在拉約裏區發生的兩次槍戰中，3名政府軍士兵與5名武裝分子喪生。
　　此外，警方發言人還透露，可疑武裝分子1日炸毀了連接北部巴拉姆拉(Baramulla)鎮與南部卡茲古德(Qazigund)鎮的部分鐵路。
　　這是**武裝分子首次將鐵路定為襲擊目標。由於當地下午6點後不允許火車通行，因此破壞鐵路的行徑沒有造成人員傷亡。
　　
　　俄軍將與北約歐盟艦隊聯合打擊索馬裏海盜
　　
　　【綜合消息】 據俄新網報道，以“沙波什尼科夫元帥”號反潛艦為主力戰艦的俄羅斯太平洋艦艇編隊已經抵達亞丁灣，並將與北約組成的“第151聯合特遣艦隊”以及歐盟艦隊共同打擊索馬裏海盜。這一消息是太平洋艦隊指揮部一名官員周三（31日）透露的。
　　　　除了“沙波什尼科夫元帥”號反潛艦之外，艦艇編隊還包括一艘“別琴加”號油船和“MB-37”號救援拖船。這隻編隊於3月29日抵達了非洲角沿岸海域。
　　　　這名官員透露， “太平洋艦隊的編隊將與北約組成的第151聯合特遣艦隊以及歐盟艦隊交換信息，但俄羅斯艦艇將根據自己的國家計劃執行任務”。
　　　　從俄羅斯開始打擊索馬裏海盜起，這是第四批俄海軍派遣的艦艇編隊“沙波什尼科夫元帥”號是俄海軍太平洋艦隊的主力戰艦，艦載兩架反潛直升機。同時一支海軍陸戰隊也參與了打擊海盜的任務。
　　
　　【時事點評】請大家注意，伊朗特使賈利利訪華的時間是4月1日，在此之前的幾天裏，我們在 “焦點點評”中，所討論的焦點話題大致是這樣的一個順序：
　　
　　●近日“焦點話題”大致的順序
　　
　　首先是“美以關係”幾乎不保的話題，其次是韓國軍艦“神秘沉沒”事件，再是莫斯科地鐵遭遇恐怖襲擊，接著是“奧巴馬接受中國新大使國書，重申一中政策不變”，最後，是 “中國外交部宣布胡錦濤主席將出席核安全峰會、並訪問南美數國”。
　　
　　●不難拚出一幅全景地圖
　　
　　事實上，通過上述順序，我們已經不難拚出一幅全景地圖，該圖大致分為這樣幾個部分：
　　
　　●第一部分，是中東
　　
　　第一部分，是中東：在“美以關係幾乎不保”、“媒體報道以色列總理內塔尼亞胡暗示奧巴馬是以色列最大災難（內塔尼亞胡公開否認）”的背後，奧巴馬與內塔尼亞胡“演”的是一場對手戲，他們麵對“阿拉伯觀眾”，唱的是一段“受到以色列公開羞辱的美國正在為中東和平漚心瀝血、而承受美國極大壓力的以色列則正在為其核心利益而誓死抵抗”的“雙簧”。顯然，盡管一同表演著“雙簧”，但對表演雙方而言，由於處境的不同，卻有著不同的打算：
　　春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　●即便是以色列的核心利益，也“不是不可以”拿來“討好”阿拉伯觀眾的
　　
　　美國奧巴馬政府的打算是：假如“受辱的自己”如此這般地“漚心瀝血”也不能“感動”台下的“阿拉伯觀眾”以及“以色列社會”，令“巴以和談”在“以色列最終同意暫停定居點計劃（注：這是這起雙簧中的關鍵腳本）”就可以恢複、甚至達成階段性成果的話，那麽，一旦形勢所迫（來自歐盟、阿盟的壓力），即便是以色列的核心利益，也“不是不可以”拿來“討好”阿拉伯觀眾的。
　　
　　●“大中東計劃”為什麽必須向“地中海計劃”兌現“中東和平進程”？
　　
　　值得強調的是，迫使“美以以某種讓步”實現中東和平、本身就是歐盟“討好”阿拉伯觀眾、為自己招兵買馬、實質性展開地中海計劃的戰略手段，而這也是要想得到歐盟的南亞配合，“大中東計劃”就得向“地中海計劃”兌現“中東和平進程”的原因的所在。因此，在本質而言，對“歐美”雙方都一樣，中東是否和平、能否實現和平，是一點兒都不重要，在地中海計劃與大中東計劃已經相撞、歐元與美元已然接火的關鍵時候，重要的是能抓住“既屬地中海、又屬大中東”、且在石油結算貨幣上擁有重要發言權的阿拉伯人的人心。
　　春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　●即便是“美以關係”，也“不是不可以”拿去“典當”以“另謀出路”的
　　
　　而以色列內塔尼亞胡政府的打算則是，假如“誓死抵抗美國壓力”的自己，也不能“欺騙”台下的“阿拉伯觀眾”與“以色列社會”，而令“巴以和談”在“以色列最終同意暫停定居點計劃（注：這是這起雙簧中的關鍵腳本）”就可以恢複、甚至達成階段性成果的話，那麽，一旦形勢所迫（當美國最終決定犧牲以色列核心利益以討好阿拉伯人的時候），即便是“美以關係”，也“不是不可以”拿去“典當”以“另謀出路”的。
　　
　　●第二部分，是東北亞
　　
　　第二部分，是東北亞；在韓國軍艦“神秘沉沒”、至今沒有調查結果的背後，則演繹的是這樣一段劇目：對美國而言，在歐盟準備登陸朝鮮半島涉足朝核問題的時候，在歐元準備擠進亞太經濟圈、並“有可能”充當“東北亞經濟一體化”的“另一結算貨幣”的背景下，韓國軍艦是如何沉沒的並不重要，重要的是絕不能給歐盟以“機會”。
　　
　　● 北京通過朝鮮的配合、顯然保留著兩個戰術變化
　　
　　至於“這個機會”是什麽？在東方評論員看來，在“歐美”於東北亞經濟一體化（實際上就是中國的北上戰略）的“表態”問題上，北京通過朝鮮的配合、顯然保留了兩個戰術變化：
　　春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　
　　第一個變化，就是製造、並借用“朝韓雙方的小規模軍事衝突（之前，朝鮮主動挑起韓朝雙方在海上爭議區域的軍事衝突既是）”，如果歐盟率先在東北亞經濟一體化（實際上就是中國的北上戰略）的問題上 “表態”支持的話，那麽，北京就可能考慮將歐盟“介紹”入朝核問題多邊會談，其介入“切入點”可以是由歐盟來充當“朝韓雙方小規模軍事衝突”的“調解人”；對朝鮮而言，讓歐盟擔任“調解人”的前提條件是歐盟全麵解除對朝鮮的經濟、特別是金融製裁。當然，如果美國率先“表態”，那麽，美國就必須實現“美朝關係正常化”，從而全麵解除美國對朝鮮的經濟、特別是金融製裁。
　　
　　●解除對朝鮮的經濟、特別是金融製裁的“實際意義”，在於解除針對“東北亞經濟一體化”所設置的各種障礙
　　
　　值得強調的是，不論是美國還是歐盟，解除對朝鮮的經濟、特別是金融製裁的“實際意義”，在於解除針對“東北亞經濟一體化”所設置的各種障礙、特別是金融製裁。在東方評論員看來，由於當前國際銀行清算體係完全掌控在“歐美資本”的手中，因此，解除針對“東北亞經濟一體化（實際上就是朝鮮）”所設置的各種障礙、特別是金融製裁的關鍵在於利用“歐美資本”的矛盾、進一步分化歐美資本，嚐試建立一個著眼於“歐亞跨大陸經貿清算”的“清算體係”，如果美國始終拒絕“美朝關係正常化”的話，如果歐盟願意全麵解除對朝鮮的經濟、特別是金融製裁的話，那麽，這個“清算體係”是可以著眼於建立在“歐元結算”的長遠設想上的，輔之以人民幣、盧布進行“既時結算”。
　　
　　值得強調的是，站在北京的角度看問題，則“第一個戰術變化”更多地著眼於“東北亞經濟一體化”的“破局”，在性質上屬於主動進攻。
　　
　　●可能利用更多的“核試驗”，也就是“朝鮮可能的第三次核試驗”
　　
　　第二個變化，就是再次利用更多的“核試驗”，也就是“朝鮮可能的第三次核試驗”，以現行的“朝核六方會談”“既然無法阻止朝鮮進行第一、二次核試驗、也就不太可能阻止朝鮮悍然進行第三核試驗”為由，將美國有意遮斷於亞太經濟圈之外的歐盟經濟引入朝核問題。
　　
　　●“第二個戰術變化”更多地著眼於華盛頓“在南亞破局層麵上”的“狗急跳牆”
　　
　　當然了，在第二個戰術變化中，不論是對中國、還是對朝鮮而言，歐盟必須滿足的“前提條件”與“第一個變化”的相似。
　　
　　顯然，在我們看來，與“第一個戰術變化”有所不同的是，“第二個戰術變化”更多地著眼於華盛頓“在南亞破局層麵上”的“狗急跳牆”、南亞局勢的“可能突變”。由於南亞方向是中國的重中之重，中國在該方向的戰略必然以“穩”字為主，非如此則不能牽動“東北亞經濟一體化（ 實質是中國與朝鮮半島的經濟整合）”進程，非如此，則不可能深化“東亞經濟一體化（實質是中國與日本的經濟整合）”進程。春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　
　　●本質上講，“第二個戰術變化”的性質在於“應急”
　　
　　因此，本質上講，“第二個戰術變化”的性質在於“應急”：如果美國企圖在南亞問題上“加大力度（繼續將巴基斯坦國內政局往內亂上導引）”繼續“加碼玩南亞破局遊戲”的話，那麽，為了提醒美國人“注意南亞遊戲底線”，朝鮮準備、甚至悍然進行第三次核試驗、去衝擊“美國東亞安全框架的底線”都隻是個時間問題。
　　
　　●中國、歐盟出於建立另一個“區域合作”的目的，很可能再拿“朝韓雙方軍事衝突”說事兒！
　　
　　事實上，去年底，朝鮮半島雙方在海上爭議區發生了一起軍事衝突，衝突中，朝鮮明顯吃了虧。
　　
　　對該事件，我們曾經明確給出如下判斷：
　　其一，我們認為，該事件是朝鮮主動挑起的；
　　
　　其二，我們認為，在該事件中有人員傷亡的朝鮮是吃虧的一方；
　　
　　其三，我們還認為，由吃虧的朝鮮事後的表現令人尋味（一是口頭上極其高調，揚言“報複”；二是遲遲未以報複），這說明“該事件”沒有結案。
　　
　　其四，我們相信，如果在南亞方向“玩測試”的美國人“注意到了南亞遊戲的 底線”，卻拒絕實現“美朝關係正常化”的話，我們認為，隻要美國始終無法“威、逼、利、誘”歐盟從經濟、特別是金融層麵聯手“實質性地”攻擊中國，那麽，中國、歐盟 出於建立另一個“區域合作模式”、共同削弱“美元本位製”、促進歐亞經濟整合的目的，很可能再拿“朝韓雙方軍事衝突”說事兒，並以此推進朝核問題的另一種 解決方式：以一種“歐盟經濟參與”的“東北亞經濟一體化”來推進“歐盟全麵融入亞太經濟圈、歐元擠占美元在東亞市場份額”的進程。
　　
　　顯然，當時，在我們的評估中，“該事件”最後“結案”的“結案時間”與“結案方式”，將與“歐盟的南亞政策（是否向美國提供實質性南亞配合）”與“歐盟的東北亞政策（是否明確支持東北亞經濟一體化）”息息相關。
　　
　　“結案時間”不用多做解釋，無非是個時機的問題，至於“結案方式”，我們想說的是，可能就是上麵所說的“第一、二戰術變化”中的一種。
　　
　　討論進行到這裏，我們再回到韓國軍艦沉沒事件，也就不難看出誰的嫌疑最大了！

　　為了讓大家看得更加清楚明白，我們再來閱讀一則消息。

韓國軍方：沉艦遭外部襲擊可能性很高 隻是無證據

　　
　　【首爾消息】 據韓國《朝鮮日報》2日報道，盡管韓國國防部和軍方表示“天安艦”沉沒原因要調查後才能知道，但內部多數人認為，遭受外部襲擊的可能性很高。
　　
　　韓國軍方一位高層負責人4月1日說:“遭受外部襲擊的可能性高達60～70%。但沒有證據。”這是因為，從迄今為止的情況或調查結果來看，內部爆炸的可能性低，並且即使是受到外部衝擊，比起水雷，遭受魚雷攻擊的可能性更高。
　　
　　韓國總統李明博於上月30日訪問白翎島事故現場時，問道“水雷爆炸也會留下痕跡嗎”，當時韓國海軍參謀總長Kim Seong-chan回答說:“要打撈出來才能知道。不能排除魚雷引爆的可能性。”之所以提及李明博沒有問到的“魚雷可能性”，是在暗示把重點放在其可能性上。當時，Kim Seong-chan匯報說，彈藥庫沒有爆炸。

　　韓國國防部長官金泰榮也在國會國防委員會答問中稱:“半潛艇搭載2枚魚雷，因此可在適當距離內發射。我們不排除那種可能性，正在進行分析。”
　　
韓國軍方對這次事故的看法在天安艦沉沒後的應對中也顯現出來。事發後，第二艦隊司令部將海上警戒態勢提高到最高級別A級，並將束草艦部署到NLL附近。上月26日晚10時55
　　春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　分許，雷達上出現異常物體後，束草艦發射了130多枚76毫米艦炮。
　　
　　據韓聯社報道，韓國海難救助隊(SSU)對天安艦船尾和船頭的截斷麵進行檢查的結果，並沒有發現內部爆炸的痕跡，且船身是從下到上垂直截斷的。
　　
　　韓國軍方總結SSU潛水員介紹的內容，做出了初步結論，認為艦艇內部沒有發生爆炸。據此在密切關注導致艦身截斷的打擊物，尤其是魚雷或水雷爆炸等。
　　
　　掃雷艦“襄陽”艦和“翁津”艦據此正在重點尋找魚雷和水雷碎片。
　　
　　韓國海軍水雷專家們認為，考慮到天安艦的截斷麵和沉沒情況，有可能是魚雷或水雷爆炸導致沉沒，並認為魚雷爆炸的可能性更大一些。
　　春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　【時事點評】請大家注意這一段文字，原文是：韓國軍方一位高層負責人4月 1日說:“遭受外部襲擊的可能性高達60～70%。但沒有證據。”這是因為，從迄今為止的情況或調查結果來看，內部爆炸的可能性低，並且即使是受到外部衝擊，比起水雷，遭受魚雷攻擊的可能性更高。
　　
　　對上述這種說法，我們持懷疑態度，當然，套用韓國軍方的說法：隻是沒有證據！
　　
　　●一連串的“有意思”
　　
　　我們認為，由於事發地點處於周邊“軍事強權（中、美、俄）”、也包括日本、韓國、朝鮮的“高度監視”之中，因此，“外來襲擊物”是不難被發現的。另外，在東方軍事評論員看來，由於沉沒前該艦航行在朝韓雙方有爭議區域，且當天早些時候朝鮮軍方公開聲稱“要對敵人進行突然打擊”，因此，從常理看，該艦因某種原因突然沉沒的那一刻，其指揮、通訊係統必然處於高度警覺的戰鬥值班狀態。同樣從常理推測，在該艦因某種原因而突然沉沒之前，其指揮、通訊係統必然有“相應的應急反應”，特別是，艦上的指揮、通訊係統必然會將“相應反應（即便是錯誤的判斷）”傳送出去、並記錄下來。
　　
　　有意思的是，直至目前為止，有關方麵的調查並沒有提及這些“應該做出的應急反應”、或者“應該接到的相關記錄”。
　　春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　更有意思的是，即便有關方麵因一時疏忽、果真沒有接收到這些信息，由於出事地點水深僅20多米，即便撈起整個軍艦“因天氣因素真的很困難”，但時間過去了這麽多天，撈起“記錄”了“相關記錄”的“相關設備”應該不那麽困難吧！然而，不論是韓國媒體還是韓國政府，似乎都沒有提及這些東西！
　　
　　●在這一連串“有意思”的背後，合理解釋恐怕就是這樣幾個
　　
　　顯然，在這一連串“有意思”的背後，我們也隻能說：合理解釋恐怕就是這樣幾個：
　　第一，是韓國有關方麵“不能看到真相！”、或者“不敢看到真相”！因此，也就“不能公布真相”。當然，其結果就是無休止的調查。
　　
　　第二，是艦上本該處於高度警覺之戰鬥值班狀態的指揮、通訊係統，當時因某種原因沒有處於“戰鬥值班狀態”、或者出了故障，因此無法發出、或者記錄“相應應急信息”
　　
　　第三，如果第一、二都不是的，還有一種可能，既該艦當時指揮、通訊係統均正常，但被某種勢力“電子屏蔽”了。
　　
●該艦很可能毀於“一次精確計劃的內爆”

　　第四，如果第三也不是的，那麽，人們也就隻能感慨“該爆炸”也“過於精確”了：於“第一時間”就炸毀了該艦所有的供電係統（包括備用供電係統）、從而瞬間切斷了其指揮與通訊係統。
　　
　　綜合上述內容，我們認為，該艦最大的可能是毀於一次非常快速、且極其精確的打擊。因此，在我們的討論中，我們首先就排除了傳統類型的魚雷、水雷、導彈這一類之外部攻擊，因為那樣的話，要達到同樣的效果，對一隻1000多噸排水量的小艦而言，就不可能隻死幾十個人了。因此，我們認為該艦很可能毀於“一次精確計劃的內爆”。
　　
　　●就“事件的利用空間”而言，“最大的受益者”卻是很容易看清楚的
　　
　　事實上，在我們的討論中，究竟是“如何幹掉的這艘韓國軍艦”並不重要（在這個問題上，我們的猜測可能會出現偏差，因為，如果外部攻擊的“當量足夠小”、“精確度足夠精確”的話，也可以達到內爆一樣的效果，但這種概率太小），我們強調：“究竟是誰幹的”才是關鍵。
　　
　　在這個問題上，我們認為，就事件本身而言，恐怕永遠也不會有“真相”可言。但是，就“事件的利用空間”而言，“最大的受益者”卻是很容易看清楚的。

　　其實，經過上麵的討論，結合當前的局勢發展，特別是美國之前做出的、在“兩個選擇”之間的“姿態搖擺”，我們認為，事件的“最大的受益者”當屬美國無疑！
　　
　　為了更好地論證這個問題，我們再來援引一段之前點評中、針對“美國人的兩個選擇”的相關討論紀要：
　　
　　 ..............................................
　　●美國決策層表現出一種“既想著選擇一、又想選擇二”的搖擺姿式
　　
　　.........我們應該不難看出，在“三邊撕裂”與“南北撕裂”的殘酷現實下，處於兩難之中的奧巴馬政府，其近來的舉動，其實有點兒矛盾，這令美國決策層表現出一種“既想著選擇一、又想選擇二”的搖擺姿式。
　　當然了，在東方評論員看來，這種搖擺姿式或許本身就是一種策略，在中國拋出“中美緊急對話失敗”這一“重大參數”、並導致“歐美”、“歐美日”三邊撕裂進一步激化，甚至美國國內矛盾也進一步激化的效果之後，美國似乎也意在將這種“搖擺姿式”作為一種“重大參數”拋出來，或去引導“方方麵麵” 進一步做出有利於自己的決策，或者進一步測試“方方麵麵”的戰略反應，從而為自己的下一步選擇拿到“最新的變量”。
　　至於局勢會在這一新的“重大參數”的刺激下，何去何從，我們不妨拭目以待！
　　●把握“大方向”，不為美國政府所表現出來的“搖擺姿式”所迷惑
　　但是，對中國決策層而言，不論美國如何動作，在“明修棧道”層麵，隻要它不敢親自在“南亞破局”，在“暗渡陳倉”層麵，隻要它不敢將中國正式貼上“匯率操縱國”標簽，並據此對中國輸美商品征收高額“匯率稅”，從而正式經濟、金融攻擊中國，那麽，就應該牢牢把握住“軍隊向前進，生產長一寸”的“大方向”，不為美國政府所表現出來的“搖擺姿式”所迷惑，繼續在做好“對外用兵”的一切準備的基礎上，盡力推進 “10+1”自由貿易區運行（盡管泰國紅杉軍等事件是一個障礙），利用朝鮮已經“不能再等（韓國）”的機會，盡快將“東北亞經濟一體化”啟動起來，立刻拿下朝鮮半島經濟整合主導權，在此基礎上，以高鐵為平台，全麵促進整個歐亞大陸的經濟整合進程。在這個問題上，可謂是“一萬年太久、隻爭朝夕”！春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　
　　●基於上述這段討論紀要，在南亞方向，有這樣幾個事件值得關注
　　
在東方評論員看來，基於上述這段討論紀要，基於中國保留的“兩個戰術變化”，基於美國可能的“兩個選擇”、特別是“美國南亞政策”已經擺出來的“搖擺姿態”，在南亞方向，有這樣
　　
　　幾個事件值得關注：
　　
　　第一，美國政府已經放風：將修改伊朗製裁案中嚴厲的部分，以換取中國、俄羅斯的支持。
　　
　　第二，美國與巴基斯坦正在商量建立新的戰略夥伴關係，據說，美國還準備向巴基斯坦提供核技術，而印度不僅要與中國合作修建高鐵，印度外長也即將訪華。
　　
　　這說明 “美國南亞戰略”之“明修棧道”層次（政治、軍事層麵）的“南亞破局”暫時不會實施；
　　
　　第三，在美國總統奧巴馬接收中國新任駐美大使國國書、重申美國承認“台灣與西藏都是中國不可分割一部分”的同時，美國政府還放風說“將推遲將中國列入匯率操縱國”。
　　
　　這說明，即便是在“暗渡陳倉”層麵，美國暫時不敢將中國正式貼上“匯率操縱國”標簽；
　　
　　●美國仍然沒有撤銷“愛國者3售台案”，但也還沒有落實這一軍售合同
　　
　　第四，我們有必要警惕的是：美國仍然沒有撤銷“愛國者3售台案”；但是，我們同樣有必要明白的是：美國也還沒有落實這一軍售合同。
　　
　　●美國南亞戰略似乎都在“無奈地向中國妥協”
　　
　　與此相對應的是，在伊朗的軍事技術取得“突飛猛進”之後，特別是，在中國順勢完成“中段反導”這一極具戰略意義的、打破美國軍事技術“不對稱優勢”神話、為“全球性、各個層麵的尊王攘夷”徹底打開戰略空間之“戰略宣示”之後（注：這對美國全球戰略、核心國家利益的打擊無法估量、且將隨時間而日益明顯。在某種意義上講，是美國因挑釁中國核心國家利益而付出的最為慘重的戰略代價），在“失去了反導優勢”的美國終於願意對製裁伊朗方案做重大修改之後，中國也隻是“願意討論修改之後的製裁伊朗方案”，這與“同意修改後的製裁伊朗案”是兩回事，與同意“原版製裁伊朗案（實質是製裁中國）”更是兩回事！
　　
　　單就上麵這幾件事情來看，不論是在“明修棧道”還是“暗渡陳倉”層次，美國南亞戰略似乎都在“無奈地向中國妥協”；
　　
　　然而，東方評論員想指出的是，這隻是問題的一個方麵。春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　
　　●“美國南亞政策”仍然保留著“南亞破局” 這一變化
　　
　　作為問題的另一方麵，東方評論員提請大家注意兩點：
　　
　　第一，盡管美國還沒有落實“愛國者3軍售台灣合同”，但是，也還沒有正式撤回這一合同。由於我們將“愛國者3入台”視為對中國的戰爭準備，是“美國南亞戰略”為“南亞破局”進行的戰爭準備，因此，也就是說，“美國南亞政策”仍然保留著“南亞破局”這一變化。
　　
　　●“美國南亞戰略”推進到一個“進退兩便、但更傾向於‘進逼中國’”的位置春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　
　　第二，我們知道，就在幾天前，奧巴馬突然訪問了阿富汗，訪問期間，奧巴馬是既不提增兵阿富汗、也不提從阿富汗撤軍的時間表；而就在今天，有消息說，美國準備開始二戰之後最大規模的軍事轉移工程--將駐伊拉克的大量軍事裝備轉送阿富汗。
　　
　　顯然，在奧巴馬“既不提增兵阿富汗、也不提從阿富汗撤軍的時間表、且開始自伊拉克向阿富汗轉運大量軍事裝備”的背後，也是想在“方方麵麵”麵前保留一個戰術變化，既：在實質性大規模增兵阿富汗的問題上，通過這種“隻增裝備不增人”的方式，在“實質性啟用”俄羅斯通道與“向中國妥協”之間，“更進一步地”將“美國的南亞戰略”推進到一個、較之前更加“進退兩便”、但也較之前更加傾向於“進逼中國”的位置。請大家仔細體味這一描述！
　　
　　由此可見，我們之前的判斷是符合實際情況的，既：.......（美國）這種搖擺姿式或許本身就是一種策略，在中國拋出“中美緊急對話失敗”這一“重大參數”、並導致“歐美”、“歐美日”三邊撕裂進一步激化，甚至美國國內矛盾也進一步激化的效果之後，美國似乎也意在將這種“搖擺姿式”作為一種“重大參數”拋出來，或去引導“方方麵麵”進一步做出有利於自己的決策，或者進一步測試“方方麵麵”的戰略反應，從而為自己的下一步選擇拿到“最新的變量”。

　　 ●俄羅斯輪盤賭
　　
　　但在這裏，東方評論員想再重複一點：“實質性啟用”俄羅斯通道對美國而言意味著全麵落實大規模增兵阿富汗計劃，主動之處在於美國可直接威脅中國南亞方向的核心利益、迫使中國全球戰略做出相應調整（或向美國妥協，或向歐盟、特別是俄羅斯妥協），但被動之處卻在於，由於中國屆時不可能對美國妥協，因此，這必將導致中國自巴基斯坦方向的致命反擊、掐斷駐阿富汗美軍的巴基斯坦補給線，從而令“俄羅斯通道”正式掐住了美國阿富汗駐軍的生命線，繼而將美國南亞戰略、美國東歐利益、中東話語權、國際能源價格、南美控製力、以至美國全球戰略“推入”一場“俄羅斯輪盤賭”，且在某種程度上，將任由俄羅斯叫價。
　　
　　●奧巴馬既想“趨”利、又想 “避”“禍”
　　
　　因此，即便奧巴馬來了出“隻增裝備不增人”，從而既想“趨”實質性落實大規模增兵阿富汗之“利”、又想“避”實質性落實大規模增兵阿富汗之“禍”、繼而“更進一步地”將“美國的南亞戰略”推進到一個、較之前更加“進退兩便”、但也較之前更加傾向於“進逼中國”的位置，想以此作為一種“重大參數”拋出來，或去引導“方方麵麵”進一步做出有利於自己的決策，或者進一步測試 “方方麵麵”的戰略反應，從而為自己的下一步選擇拿到“最新的變量”。但是，東方評論員想強調的是，這種“更進一步”的“推進”也好，“更加傾向”於“進逼中國”也罷，都隻是一種“量變”、而不是“質變”，不論怎麽變，都沒有改變其“進退維穀、首鼠兩端”的被動姿態，不僅無法掩飾其“不自信”的一麵，美國拋出這一“重大參數”反而更加強化了這一形象。
　　
　　●真正促使美國拋出這一“重大參數”的原因、是擔心歐盟向中國妥協！
　　
　　另外，我們想指出的是，真正促使美國拋出這一“重大參數”的原因，還是在於以希臘危機而標誌徹底激化的“歐（元）美（元）鬥法”，且擔心歐盟向中國妥協！
　　
　　●中國也拋出了一個“重要參數”
　　
　　我們知道，在把握住救助主導權、卻又充許IMF“部分介入”（這本質是歐美間也擺出了“在諸多重大國家問題上”有可能達成某種妥協的姿態，從而也拋出了一個“重要參數”）的前提下，歐盟最終通過了一項救助希臘協議。但值得注意的是，該協議受到中國金融高官的公開批評，稱其“救助不力”，非常清楚，在指責歐盟“救助不力”的後麵，是中國也擺出了一個“我同樣與誰都可以合作”的姿態，是中國也拋出了一個“重要參數”。
　　
　　●韓國軍艦神秘沉沒事件美國“因之獲利”的一麵
　　
　　討論進行到這裏，我們再回到韓國軍艦神秘沉沒事件，也就不難看出美國“因之獲利”的一麵：春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　
　　基於中國通過朝鮮配合所保留的“兩個戰術變化”，基於“歐美鬥法”已經從“迪拜世界倒債”激化至希臘危機的事實，基於歐盟最終通過了一份把握主導權、卻又允許IMF“部分介入”的“救助希臘協議”，基於“美以”一邊合演“雙簧”，一邊又“各打算盤”（美國想以此擺出姿態：美國“的確有誠意”向歐盟兌現中東利益交割、以換取歐盟的南亞配合，隻是太難，需要時間），基於“不太相信美國有誠意兌現中東利益交割，更不太相信美元將放過歐元”的歐盟已經“聯係了”東北亞的朝鮮（法國代表團稍早前訪問了朝鮮）、“聯係了”韓國（拒絕美國要求、不願意在阿富汗擔任更重要角色的丹麥代表團上個月訪問了韓國，法國外長也剛剛訪問了韓國）、甚至“聯係了”日本（法國外長訪日時向日本解釋法國與朝鮮建立正常關係的相關事情），也擺出了一副一旦中國願意當介紹人，一旦美國（美元）滿足不了歐盟（歐元）的要求，歐盟（歐元）就隨時準備登陸朝鮮半島、從而實質性解除對朝鮮（東北亞經濟一體化）的經濟、特別是金融製裁的姿態。春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　
　　●已經付出了代價的俄羅斯，將在另一個重要方向找回來
　　
　　至於俄羅斯國內一連串的恐怖襲擊，不過是因它之前在格魯吉亞、烏克蘭“撈得太狠”，且拒絕給予美國“南亞配合”之“尾款”、從而全麵支持“以美國條件製裁伊朗（實際是製裁中國”、繼而令美國“孤立中國”的設想成為空想、並高調強調“將與中國在遠東（東北亞）進行全麵合作”所付出的代價。春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　
　　●在格魯吉亞、烏克蘭“撈得太狠”的俄羅斯，竟然在“通過”的層麵都想“撈了再撈”！
　　
　　在這裏，有必要補充的是，一旦俄羅斯全麵支持“以美國條件製裁伊朗”，即便是中國在聯合國否決該方案，但隻要歐盟、特別是俄羅斯與美國一道，按“該方案”製裁伊朗就行，美國也能達到孤立中國的目的。該方案的焦點不在於通過，而在於執行。令華盛頓憤恨的是，在格魯吉亞、烏克蘭“撈得太狠”的俄羅斯，竟然在“通過”的層麵都想“撈了再撈”！
　　
　　●這正是國際政治博弈的現實性與殘酷性
　　
　　但所有這些，是符合目前這場遊戲的 “遊戲規則”的，因此，“地鐵炸了”絲毫不會改變“俄羅斯通道”對駐阿美軍所持的開放態度，這正是國際政治博弈的現實性與殘酷性。在目前，由於俄羅斯的態度已經“吃重”，盡管極為憤恨，但美國人也隻能做做這些小動作了。在東方評論員看來，唯一的改變，可能是已經付出了代價的俄羅斯，將在另一個重要方向找回來，在東方評論員看來，這個方向很可能在美國身邊，很可能是美國的後院--南美。
　　
　　●韓國軍艦神秘沉沒，無疑是“有人”為阻止這一局麵的形成而“緊急注入”的一個“重大變量”
　　
　　討論進行到這裏，我們已經不難看出，在 “大國利益交換主要平台”被中國成功地推離南亞、移至“科索沃方向（美元與歐元之爭的標誌）”、中東方向之後，在以希臘危機為標誌，美元已經對歐元進行一輪有效攻擊之後，“美國南亞政策”卻主動擺出一種看似搖擺、卻更進一步“進逼中國”的姿態，與重手打擊豐田（日本經濟）一樣，其意圖仍然在於將歐盟“拉回舊軌”，將“大國利益交換主要平台”拉回至南亞方向。
　　
　　通過中國保留的兩個戰術變化，我們不難看出“南亞局勢”與東北亞局勢息息相關。我們近來一再強調的“軍隊向前進、生產長一寸”的大原則，在中國周邊的層麵上，又是以“以政治、軍事實力穩住南亞，以經濟實力牽動東北亞經濟一體化（主要是中國與朝鮮半島經濟整合）、東亞經濟一體化（主要是中國與日本經濟整合）”為操作主線的，因此，韓國軍艦神秘沉沒，無疑是“有人”為阻止這一局麵的形成而“緊急注入”的一個“重大變量”，其意圖在於阻止歐盟登陸朝鮮半島、阻止“歐元”解除對朝鮮（實際上是東北亞經濟一體化）的金融製裁，並充當“東北亞經濟一體化”之“結算貨幣”的進程。
　　
　　●中國所保留的“兩個戰術變化”之“第一個變化”要想順利實施，其實有個前提
　　
　　在東方評論員看來，對中國所保留的“兩個戰術變化”之“第一個變化”而言，要想順利實施，其實有個前提，那就是“軍事衝突規模小”，之所以這樣設想，在於“可控”，隻有“可控”，才可比較容易地將歐盟介紹為“衝突調解人”。
　　
　　顯然，一個死了幾十人的重大軍事襲擊事件，如果“有人證明”是朝鮮幹的，那麽，“可控軍事衝突”這一前提很可能不再。
　　
　　●中國所保留的“兩個戰術變化”之“第一個變化”也就產生了一種“不確定性”
　　
　　有意思的是，我們注意到，在第一時間，在朝鮮保持沉默的時候，在韓國什麽調查結果都沒有公布的情況下，美國卻公開證明“與朝鮮無關”，韓國政府也這樣說，這說明，與之前“韓朝海上軍事衝突”一樣，“相關方麵”無意“立刻結案”，但將“視”形勢發展而“慢慢結案”，這樣，中國所保留的“兩個戰術變化”之“第一個變化”也就產生了一種“不確定性”。不難想像，這個“不確定性”無疑也就成了歐盟（歐元）登陸朝鮮半島的“不確定性”，不僅阻礙了歐盟（元）擠進美元主導之亞太經濟圈的努力，也增加了中國“軍隊向前進，生產長一寸”之“大原則”在操作層麵上的困難。
　　
　　●在核峰會上與美國閑扯的“中歐俄”，是很容易在南美找到共同話題的
　　
　　如果我們從這個層麵去觀察問題，那麽，我們也就不難看出，在美國被迫同意修改製裁伊朗案（實際是製裁中國案）、且放風推遲“將中國貼上匯率操縱國標簽”、中國國家主席同意出席在美國舉行的核安全峰會（注，並非訪美）、但順訪“南美諸國”的背後，有著明顯的“說歸說、做歸做”的打算，在準備與美國在製裁伊朗問題上繼續閑話（談一份伊朗撈到了好處，內心中願意支付一定代價，最終願意接受的製裁案，且不對中國利益構成重大損害的製裁案，這不是閑扯又是什麽？）的同時，卻將“做”的方向盯在了美國後院--南美。
　　
　　東方評論員也注意到，就在這個時候，就馬島問題，阿根廷國內爆發了大規模抗議英國的示威，基於馬島問題是“自謀生路”的英國（英鎊）、為萬不得已時重歸歐盟、將歐盟引進南美（這與朝鮮在歐盟登陸朝鮮半島所起的作用類似）所“刻意準備”的一封“手信”，基於遭到恐怖襲擊的俄羅斯、不可能對美國關閉俄羅斯通道，但有可能在南美方向“找回來”的可能性，我們認為，在美國“閑扯”之後，胡錦濤主席選擇到南美一遊、顯然有與 “正為希臘危機煩惱”的歐盟、“正遭到恐怖襲擊”的俄羅斯“開發共同話題”的現實意義。在東方評論員看來，與中國致力於將“大國間利益主要交換平台”從中國的重中之中（南亞方向）推移至美國的重中之中（科索沃、中東、或者地中海）方向一樣的道理，在將“大國間利益主要交換平台”從“自己身邊”推向“美國身邊”的問題上，在核峰會上與美國閑扯的“中歐俄”，是很容易在南美找到共同話題的。
　　
　　●俄軍將與北約歐盟艦隊聯合打擊索馬裏海盜
　　
　　這一點，從有意與中國聯合護航、打擊海盜的俄羅斯，又弄出個“俄軍將與北約歐盟艦隊聯合打擊索馬裏海盜”，已經顯現出這一跡象。
　　
　　●核安全峰會就是談核安全的，別的就不要扯了！
　　
　　我們注意到，韓國軍艦沉沒之後，美國國務聊希拉裏曾公開強調“朝鮮是個核武國家”，且美國國務院也公開聲稱“今後美國不再謀求別國加入核不擴散條約”，因此，東方評論員想強調一點：與媒體、專家所持“核安全峰會將令中國承受核裁軍巨大壓力”之觀點不同，我們認為，本質而言，本次核安全峰會與所謂的“核裁軍” 無關，卻與美國“想將伊核問題從自己無法把握的伊核六方會談”換到另一個框架內加以限製的企圖有關，也就是所謂的“維護世界核安全”，在這個問題上，盡管與會核峰會，但在伊核六方會談框架內交織了重大戰略利益的“中歐俄”，除了與美國人閑扯，還能做什麽呢？最為諷刺的是，德黑蘭卻準備開一個“核裁軍會議”，據說，德黑蘭已經邀請中國參加，而中國參與的可能性很大，而一旦中國參與，那麽，也就說明了這一點，既，中國認為：
　　
　　●毛澤東主席幾十年前立下的規矩
　　
　　第一，核安全峰會就是談核安全的，這是人類的道德高地，在“必要的條件”基本滿足之後，中國國家主席當然要參加，且會認真闡述中國的核安全觀，如果“有人”真的願意聽什麽核安全的話題的話，在戰略上無人能出其右的毛澤東主席於幾十年前立下的規矩（中國承諾不首先使用核武器）就足以讓“別有用心者”永遠也爬不上“核道德高地”！至於別的，什麽製裁伊朗的新框架，就不要指望中國與它去扯了！至於核峰會後，美國政府是否應“某些不知美國死活之美國議員”的鼓噪，將中國列為外匯操縱國，並對中國加收27%的所謂“匯率關稅”，正式開打中美貿易戰爭、從而提前廢掉“美元本位製”，那是美國政府自己需要考慮清楚的事情，是奧巴馬能否“管好自己人”的問題。
　　
　　第二，核裁軍峰會就是談核裁軍的，在核裁軍的問題上，盡管“美俄”主要出於經濟目的玩了核裁軍的花活兒，但對中國而言沒有任何壓力可言！
　　
春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn　　第三，盡管中國國家主席同意與會 “別有用心”的“核安全峰會”，盡管中國同意討論“美國願意修改的製裁伊朗案”，但中國的伊核原則沒有任何改變。春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　
　　這一點，從伊朗特使突然訪華就可以看出來。請大家注意，伊朗特使訪華，是中國主動邀請的，且訪華結果為伊朗滿意，顯然與西方媒體所說的“伊朗不安”沒有關係！
　　
　　●從現在的情況來看，“這個人”也沒有做好這種準備春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn
　　
　　顯然，在東方評論員看來，盡管“有人”緊急注入了韓國軍艦突然沉沒這一重大變量，但從上述討論內容來看，特別是，朝鮮領導人金正日有可能近期訪華的情況來看，“注入變量”的人一時還不敢將其與朝鮮扯在一起，因為“這個人”在“不想讓對方可控”的同時，自己也害怕“失控”，顯然，一旦“證據證明”與朝鮮有關，那麽，如果韓國不敢軍事報複，近年來最為親美的李明博政權就將立刻倒台，如果軍事報複，“注入變量”的人也將立刻麵臨局勢失控的巨大危險！從現在的情況來看，“這個人”也沒有做好這種準備。
　　
　　因此，盡管“有人（包括受到打擊的韓國）”想用“遲遲不公布調查結果”的方式，阻止朝鮮領導人金正日近期訪華商談東北亞一體化的事宜，等法國總統薩科齊訪華之後，如果“美以”之間的那場“對手戲”左演、右演也演不出個令歐盟、阿盟滿意的名堂來，稍加準備、溝通，如果沒有大的“突發事件”，金正日“6月前後”實現訪華是很可能成行的。