東方時代環球時事解讀 2010年4月9日

【華盛頓消息】美國五角大樓4月6日在其網站上公布了最新的《核態勢評估》報告，正式宣布對已延續數十年的核戰略進行修改，承諾減少核打擊的目標並削減核武器的數量。


《核態勢評估》報告就在何種情況下使用核武器作出進一步限製，承諾不對遵守《不擴散核武器條約》的無核國家使用核武器。


報告說：“對於已加入《不擴散核武器條約》並遵守不擴散義務的無核國家，美國不會使用或威脅使用核武器。”這意味著伊朗、朝鮮等國不在美國政府承諾的不使用核武器的對象國之列。


《核態勢評估》報告稱，美國核武器今後將主要起到震懾作用，以保護美國及其盟友免遭核打擊。“美國隻有在保護自己及其盟友的重要利益時才會考慮動用核武器。”


美國還承諾不再發展新的核彈頭、不再進行核試爆等等。


美國國防部長羅伯特•蓋茨當天在五角大樓新聞吹風會上稱，這一戰略轉變是朝著建立無核世界的終極目標邁出的重要一步。


美國官員表示新的核戰略不會危害到美國及其盟友的安全。蓋茨在吹風會上說，美國將會繼續發展導彈防禦係統。


《不擴散核武器條約》1970年3月5日正式生效，其主要內容是：有核國家不得向無核國家轉讓核武器或其他核爆炸裝置，無核國家保證不研製、不接受和不謀求獲取核武器，停止核軍備競賽，推動核裁軍等。


由五角大樓編寫的《核態勢評估》報告本應在去年12月提交國會，但由於多種原因數次推遲。


今年3月，美國和俄羅斯就進一步削減和限製進攻性戰略武器達成新的協議，雙方定於4月8日在布拉格簽署這一“近20年來最為全麵的軍控協議”。


此外，全球核安全峰會定於4月12日至13日在華盛頓召開。


【時事點評】我們知道，全球核安全峰會將於4月12日至13日在華盛頓召開。


●與會之前，“方方麵麵”為這一場注定要“跑題”的核安全峰會做足了“功課”


可以這樣說，為了準備這場“名”為“核安全峰會”、但注定要“跑題”、還一定會包括諸多重要話題、且又注定“暫時不會深入討論這些話題”的 “吹風會”，與會之前的“方方麵麵”、可謂做足了“功課”。


●“課堂作業”與“課外作業”


在這裏，東方評論員想指出的是，與許多小學生每天做的“功課”都分“課堂作業”與“課外作業”非常類似，“方方麵麵”也在分頭準備著“課堂作業”與“課外作業”。


為了更好地說明問題，我們不妨將所謂“課堂作業”與“課外作業”大致地羅列一下：


●美國人是如何準備“課堂作業”的？


第一，我們先來看看東道主的美國是如何準備“功課”的。


其一，是“課堂作業”。


在東方評論員看來，作為東道主、且是“別有用心”的東道主，為了開好這個別有用心的“核安全峰會”，美國人在準備第一項“課堂作業”、也就是為全球核安全峰會準備“會議主題”的時候、可是很費了些心思的。


當然了，既然開的是“核安全峰會”，“課堂作業”當然得緊扣“核”字眼，不僅如此，作為證道主、或者主持人，華盛頓還得擺出一個高姿態：於是乎，美國先是與俄羅斯簽了一份“令人‘想不叫好’都不好意思”的“削減進攻性戰略武器新條約”，接著又“別有用心”地發表了一份所謂《核態勢評估》報告。


顯然，這“兩個核動作”算得上是一氣嗬成、但“功用”卻不大相同：


●“核裁軍動作”意在“快速拔高”東道主的“核道德聲望”去販賣“核私貨”


首先，第一個動作的確是一個“核裁軍動作（注：盡管忽悠的成分十分明顯，但站在‘人類核道德’的角度，這份‘嚴重摻水’的協議終歸還是值得歡迎的）”，意在搶占“核道德高地”，著眼於開好這個核安全峰會而企圖“快速拔高”東道主的“核道德聲望”，以便於東道主利用“主持會議”之便販賣“核私貨”----按美國之需、有針對性地、精確導引“核安全話題”。


●搞這份《核態勢評估》的意圖，在就在於“精確地導引出”美國的“核私貨”


其次，第二個動作，就是弄了份《核態勢評估》。


前麵說了，這份《核態勢評估》可謂是“別有用心”，著眼於開好這個核安全峰會而企圖“快速拔高”東道主的“核道德聲望”而簽下《美俄核裁軍》之後，這份《核態勢評估》的“功用”就是按美國之需、有針對性地、精確地導引“核安全話題”。


換句話說，在《美俄核裁軍》所宣揚的“核道德”之鋪墊下，搞這份《核態勢評估》的意圖，在就在於“精確地導引出”美國的“核私貨”。


為了更好地討論這個問題，我們再來閱讀一則消息。


日本外相要求中國核裁軍 稱不信任中國核承諾


【東京消息】據共同社4月7日電，日本外相岡田克也7日在接受共同社采訪時稱，“有必要就中國的核武器展開中日對話”，希望將中國的核政策列為外長會談的議題。在美國公布提出大幅限定核武器使用的新核戰略指針“核態勢評估” （NPR）後，岡田表明了將敦促中國進行核裁軍的態度。


報道稱，岡田指出，迄今為止的對華外交中，圍繞核武器的對話“幾乎沒有”。他說： “日中外長的見麵機會很頻繁，希望將其列為一項議題。這將漸次推動實現中國的核裁軍。”


共同社文章指中國未對外公開核武器數量等信息，並在繼續開發中程彈道導彈。文章認為中國的戰術核武器是以日本為主要目標。並引述美國“核態勢評估”稱，中國的核政策“缺乏透明度，令人對其未來的戰略意圖抱有疑問”。


對於中國不首先使用核武器、不向無核國家使用核武器的承諾。岡田稱除了承諾外，中國還應拿出切實有效的措施。


中國是聯合國5個常任理事國中核武器發展時間最晚、技術水平最低、數量規模最小的國家，但中國是世界上唯一承諾不首先使用核武器、不向無核國家使用核武器的國家。


【時事點評】在之前的點評中，我們曾經給出這樣一個觀點，既：核安全峰會就是談核安全的，這是人類的道德高地，在“必要的條件”基本滿足之後，中國國家主席當然要參加，且會認真闡述中國的核安全觀，如果“有人”真的願意聽什麽核安全的話題的話，毛澤東主席幾十年前立下的規矩（中國承諾不首先使用核武器）就足以讓“別有用心者”永遠也爬不上“核道德高地”！至於別的，什麽“製裁伊朗的新框架”，就不要指望中國與它去扯了！


在回顧了這個觀點之後，我們再來關注下麵這段文字，原文是：


文章認為中國的戰術核武器是以日本為主要目標。並引述美國“核態勢評估”稱，中國的核政策“缺乏透明度，令人對其未來的戰略意圖抱有疑問”。


對於中國不首先使用核武器、不向無核國家使用核武器的承諾。岡田稱除了承諾外，中國還應拿出切實有效的措施。


中國是聯合國5個常任理事國中核武器發展時間最晚、技術水平最低、數量規模最小的國家，但中國是世界上唯一承諾不首先使用核武器、不向無核國家使用核武器的國家。


●這段文字有三個要點


顯然，在東方評論員看來，這段文字有三個要點：


第一，在攻擊中國的核政策“缺乏透明度，令人對其未來的戰略意圖抱有疑問”的時候，這段文字“引述”的就是美國《核態勢評估》；


第二，在第一的基礎上，日本公開對“中國不首先使用核武器、不向無核國家使用核武器的承諾”持“不相信”態度；


第三，日本此番表明“將敦促中國進行核裁軍”的態度、就在美國公布提出大幅限定核武器使用的新核戰略指針“核態勢評估” （NPR）之後；


●隻要“得失劃算”適宜，日本是會將上麵的“三個要點”作為為拜見奧巴馬的“見麵禮”的！


東方評論員注意到，日本今天宣布，上台至今未訪問美國的日本首相鳩山將訪問美國，並出席核安全峰會。


可以肯定的是，隻要“得失劃算（請注意我們的用詞）”，日本是會將上麵的“三個要點”帶進核安全峰會、以作為為拜見奧巴馬的“見麵禮”的！然而，問題就在於“得與失之間的計算了”。這個問題，我們將在稍後進行展開。


●美國《核態勢評估》揚言“美國可以對伊朗與朝鮮進行核打擊”


前麵說了，如果“有人”真的願意聽什麽核安全的話題的話，毛澤東主席幾十年前立下的規矩（中國承諾不首先使用核武器）就足以讓“別有用心者”永遠也爬不上 “核道德高地”！因此，“方方麵麵”心裏都非常清楚的是：上麵的“三個要點”不過是佯攻，真正的話題不是“核大國（中國）的核安全問題”，而是被美國《核態勢評估》明確列為在“極端情況下，美國是可以對其使用核武器的兩個核小國（朝鮮與伊朗）”之核安全問題。


●美國也依著中國的樣兒畫了“半隻瓢”


顯然，根據美國《核態勢評估》所宣示“最新版本的美國核武器使用原則”，我們可以清楚地看出美國的“核道德”是如此地不堪：


第一，由於美國《核態勢評估》拒絕象中國那樣公開承諾“無條件地不首先使用核武器”，因此，注它定美國永遠也爬不上毛澤東主席早在幾十年前就“圈定”的“核道德高地”！


第二，盡管美國《核態勢評估》也依著中國的樣兒畫了“半隻瓢”----公開承諾“不對無核國家”使用核武器，但是，本就“別有用心”、因此也就注定沒有什麽核道德可言的美國，非常赤裸地為這“半隻瓢”設立了前提條件、為“無核國家”設定了一個“美國標準”，既：未加入《核不擴散條約》的國家、或者有意發展核武器的國家。


而根據這些個標準，美國《核態勢評估》也就堂而煌之地將伊朗與朝鮮列為“可能對之使用核武器”的“非無核國家”了。


●奧巴馬精心準備此次核安全峰會的“表麵意圖”


討論進行到這裏，我們已經不難看出，奧巴馬精心準備此次核安全峰會的“表麵意圖”，既：通過上述“兩個核動作”“快速拔高”東道主的“核道德聲望”，並以 “五個核大國中、有且隻有中國的核力量、核戰略不透明”為“武器”，盡可能地在“北方陣營（歐美日）”中拉幫結夥、對中國施加壓力，要求中國的核力量、核戰略透明化，從而“最大限度地對衝”毛澤東主席早在幾十年前就“圈定”的那片“核道德高地”！


在東方評論員看來，這就是被“美國經濟”擠兌得“滿地找牙”的“日本經濟（豐田事件）”、一邊宣布赳山即將訪美、一邊跟著美國《核態勢評估》鼓點，努力地拍“美國核道德”的馬屁，並叫囂要與中國談核裁軍、特別是公開表示“不信任”那片“核道德高地”的原因。


●奧巴馬精心準備此次核安全峰會的“更深一層意圖”


至於奧巴馬精心準備此次核安全峰會的“更深一層意圖”，則在於以“表麵意圖”為武器，盡可能地在“南方陣營（特別是印度、俄羅斯）”中挑撥離間，以“這些國家”出於“種種原因”都不肯（準確地講，是不敢）承諾“無條件不首先使用核武器”為支點，“最大限度地對衝”那片“核道德高地”，並在 “對衝”的過程中，對“核道德高地”進行“別有用心的轉換”，將中國的“無條件不首先使用核武器”，轉換成“有條件的不首先使用核武器”，且打算以此來贏得諸如沙特阿拉伯與埃及（內心中也害怕伊朗擁有核武器）、日本、韓國（內心中也害怕朝鮮的核打擊能力）等“無核國家”的“有條件支持”，最終伺機導出“或阻止伊朗、朝鮮核進程”的“新框架”，或“可核打擊伊朗、朝鮮這兩個‘非無核國家’的許可條件”。


●站在華盛頓的角度，“世界核安全框架”的“設想原理”大致如下


到此為止，奧巴馬精心準備此次核安全峰會的“真實意圖”也就非常清楚了，既：以“更深一層意圖”為武器，既在“三邊撕裂”的框架內，又在 “南北撕裂”的框架內，利用各個國家的“各自利益”、盡可能地拉幫結夥，在美國已經無力主導的、旨在有效控製伊核、朝核進程的“伊核六方會談”與“朝核六方會談”的框架之外，另起爐灶，拚湊一個所謂的“世界核安全框架”，顯然，站在華盛頓的角度去設想，“設想原理”大致如下：


●那片“核道德高地”可謂是至高無尚


首先，由於那片“核道德高地”可謂是至高無尚，因此，在核裁軍問題上也好，核武器使用原則上也罷，無論夾帶私貨的美國《核態勢評估》如何詭辯、“摻水嚴重” 的“美俄核裁軍協議”看上去顯得如何真誠，但在絕大多數國家的“核安全利益”麵前、在人類社會的“正義與良知”麵前，都是無法超越的。


●華盛頓想對那片“核道德高地”進行“某種折衷”、以“有效對衝”


因此，對美國人而言，最好地辦法就是“以某些國家的現實私利”為支點、對那片“核道德高地”進行“某種折衷”、以“有效對衝”。


●中國的核主張


在這裏，我們不妨完整地看看毛澤東主席所領導的中國政府，於中國第一顆原子彈爆炸之後鄭重闡述的“中國核主張”，它主要包括如下要點:


其一，中國政府鄭重聲明：中國在核武器問題上的立場是一貫的。過去，當中國沒有核武器的時候，我們主張全麵禁止和徹底銷毀核武器；現在，中國有了核武器，我們還是這樣主張。


其二，中國政府鄭重聲明：中國在任何時候、任何情況下，都不會首先使用核武器。中國政府的這個立場，最鮮明不過地說明了中國發展核武器完全是為了自衛，為了抵抗美國的核威脅，歸根到底，是為了全麵禁止和徹底銷毀核武器。


其三，中國政府還鄭重建議：召開世界各國首腦會議，討論全麵禁止和徹底銷毀核武器問題。作為第一步，各國首腦會議應當達成協議，即擁有核武器的國家和很快可能擁有核武器的國家承擔義務，保證不使用核武器，不對無核國家使用核武器，不對無核武器區使用核武器，彼此也不使用核武器。


●時隔四十多年，“中國的核主張”仍然具有極強的現實意義與可操作性


其四，中國政府鄭重聲明：中國政府的關於首先達成不使用核武器的協議的具體建議是現實的，是合情合理的，是簡單易行而不牽涉到監督問題的。如果有關國家都願意承擔這個義務，就可以立即減少發生核戰爭的危險。這就向全麵禁止和徹底銷毀核武器的最終目標邁開了重大的第一步。在這之後，可以討論停止一切核試驗，禁止輸出、輸入、擴散、生產、貯存和銷毀核武器問題。顯然，美國政府如果還有一點和平的意願，就沒有任何理由拒絕這個建議。


坦率地講，在溫習了上述四條之後，任何一個有良知、愛好和平的人都會感歎到：時隔四十多年，“中國的核主張”仍然具有極強的現實意義與可操作性。


●“中國的核主張”是對“美國最新核原則”的“跨時空揭露與諷刺”


在東方評論員看來，特別是“其四”，幾乎是對“美國最新核原則”之“真實意圖”所做的“跨時空揭露”、幾乎是對奧巴馬組織的所謂“核峰會” 進行的“跨時空諷刺”---顯然，早在1964年，中國剛剛成為核武國家的那天，中國就已經鄭重建議“召開世界各國首腦會議，討論全麵禁止和徹底銷毀核武器問題”了，這恐怕是最早的“核峰會”倡議了。


不僅如此，中國還提前四十多年為“核峰會”的主要議題給出了具體的、可操作性建議，既：“作為第一步，各國首腦會議應當達成協議，即擁有核武器的國家和很快可能擁有核武器的國家承擔義務，保證不使用核武器，不對無核國家使用核武器，不對無核武器區使用核武器，彼此也不使用核武器。”


在此，我們不能不對毛澤東主席為核心的中國決策層之高瞻遠矚致以十二分的欽佩，不能不對以兩彈元勳為代表的中國老一輩科學家所做的艱苦努力致以十二分的敬意！


討論進行到這裏，盡管時空已經跨過去了40多年，由於中國政府“在核武器問題上的立場是一貫的”，在“中美核道德”的“高低”層麵，在“真正意義核裁軍” 的問題上，隻要是在真心尋求核裁軍、隻要是在真心尋求核安全，在“究竟應該如何做？”的問題上，還有必要繼續討論下去嗎？


因此，就如前麵所說，對美國人而言，最好地辦法就是“以某些國家的現實私利”為支點、對那片“核道德高地”進行“某種折衷”、以“有效對衝”。


●“美國心目中的世界核安全框架”起碼應該有這樣幾條


那麽，既為了滿足美國的現實企圖，又為了“對衝”那片真正的“核道德高地”，這個“美國心目中的世界核安全框架”起碼應該有這樣幾條：


第一，由於“中國核主張”為絕大多數有核、無核國家所共鳴，為人類正義與良知所接納，更關鍵的是，由於“中國已經成功地進行了世界領先的中段反導”，因此，因此，不論是在曆史層麵（中國剛剛擁有第一顆核武器的時候）、還是在現實層麵（中國已經擁有對美國進行全麵核打擊的能力，且在“中段反導”處於領先地位）、更或者是未來層麵上，它都是無從超越的。


●我們想對“未來層麵”做個簡單說明


在這裏，我們想對“未來層麵”做個簡單說明，顯然，美國絕對與相對實力已經實質性下降，如果美國不徹底放棄出獨霸全球的既定戰略，那麽，其絕對實力與相對實力必將因與其它大國進行新一輪的軍備競賽、特別是太空軍備競賽中消耗得更快，這個道理很簡單，因為美國既定全球戰略要求美國軍事力量必須領先領先其它國家數倍，而其它國家的全球戰略隻需要自己的軍事力量、在各個層麵足夠自衛就行。顯然，要求的不同將導致“投入的不同”，且“這種不同”將會是“幾何數量級的不同”。


●“美國綜合實力”甚至已不再擁有“發動一場上烈度戰爭的不動稱優勢”


而就目前而言，在我們看來，隨著中國“中段反導”的成功，再加上俄羅斯仍然擁有強大的核打擊實力，在人類現有科學體係下，在這個地球上，美國的軍事技術實際上已經不再擁有“不對稱優勢（包括美國剛剛宣布準備試飛的X係空天飛機技術）”，如果算上歐洲的歐元、甚至人民幣這些個“金融武器”，在麵對其它勢力中心及全球大多數國家的“更加合理的新秩序”訴求的時候，即便從“兵馬未動、糧草先行”的“傳統層麵”去考慮問題，我們也不難看出，“美國綜合實力”甚至已不再擁有“發動一場上烈度戰爭的不動稱優勢”，即便是對伊朗這樣的國家。


●對諸如伊朗這些個“世界級戰略支點”即將、或者已經進行的“赤裸裸核訛詐”


因此，出於“形勢比人強”的無奈，在“核道德”上，為了騙取“起碼的核裁軍希望”，更為了拿這種“希望”、以及部分國家的私心去“騙造”一個“新的伊核問題平台”以實現“實質性製裁伊朗（實際是製裁中國）”、孤立中國的目的，在不能與“中國核主張”全麵衝突（無條件不首先使用核武器）的同時，在“投入上”因不能“開源”而不得不靠與“美俄核裁軍”來“節流”的“捉襟見肘”下，為了繼續維持其既定全球戰略，為了贏得“盡可能的跟隨者”，除了個別的對象（比如韓國）可以“棍棒相加”加以警告之外，更多的隻能“騙取”，這也就不得不對那片“核首先高地”來一番“斷章取義”的轉換，這就是“美國承諾不首先使用核武器”，但要“附加條件”，以期最大限度地利用一把已“時日無多”的“美國軍事超強”之“剩餘價值”，說白了，這種“剩餘價值”就是對諸如伊朗這些個“世界級戰略支點”即將、或者已經進行的“赤裸裸核訛詐”。


●“美國軍事超強”正指望從伊朗身上榨取“剩餘價值”的“社會基礎”


顯然，在世界、特別是中東，不是每個國家都希望伊朗擁有核武器的，也不是每個勢力中心都甘心交出“西方特權”的。這就是“美國軍事超強”正指望從伊朗身上榨取“剩餘價值”的“社會基礎”。


第二，美國試圖通過“核安全峰會”這個平台，以“維護世界核安全”為幌子，以上述“美國標準”為藍本，以上述“理論基礎”為指導，以“某些國家的現實私利”為支點並施加以“巧實力”，最終製定一個“非無核國家”的評判標準，以《核態勢評估》所描述之“核態勢（核大國的核武力量）”為根據，組建一個美國、或者歐美、更或者“歐美俄”說了算的“評判委員會”；


第三，判定一個國家是否“非無核國家”的標準在於：該國是否加入、或者違反“核不擴散條約”，該國是否有意獲得、或正在進一步發展核武器。


如果是，則根據“美國最新核武器使用原則”，為了維護世界核安全，美國將有權首先對之使用核武器，理由則是：這些個“非無核國家”危害了世界核安全，因此，美國必須以一切手段來“維擴世界核安全”。


第四，也是最重要的：“評判委員會”應該有依據“評判標準”、具體判定一個國家是“非無核國家”的“法律權力”。當然了，也有權力判定一個國家是“合法有核”的法律權力，並構造相應的法律框架。不難看出，隻有判決能力沒有執行能力是不行的，因此，在美國人的構想裏，最好的執行機構就是“北約”，在美國領導下的北約。


對顯然，對美國而言，眼下通過希臘危機打擊歐元，除了“真心實意”想伺機瓦解歐盟（歐元）的“最終意圖”之外，在表麵上看，由於中國（人民幣）仍然在“扶弱（歐元）鋤強（美元）”、仍然在拒絕“G2”，基於中國在這些問題上上沒有出現大的失誤，爭取到歐盟（歐元）也沒有立刻選擇“與美國聯手經濟、特別是金融攻擊中國”。


●美國想繼續為旨在實現“南亞破局”的“美國南亞戰略”尋找機會


而為了避免“自我孤立、全麵樹敵”而導致局勢進一步對美國不利、避免走到“美國南亞政策”必須立刻進行“實質性選擇”這一被動地步，美國也就隻能策略地將對歐盟（歐元）的“最終意圖”掩飾起來、將“表麵意圖（美國不過是“力勸”歐盟接受這一安排）”刻意凸顯一些，以繼續為旨在實現“南亞破局”的“美國南亞戰略”尋找機會。


●對美國而言，一種“正在爭取的局麵”


當然，在“合適的條件”下，如果俄羅斯與北約“合建反導”的項目能夠“實質性的談下去”的話，那麽，中國也就真的被孤立出去了！對美國而言，這是一種“正在爭取的局麵”；


●對美國人而言，一種“最值得爭取的局麵”


在美國人的夢想中，還有一種“最值得爭取的局麵”：如果中國擔心以這種形式被孤立出去轉而向美國妥協，以同意“實質性製裁伊朗”為標誌、 “中國全球戰略” 轉而“自廢武功”的話，那麽，“中國全球戰略”也將就此全麵納入“美國既定全球戰略”的軌道（比如G2模式），那對美國而言，也就什麽問題都解決了，什麽歐盟（歐元）問題、俄羅斯問題、就全部都解決了！而一旦解決了歐盟、俄羅斯問題，最後中，美國就憑借一個更加強大的北約、與更加強大的美元本位製，也就到徹底解決中國問題的時候了。


●“最為重要”與“並不緊要”


第五，也是最為關鍵的：在東方評論員看來，由於“中歐俄美”的全球戰略利益、特別是核戰略利益並不完全一致，而其它“有核也好、無核也好的國家”的國家利益更是千差萬別，因此，人們很容易想到的第一個問題是：組建“評判委員會”肯定不易，達成“評判標準”一定更難！


請大家注意，在美國人的設想中，上麵幾點是否實現，當然“最為重要”但“並不緊要”，“緊要”的是圍繞“核安全峰會”而做的一切，根本就構成了一個“搭建進程”，而“這個進程”可以“既時地”為美國既定全球戰略服務：不論是“力勸”歐盟接受“歐美聯手”的安排，還是實現“正在爭取的局麵”，更或者是推動 “最值得爭取的局麵”、都有開始起“微妙的作用”。


●值得警惕的第一點是


因此，值得警惕的第一點是：如果因種種原因而導致“評判委員會”在“長時間的討價還價”中遲遲無法組成、或者無法運作，如果因種種原因而導致“評判標準” 在“長時間的討價還價”中無法達成共識、無法上升成為法律條文，那麽，在美國的設想中，這可能根本就不要緊，要緊的是盡快啟動這一“討論進程”，更要緊的是“盡快利用”這一進程，既：從現在開始，就開始製造、並對潛在的核打擊對象形成強大的核打擊心理壓力，促使目標國國內的社會分化、以激起社會矛盾（比如伊朗），促使對象國所屬組織的組織分化（比如土耳其與伊朗、敘利亞等國正在籌劃的區域發性合作組織），努力在“討論評判標準與搭建評判委員會的進程中”實現其“最現實的戰略意圖”，那就是：“最貼近真實地核威懾”某些“必須立刻就受到核威懾”的國家。


●值得警惕的第二點是


值得警惕的第二點是：至於哪些是“必須立刻就受到核威懾”的國家？大家隻要翻翻美國新鮮出爐的《核態勢評估》就可以清楚地看到：伊朗與朝鮮已經被華盛頓根據 “美國標準”貼上了“非無核國家”的標簽！顯然，如果大家“沒有異議”的話，或者“大家有異議”卻無法讓國際社會確認“即便是在極端情況下，美國也不敢對這兩個‘非無核國家’”首先使用核武器的話，那麽，美國就等同拿到了“萬不得已，美國將首先對伊朗、朝鮮進行核打擊”的“可行性論證”！


非常清楚，在東方評論員看來，在奧巴馬還沒有能夠在“核安全峰會”致開幕詞的時候，就已經迫不及待地開始“最貼近真實地核威懾”朝鮮、特別是伊朗這兩個“必須立刻就受到核威懾”的國家了。


由於伊朗與朝鮮分別是“非美勢力”借助伊核問題（在全球層麵）與朝核問題（在西太平洋層麵）進行戰略騰挪、且收獲頗豐的戰略支點，因此，在奧巴馬政府迫不及待地、搶在核安全峰會之前，就開始對這兩個國家進行“最貼近真實地核威懾”之背後，是繼韓國軍艦神秘沉沒、但“方方麵麵（中歐俄）”卻沒有大的戰略反應，且都在“按步就班”中“等待”韓國軍艦是“如何沉沒”之“真相”的情況下，“時不我待”的美國人企圖再次注入一個、甚至是一係列“重要變量”。


●華盛頓為此次核峰會精心準備的“課外作業”


其實，這也就是華盛頓為此次核峰會精心準備的“課外作業”，之所以稱之為“課外”，在於它們看起來似乎與“核峰會”並無關聯。


在進一步展開之前，我們再來閱讀一則新聞。


吉總統巴基耶夫要求反對派對局勢惡化負責


【比什凱克４月８日消息】據吉爾吉斯斯坦“２４”通訊社８日報道，吉總統巴基耶夫稱，如果今後吉國內局勢繼續惡化，反對派領導人必須為此負責。


巴基耶夫在傳給“２４”通訊社的電子郵件裏表示，因為反對派領導人不負責任的行為，吉爾吉斯斯坦遭受了不可彌補的巨大損失，包括執法人員在內的大量無辜者不幸身亡。他對死難者表示沉痛哀悼。


巴基耶夫當天在接受“莫斯科回聲”電台采訪時說，吉爾吉斯斯坦近日發生的流血衝突事件受到“外部勢力”的影響。


巴基耶夫說，他不打算指出具體是哪個國家，“但沒有外部勢力的參與不可能發動如此協調一致的行動”。他同時表示將“繼續領導國家”。


【時事點評】請大家注意這一段文字，原文是：巴基耶夫當天在接受“莫斯科回聲”電台采訪時說，吉爾吉斯斯坦近日發生的流血衝突事件受到“外部勢力”的影響。


●我們非常認同巴基耶夫的兩句話


巴基耶夫說，他不打算指出具體是哪個國家，“但沒有外部勢力的參與不可能發動如此協調一致的行動”。他同時表示將“繼續領導國家”。


在東方評論員看來，我們非常認同巴基耶夫的兩句話，既：..............吉爾吉斯斯坦近日發生的流血衝突事件受到“外部勢力” 的影響.......沒有外部勢力的參與不可能發動如此協調一致的行動.........


●我們對巴基耶夫的“暗示”有不同看法


但我們對巴基耶夫的“暗示”有不同看法。


顯然，針對“幕後的人”，盡管巴基耶夫說“他不打算指出具體是哪個國家”，但明眼人都知道，他指的是俄羅斯。


盡管普京否認俄羅斯與吉爾吉斯局勢有關聯，但是，普京在事變的第一時間就公開指責巴基耶夫被推翻的原因、在於他忘記了前任的“前車之鑒”，並在吉爾吉斯反對派組成臨時政府後，立刻承認該“臨時政府”、且宣布向吉爾吉斯提供人道援助的行為，也“自我舉證”了俄羅斯與該事件有著直接關係。


●事先知道“要發生什麽”，且“樂見吉爾吉斯發生點兒什麽”的還有美國人


然而，我們想強調的是，在大家都盯著俄羅斯、且俄羅斯也不避嫌的同時，事先知道“要發生什麽”，且“樂見吉爾吉斯發生點兒什麽”的還有美國人。不為別的，隻因為吉爾吉斯就在中國旁邊，緊靠中國的新疆，既是裏海石油、天然氣輸入中國的重要中轉站，又是中國經濟影響力向中亞擴展的重要橋頭堡。


●事先知道“要發生什麽”，且“無所謂吉爾吉斯發生點兒什麽”的也“另有其人”


不僅如此，我們認為，事先知道“要發生什麽”，且“無所謂吉爾吉斯發生點兒什麽”的也“另有其人”，不為別的，隻因為吉爾吉斯有美國在中亞地區最為重要的軍事基地，且是美國向阿富汗轉送人員、裝備的,除巴基斯坦通道之外最為繁忙的通道。


●我們何以可以看到非常奇怪的一幕？


由於中、俄、美這三個大國的決心與意誌，對吉爾吉斯的國內政局具有決定性的意義，因此，我們也就可以看到非常奇怪的一幕：盡管巴基耶夫苦心經營了五年之久，許多關鍵部門更是“巴基耶夫的自己人”，但是，吉爾吉斯反對派奪權奪得非常幹脆。


不僅如此，吉爾吉斯的強力部門（軍隊、警察）拋棄巴基耶夫也“拋得”極為果斷。此外，臨時政府成立得非常迅速，俄羅斯對反對派的支持也非常及時，美國對事件的立場顯得非常中立，中國對整個事件的後續發展則多少顯得有些無所謂。


●“默契”背後，是或多或少的“自信心”


總體上講，麵對這一“非常奇怪的現象”，最好的解釋就是，對吉爾吉斯最具影響力的“中美俄”、對“吉爾吉斯可以發生點什麽”達成了至少是 “不阻止”的“默契”。


顯然，在“支持”或者“不阻止”的“默契”背後，是在吉爾吉斯、在整個中亞有巨大利益的“中美俄”、自信自己能在“吉爾吉斯事件後續發展” 中強化“自己整體利益”的、或多或少的“自信心”。


●對“亡我之心”不死的“某些人”而言，時間過於緊迫


顯然，從目前來看，由於中亞能源與中國從中東、非洲通過海路獲取境外能源的方式不同，是中國陸路獲取境外能源的主要通道，因此，對“亡我之心”不死的“某些人”而言，由於時間緊迫（必須在最近幾個月裏決定“美國南亞政策”的最終選擇），必須盡一切可能迫使中國在伊核問題上讓步（或者用‘更沉重的重大變量’威、逼、利、誘歐盟跟進美國南亞政策，韓國沉艦事件隻是暫時遲緩了歐盟向中國靠近的腳步），如此一來，僅僅為了在“中國連接裏海的油路”與 “中國通往中亞的商路”上（注，不僅僅是吉爾吉斯、最關鍵的是哈薩克）製造出一個“亂”字、以實現嚴重擾亂中國經濟正常運轉、製造中國社會不穩定的目的，它就情願付出某種慘重代價。


●普京一邊拚命否認與事件有直接關聯，一邊又根本無心避嫌的原因


在這裏，我們想強調的是，吉爾吉斯是個小國家，人口隻有五百萬人，最要緊的是，在地理上，它地處“上合組織”的中心位置，為“上合正式成員國”所完全包圍，如果以“上合（實際就是中俄聯手）”的名義行事，局勢相對比較好控製。


因此，對中國而言，一個穩定的吉爾吉斯對“中國中亞能源通道”的穩定是必須的。但如果“某些人”偏偏要走這一步、在那裏幻想“混水摸漁”、甚至“亂中取勝”，由於“中俄”目前都須借助“上合”這個戰略平台，都沒有理由讓“上合”瓦解，因此，也不妨在“上合”的控製範圍內，陪著美國人玩玩。不就是個“亂”字嗎？玩到最後還不知道會是誰玩“亂”了陣腳呢？


至於俄羅斯，一如我們在之前點評中所說，由於俄羅斯的“中亞政策”原本就鑲嵌有“美國的南亞政策”，意在一手掐著駐阿美軍的中亞生命線，一手借用“美國南亞戰略”對中國施加的戰略壓力，令“中美”在南亞方向的矛盾進一步激化，最好是導致“美國的巴基斯坦通道”出現徹底不通的問題，從而讓“俄羅斯通道”徹底吃重。最後，在不導致“上合”瓦解的前提下，在中亞、東歐兩個方向通吃“中美”，這分為兩個層麵：


第一個層麵，是借助美國的力量，將中國影響力（特別是經濟影響力）從中亞區域慢慢“擠出”；


第二個層麵，是借助中國在南亞方向對美國的反擊力量，憑借那時必將“不可替代”的“俄羅斯通道”而坐地起價，將“美國影響”從中亞、東歐方向慢慢地“置換”掉。


不難看出，在第一個層麵上，盡管莫斯科地鐵被炸，但仍然催促美國盡快“實質性啟用”俄羅斯通道、仍然願意向駐阿美軍提供“主要後勤補給通道”的俄羅斯，在吉爾吉斯事件的問題上，與美國完全可以達成默契！


而在第二個層麵上，我們也不難看出，“中俄”之間也可以達成默契。


因此，在美國幻想著“混水摸漁”、甚至“亂中取勝”，而中國“即使想攔也攔不住、何況也不必攔”的情況下，俄羅斯又何嚐不在打著“將計就計”、且準備“兩邊通吃”的算盤？


在東方評論員看來，這恐怕就是普京一邊拚命否認與事件有直接關聯，一邊又根本無心避嫌的原因。


●站在俄羅斯的角度考慮問題，有的事得等到“徹底掐住駐阿美軍的生命線”之後再說


有必要指出的是，“上合”、以及非常重視上合的“中俄”、特別是，較中國更加依賴“上合”的俄羅斯，是不會允許吉爾吉斯、上合出現內戰的。


而站在俄羅斯的角度考慮問題，那麽，即便要借助美國的力量將中國的經濟影響力從中亞“實質性地擠出”，那也得等到“徹底掐住駐阿美軍的生命線”之後再說。


●“中美俄”所達成的“默契”應該隻限於“吉爾吉斯可以發生點兒什麽”之前


因此，我們認為，“中美俄”所達成的“默契”應該隻限於“吉爾吉斯可以發生點兒什麽”之前，而在“發生點兒什麽”之後，則基於戰略利益取向的不同，而立刻有所分化。


就目前而言，我們認為，更多地是“中俄”達成了“發生了什麽的吉爾吉斯、現在必須盡快穩定”的“默契”，這一點，從吉爾吉斯強力部門“集體、且迅速轉向”、吉爾吉斯局勢大體穩定（當然，這可能是暫時的、在一番討價還價之後，會有反複的）的情況就可以看出。


至於是什麽樣的討價還價？東方評論員認為，恐怕是“美俄”之間就圍繞“俄羅斯通道”與美國駐吉爾吉斯軍事基地“之間的“屬性關係”進行的討價還價。


●一串非常複雜政治博弈的結果


在東方評論員看來，近期美國（美元）轉身對歐盟（歐元）的攻擊、“美巴關係”趨於緩解（這是美國考慮與中國一道維護巴基斯坦穩定的象征性動作，雖然一定會有反複，但也值得歡迎）、美印關係趨於冷淡（美印關係與美巴關係也是一個連環劫、華盛頓可謂顧此就不能及彼）、中印關係趨於熱絡（這是美印關係、美巴關係的副產品），正是這一串非常複雜政治博弈的結果。


●美國力促“核峰會”、是試圖從另一個角度走出“南亞連環劫”


再次強調，南亞問題也好，科索沃問題也好、朝核問題也好，其實都是伊核問題的外圍問題。


因此，根據我們的觀察，美國力促“核峰會”、是試圖從另一個角度走出“南亞連環劫”。


●再談兩個警惕


前麵說了，美國圍繞“核峰會”的最為現實的意圖在於兩點，也就是那兩個“值得警惕”：


一是，美國企圖“最貼近真實地核威懾”某些“必須立刻就受到核威懾”的國家，既：從現在開始，就開始製造、並對潛在的核打擊對象形成強大的核打擊心理壓力，促使目標國國內的社會分化、以激起社會矛盾（比如伊朗），促使對象國所屬組織的組織分化（比如土耳其與伊朗、敘利亞等國正在籌劃的區域發性合作組織）；


二是，公開將伊朗與朝鮮根據“美國標準”貼上“非無核國家”的標簽！顯然，如果大家“沒有異議”的話，或者“大家有異議”卻無法讓國際社會確認“即便是在極端情況下，美國也不敢對這兩個‘非無核國家’”首先使用核武器的話，那麽，美國就等同拿到了“萬不得已，美國將首先對伊朗、朝鮮進行核打擊”的“可行性論證”！


●在美國“樂見吉爾吉斯發生點兒什麽”的背後，顯然也有自己的戰略考慮


討論進行到這裏，我們已經不難看出，成天在那一帶打“連環劫”華盛頓，是不會考慮不到“中俄不會充許吉爾吉斯出現內亂”的，因此，在其“樂見吉爾吉斯發生點兒什麽”的背後，顯然也有自己的戰略考慮。


在東方評論員看來，站在華盛頓的角度考慮問題，如果自己在吉爾吉斯的軍事基地被“中俄”拔掉，但又能避免因“實質性啟用俄羅斯通道”而將自己的生命線交由俄羅斯攥著，且還能達到在中亞保持一種相對低調（象征性退出中亞，將“中亞五國”留給“中俄”去爭），最終“令俄羅斯不得不提前開始借用美國之力以慢慢將中國影響力擠出中亞”、繼而激化“中俄”的矛盾，當這種矛盾累積至一定程度後，再利用這種矛盾去影響中俄在南亞問題上的、特別是伊核問題上的政策取向的話，那也是可以考慮的。


顯然，如果我們從這個層麵去觀察問題，那麽，當我們再去觀察美國的“戰術調整”，也就不難看出，華盛頓之所以要與俄羅斯簽下核裁軍協議、為的是促成核峰會；而華盛頓之所以要開好這個核峰會、並拋出《核態勢報告》，為的是從現在開始就“最貼近真實地核威懾”某些“必須立刻就受到核威懾”的國家，並努力“在爭論之中”事實地拿到“萬不得已，美國將首先對伊朗、朝鮮進行核打擊”的“可行性論證”！


而華盛頓之所以要拿到這個“可行性報告”，為的是對伊朗（朝鮮不過是個掩飾）進行“最大限度的核恐嚇”，促其國內社會分化；同時對伊朗、土耳其、敘利亞等正在組建的“區域組織”進行核威懾，促其進行分化，以推進“實質性製裁伊朗”的進程。


而華盛頓這所以要促成這“兩個分化”，在於“實質性屈服”伊朗政府的意誌，而一旦伊朗政府的意誌表現出搖擺，那麽，交織在伊核問題上的“中歐俄”戰略協調，就將“失去焦點”，而隨之搖擺，在這種情況下，“隻有中俄”的中亞，就很可能出現“俄羅斯提前借用美國之力慢慢擠出中國影響力”的情況，而此前“隻看不動”的“歐盟南亞政策”也可能擺向美國一側，甚至有將“北約的軍帽”借給“美國南亞戰略”一用的可能性！


顯然，通過上麵的討論，我們可以清楚地觀察到美國死活也要召開核峰會的戰略意圖，總體上看，這是一個“以退為進”的“組合拳”，意在打破南亞的這串、自己一無所得，反被“中歐俄”利用無限的“連環劫”。


●美國“兩個退”的實質是同時保留“俄羅斯通道”與“向北京借道”的變化


在“退”的層麵上，一是在中亞方向對俄羅斯的“退”，再就是在巴基斯坦方向對中國的“退”，這“兩個退”的實質是同時保留“俄羅斯通道”與 “向北京借道”的變化。其意圖在於盡可能地交換“中俄”在伊核問題上的部分讓步。


●不要給對方以“借用”、“誇大”、“發揮”的空間


值得警惕的是，中國基於自己的核心利益不可能在伊核問題上做出“實質性讓步”，但從目前的情況是，由於“美國最新核原則”的指向性非常明確，就是做“非實質性讓步”，中國決策層也要通盤考慮，不要給對方以“借用”、“誇大”、“發揮”的空間，以實現對伊朗國內，“土耳其、伊朗、敘利亞”等區域組織的分化的意圖，並在做好這一步的基礎上，最大限度地對伊朗、“土耳其、伊朗、敘利亞”等區域組織提供如下承諾：


第一，中國的核主張不變,既：無條件地承諾不首先使用核武器，不對無核國家使用、和威脅使用核武器！（這是至高無尚的核道德高地，中國當然會時時掛在嘴邊，讓美國無從逾越！）


第二，中國將堅決反對“美國尋求“任意”將伊朗貼上‘非無核國家’標簽的任何努力”。在這個問題上，《防核不擴散條約》已經夠用了，現在的事情隻是落實！（你美國想不要就不要了，沒有那麽便宜！這是第一步，也就是拒絕啟動“相關進程”。作為第二步，即便是要弄一個新的，也得搞成一票否決式的。）


第三，在核擴散的問題上，特別是中東防核擴散問題上，要多聽聽區域國家、也就是聽聽阿拉伯國家的意見。（顯然，阿拉伯國家、甚至大多數“南方國家（比如南美國家）”都會說：以色列核問題更應該受到關注！在這個問題上，你會拉幫結派，我也會！）


●針對美國的某些核心戰略節點，隻要戰略上需要，“中歐俄”也可以如法炮製！


第四，也是我們之前曾經多次強調的，在美國針對“中歐俄”的核心戰略節點進行戰爭、甚至核威懾的時候，針對美國的某些核心戰略節點，隻要戰略上需要，“中歐俄”也可以如法炮製！


我們注意到，針對美國最新核主張，法國總統就公開強調：法國將保持自己的核威懾！


而眾所周知的是，法國的核武器使用理論明確寫有：如果戰略利益受到威脅，法國將不加警告地使用核武器！


顯然，就目前而言，在公開層麵，以色列恰恰是法國力推之“地中海計劃”的最大絆腳石！


●把這些放到“軍隊向前進”的層麵去應對


最後，盡管在美國力推“核峰會”、默認吉爾吉斯事件的背後有著“千般計”，但隻要它沒有得逞，對中國而言，我們仍然是那句話，不要為這些所 “羈絆（這正是美國玩這些的意圖之一）”，而應該把這些放到“軍隊向前進”的層麵去應對，繼續“隻爭朝夕”搞好“生產長一寸”的工作。


●將“吉爾吉斯事件的後續發展問題”放在“生產長一寸”的層麵去解決！


值得強調的是，這樣，就可以將“吉爾吉斯事件的後續發展問題”放在“生產長一寸”的層麵去解決！即便美國在中亞策略性地”象征退出“，也可最大限度地緩解“中俄”在政治的矛盾！


另外，“隻爭朝夕”搞好“生產長一寸”的問題上，我們注意到，在訪印卻沒有得到“印度願意對中國人民幣施加壓力”之後，美國財長訪問了北京，我們也注意到，之後，盡管人民幣兌美元波幅較之前有稍稍擴大，但是，中國卻同時宣布將俄羅斯盧布、韓國元、馬來西亞貨幣林吉特等納入人民幣交易範圍，這意味著人民幣向國際化又邁出了一大步！


不論如此，據說，胡錦濤主席在出席核峰會後，將訪問南美，更有消息說，“金磚四國”在核峰會之餘要“大談”“國際金融體製改革問題”，顯然，所有這些針對美元的“實際動作”，才是“拋開浮塵、真取核心”的應對之法！


這項工作做好了，遲早會逼迫因“錢”的原因中止了“重返月球計劃”、且與維護核規模已非常困難的俄羅斯簽下核裁軍協議的美國，因“美元”的原因而中止更多的計劃！包括那個幾乎已經執行不下去的”大中東計劃“！顯然，如果沒有足夠鐵資金，就是搞顏色革命、也無從搞起！


由於截稿時間的關係，今天的焦點點評就到這裏，相關話題我們將在下周一繼續展開。