東方時代環球時事解讀 2010年02月26日

　　
　　希拉裏痛批格林斯潘 稱無恥建議釀成美驚天赤字
　　【華盛頓消息】據媒體報道，美國國務卿希拉裏-克林頓周四（北京時間周五）表示，她對美國當前的財政狀況感到痛心，並把巨額赤字的原因部分歸咎於美聯儲前主席艾倫-格林斯潘“一派胡言的”建議。
　　希拉裏在出席國會小組聽證會為國務院2011年528億美元預算申請進行辯護時表示，美國的巨額外債削弱了美國在全球範圍內的影響力，奧巴馬政府非常清楚普通美國人承受的財政壓力。
　　“十年前我們收支平衡，現在我們卻一直在償還外債，想到這些就讓我心痛，”希拉裏說。
　　“我曾擔任參議院預算委員會成員，我清楚記得有一次我們舉行聽證，格林斯潘來宣講為何要增加開支和減稅，並說我們其實無需還債，在我看來簡直是一派胡言，” 希拉裏補充表示。
　　希拉裏敦促國會遏製聯邦預算赤字。截止到去年9月的上一財年中，美國政府赤字總額已達創紀錄的1.4萬億美元。
　　“我們必須重視財政赤字和外債壓力，因為這不僅僅是經濟問題，還涉及到國家安全。我不希望美國一直處在債務國的地位，負債程度達到如此嚴重，”希拉裏說。
　　【時事點評】請大家注意這一段說明性文字，原文是：希拉裏在出席國會小組聽證會為國務院2011年528億美元預算申請進行辯護時表示，美國的巨額外債削弱了美國在全球範圍內的影響力，奧巴馬政府非常清楚普通美國人承受的財政壓力。
　　●在此之前，希拉裏剛從中東訪問回國
　　我們知道，在此之前，希拉裏剛從中東訪問回國，而她在中東訪問的一個重要目的，就是盡一切能力“直接遊說（比如沙特阿拉伯這個美國盟友、甚至是敘利亞這個美國敵人）、或者“間接脅迫（比如歐盟這個美國盟友、特別是中國這個美國敵人）相關重要國家同意‘按美國的條件’進一步製裁伊朗”。

●美國意在通過“直接遊說”去實現“間接脅迫”
　　值得強調的是，華盛頓所謂的“直接遊說”隻是名義上的，就手法而言，可謂是“敲山振虎”，就真實意圖而言，則完全在於通過“直接遊說”去實現“間接脅迫”。
　　有意思的是，針對不同的對象，美國在“直接遊說”時明顯采取了“差別對待”的方式：
　　●出於“別有用心”的戰略心態，希拉裏自然是“壁虎掀門簾-露了一小手”
　　第一，比如，由於中國堅定地拒絕“按美國條件”製裁伊朗，在打出“軍售台灣”這張牌公開報複中國之後，為了“孤立中國（希拉裏可是明確講出了這層意思的）”、從而實現“間接脅迫”中國的目的，希拉裏將此次“中東之行的沙特站”貼上了“幫中國尋找伊朗石油替代方案”的“友好標簽”，當然，在“費心說服” 沙特阿拉伯向中國提供更多石油，出於“別有用心”的戰略心態，在有心無心之間，希拉裏自然是免不了要“壁虎掀門簾-露了一小手”的：
　　●希拉裏本質在於“正話反說”、其核心意圖在於“公開警告”
　　一如我們在之前點評中所說，在希拉裏一邊“公開鼓勵”沙特阿拉伯向中國提供更多石油、一邊又“公開建議”沙特阿拉伯“勸說”中國製裁伊朗的背後，其本質在於“正話反說”、其核心意圖在於“公開警告”相關國家，特別是中國。在我們看來，其警告詞裏分明有這樣的恫嚇：如果中國繼續拒絕“按美國的條件（這是關鍵）”製裁伊朗的話，其後果不僅將因“某種原因”而失去伊朗石油的“正常供應”、恐怕還會因“某種原因”無法得到諸如沙特阿拉伯、蘇丹、尼日利亞等“中國主要石油供應商”的“正常供應”。
　　●“某種原因”可能有多種
　　至於“某種原因”是什麽？在我們看來，“某種原因”可能有多種，其實美國國務聊希拉裏稍早訪問巴黎時就曾挑明了其中的一種：那就是切斷通往中國的石油運輸線。

●“公開警告”的兩個方麵
　　顯然，明眼人一看就明白，中國無法得到諸如沙特阿拉伯、蘇丹、尼日利亞等“中國主要石油供應商”之“正常供應”，也隻不過是這份“公開警告”的一個方麵，其另一麵則在於沙特阿拉伯、蘇丹、尼日利亞等主要石油輸出國恐怕也無法向“包括中國在內的”世界主要石油消費經濟體“正常供應石油”。
　　值得強調的是，所謂“世界主要石油消費經濟體”除了中國之外，還包括了歐盟、甚至日本。不難看出，上麵所說的“某種原因”，在“某種情況”下，在美國決策層的眼裏，同樣適用於歐盟、日本這些個“盟友”。
　　●“某種原因”或者“某種情況”還有哪些種類？
　　至於“某種原因”或者“某種情況”還有哪些種類？恐怕已經無須多做解讀，掐著歐亞之間海上運輸咽喉的亞丁灣上，海盜問題的形成及長久無法解決，早已經說明了一切；
　　另外，美以一直在高調地進行著軍事打擊伊朗的軍事準備、特別是華盛頓始終難想實質性增兵阿富汗、威懾巴基斯坦、利誘印度、企圖在南亞破局，也已經說明了一切；
　　●即針對中國、也針對歐盟、甚至針對伊朗，美國連續做了這樣幾件事情
　　第二，再比如，由於歐盟始終堅持隻有在美國“兌現了”中東和平進程的基礎上，才“可以考慮”提供阿富汗配合、巴基斯坦配合，而歐盟在中東問題上進行戰略騰挪的戰略支點，除了最為核心的、由“中歐俄”共同維持的伊核問題之外，還有一個歐盟影響力相對較大的“分支點”，那就是黎巴嫩。
　　因此，在美國外長、防長連番遊說北約的歐盟核心成員國，但歐盟遲遲不肯向美國提供實質性阿富汗配合、巴基斯坦配合之後，即針對中國、也針對歐盟、甚至針對伊朗，美國連續做了幾件事情，在此，我們著重討論烏克蘭問題。
　　●在最近的大國博弈中，最具標誌性的事件有兩個
　　我們知道，在最近的大國博弈中，最具標誌性的事件有兩個，一個是希臘危機正式上演，再就是烏克蘭選舉終於有了結果，並被美國所立刻承認。
　　●烏克蘭選舉終於有了結果、並被美國立刻承認的實質
　　在東方評論員看來，烏克蘭選舉終於有了結果、並被美國立刻承認的實質，在於繼默認俄羅斯與格魯吉亞達成協議、從而令俄羅斯打通通往亞美尼亞之間的通道之後（注：這對中國、歐盟、甚至伊朗都具有警告意味，因為這意味著美國終於“以實際行動”在證明自己“準備實質性啟用俄羅斯通道”）”，華盛頓又被迫向“堅持美國必須先行兌現東歐利益”的俄羅斯“交割”了美國的東歐核心利益--烏克蘭。

●“該交割”隻是一種“階段性交割”
　　我們認為，“該交割”隻是一種“階段性交割”，之所以這樣說，在於這樣幾點：
　　首先，“該交割”的主要標誌就是在“親俄勢力占優的”烏克蘭總統大選中，美國始終保持著低調，並在選舉結束後，迅速承認了“有利於俄羅斯的選舉結果”。
　　其次，盡管美國政府在選舉過程中始終保持著低調，但是，由於烏克蘭的那位“東風吹來西邊倒”、但內心始終是親西方的“美女總理”勢力龐大，且不甘心選舉落敗，這也就為“美俄交割”之後的烏克蘭局勢留下了極大變數。
　　●“被迫無奈”的美國人還是留有後手的
　　也就是說，華盛頓雖然“被迫”向莫斯科“交割”了“烏克蘭局勢”，默認了“俄羅斯影響”重新主導“烏克蘭對外政策”，但是，“被迫無奈”的美國人還是留有後手的。
　　顯然，“被迫向莫斯科先行交割‘烏克蘭局勢’”的華盛頓，也在“耍手段”逼迫俄羅斯“立刻兌現”美國所急需的東西。作為美國留直的後手，勢力龐大、且不甘心選舉落敗的‘美女總理’及其領導的親西方政治勢力，日後將隨時可以拿“選舉公正”說事兒，如果俄羅斯不配合的話。
　　●為什麽“美印”、“俄印”近來連續提升軍事合作層次？
　　非常清楚，美國“首先需要的”就是俄羅斯的南亞配合，在這個問題上，俄羅斯一直就非常樂意提供的“俄羅斯通道”並不是主要問題，主要問題恰恰在於“俄羅斯必須幫助美國‘有效地威、逼、利、誘’印度，令印度有決心在軍事層麵上對巴基斯坦（也就是中國）施加“最大的戰略壓力”。
　　如果我們從這個層麵去觀察問題，也就不難明白：為什麽“美印”、“俄印”近來連續提升軍事合作層次了？
　　●美國“其次需要的”就是俄羅斯的伊朗政策
　　另外，美國“其次需要的”就是俄羅斯的伊朗政策。有必要強調的是，盡管我們將之列為“其次需要的”，但絕不意味著它們在重要性的層麵上也是如此排序的。不僅不是，反而恰恰相反，就目前而言，在美國決策層的“翻盤程序”中，“切實拿到”俄羅斯“支持以美國條件製裁伊朗”的“最終態度”，從而“一舉解構”在伊核問題上交織而成的、羈絆美國全球戰略多年的“中歐俄戰略協作”，根本就是美國極力尋求南亞破局的主要目標。
　　在這裏，我們想強調三點：
　　●“以美國條件”去製裁伊朗，其實就是在“製裁中國經濟”
　　一，在相當程度上，由於中國對伊朗的石油需求巨大，因此，即便是僅僅從經濟層次觀察問題，也不難看出，一旦俄羅斯最終選擇支持、並落實“以美國條件”去製裁伊朗，其實就是在“製裁中國經濟”。
　　●一旦歐盟最終選擇向美國提供、並落實南亞配合，其實就是在“經濟攻擊中國”
　　二，在相當程度上，維護南亞局勢（其實就是巴基斯坦）的基本穩定，是中國維持住中國-伊朗之間戰略聯係的關鍵，維持中國西部經濟穩定發展的關鍵，因此，即便是僅僅從經濟層麵觀察問題，同樣不難看出，一旦歐盟最終選擇向美國提供、並落實南亞配合，其實就是在“經濟攻擊中國”。

●掩蓋在“美國南亞破局計劃”與“美國製裁伊朗方案”背後的其實都是一個意思
　　三，由於伊核問題與南亞穩定、是中國維持中東、中亞、以至全球影響力的關鍵支點，而中國經濟所需的進口能源主要來自中東與中亞，因此，即便僅僅是從經濟層麵觀察問題，我們也不難下結論，掩蓋在“美國南亞破局計劃”與“美國製裁伊朗方案”背後的，其實都是一個意思，就是希拉裏在巴黎公開叫囂的那層意思 --“.....如果中國繼續拒絕製裁伊朗.....中國就可能隱入孤立.......中國從外界獲取能源的渠道就可能被切斷”。
　　●在希拉裏的公開叫囂中，顯然“掖著”這樣一層警告
　　然而，通過上麵關於“某種原因”或者“某種情況”的討論，如果僅局限在經濟、或者能源層次考慮問題，那麽，我們應該可以清楚地看到，在希拉裏的公開叫囂中，顯然“掖著”這樣一層警告：如果中國繼續拒絕“以美國條件”製裁伊朗，那麽，“中國從外界獲取能源的渠道”就可能因“某種原因”、在“某種情況”下，被美國自己；或者被“歐美”雙方；甚至被“俄歐美”三方、亦或俄美歐、日、印等N方所切斷；
　　●美國被迫向俄羅斯交割“烏克蘭局勢”的真正原因
　　1：所謂“美國自己”所切斷，指的是美國或親自出手當海盜、企圖在海上切斷中國能源線；或親自上陣在南亞破局，企圖在陸上切斷中國能源線；
　　2：所謂“歐美”雙方所切斷，指的是歐盟最終向美國提供、並落實南亞配合，從而歐美聯手攻擊中國經濟、特別是金融；
　　3：所謂“俄歐美”三方、或者俄美歐、日、印等“N方”所切斷，指的是一旦俄羅斯最終選擇支持、並落實“以美國條件”去製裁伊朗（其實就是“製裁中國經濟”），那麽，將對“2（歐美聯手經濟攻擊中國）”的形成具有催化作用，並極可能吸引日本、印度的跟進，從而最終有可能演化成“N方”攻擊中國經濟的局麵。
　　不難看出，“3”是對中國最為不利的局麵，較“2（歐美聯手攻擊中國經濟）”更加不利，也就是希拉裏所期望的“孤立中國”，在歐盟堅持要美國“先行兌現” 中東和平進程“才”願意考慮提供南亞配合的情況下，形成這一局麵的關健就在於俄羅斯的戰略選擇，如果搞清楚這一點，那麽，我們也就可以明白：美國被迫向俄羅斯交割“烏克蘭局勢”的真正原因。

●我們之前的一個觀點
　　然而，一如我們之前強調：
　　1：東歐方向是俄羅斯的重中之重，由“俄羅斯武力肢解格魯吉亞、從而有效製止烏克蘭加入北約”的整個過程來看，在麵對北約（歐美）的時候，俄羅斯要想維護自己的戰略底線（更別提一般的戰略利益了），離開“上合（其實就是中國）”的“充分理解”是根本做不到的。（有關這一點，在格魯吉亞戰爭前後，我們已經詳細討論過，在此不再重複）。
　　●維護“上合”的團結是如此之重要，對中國如此，對俄羅斯更是如此
　　2：維護“上合”的團結是如此之重要，對中國如此，對俄羅斯更是如此。由於中國獨特的政治、特別是經濟結構，失去“上合”，戰略空間上的損失雖然慘重，但不至於立刻分崩瓦解，但曾經“被美國休克”的俄羅斯就不一樣了，可以這樣說，由於俄羅斯即有的政治、特別是經濟結構，俄羅斯今天失去“上合”、明天紅場就可能上演顏色革命，對俄羅斯能源外送至關重要的烏克蘭、中亞國家，將立刻遠離俄羅斯，俄羅斯能源為主的經濟就很可能“再次休克”，美國智禳之“肢解俄羅斯”的預言將極可能成為現實。
　　●俄羅斯一旦最終選擇支持、並落實“以美國條件”去製裁伊朗，意味著兩層意思
　　而一旦俄羅斯最終選擇支持、並落實“以美國條件”去製裁伊朗（其實就是“製裁中國經濟”），本質上意味著兩層意義：
　　首先，是交織於伊核問題的“中歐俄”戰略協調將正式瓦解；
　　其次，在“首先”的基礎上，形成於中亞、中東之“中俄共同利益”上的“上合組織”，也就將隨之瓦解。
　　因此，在東方評論員看來，隻要“美國版伊朗製裁案”中包括有“可能對中國經濟直接、或間接造成重大損害的內容（全麵製裁伊朗就是的）”，那麽，俄羅斯最終選擇支持、並落實“以美國條件”製裁伊朗的可能性幾乎為零。因為這等同於“製裁中國經濟”，延伸開來，即便僅僅從“上合”組織的“去與留”、將對俄羅斯政治與經濟的穩定造成全麵衝擊的層麵去考慮問題，最後也等同於製裁俄羅斯自己。
　　●形成“3”的局麵不太可能，製造“1”的局麵又沒有膽量
　　顯然，在我們看來，既然形成“3”的局麵不太可能，製造“1”的局麵又沒有膽量，因此，盡管美國被迫向俄羅斯“先行交割”了“烏克蘭局勢”，且華盛頓在“交割”之餘也留了後手，但在我們看來，先行交割也好、留下後手也罷，全然著眼於將形勢導入“2”的局麵。
　　有意思的是，為了實現“2”，長久以來，華盛頓可謂不遺餘力，但總體上看，直至“迪拜世界倒債”之前，美國針對歐盟所施展的手段都是“誘”字為主。
　　以“迪拜世界倒債”為轉折點，美國開始對歐盟“逼”字當頭。

●“美國資本”正在盡一切手段激化有可能導致歐元終結、歐盟解體的希臘危機
　　下麵，我們再來看看美國針對中國、也針對歐盟、甚至針對伊朗做的第二件事情：
　　其二，“美國資本”正在盡一切手段激化有可能導致歐元終結、歐盟解體的希臘危機。
　　事實上，早在“迪拜世界倒債”的第一時間，我們就曾經強調兩點：
　　第一，盡管“迪拜世界倒債”受到衝擊的主要是歐洲銀行，但短期內“迪拜世界倒債”事件不會失控；
　　第二，我們之所以認為“迪拜世界倒債”事件短期內不會失控，主要根據在於“這是美元本位製瞄準歐元”精心下的一著棋，其意圖又在於兩點：
　　其一，是“顯性”的，是強烈警告歐盟，以“迪拜倒債事件”隨時可以演繹成“歐洲金融的倒債風波”去威脅、並“敦促”歐盟盡快提供美國急需的阿富汗配合、巴基斯坦配合；
　　其二，是“隱性”的，是在“其一”的基礎上，麵向市場，正式開始營造“歐元不行了”的“強大市場預期”。
　　非常清楚，從“迪拜倒債事件”到“希臘債務危機”，不過是美國旨在“威逼歐盟就範”的既定腳本而已。
　　而就目前美國急需解決的經濟問題而言，“威逼歐盟就範”、向美國提供南亞配合，也隻是手段，而不是目的。
　　在這個問題上，一如我們之前所強調的，即便是威脅、並“敦促”歐盟盡快提供美國急需的阿富汗配合、巴基斯坦配合，從而準備在南亞進行破局，基於科索沃戰爭的那段曆史，基於歐元對美元所構成的威脅，特別是，基於歐盟一俟《裏斯本條約》通過，政治整合才剛剛開始，就在形勢的逼迫下，迫不及待地將軍事整合提上議事日程的殘酷現實，同樣已經感覺到時不我待的“美元本位製”，是無法掩飾其伺機“徹底解決歐元”之企圖心的。
　　討論進行到這裏，我們再來閱讀上述新聞。請大家注意這兩段文字，原文分別是：
　　第一，美國國務卿希拉裏-克林頓周四（北京時間周五）表示，她對美國當前的財政狀況感到痛心，並把巨額赤字的原因部分歸咎於美聯儲前主席艾倫-格林斯潘“一派胡言的”建議。
　　第二，“我曾擔任參議院預算委員會成員，我清楚記得有一次我們舉行聽證，格林斯潘來宣講為何要增加開支和減稅，並說我們其實無需還債，在我看來簡直是一派胡言，” 希拉裏補充表示。
　　第三，希拉裏敦促國會遏製聯邦預算赤字。截止到去年9月的上一財年中，美國政府赤字總額已達創紀錄的1.4萬億美元。
　　第四，“我們必須重視財政赤字和外債壓力，因為這不僅僅是經濟問題，還涉及到國家安全。我不希望美國一直處在債務國的地位，負債程度達到如此嚴重，”希拉裏說。

●格林斯潘“不用還債”的說法之所以是“一派胡言”，是因為伊拉克戰爭、阿富汗戰爭沒有打贏
　　在這裏，我們無意再去解讀格林斯潘的“一派胡言”，因為早在次貸危機爆發的時候，我們已經詳細的給出了自己的觀點。在此，隻想重複一點，即：以今天的觀點看，格林斯潘所謂“不用還債”的說法當然是“一派胡言”，然而，之所以這樣，就因為伊拉克戰爭與阿富汗戰爭都沒能取得勝利。換句話說，如果美國打贏了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，那麽，不僅將美國經濟逼入嚴重境地的次貸危機不會爆發，格林斯潘當年誇口的“不用還債”也將成為事實。
　　●美國可能的計劃是
　　顯然，現在再去斥罵格林斯潘，對解決美國嚴重的經濟問題沒有任何助益。事實上，根據我們的評估，為了阻止被“新的會計準則”暫時掩蓋住的“金融黑洞”再次演化成金融危機，美國可能的計劃是：僅今年上半年，就準備通過“華爾街金融永動機”至少“淨拋出”近2萬億美元的流動性、以向中國（東亞經濟）發起有效的經濟、特別是金融攻擊提供“零成本彈藥”、從而伺機從“打垮中國（東亞經濟）”的過程中攫取足夠的利潤，盡可能衝銷美國金融體係暫時被掩蓋住的“金融黑洞”。

●美聯儲現在幹的事兒，本質上就是在搞“國家洗錢”
　　另外，在我們看來，至於美國今年上半年需要公開發行幾千億美元的國債，所以需要製造“話題”以吸引東亞、特別是歐洲資金回流美國，這不過是個障眼法而已。因為仍然處於金融危機之中的美國，由於不可能進行“實質性的金融改革”，因此，它要想即維持其經濟、特別是金融的正常運行，又對其它經濟體發動經濟、甚至金融攻擊，其所需要的資金量，早已遠遠超過了“目前市場上可以流動的資金”。
　　至於美國如何解決天量資金來源，請大家記住一句話：美聯儲現在幹的事兒，本質上就是在搞“國家洗錢”，在以“國家的賬號”，將“憑空產生的天量計算機符號”經各種方式、小心翼翼地“洗”成“市場上可以合理、特別是合法流動的美元（否則就會立刻導致利率的劇烈波動、以及美元的瞬間崩潰）”，之後，再想辦法用這些“洗出來的錢”、去買進、或者賣空“各種資產”，特別是將其注入其它經濟體，去買賣其它經濟體的實體資產、或者金融資產，以達到攻擊、獲利，甚至控製其它經濟體的實體經濟的目的。
　　●為了確保“美元本位製”的穩定，就必須破壞人民幣與歐元間的合作基礎
　　而要實現上述目的，就得保證“華爾街金融永動機”的運行穩定、利潤高效，而做到這一點的前提又是得確保“美元本位製”的地位穩定。
　　顯然，在人民幣遠未國際化的今天，唯一能與美元爭奪“世界貨幣本位製”的就是歐元，唯一有能力“全方位吸納”自美國流出的資金、人才、技術等“諸生產要素”的，也是歐盟。
　　值得強調的是，中國（東亞）經濟之“實體產品”的“主要流向”，即反映了“美元本位製”的現實，也將“決定”、或“反決定”於“美元本位製”的未來。
　　不難看出，為了確保“美元本位製”的地位穩定，就必須破壞人民幣（東亞經濟）與歐元（歐盟經濟）之間的合作基礎。
　　因此，在東方評論員看來，美國計劃向中國經濟（東亞經濟）、特別是金融發起攻擊的意圖（也是南亞破局的核心意圖之一），仍然在於“以攻擊的方式”將同時向歐盟與美國提供“實體產品”的中國（實際上是東亞經濟，其實也包括日本、韓國等）經濟政策、特別是金融政策“悉數逼入”美國軌道，並以這一“逼入進程”為 “支點”，全麵破壞中歐之間、或者“非美之間”的戰略合作基礎，並伺機對歐元進行最後的一擊，徹底瓦解剛剛通過《裏期本條約》、正準備大幹一場的歐盟，為美國日後領導並改組北約、以封堵、繼而肢解俄羅斯、中國做戰略準備。
　　在這個問題上，不論是中國、歐盟、還是俄羅斯的人們，都要有清醒的認識才行。
　　●如何看待格林斯潘“不用擔心還債”的問題
　　最後，在如何看待格林斯潘“不用擔心還債”的問題上，我們想強調兩點：
　　第一，由於伊拉克戰爭、阿富汗戰爭沒有取勝的原因，格林斯潘的“不用擔心還債”已然成了“一派胡言”；
　　第二，希拉裏之所以在今天將格林斯潘的“不用擔心還債”斥之為“一派胡言”，是有一番威脅的意味的，但與那種“可能切斷中國能源運輸線”的威脅之性質不同，這分明是在警告美國最大的債主--中國，如果中國（東亞）經濟之“實體產品”的“主要流向”偏向歐盟、從而最終毀滅了“美元本位製”，即便格林斯潘的 “不用擔心還債”的確是“一派胡言”，但美國也可能真的還不了債了。
　　第三，對於第二，我們的觀點是，有朝一日，如果美國果真破落到還不了“美元債務”也不要緊（這意味著美聯儲不再有能力無限發行的美元了，也意味著美國那十一艘航空母艦開不動了、必須裁減了），隻要美國須用人民幣來結算中美貿易也行。