東方時代環球時事解讀 2010年01月15日

東方時事評論2010年1月15日俄指責格魯吉亞培訓恐怖分子預謀發動襲擊【莫斯科消息】 據俄新社報道，俄羅斯內務部副部長阿爾卡季-葉傑列夫1月14日在符拉季高加索市參加北奧塞梯內務部工作總結會時宣布，在格魯吉亞軍事基地內的外國教官正在培訓企圖在俄境內實施襲擊的恐怖主義團夥。葉傑列夫說:“在格魯吉亞的軍事基地內，在外國教官的領導下，格方正在培訓用於在俄羅斯聯邦境內實施恐怖襲擊的恐怖主義團夥。我還可以對你們說的是，他們瞄準的地區，是那些能夠破壞整個北高加索地區和俄羅斯南部局勢穩定的地區，首先是北奧塞梯、印古什、達吉斯坦、車臣、卡巴爾達-巴爾卡爾、卡拉恰耶夫-切爾克斯(自治共和國)。”俄內務部副部長呼籲上述共和國的護法機關嚴格防範可能的恐怖襲擊，特別是要以最嚴肅的方式關注一些可疑機構和組織日益頻繁的活動跡象，其中包括信仰極端思想的宗教組織。葉列傑夫還提醒說，那些呼籲打擊宗教極端主義的伊斯蘭教眾可能會受到更大的威脅。葉傑列夫強調，俄羅斯南部地區國際恐怖主義升級的威脅仍然非常現實。去年在北高加索地區包括爆炸和槍擊在內的恐怖主義性質犯罪數量增加了19%，共有637例，其中在北奧塞梯境內匪徒們針對護法機關工作人員製造了5起犯罪侵襲、3起槍擊和2起爆炸事件。【時事點評】請大家注意這一段文字，原文是：葉傑列夫說:“在格魯吉亞的軍事基地內，在外國教官的領導下，格方正在培訓用於在俄羅斯聯邦境內實施恐怖襲擊的恐怖主義團夥。我還可以對你們說的是，他們瞄準的地區，是那些能夠破壞整個北高加索地區和俄羅斯南部局勢穩定的地區，首先是北奧塞梯、印古什、達吉斯坦、車臣、卡巴爾達-巴爾卡爾、卡拉恰耶夫-切爾克斯(自治共和國)。”●俄將近來頻頻發生的“幾乎所有”的“恐怖襲擊”“全部劃到”了格魯吉亞的賬下在東方評論員看來，俄羅斯對格魯吉亞的指責是否屬實還有待證實，但是，有必要指出的是，順著葉傑列夫給出的這份地區名單，我們不難看出，俄羅斯分明已經將俄羅斯境內、近來頻頻發生的“幾乎所有”的“恐怖襲擊”，“全部劃到”了格魯吉亞的賬下。這一點，是非常耐人尋味的。在此，我們暫不做結論、稍後展開討論。●這種“很難解釋”的“過於矛盾”，“非常精確地”描述了當下錯綜複雜的國際局勢在之前的點評中，針對俄羅斯與格魯吉亞之間事隔多年“重新啟動商業包機”一事，我們曾經給出這樣一個觀點，既：格魯吉亞與俄羅斯之間的這種互動，是美國在擺出一副“準備實質性啟用俄羅斯通道，且正在向俄羅斯交割‘東歐利益’”、從而同時威脅中國與歐盟的姿態。（詳細分析見之前的《東方時代環球時事解讀》）顯然，距離俄格之間“重新啟動商業包機”才短短幾天的時間，俄羅斯就嚴厲指責格魯吉亞、並將俄羅斯境內的恐怖事件悉數歸結於格魯吉亞的策劃，似乎“過於矛盾”了，且“很難解釋”！然而，在東方評論員看來，正是這種“很難解釋”的“過於矛盾”，才能“非常精確地”描述了當下國際局勢的“極其複雜”與“高效聯動”性。●奧巴馬訪華失敗之後，大國間發生過多次“很難解釋得通”且“過於矛盾”的事情真實的情況是，自奧巴馬訪華失敗、回去正式宣布所謂“美國阿富汗新戰略”之後，俄羅斯與格魯吉亞（其實就是美國）之間、或者“中歐俄美”以及“印度、日本”等國彼此之間，就發生過多次“很難解釋”且“過於矛盾”的事情。比如：美國一邊宣布大規模增兵阿富汗、從而準備實質性啟用俄羅斯通道，一邊又“放風”“美國要求中國向美國提供補給通道”，這就是個“過於矛盾”的事情；再比如：高度親美的格魯吉亞現政府一邊粗暴炸毀西部城市庫塔伊西的一座衛國戰爭陣亡將士紀念碑，從而“一炸明誌”，一邊又距離炸碑僅一天的時間，就與俄羅斯達成“兩國將重新開放陸路通道‘上拉爾斯’邊防站”的雙邊協議，在“俄格”關係（實際是俄美關係）互動上，這更是個“過於矛盾”的事情；●隻有放在大國博弈的全球框架中，才能看得清楚、說得明白難在東方評論員看來，這些看似“非常難以解釋”的“過於矛盾”，隻有放在大國博弈的全球框架中，才能看得清楚、說得明白。在這個問題上，在之前點評中，我們已經給出了一組觀點，從近段“格俄（實際上是美俄）關係”的“變化無常”來看，這些觀點可以很好的詮釋個中原由。為了更好地進行下麵的討論，將這些觀點簡單羅列如下：●美國對俄的巨大讓步、對歐盟的公開警告、都著眼於“急於形成”一份對中國的“公開威脅”第一，在華盛頓“內心反對、但又不能阻止（實際上是要求）”“炸碑明誌”的格魯吉亞在事隔一天之後，就立刻與俄羅斯達成“將重新開放陸路通道上拉爾斯邊防站”、從而將亞美尼亞與阿塞拜疆、土耳其之間的“納卡問題”重新翻撿出來的背後，是急於爭取“俄羅斯與歐盟之南亞配合”的華盛頓對俄羅斯所做出的 “巨大讓步”，同時，這也是對歐盟發出的一個“公開警告”，特別是對中國“形成”的一份“公開威脅”。第二，在東方評論員看來，在納卡問題上，或者說，在“格魯吉亞與俄羅斯達成協議，兩國將重新開放陸路通道上拉爾斯邊防站”的問題上，出於“美國南亞戰略”的戰略迫切需要，美國對俄羅斯的巨大讓步是著眼於“短期效應”的，美國對歐盟的公開警告、也是著眼於“短期效應”的，而這些“短期效應”都著眼於 “急於形成”一份對中國的“公開威脅”。●伊核問題較之前任何時候都“更加靠近”於“有必要開始討論”全麵解決方案的階段第三，目前“中歐俄美”之間的關係，實際上就是圍繞伊核問題，在中東和平問題、科索沃獨立後續發展問題、東歐問題、阿富汗問題、巴基斯坦問題、朝核問題、非洲問題、南美問題，以及具體的國際金融話語權問題、氣候問題等一係列多方向、多層麵上的角力上，幾乎全麵處於“既對峙、又合作”的狀態，這令內嵌有“重塑國際政治、軍事、經濟、特別是金融新秩序”之重大功能的伊核問題，較之前任何時候都“更加靠近”於“有必要開始討論”全麵解決方案的階段。第四，正是在“第三”的大背景下，不論是“急於充當地區勢力中心”、或者“準備發揮地區性影響力”的土耳其還是伊朗，都出於在“伊核問題最終解決方案”中“必須為自己”找到一個戰略支點、進行戰略騰挪的戰略目的，近來都開始改善自己與周邊國家的關係。土耳其在改善與亞美尼亞、格魯吉亞的阿布哈茲之間關係，伊朗在強化與亞美尼亞、格魯吉亞的阿布哈茲之間關係，其目的都是如此。值得強調的是：其一，對土耳其與伊朗這些“急於充當地區勢力中心”、或者“準備發揮地區性影響力”的國家而言，所謂“戰略支點”，很可能以一種“區域合作”的方式出現--比如：土耳其、伊朗與敘利亞，或者再加上阿塞拜疆、亞美尼亞、格魯吉亞等之間的合作。其二，事實上，類似土耳其、伊朗這樣的，想與它人“合夥”建立一個“戰略支點”來運營自己的戰略利益的國家還有許多，比如日本、巴西、利比亞、埃及、沙特阿拉伯、南非等；第五，在東方評論員看來，不難想像的是，站在土耳其、或者伊朗的角度看問題，盡管眼下美國、或者歐美在格魯吉亞、阿塞拜疆、亞美尼亞等國的影響力巨大，但隻要巧妙地利用中國、俄羅斯（針對歐美）、或者“中歐俄（針對美國）”的戰略平衡作用，那麽，最終建成這種“戰略支點”、並通過它“運營”自己的 “地區大國戰略利益”、是極有可能的。第六，我們認為，上述這些“戰略支點”也好、“區域合作”也罷，都被賦予了明確的戰略方向，以“中歐俄”最可能積極插手、共同支持的海灣國家合作模式及南美國家合作模式為例、它們都提出了“要有自己的結算貨幣”以取代美元結算模式。顯然，對在“打倒美元本位製”的問題上有巨大共識的“中歐俄”而言，支持這些“戰略支點”的本身，就是在慢慢擠掉“美元本位製”的根基。●在支持、至少是默認土、伊等國運營其“地區性國家利益”的基礎上，“中歐俄”運營自己的“全球性國家利益”第七，基於“第六”，基於慢慢擠掉“美元本位製”的根基的長遠目的，對“中歐俄”而言，持有支持、至少是默認土耳其、或者伊朗等國建立“上述戰略支點” 的態度，通過支持、至少是默認土耳其、或者伊朗等國通過“上述戰略支點”運營他們的“地區性國家利益”的策略，從而實現“中歐俄”的“全球性國家利益”的戰略目標，絕對是可以接受的。第八，對“中歐俄”而言，慢慢擠掉“美元本位製”的根基隻是手段，其目的則在於團結、並利用最廣泛的力量，在有效削弱美國綜合實力的同時，也有效壯大自己的影響力。非常清楚，對“中歐俄”而言，甚至對印度、日本、土耳其、伊朗、巴西等國家而言，要想令“既利用最廣泛的力量有效削弱美國綜合實力，也借助最廣泛的力量有效壯大自己的影響力”成為一種常態，就需要從製度上的加以保障，而這，正是“伊核問題最終解決方案”的“核心條款”。●在俄一邊強烈指責格“粗暴炸碑”、一邊又與格達成“開放通往納卡通道雙邊協議”的背後第九，基於第八，我們認為，由於美國眼下急於將“大國間圍繞伊核問題的主要戰略交易平台”從地中海沿岸（包括中東問題、科索沃問題--歐美的重中之重）重新推回中國的重中之重--南亞方向，由於這兩個方向都遠離俄羅斯的重中之重--東歐方向，因此，在這輪博弈中“最為輕鬆”的俄羅斯、其戰略感受可能最為微妙。顯然，在東方評論員看來，在俄羅斯一邊強烈指責格魯吉亞“粗暴炸碑”、一邊又與格魯吉亞達成“開放通往納卡通道雙邊協議”的背後，是俄羅斯“滿意”華盛頓所做的巨大讓步，也“高興”看到華盛頓對歐盟的“公開警告”，且“有心利用”華盛頓對北京的“公開威脅”。第十，基於第九、以及美國對俄羅斯的“巨大讓步”、對歐盟的公開警告、都是著眼於“急於形成”一份對中國的“公開威脅”的“既時需要”，美國決策者的“主要心思”似乎都聚焦在中國身上。因此，在這輪博弈中，就“中歐俄美”的戰略處境而言，從表麵上去觀察，排在“戰略感受可能最為微妙”、從而“最為輕鬆”的俄羅斯之後的，是正被美國以種種手段極力爭取、從而“相對輕鬆”的歐盟。顯然，在我們看來，就“目前”而言（請注意我們的用詞），在“中歐俄美”中，“承受著最大壓力”的是相對實力、綜合實力已經全部下降，“美元本位製”地位已經不穩，且仍未從金融危機中爬出來，但又想全力維護其全球核心利益的美國，其次，是想將“大國間圍繞伊核問題的主要戰略交易平台”固定在地中海沿岸（包括中東問題、科索沃問題--歐美的重中之重）的中國。●基於“第十”，在這一輪博弈中，隻要應對得當，中國承受著僅次於美國的戰略壓力隻是“暫時現象”第十一，基於歐盟曾經為科索沃戰爭所付出的戰略代價，基於2001年4月1日前後（中美南海撞機處理方式）的戰略測試，基於“美國的戰略重心始終盯在歐洲（歐元）身上”的測試結果，基於“科索沃獨立後續發展”仍然可能淪為“非和平模式”，基於“第十”，我們認為，在這一輪博弈中，隻要中國應對得當，那麽，中國承受著僅次於美國的戰略壓力隻是“暫時現象”。在回顧上述觀點之後，我們也就不難看出，在未來幾個月內，如果中國應對錯誤，那麽，就可能麵對一種極端情況。●中國可能是麵對的最極端情況是在我們看來，中國麵對的最極端情況可能是：一旦美國“威、逼、利、誘”歐盟做出戰略誤判，繼而向美國提供其所需要的“阿富汗、巴基斯坦配合”，在將中國的重中之重--南亞方向徹底搞亂（巴基斯坦國內政局失控，或者印度沒能保持足夠的冷靜、爆發印巴之間的克什米爾戰爭）、威脅中國自中亞、中東方向獲取能源、輸出商品的海、陸通道安全，最大限度破壞中國經濟穩定運行的外部環境的情況下，最終與美國一道聯手在經濟、特別是金融層麵對中國進行“實質性攻擊”，從而將中國逼入戰略絕境，從而替代美國、成為承受戰略壓力最大的一方。●歐盟一旦戰略誤判，隻要中國堅決反擊，歐盟就很可能立刻轉化為承受戰略壓力最大的一方而一旦中國對“歐美”的聯手攻擊奮起反擊，並在政治、軍事、特別是經濟層麵對“歐盟”施加戰略報複，那麽，由於中國在緊靠自己的中亞、南亞方向的常規軍事能力遠比“歐美”強大，政治上較歐盟統一，在經濟上又與“歐美”同時“高度互補”，中國與俄羅斯更是“戰略合作遠大於戰略分岐”，特別是，人民幣對美元的既時威脅遠不如歐元，人民幣的“政策傾向性”基本能決定歐元與美元的命運，因此，在關鍵時刻，美國就“極有可能”伺機與中國、甚至俄羅斯形成某種戰略妥協，並轉身對“那時已自絕後路的”歐盟進行全麵的戰略清算。因此，歐盟一旦做出戰略誤判，隻要中國做出堅決反擊，那麽，在南亞與中亞方向，目前被“中美”極力爭取的歐盟，就很可能立刻轉化為承受戰略壓力最大的一方、並陷入戰略絕境。●美國也在擔心自己可能麵對的最極端情況在東方評論員看來，這種情況，一如一旦中國美國單方麵的“南亞破局”奮起反擊，並在政治、軍事、特別是經濟層麵對“美國”施加戰略報複，而歐盟、俄羅斯也極可能在中美在政治、經濟、甚至軍事層麵走向直接對抗的關鍵時刻、抽掉對美國的“阿富汗配合”、“巴基斯坦配合”，並轉身對“那時已自絕後路了的” 美國“反手一擊”一樣，其可能性不能排除。不難看出，就是因為始終存有這種可能性，且歐盟至今未向美國提供美國急需的、實質性的阿富汗配合與巴基斯坦配合，被美國決策層（包括布什政府與奧巴馬政府）寄予了厚望的美國防部長蓋茨，從“布什的單邊主義”一直延續到“奧巴馬的傾聽主義”，近兩個的時間過去了，卻始終“既”不敢在強行南亞破局， “也”不敢“實質性啟用俄羅斯通道”從而跨入美國準備“實質性南亞破局”的一道“關鍵性門檻”。盡管俄羅斯人早就在那裏高聲表示“非常願意”。●這場由“中歐俄美”為主的全球博弈中的要點之所在通過上麵的討論，大家也就不難看出，這場由“中歐俄美”為主，印度、日本、巴基斯坦、伊朗、朝鮮、土耳其、沙特阿拉伯、埃及、以色列等均不同程度參與其中的全球博弈中、其“要點”之所在：第一點，對目前承受著最大戰略壓力的美國而言，要點之一，在於盡力“做”成“南亞破局”之“事”，辦法有兩個：最好，是印度代自己破局，弄出一場“令華盛頓可以無限利用的”克什米爾戰爭、將中國牽扯進去，從而既可以用戰亂阻斷中國-巴基斯坦-伊朗通道，也可以利用印度“威脅”中國-印度洋-中東（或者非洲）的海上能源、商品運輸線，而北約（主要是美國）則躲在後麵，一方麵用“破局的南亞”全麵消耗中國的戰略資源，一方麵以“南亞破局”為支點，利用俄羅斯欲將“中國影響”從中亞方向“盡量擠出”的心理，“實質性切斷”中國自中亞方向獲取能源的通道，從而最大限度破壞中國經濟穩定運行的外部環境。其次，如果印度與歐盟始終是出工不出力，那麽，美國就“準備”自己親自上陣，“準備”不惜棄用巴基斯坦通道、轉而“準備”全麵依賴俄羅斯通道，從而 “準備”即便冒將生命線交給俄羅斯掐著的巨大戰略風險，也要徹底搞亂巴基斯坦，在印度的配合下，肢解巴基斯坦，且至少將巴基斯坦分裂成三大塊（以巴控克什米爾為主體的一塊，巴基斯坦中部的一塊，再就是以與伊朗、阿富汗接壤的俾路支省為主體的一塊）。前麵說了，我們連續用了幾個“準備”，意在強調這麽一層意思，既：在目前局勢下，美國之所以弄出一大堆事情出來、讓方方麵麵看見自己“準備”去做這件事（準備實質性啟用俄羅斯通道，實質性落實大規模增兵阿富汗、準備南亞破局），在於美國必須要讓“方方麵麵”相信“美國的確準備”去做這件事、並“有能力”去做這件事，且它們“可放心地”圍繞“這件事”對中國施加最大的戰略壓力，向中國索取最大的利益，盡管美國也會因“方方麵麵”借機通吃“中美”而支付代價。●美國“如此行事”的意圖至於美國“如此行事”的意圖，除了極力“利、誘”印度、特別是歐盟做出戰略誤判之外，還有一份“暗中警告”諸如土耳其、伊朗等準備建立某種“戰略支點”、並運營“地區性國家利益”的國家的意圖。●我們曾經提出的一組觀點為了更好地說明這個問題，不妨“首先”回顧一下之前針對印度與巴基斯坦在克什米爾地區去年12月份發生交火事件的問題，我們曾經提出的一組觀點，既：其一，在我們看來，作為直接當事人，一旦美國“實質性”啟用俄羅斯通道，那麽，它對印度與巴基斯坦各自國內政治局勢的影響是完全不一樣的：對印度而言，由於“美國南亞政策”的關鍵一環在於盡一切手段“威、逼、利、誘”印度、令其為美國火中取栗、挑起克什米爾戰爭、一舉完成南亞破局。而在“威、逼、利、誘”印度的層麵上，最高效的方式除了給印度以足夠的戰略甜頭外（比如如印美核協議），就是給印度以足夠的軍事信心、足夠到印度敢於為其火中取栗的程度。而這，恰恰是印度要求美國（或者北約）必須“首先做到”的。其二，由於巴基斯坦方向局勢的基本穩定是中國的重中之重，重至中國決不可能袖手旁觀。事實上，在這個問題上，在克什米爾方向，中國之前已經通過“簽證問題”、“水壩問題”強烈地警告了印度。因此，站在“印美本質上也不過在相互利用”的角度去看問題，那麽，印度“有可能”為“美國（或者北約）南亞政策”去火中取栗的“前提條件”就是：美國（北約）必須在相關方向提供足夠的、足以令中國不敢在南亞方向用兵的軍事策應。在東方評論員看來，正是在這一“前提條件”的要求下，印度要求、且美國也同意為印度“針對中國的”核武計劃提供各種支持、並提供針對中國的“戰區反導能力”。值得強調的是，由於巴基斯坦地形狹長，戰略縱深與幅員遠不如印度，且常規軍力與核武力（投射能力）相對印度弱小、且更容易遭到摧毀或攔截，因此，一旦美國為印度提供的、名義上針對中國的“戰區反導能力”最終形戰鬥力，那麽，在“美國南亞政策”的指導下，印度“名義上針對中國”的“戰區反導能力”、在美國軍事體係的配合下，首先就會“實際上針對巴基斯坦”，並立刻對巴基斯坦形成壓倒性軍事威懾，為“不戰而屈人之兵”提供足夠的“操作空間”。而這，恰恰是旨在將“中國影響”從巴基斯坦“實質性排擠出去”之 “美國南亞政策”所需要的。然而，這種算盤顯然是打在中國袖手旁觀、或者無力支撐巴基斯坦的基礎上的。而從中國事隔三年，再次選擇太空“亮劍”的情況來看，就如我們之前點評中所說的那樣，中國自太空傳出的信號是明確的：那就是，不要癡心妄想！在繼續討論之前，我們先來閱讀中國外交部發言人在記者會上的答記者問。2010年1月14日外交部發言人薑瑜舉行例行記者會【北京消息】　2010年1月14日，外交部發言人薑瑜舉行例行記者會。答問如下。薑瑜：我首先歡迎孟加拉青年外交官團來外交部。各位下午好。我先發布兩條消息：第一，應印度尼西亞政治法律安全統籌部長蘇延多和文萊政府邀請，國務委員戴秉國將於1月21日至26日對上述兩國進行正式訪問。第二，應外交部長楊潔篪邀請，利比裏亞共和國外交部長阿克雷爾將於1月20日至25日對中國進行正式訪問。現在我可以回答各位的提問。問：本周六在紐約將召開伊核問題六國政治總司長會議，中方是否參加？如果不參加，原因是什麽？答：據我了解，有關各方正就會議的相關安排進行協調。中國外交部副部長何亞非因為日程原因無法出席這次會議。在當前形勢下，我們希望有關各方繼續堅持外交解決方向，體現靈活，通過對話談判，尋求有關問題的妥善解決。問：中國政府對穀歌公司宣布可能退出中國市場，不再和中國政府合作對網絡內容進行審查有何回應？美國國務卿希拉裏·克林頓要求中國對穀歌網絡被攻擊作出解釋，中方對此有何回應？答：我想強調的是，中國的互聯網是開放的，中國政府鼓勵互聯網的發展，努力為互聯網的健康發展營造良好的環境。中國的法律禁止任何形式的黑客攻擊行為。中國同其他國家一樣，依法管理互聯網，有關管理措施符合國際通行做法。我還想強調，中國歡迎國際互聯網企業在中國依法開展業務。關於第二個問題，如果美方聯係中方，我們將向美方重申這一立場。問：海地地震引起廣泛關注，請介紹中國在海地人員的最新情況及中國對海地地震救援工作進展。答：我們向海地政府和人民表示同情和慰問。中國領導人十分關心在海地的中方人員、港澳台同胞、華僑華人的安全。楊潔篪外長已向尼古拉斯外長發去了慰問電。中方決定向海地提供緊急人道主義援助，中國國際救援隊已啟程趕赴海地，預計在當地時間14日淩晨抵達太子港，中國在海地的維和防暴隊也已經開始參與當地救援行動。外交部已啟動應急機製，領事保護中心24小時答詢，截至目前他們已處理了300多個電話谘詢。我們將密切關注災情和救災進展，我們會全力保護中方人員的安全，為在海地的中國公民提供必要協助。問：本周末在東京將召開東亞-拉美合作論壇外長會，中國外長楊潔篪將參加，中方對論壇持何態度？另外，我聽說墨西哥外長和中國外長會在論壇期間舉行雙邊會晤，他們將討論什麽問題？答：正像你所說，外交部長楊潔篪將應邀出席於1月16日至17日在日本東京舉行的第四屆東亞-拉美合作論壇外長會。該論壇是唯一跨東亞和拉美兩個區域的官方多邊合作論壇。成立10年來對促進兩區域相互了解、深化交流與合作發揮了積極作用。此次外長會將重點討論國際金融和經濟危機、環境與可持續發展、社會包容性及論壇未來發展方向等問題，論壇還將發表《東京宣言》。我們相信這將為論壇的發展提供新的動力和活力，促進兩地區的交流與合作，實現共同發展。中國一貫重視論壇，積極參與論壇各項活動，承辦了涉及經貿、文化、教育等領域的多項合作項目。我們願與各方一道努力推動論壇穩步、健康發展，造福兩地區人民。16日下午和17日上午楊潔篪外長還將與一些國家的外長舉行雙邊會見。根據目前得到的初步信息，雙邊會見包括阿根廷、墨西哥、哥倫比亞、哥斯達黎加、日本、韓國等國，會見之後我們會及時發布消息。問：目前中國和海地尚未建交，在援助和營救受傷人員方麵如何開展工作？答：中國政府一貫高度重視海外中國公民的安全。不管他們在哪裏，如果他們遇到困難和危險，中國政府都會予以全力協助。這幾天中國政府通過多種渠道積極了解相關情況，與海地方麵保持聯絡，搜集相關信息，協調海地方麵為中方營救工作提供協助。我們會繼續與海地方麵密切配合，幫助他們開展抗震救災工作，同時也會全力保護中國在海地公民的安全，為他們提供必要協助。問：Youtube網站是否在中國被屏蔽？為什麽？答：我不了解你所說的情況。我可以告訴你的是，中國政府依法管理互聯網，明文規定哪些信息應被禁止在互聯網上傳播，建議你向中國互聯網管理部門谘詢有關情況。問：海地地震中有沒有中國人傷亡，好像有10多個維和警察失蹤，外交部有無確切消息？答：目前我從有關方麵得到的信息是，4名駐海地維和人員和公安部訪海小組4名成員被埋在聯合國大樓廢墟之中，下落不明。中國駐海地貿易發展辦事處工作人員、其餘維和人員和中資公司人員均安全。問：美國產品監管部門發現一些中國製造的玩具珠寶裏含有有害物質鎘，中國政府對此有何回應？是否開始調查並采取措施防止類似事情發生？答：外交部不是主管部門。如果有這樣的情況發生，相信有關部門會進行調查和跟進處理。我想強調的是，中方一貫重視產品的安全，包括出口產品的安全。問：印度媒體報道稱，中國深圳警方日前拘留了21名印度鑽石商，請證實。答：中國警方扣留的是印度涉嫌走私人員。印度駐中國使領館已經派人前往探視。此案正在審理之中，涉案人員的正當權益將依法得到保障。問：穀歌稱一些維權人士的電子郵箱遭到攻擊，中國政府會否調查針對穀歌的黑客行為？中國公民涉嫌網絡犯罪，會受到什麽處罰？答：我剛才已強調，中國法律嚴禁包括黑客攻擊在內的網絡犯罪活動。關於什麽行為構成網絡犯罪，你可以通過公開渠道查詢有關法律法規。有關部門也會依法辦事。如果你對穀歌的事情特別感興趣，可以向主管部門詢問。如果與有關部門聯係遇到困難，我們願意提供協助。問：大陸是否會與台灣在向海地提供援助方麵進行合作？答：我們會向台灣同胞提供保護，如果他們有需要，我們願積極提供協助。問：中方會派哪位官員出席伊核六國政治總司長會議？答：目前，相關各方正就會議有關安排進行協調。問：有報道稱，阿富汗扣留了攜帶81萬歐元的兩名中國人。請證實。答：我們在進一步了解有關情況。如果確有此事，我們會尋求對中國公民合法權益的保護。問：歐盟侯任貿易委員指責中國的人民幣匯率政策，稱人民幣幣值低估已成為全球經濟複蘇的主要障礙。中方對此有何評論？答：中國領導人、有關部門負責人已多次闡明中方在人民幣匯率問題上的立場。保持人民幣匯率基本穩定，不僅對中國宏觀經濟穩定至關重要，也對世界經濟複蘇有積極作用。問：有報道稱朝鮮領導人金正日將訪華。你是否有這方麵的消息？答：目前我沒有這方麵的消息。問：2009年9月，印度一家電廠的煙囪倒塌。印方已逮捕了7名相關人員，其中包括3名中國工程師。目前該案有何進展？答：我想你提到的是涉及山東電力建設公司的案件。據了解，山東電力建設公司3名員工在印被起訴。中國外交部和中國駐印使領館將積極協助有關公司應訴，維護中方有關人員的合法權益。如果沒有其他問題了，感謝各位出席。再見！【時事點評】由於這篇“答記者問”基本涵蓋了展開討論所需的信息，因此“全文援引”如上。首先，我們先來關注這一段文字，原文如下：問：印度媒體報道稱，中國深圳警方日前拘留了21名印度鑽石商，請證實。答：中國警方扣留的是印度涉嫌走私人員。印度駐中國使領館已經派人前往探視。此案正在審理之中，涉案人員的正當權益將依法得到保障。●印度“絕望”之後的“歇斯底裏”在東方評論員看來，值得強調的是，中國深圳警方拘留21名印度走私鑽石商的事情，據報道，是發生在上周，而印度就煙囪倒塌事件逮捕三名中國人並“控有罪殺人”，則發生在11日，準確地講，就發生在中國宣布“進行了中段反導試驗、並達到預期目的”的消息之後，顯然，印度方麵逮捕三名中國人並“控有罪殺人”，表麵上是對中國深圳警方拘留21名印度走私鑽石商的“報複”，實際上卻是對“中國中段動能彈反導試驗已經成功”、從而宣示了“中國中段動能彈反導技術已經‘成熟’（請注意我們的用詞）、且已經著手實戰部署”的“絕望”，或者更準確地講，是“絕望”之後的“歇斯底裏”。●搞這樣一套係統，需要相應的“綜合實力”做支撐才行值得強調的是，由於中國主要用於未端攔截的“戰區反導係統（以紅旗9係列為核心）”早已經實戰部署，因此，一旦主要用於中段攔截的“洲際、中程核導彈的中段動能彈反導係統”實戰部署（這將是世界上的第二套），也就意味著這樣幾層意思：第一，由於一個國家要發展自己的、主要用於中段攔截的“洲際、中程核導彈的中段動能彈反導係”，除了高水平的科技水平（特別是航天技術、計算機技術水平）之外、還需要的雄厚的經濟實力，特別是，反導是為了更好的反擊，因此，進行這種層次反導的國家，也得擁有獨立的、基本上能摧毀對方的核反擊力量才行，否則，就弄成了“為了反導而反導”，這將是毫無意義的。因此，終歸是一句話：搞這樣一套係統，需要相應的“綜合實力”做支撐才行。●在相當一段時間內，我們可能仍然不能發現“第三家”顯然，正是在這種“綜合性的高要求”，直至今天為止，世界上隻有兩家成功地進行過（動能彈）相關試驗，而另一個航天技術非常高的國家--俄羅斯、並沒有進行過相關試驗。至少在公開報道層麵，我們沒有發現。因此，在相當一段時間內，我們可能仍然不能發現“第三家”。●中國進行的可能是“靠近軌道最高點的中段前軌”的中段反導試驗第二，值得強調的是，由於主要用於中段攔截的“洲際、中程核導彈的中段（動能彈）反導係統”，是技術水平要求非常高的一套係統，其成功運作，必須基於一整套的高效、穩定的探測、跟蹤、定位、變軌、通訊、指揮、發射係統等“綜合技術平台”作支撐。因此，中國中段反導（動能彈）試驗的成功，在宣示中國已經著手實戰部署這套係統的同時，也標誌中國用於中段反導（動能彈）的“綜合平台”已經成熟，剩下的是“繼續完善”與“擴大規模”層次的問題。第三，基於中國距離07年1月11日“高水平（動能彈模式）反衛星試驗”僅三年、且“整三年的時間（這次試驗也是1月11日），就“正式宣布”在中國“境內”成功進行中段反導（動能彈）試驗，結合遠程、或者中程導彈的軌道特征，我們有理由推測：中國進行的可能是“靠近軌道最高點的中段前軌”的中段反導試驗。有必要指出的是：其一，所謂“中段”，指的是導彈離開大氣層進入“軌道最高點”之後、至再入大氣層之前的這一段飛行軌道。其二，隨著技術的發展、為了提高核彈的突防能力，有的導彈裝有分彈頭。而釋放分彈頭的階段主要選擇在“靠近再入大氣層的中段後軌”。另外，導彈於該段釋放的分彈頭，既有核彈頭也有誘餌彈頭，從而大大增加對方的攔截難度。其三，基於其二，我們不難看出，中段反導（動能彈）的最佳攔截時機是在“靠近軌道最高點的中段前軌”，這樣，不論目標導彈中藏有多少分彈頭、假彈頭，都可以“一擊完事”。顯然，根據新華社的簡短報道、及中國外交部、美國國防部的“公開證詞”，由於攔截彈與目標彈都是在境內發射升空的，兩彈相撞前在太空中的飛行距離應該非常有限，且攔截點在中國新疆上空，因此，目標彈由新疆方向發射、並在新疆上方離開大氣層、並進入“中段前軌”的可能性最大，因此，我們有理由推測：中國進行的可能是“靠近軌道最高點的中段前軌”的反導試驗。●兩種（動能彈）攔截技術是有差別的而根據公開的報道，美國之前所進行的相關試驗（目前據說已經因技術原因停止試驗多時了）、似乎是在“靠近大氣層的中段後軌”。顯然，如果情況果真如此，那麽，兩種（動能彈）攔截技術是有差別的，前者對那套“綜合平台”的反應速度上要求更高，且對來自中國周邊的導彈威脅，比如來自印度、日本（駐日美軍）、韓國（駐韓美軍）可能的核攻擊，將更具針對性。●具體到南亞方向，這對印度而言，就是一個太大的尷尬了有必要補充的是：其一，有一種觀點認為，這或者是因為境內測試，更能發揮中國陸基偵測、跟蹤、定位等係統的優勢有關。其二，我們認為，不論是否與中國陸基偵測、跟蹤、定位等係統的優勢有關，由於印度、日本（駐日美軍）、韓國（駐韓美軍）可能的核攻擊，都將在現在這一整套“綜合平台”的覆蓋之內，因此，如果情況果真如此，來自這些方向的、針對中國的核攻擊、或者核訛詐，都將直接麵對“中國中段（動能彈）反導係統”的有效攔截。如果具體到南亞方向，這對印度而言，就是一個太大的尷尬了：由於印度即便是“中國已經用於出口”的中程導彈技術也並不成熟，彈（核）彈（導）結合試驗也沒有做過，核武庫也屬於“迷你型”，但印度國內卻有人揚言：印度準備同時打贏針對中國與巴基斯坦兩個核國家的兩場戰爭。●不排除相關國家可能獲得“第三方”的反導幫助在“中國中段（動能彈）反導係統”已經實戰總署的情況下，由於巴基斯坦方向是中國的重中之重，且在中國現有戰區反導係統、中段反導係統的覆蓋下，因此，隻要印度決策層稍有點兒頭腦，恐怕就會明白：真要玩火，麵對中國與巴基斯坦這兩個核國家，就憑印度目前的核導彈水平，屆時恐怕印度一場戰爭都打不贏。另外，由於俄羅斯計劃向伊朗提供S300係統，而隨著中國北鬥係統2012年就會覆蓋亞太地區，且中國青藏高原又是從陸地上偵測西亞、南亞、中亞上空的好地方，因此，一旦伊核問題全麵激化，南亞局勢全麵角化，如果戰略需要，假如有人向這些方向發動核導彈襲擊，不排除相關國家可能獲得“第三方”的反導幫助。●中國“境內”成功進行中段反導（動能彈）試驗的“試驗目的”在我們看來，上述討論內容，才是中國距離07年1月11日“高水平（動能彈模式）反衛星試驗”僅三年、且“整三年的時間（這次試驗也是1月11日），就“正式宣布”在中國“境內”成功進行中段反導（動能彈）試驗的“試驗目的”。●所謂“試驗是為了反擊美國對台軍售‘愛國者3’”的說法，也不能說沒有一點兒聯係至於所謂“試驗是為了反擊美國對台軍售‘愛國者3’”的說法，也不能說沒有一點兒聯係。大家知道，針對美國對台軍售“愛國者3”，我們曾經說過這樣一組觀點：其一，在伊朗就核燃料交換方案明確拒絕美國的最後期限（去年底）、且反而對美國發出一份期限隻有一個月之“最後通碟”的情況來看，在美國國防部昨天宣布對台灣出售“愛國者3”的背後，是中國拒絕按美國的條件去製裁伊朗。事實上，這一點，從中國正式宣布“中國副外長何亞非將缺席16日舉行的、旨在製裁伊朗的六方會會”，就可以得到證明。其二，美國對台灣出售“愛國者3”的計劃一旦“落實”，由於“愛國者3”具備一定的反導能力，可被整合進美軍反導係統，因此，它可視為針對中國的一種“戰爭準備”、是對中國國家安全的重大損害。其三，對此，中國必須進行堅決反擊，作為反擊方案之一，中國可考慮默認伊核問題全麵升級。這樣一來，一個月之後，如果美國沒有什麽辦法迫使伊朗、或者中國改變態度的話，狠話說盡的美國人，要麽就自己取消對台灣出售“愛國者3”的計劃，要麽就得自己去麵對伊核問題的全麵升級。作為反擊方案之一，中國可以考慮放鬆對中國出口常規武器“去向控製”，特別是便攜式防空導彈與反裝甲火器單位，從而為另一場“蘇式阿富汗戰爭”做“戰爭準備”。●是美國“進一步落實”針對中國的“反導係統”的關鍵一步，是對中國“近乎赤裸”的“核訛詐”結合“其三”與“美國南亞政策”的主要意圖（詳細內容見之前的《東方時代環球時事解讀》），我們再去考查中國於“特定日期”進行中段反導（動能彈）試驗的“試驗目的”，也就不難明白，我們之所以視“美國軍售台灣愛國者3”為一針對中國的“戰爭準備”、也是著眼於“美國南亞政策”的，顯然，在日本、韓國已經部署了美國戰區反導係統之後，在美國同意為印度也提供戰區反導係統之後（實際上是美國針對中國反導係統的南亞延伸），這是美國“進一步落實”針對中國的“反導係統”的關鍵一步，是對中國“近乎赤裸”的“核訛詐”。●“用力”扯下美國所謂“戰區反導係統”上麵的遮羞布不難看出，中國在這個時候進行“境內”中段反導（動能彈）試驗、就是在“用力”一把扯下被美國人吹噓為幾乎無所不能的、四處推銷的、實際上卻是一條 “包裹在”所謂“戰區反導係統”上麵的遮羞布，讓“方方麵麵”看看，特別是像印度、日本、韓國、甚至歐盟這樣的、準備憑借美國的反導技術、準備利用“美國南亞政策”，甚至準備躲在美國的核保護傘下、對中國不時叫囂、準備對中國予取予求的國家看看，什麽樣的技術、才是真正的反導（動能彈）技術。讓它們看看，真要玩兒真的，誰又能力充當它們的保護傘？●C-TMD與C-NMD：“拆了TMD與拆了NMD”由於美國戰區反導係統（TMD）與國家反導係統（NMD）被戲稱為“他媽的”與“你媽的”，而中國反導係統也不妨簡寫為（C-TMD與C- NMD），基於上麵的討論，我們很容易想到，C-TMD與C-NMD的一個作用，就是個“拆”字，因此，時事評論員們在討論的過程中，將C-TMD與C- NMD的作用，直接說成了“拆了TMD與拆了NMD”。顯然，值得強調的是，這一“拆”，也就拆掉了美國反導係統“絕對優勢”的神話，從而勢必極大地“拉高”綜合實力已經下降的美國、去“忽悠”方方麵麵配合、或者跟進自己的戰略成本。而這，勢必首先在南亞方向表現出來。在東方評論員看來，俄羅斯將境內恐怖襲擊突然全部算在格魯吉亞的賬下，似乎已經說明了這一點。從這個角度講，此次試驗的戰略意義怎麽評估都不過份。而從另一個角度、或者從商業角度去觀察，“這一拆”也必將拆掉被中國外交部明言警告“小心點兒”的雷神公司的許多“潛在商業合同”，這也算是一種“變相製裁”吧！●這次試驗的試驗目的，還可以“再提純”一下其四，其於“其三”，我們不難明白，這次試驗的試驗目的，還可以“再提純”一下，既：這也是針對前麵所強調的、美國“刻意”玩的那一長串的“準備”。前麵說了，我們連續用了幾個“準備”，意在強調這麽一層意思，既：在目前局勢下，美國之所以弄出一大堆事情出來、讓方方麵麵看見自己“準備”去做這件事（準備實質性啟用俄羅斯通道，實質性落實大規模增兵阿富汗、準備南亞破局），在於美國必須要讓“方方麵麵”相信“美國的確準備”去做這件事、並“有能力”去做這件事，且它們“可放心地”圍繞“這件事”對中國施加最大的戰略壓力，向中國索取最大的利益，盡管美國也會因“方方麵麵”借機通吃“中美”而支付代價。●所謂美國“有能力”去做“那件事”，不過是美國人畫的一個餅因此，這次“中段反導試驗”的試驗目的之一，就是要“用力”警告美國、及準備圍繞“這件事”對中國施加最大的戰略壓力，向中國索取最大的利益的“方方麵麵”，所謂美國“有能力”去做“那件事”，那不過是美國人畫的一個餅，如果“有人”膽敢替美國人火中取栗，那麽，起碼在中亞、南亞、東亞等靠近中國的方向，如“玩常規”的，剛剛經曆過汶川大地震的中國人民還真不怕，如“玩非常規”的，那麽，布署在中國西北一線的洲際導彈、中程導彈，在中國反導係統的保護下，就可以更加從容地打向任何方向。●實實在在的“戰爭準備”、明明白白的“戰爭警告”不難看出，這對美國為實現其南亞戰略而正在極盡手段、以“威、逼、利、誘”的印度、北約（歐盟）而言，就是個實實在在的“戰爭警告”，在此基礎上，對著眼於南亞方向、而在台灣方向進行“戰爭準備”，且從主流媒體（《華盛頓郵報》）、到政府高官（美國國務聊希拉裏），一再以“2010年將是中美關係困難年”來配合著、警告中國的美國而言，也是個實實在在的“戰爭準備”、明明白白的“戰爭警告”。●“用實力”促使印度、歐盟繼續保持清醒，“用實力”防止印度、歐盟出現戰略誤判顯然，基於我們之前針對“美國南亞戰略”之“核心意圖”的大量分析（詳細內容見之前的《東方時代環球時事解讀》）、基於我們之前對美國可能在對中國 “明修棧道（南亞破局的政治與軍事戰爭）、暗渡陳倉（經濟、特別是金融戰爭）”的擔心，我們認為，通過這份實實在在的“戰爭準備”、明明白白的“戰爭警告”，其“最主要的意圖”恐怕在於徹底拆掉“美國南亞戰略”賴以對印度、歐盟等有心在“中美之間”漁利的勢力，進行“威、逼、利、誘”的“支點（既：美國有能力南亞破局、且準備這樣去做）”，從而“用實力”促使印度、歐盟繼續保持清醒，“用實力”防止印度、歐盟出現戰略誤判。●被“美國南亞政策”極力爭取的國家看懂了“試驗目的”、繼續與之保持著一定距離在相當程度上，隻要歐盟不出現戰略誤判、特別是，隻要印度在巴基斯坦問題上保持足夠的清醒，那麽，不論“美國南亞政策”最終是選擇“明走棧道（單獨在政治與軍事上在南亞搞事）”、還是“暗渡陳倉（單獨在經濟上攻擊中國）”，在歐盟、俄羅斯都“有心借機運營自己的全球利益”的現實下，在中國必然的全力反擊下，都將是一局死棋！且勢必加速其霸權的衰落！另外，東方評論員注意到，在中國進行中段反導試驗之後，除了“被打痛了”的美國人吵著要“中國給出詳細說明”之外，歐盟、印度、日本等，其官方基本上保持著低調，顯然，這些正被“美國南亞政策”極力爭取的國家是看懂了“試驗目的”、從而繼續與“美國南亞政策”保持著一定距離。●這樣一來，“美國南亞政策”無非就是兩種選擇這樣一來，“美國南亞政策”無非就是兩種選擇：第一個選擇，繼續與北京為敵，從而“明走棧道（單獨在政治與軍事上在南亞搞事）”，這樣，美國就勢必“實質性啟用俄羅斯通道”，並“實質性落實”向阿富汗大規模增兵，在這種情況下，對中國而言，危險的是，巴基斯坦國內政治局勢就有可能出現大亂，但對美國而言，後果就是，巴基斯坦通道可能會立刻阻絕，並立刻讓俄羅斯的角色吃重，並立刻向俄羅斯“交割”東歐利益。第二個選擇，是轉身在地中海沿岸（中東、特別是科索沃方向）找歐盟的麻煩，從而向北京“正式申請”借道補給，一如我們之前強調，這是個形式，因為一旦如此，就意味著所謂旨在威脅中國南亞穩定的大規模增兵阿富汗的計劃將不了了之，且美國為了確保補給的高效率，“必須協助中國”維持巴基斯坦通道的基本穩定。●試驗還能對諸如土耳其、伊朗等準備建立某種“戰略支點”、並運營“地區性國家利益”的國家提供“戰略支撐”因此，對中國而言，隻要能維持巴基斯坦的基本穩定，中國就能確保中國-巴基斯坦-伊朗之間的戰略聯絡，也就能維持住“中歐俄”建立在伊核問題上的戰略協調，就能有效支持土耳其、伊朗等建立“戰略支點、區域合作”的計劃，就能借助大家的力量，通過一個“隨時可能失控的伊核問題”、以及“欲罷不能的伊拉克戰爭與阿富汗戰爭”繼續捆住美國的手腳。前麵說了，美國那一連串“準備”的意圖，除了極力“利、誘”印度、特別是歐盟做出戰略誤判之外，還有一份“暗中警告”諸如土耳其、伊朗等準備建立某種“戰略支點”、並運營“地區性國家利益”的國家的意圖。因此，中國中段反導試驗還能取得的效果，就是對諸如土耳其、伊朗等準備建立某種“戰略支點”、並運營“地區性國家利益”的國家提供“戰略支撐”。●對於歐盟，除了中段反導試驗用於“阻”之外，還可以利用那些“戰略支點”用以“拉”而通過上麵的討論，我們知道，要做到這一點，關鍵是防止歐盟、特別是印度“頭腦發昏”。而針對印度，中段反導試驗就是最好的“清醒劑”，而對於歐盟，除了中段反導試驗用於“阻”之外，還可以利用那些“戰略支點”用以“拉”。前麵說了，基於慢慢擠掉“美元本位製”的根基的長遠目的，對“中歐俄”而言，持有支持、至少是默認土耳其、或者伊朗等國建立“上述戰略支點”的態度，通過支持、至少是默認土耳其、或者伊朗等國通過“上述戰略支點”運營他們的“地區性國家利益”的策略，從而實現“中歐俄”的“全球性國家利益”的戰略目標，絕對是可以接受的。這樣，如果“美國南亞政策”不敢選擇“第一個選擇”，而選擇“第二個選擇”的話，那麽，對於準備漁利而未果的歐盟、甚至俄羅斯而言，在“伊核戰略協調的框架內，與中國也是可以找到“共同利益”的，那就是，共同支持支持、至少是默認土耳其、或者伊朗等國建立所謂“戰略支點”，在他們運營其“地區性國家利益”的基礎上，去實現“中歐俄”的“全球性國家利益”。●除非萬不得已，“美國南亞政策”是不甘心選擇“向北京借道”、從而向北京全麵妥協的如果在這一層麵去觀察“美國南亞政策”的“第二個選擇”，也就不難看出，在中國貨幣政策總體奉行“聯歐（元）製美（元）、遠交（歐元）近攻（美元）”的情況下，“中歐俄”的共同利益，就在於將美國的“第二個選擇”死死拖在地中海沿岸的中東方向，而這，恰恰是土耳其、或者伊朗等國準備合夥建立所謂 “戰略支點”、並運營其“地區性國家利益”的地方。一旦如此，對“中歐俄”而言，就可以團結、並利用最廣泛的力量，在有效削弱，。。。，水來土屯的！盡管如此，由於現代經濟高度依賴網絡，因此，針對形式上可能層出一窮的經濟戰爭、甚至金融戰爭（百度事件就是一例），中國要做好未雨綢繆。●隻要美國無法利誘歐盟、特別是印度替自己在南亞出頭破局，那麽，“美國南亞政策”終究是一局死棋因此，就如我們之前一再強調的，隻要美國無法利誘歐盟、特別是印度替自己在南亞出頭破局，隻要美國也不敢獨自南亞破局，那麽，不論美國是“明修棧道，還是暗渡陳倉”，在全球都想“打倒美元本位製”的共同心願下，從布什政府開始，就在精心算計、長期準備的“美國南亞政策”（這一點，從美國國防部長獲得連任就可看出）、終究是一局死棋。而隻要隻要美國無法利誘歐盟、特別是印度替自己在南亞出頭破局，隻要美國也不敢獨自南亞破局，那麽，在做好類似“中段反導試驗”這種“軍事鬥爭、經濟、特別是金融鬥爭準備”的前提下，中國眼下最需要做的就是，相對美國這支“破壞性力量”而言，中國要作為一支“建設性力量”，要繼續大力推進東北亞、東南亞、中東國家間的“區域政治、軍事、特別是經濟合作”，從而繼續依靠群眾的力量，繼續削弱美國的力量。從中國外長近日出訪土耳其、沙特等重要中東國家的情況來看，中國正是這樣做的。