東方時事解讀 2009年09月18日

奧巴馬宣布放棄在東歐設立導彈防禦基地的計劃
　　
　　
　　【華盛頓消息】 據媒體報道，美國總統奧巴馬17號宣布放棄在東歐設立導彈防禦基地的計劃，但是他同時警告，伊朗實施的導彈計劃仍然是一種威脅。國防部長蓋茨當天也表示，美國計劃2015年在波蘭和捷克部署新的導彈防禦係統。
　　奧巴馬17日在白宮表示，放棄在東歐設立導彈防禦基地的計劃，是為了采取更加有效的新技術，以強化美國的導彈防衛能力，
　　美國總統奧巴馬 表示：“我們在歐洲部署的新型導彈係統，將為美國軍對與美國盟國提供更強大，更精準與更快速的防衛能力，這將比舊係統更全麵，所提供的功能也證明是更有效率，同時也持續我們對保護美國國土免於遠程導彈威脅的承諾。”
　　在捷克和波蘭部署反導基地是布什政府的計劃，去年美國才與捷克和波蘭就反導基地問題達成協議，但奧巴馬上台後政策大轉彎，國防部長蓋茨17日解釋，由於新的情報顯示伊朗在短程及中程導彈的發展對美國與盟國造成更大威脅，因此美方改變策略，但美國仍打算在2015年在波蘭和捷克部署陸基標準3型反導彈係統。這項係統屬於新型遠程防空導彈，可用來攔截中遠程彈道導彈。
　　美國國防部長蓋茨：“美國情報單位現在評估顯示，伊朗短程與中程導彈的發展比原先預計的快速，這對我們在歐洲的武力造成更大更直接的威脅，這也同時威脅我們的同盟。”
　　白宮官員透露，上周日奧巴馬在國安團隊的建議下，決定撤回這項計劃，並且於16日分別致電捷克和波蘭總理說明原因，布什政府要在捷克和波蘭部署反導係統的計劃，一直遭到俄羅斯的強烈反對。
　　
　　
　　【綜合消息】請大家注意這一段文字，原文是：美國總統奧巴馬表示 ：“我們在歐洲部署的新型導彈係統，將為美國軍隊與美國盟國提供更強大，更精準與更快速的防衛能力，這將比舊係統更全麵，所提供的功能也證明是更有效率，同時也持續我們對保護美國國土免於遠程導彈威脅的承諾。”
　　
　　
　　●“大國角力”之重壓下的“權宜之舉”
　　
　　
　　僅就內容而言，在東方評論員看來，如果“原因”果真如上述所描述的那樣，那麽，這位演講能力非常出眾的美國總統顯然在領導一個“搞不清楚狀況的美國情報部門與美國國防部”。
　　
　　顯然，真正迫使美國宣布放棄在東歐設立導彈防禦基地計劃的，不是什麽技術原因（因為這個所謂導彈防禦係統本身就有巨大的局限性，這不是新聞），更不是什麽“最新情報顯示伊朗在短程及中程導彈的發展對美國與盟國造成更大威脅”這種情報上的失誤，而是“大國角力”之重壓下的“權宜之舉”。
　　
　　在我們具體展開之前，再來閱讀幾則新聞。

俄羅斯外長：俄羅斯不會參與阿富汗的軍事行動
　　
　　
　　【莫斯科消息】據俄新網17日報道，俄羅斯外交部長謝爾蓋8226;拉夫羅夫否定了俄羅斯會加入在阿富汗軍事行動的可能。
　　拉夫羅夫在評價記者所說的“以美國為代表的西方意欲在近日委以俄羅斯軍事解決阿富汗問題的重任”時說:“我確信，那些緊張的尋求這一絕境的出口的人，甚至在他們最瘋狂的幻想中也沒指望俄羅斯會在某個時參與軍事解決這一衝突的行動，這是絕對不可能的。”
　　他同時表示，俄羅斯祝願在阿富汗行動的聯軍取得成功。
　　
　　
　　
　　內賈德稱伊朗不需要擁核但不排除獲得核武器
　　
　　【綜合消息】 美國NBC電視台17日播出了對伊朗總統內賈德的專訪。內賈德在專訪中表示，伊朗不需要擁有核武器，但是也不排除獲得核武器的可能性。
　　據法新社報道，在NBC電視台17日夜間播出的專訪中，內賈德說:“伊朗長久以來讚成對話與談判的方式。這是我們的思維，並沒有改變。”
　　但是，NBC網站上還引用了內賈德這樣的話:“鈾濃縮完全可以和平利用，伊朗絕不會停止鈾濃縮的工作。”
　　他說:“核武器是曆史的產物，屬於上一代人。我不認為核武器是必需品。”
　　但內賈德同時也表示，不能明確排除伊朗獲難得核武器的可能性。
　　美國國務卿希拉裏15日表示，在10月1日伊朗與六國的會談中，伊朗必須“正麵地”回應國際社會對它核計劃的憂慮。
　　她說，這次會談，是伊朗是否真正準備好就外界憂慮的問題進行討論的試金石。
　　希拉裏還說，美國正在為會談做兩手準備，即胡蘿卜與大棒兩種方式，以處理伊朗核問題。
　　
　　
　　
　　以色列國防部長稱中東形勢動蕩難以禁止核武器
　　
　　
　　【綜合消息】以色列國防部長巴拉克在17日媒體出版的訪談中表示，中東地區形勢太動蕩，要在整個地區全麵禁止核武器，是難以做到的事情。
　　　　據美聯社報道，巴拉克是在接受《以色列日報》(Yediot Ahronot)訪談時說這番話的。
　　　　巴拉克在訪談中再次重申，伊朗的核計劃對世界和平構成威脅。
　　　　當記者問及以色列會否在“無核中東條約”上簽字時，巴拉克說：“在從馬拉克什到孟加拉國的穆斯林世界，與西歐人一樣行事時，就不需要在核裁軍問題上辯論了。”
　　　　以色列認為伊朗在開發核武器，但伊朗對此予以否認。外界普遍認為，以色列已經擁有核武庫，但是以色列對此既不否認也不承認。
　　
　　
　　
　　阿根廷對中國等國自行車橡膠輪胎實施反傾銷
　　
　　
　　【布宜諾斯艾利斯消息】阿根廷生產部17日宣布，將對從中國等亞洲國家進口的自行車橡膠(17285,-360.00,-2.04%)輪胎實施反傾銷措施。
　　　　阿根廷生產部工業秘書處發布的公告稱，調查證實，從中國、泰國和印度尼西亞進口的自行車橡膠輪胎存在傾銷行為，對阿根廷相關企業造成了嚴重影響。根據阿生產部的決定，阿海關將對上述國家出口到阿市場的自行車橡膠輪胎征收懲罰性關稅。
　　　　此外，阿生產部還決定對從新西蘭進口的玻璃纖維實施反傾銷措施。上述反傾銷措施有效期均為五年。
　　　　自去年10月以來，阿根廷政府采取了一係列限製進口產品的措施。阿企業界人士對此提出批評，指出這類貿易保護主義措施不利於阿經濟的長遠發展。
　　
　　
　　
　　金正日會見胡錦濤特使 稱中朝友誼牢不可破
　　
　　
　　　　【平壤消息】朝鮮勞動黨總書記、國防委員會委員長金正日18日在平壤會見了中國國家主席胡錦濤特使、國務委員戴秉國。戴秉國轉交了胡錦濤主席致金正日的信函。
　　　　金正日感謝胡錦濤主席派特使訪朝，並帶來親署信，請戴秉國轉達他對胡錦濤主席的親切問候和良好祝願。金正日表示，中華人民共和國成立60年來，取得了偉大的發展成就，朝鮮黨和人民為此感到自豪，衷心祝願中國共產黨領導中國人民，在落實科學發展觀、構建和諧社會的事業中取得新的更大成就。
　　朝方將繼續堅定支持中方維護國家主權和安全的努力。金正日說，朝中傳統友誼是兩國老一輩領導人親手締造的，牢不可破。朝中關係經受住了各種考驗，始終沿著正確軌道向前發展。朝鮮黨、政府和人民有意願和決心繼承和發揚朝中傳統友誼，希望以兩國建交60周年和朝中友好年為新的起點，加強兩國高層交往及各領域合作，推動朝中友好關係不斷向前發展。金正日闡述了朝方對朝鮮半島局勢及朝核問題的立場，表示朝方將繼續堅持無核化目標，致力於維護半島和平穩定，願通過雙邊及多邊對話解決有關問題。
　　
　　
　　【時事點評】在前麵的討論中，我們已經說了，真正迫使美國宣布放棄在東歐設立導彈防禦基地計劃的，不是什麽技術原因，更不是什麽情報上的失誤，而奧巴馬主義在“大國角力”之重壓下的“權宜之舉”。
　　
　　在這裏，東方評論員首先要強調的是，這種“權宜之舉”表層似乎在針對“中、東歐”，深層似乎在著眼於“中、南亞”，但骨子裏卻是瞄著“地中海與科索沃”，是“變革版尼克鬆主義”的最新演繹。
　　
　　在之前的點評中，針對上述內容，我們曾經斷斷續續地給出一組觀點與論據，為了更好地認清今天的局勢，在此歸納如下：
　　
　　
　　●美國終究不敢在南亞方向“獨自挑釁”中國重中之重的無奈之舉
　　
　　第一，我們認為，所謂“變革版尼克鬆主義”也好，“美國全麵重返東南亞”也罷，對華盛頓決策層而言，不過是一對“無奈的舉動”。
　　
　　在我們看來，盡管美國國務聊希拉裏的那“一連串聲明”聽起來顯得“非常主動”（用西方媒體的文字來解讀也就是所謂的“預示美國總統奧巴馬一改前任布什政府忽視東盟的政策，傳遞出對這一地區安全和經濟事務施加影響的強烈信號”），然而，演繹至今的結果剛剛相反，且恰如我們在第一時間就強調的那樣：“美國重回東南亞”不僅沒有什麽“主動”可言，在某種意義上講，可以說是被逼無奈，本質上看，是“美國急於在南亞破局、但因歐盟拒絕提供南亞合作，而中國又默認朝鮮第二次核試、準備在東亞破局、從而萬不得已就從西太平洋方向一舉顛覆美國全球安全框架”之後的“無奈”之舉，是美國終究不敢在南亞方向“獨自挑釁”中國重中之重的“無奈”之舉。
　　
　　
　　●“企圖跳出”這種“無奈”，美國被迫宣布放棄在東歐設立導彈防禦基地計劃
　　
　　顯然，美國被迫宣布放棄在東歐設立導彈防禦基地計劃，也與這種“無奈”並“企圖跳出”這種無奈直接相關。這一點，我們將在稍後再做展開。
　　
　　
　　●從俄羅斯方麵“相關立場表白”中去提煉最有價值的信息
　　
　　
　　如果從這個層麵上，我們再去觀察“俄羅斯外長：俄羅斯不會參與阿富汗的軍事行動”的新聞，也就不難從俄羅斯方麵“相關立場表白”中去提煉最有價值的信息。
　　
　　請大家注意這一段文字，原文是：
　　
　　俄羅斯外長拉夫羅夫在評價記者所說的“以美國為代表的西方意欲在近日委以俄羅斯軍事解決阿富汗問題的重任”時說:“我確信，那些緊張的尋求這一絕境的出口的人，甚至在他們最瘋狂的幻想中也沒指望俄羅斯會在某個時參與軍事解決這一衝突的行動，這是絕對不可能的。”
　　
　　對這段文字，東方評論員相信任何人都不難提煉出這樣的信息，那就是：盡管美國以種種“可笑的理由”、不顧波蘭等“親美中東歐國家被美國出賣後的強烈不滿”、宣布“暫時放棄（對翻臉如翻書的美國而言，宣布放棄之後還可視需要隨時宣布恢複）”在東歐布署反導係統的計劃，但俄羅斯不是傻瓜，僅僅一個“暫時放棄布署反導”的“口頭承諾”是不可能換取來自俄羅斯的、實實在在的“南亞配合”的。
　　
　　
　　●俄羅斯公開強調“不會參與阿富汗的軍事行動”的潛台詞
　　
　　不僅如此，從俄羅斯外長的態度來看，起碼到目前為止，華盛頓的“口頭承諾”甚至連莫斯科的“口頭承諾”也沒有淘換到。
　　
　　在東方評論員看來，俄羅斯公開強調“不會參與阿富汗的軍事行動”的潛台詞，其實就是在公開聲明：在美國進一步滿足俄羅斯的要求之前，俄羅斯承諾向駐阿美軍提供的那條補給通道，由於沒有一隻“駐阿俄軍”所代表的“背書”，那實質上不過是一張口頭協議與臨時協議，或者是一張“可撤銷信用證”。
　　
　　
　　
　　●美國要想將那條通道辦成“不可撤銷的信用證”，還有許多“後續手續”需要辦理
　　
　　顯然，從這位俄羅斯外長用諸如“確信...”、“絕境....”、“最瘋狂的幻想....”、“絕不可能....”等沒有回旋餘地的用詞，斷然封死俄羅斯準備參與軍事解決阿富汗問題任何可能性的情況來看，美國要想將那條俄羅斯通道辦成一張“不可撤銷的信用證”，還有許多“後續手續”需要辦理。
　　
　　
　　●美國人必須補辦的頭一條、也是不可或缺的一條“後續手續”
　　
　　非常清楚，在俄羅斯眼裏，美國人必須補辦的“後續手續”中，頭一條也是不可或缺的一條，就是“美國必須以不可逆轉的方式”保證容忍“俄羅斯對格魯吉亞及烏克蘭政局恢複影響力的任何努力”、繼而保證容忍“俄羅斯對前蘇聯加盟共和國恢複影響力的任何努力”，實質上，也就是保證容忍“俄羅斯對‘中東歐’增強影響力的任何努力”，
　　
　　
　　●再談俄羅斯的重中之重、歐美的當務之急
　　
　　
　　然而，包括烏克蘭、波蘭、立陶宛等在內的“中東歐”，既是“俄美”全球戰略爭奪的焦點之一，也是“俄歐”全球戰略爭奪的焦點之一，不僅如此，它還是俄羅斯的重中之重，是歐盟的當務之急。
　　
　　另外，由於俄羅斯與歐盟中的主要國家都有意構建所謂的“俄歐新關係框架”，並打算將“俄歐新關係框架”作為歐洲安全組織的三根支柱之一（另兩根是歐盟與北約），從而與美國主導的北約並架齊驅；還有，“俄歐”之間還有意在“俄歐新關係框架”的基礎上，在科索沃獨立與南奧塞梯、阿布哈茲獨立的“承認問題”上“有話好好說”，並以此為起點，在針對大中東計劃的地中海計劃上“有所合作”；
　　
　　
　　●“中東歐”其實與美國“準備強行破局”的南亞方向一樣，也成了美國的當務之急
　　
　　因此，在東方評論員看來，隨著歐盟將利比亞拔高為地中海方向（包括了科索沃問題）的戰略支點，鑒於俄羅斯與北約（實際上是歐盟）的軍事力量在搜尋“北冰洋號”時曾進行了一段“富有成效的軍事合作”，即便是為了維護北約（實際上是美國）在歐洲安全組織中的主導地位，即便是為了保住北約（實際上是美國）在“科索沃獨立後續發展”中起到控製局麵的主要角色，能否繼續有效地控製住“中東歐”，其實與美國“準備強行破局”的南亞方向一樣，隨著中國初步成功地將“中歐俄美”間利益交換的主要舞台由自己的重中之重--南亞方向給頂回到了歐美的重中之重--巴爾幹、科索沃方向，也成了美國的當務之急。
　　
　　
　　
　　●在美國是否做到了“盡可能地與俄羅斯有話好好說”的問題上，最具指標意義的是兩個先行指標
　　
　　
　　值得強調的是，通過中東歐（波蘭、烏克蘭、格魯吉亞）可以控製由俄羅斯、裏海輸往歐洲的能源，這是一條近年來已經使用了數次的絞索--一條一旦需要便可立刻勒住歐盟、俄羅斯脖子的絞索，這也是一條隔離俄歐戰略接近、防止俄歐構建“俄歐新關係框架”的、效率非常高的隔離帶。
　　
　　
　　因此，對美國而言，與俄羅斯之間在“東歐與南亞利益交換”的問題上，“盡可能地”有話好好說是一回事，真到了“具體兌現”這個層麵時，恐怕就是另一回事了。
　　
　　在東方評論員看來，在美國人是否做到了“盡可能地與俄羅斯有話好好說”的問題上，最具指標意義的，恐怕就是所謂的兩個“先行指標”了。
　　
　　
　　●再談“俄美”能否“有話好好說”的兩個先行指標
　　
　　眾所周知，在之前的點評中，準確地講，在奧巴馬政府剛剛上台、美國國務聊希拉裏拿一個象征“美俄關係重新啟動”的“開關模型”高調訪問莫斯科、從而與俄羅斯合夥擺出一副準備在“北約框架之外（對美而言）”與“上合框架之外（對俄而言）”有話好好說的時候，我們就曾經將“石油價格能否重上70美元一桶”列為“美俄之間能否有話好好說”的經濟先行指標，同時將“美國是否強行布署東歐反導係統”列為一項政治先行指標。
　　
　　
　　●如果這兩條“先行指標”都不能達標，那麽......
　　
　　
　　請大家注意，不論是經濟先行指標還是政治先行指標，本質上都不過是我們進一步判斷美俄之間能否坐下來“有話好好說”的“先行指標”，換句話說，如果這兩條“先行指標”都不能達標，那麽，別說“實際交割”什麽“東歐與南亞利益交換”，恐怕連坐下來“有話好好說”的可能性都不存在。
　　
　　真實的情況就是：在美國國務聊希拉裏拿著那塊“開關模型”訪問莫斯科之後的漫長日子裏，“美俄”之間在南亞問題上坐下來“有話好好說”的場麵絕不多見，反倒是在東歐問題（特別是格魯吉亞、烏克蘭問題）上的“惡語相向”始終維持著一種常態。
　　
　　
　　
　　●在可見的幾個月內，國際原油價格極可能再上一個台階
　　
　　
　　另外，在討論過程中，東方經濟評論員則提醒大家注意，在奧巴馬正式宣布暫停在東歐布署反導係統之後，國際原油價格“仍然”在70美元一桶的附近地帶“臥倒不動”，這種情況已經持續整整3個月了。
　　
　　在我們的討論中，70美元一桶的原油價格，基本上是個平衡點，是個既能讓石油的主要生產者之一的俄羅斯經濟勉強支撐，又能對石油主要消費者之一的“中國經濟運行成本”施加一定戰略壓力的平衡點。
　　
　　
　　
　　●更像是一筆“政治協議”、或者一筆“政治訂金”
　　
　　
　　顯然，在我們看來，在70美元一桶的價格帶持續3個月的時間小幅盤整，對美俄而言，更像是一筆“政治協議”、或者一筆“政治訂金”。
　　
　　非常清楚，國際市場顯然也從俄羅斯外長的那番態度中看到了問題的實質，那就是，即便奧巴馬政府在“兩個先行指標”上業已達標，也不過是剛剛擺出了一個“盡可能地與俄羅斯有話好好說”的“明確態度”而已，距離“俄美”之間“真正兌現”、完成利益交割、還遠著呢！
　　
　　
　　●美國為駐阿美軍補給線“必須支付”的一筆買路錢
　　
　　
　　
　　在東方評論員看來，從俄羅斯外長立刻拋出“俄羅斯不可能參與軍事解決阿富汗問題”的表態來看，俄羅斯似乎有兩層意思：
　　
　　第一層意思，盡管美國人在“兩個先行指標”的問題上已經達標，但站在俄羅斯的立場來看問題，那都是雙方能否坐下來“有話好好說”的前提條件。
　　
　　因此，作為“有話好好說”的下一個層次問題，在美國有求於俄羅斯的情況下，國際石油價格能否再上一個台階、並至少維持住幾個月，恐怕是華爾街資本“租借”一條駐阿美軍補給線而“必須支付”的“定金”；至於國際石油價格能否繼續突破100美元關口，站在俄羅斯利益看問題，恐怕可以視為華爾街資本是否願意為這條“臨時補給線”支付足夠的買路錢。
　　
　　
　　●既做南亞破局的最後準備、也對中國施加最大的戰略壓力，從而邁出“變革版尼克鬆主義”的關鍵一步
　　
　　
　　第二層意思，顯然在“說給北京聽”，由於美國在東歐問題上對俄羅斯如此這般的低聲下氣，一個重要意圖就是想強調“美國有不惜代價也要借道俄羅斯、增兵阿富汗的決心”，一方麵做“南亞強行破局”的最後準備，一方麵以“此最後準備”對“視南亞穩定為自己重中之重的”中國施加最大的戰略壓力，從而邁出“變革版尼克鬆主義”最為關鍵一步。
　　
　　
　　在東方評論員看來，“變革版尼克鬆主義”的主要著眼點仍然在於歐洲（歐元）、在於維持美元本位製，要做好這一點，在策略上，就要對有能力策應歐元的中國（人民幣）施加最大的壓力、迫使中國（人民幣）實行有利於美國（美元）的政策。
　　
　　
　　●奧巴馬政府在這個時間點針對中國連續出手的意圖何在？
　　
　　
　　我們認為，奧巴馬政府宣布放棄在東歐建立反導係統也有著明顯的“分化中俄、拆解上合”的企圖心，這不是什麽秘密。
　　
　　對此，首席評論員就指出，奧巴馬政府在這個時間點針對中國連續出手，分別在經濟層麵（簽署輪胎特保案）、軍事層麵（美國防長公開點名中國、稱中國對美國太平洋安全構成新威脅），不惜將“G2”吃進肚子、自己打自己的臉，也要對中國火力全開，一個重要意圖，就是想將攻擊點集中在中國身上，誘導“方方麵麵（包括北方與南方國家）”、基於各自的私心、從各個層麵（包括政治與經濟、甚至軍事）對中國予取予奪。
　　
　　在這個問題上，在經濟層麵，最典型的兩個例子，一個就是“同屬南方國家、且對美不滿的”阿根庭基於自己的私心，也開始仿效美國的做法，其生產部也在今天宣布：將對從中國等亞洲國家進口的自行車橡膠輪胎實施反傾銷措施；
　　
　　再一個就是“屬北方國家、目前最需要與中國一道反對貿易保護行為、且對美國金融霸權不滿”的德國，其太陽能行業打算向德國政府和歐盟委員會申請，對中國產太陽能電池組件開展反傾銷調查。
　　
　　在軍事層麵，最典型的例子就發生在中國的重中之重的南亞方向，印度媒體正在狂炒中國對印度的軍事威脅，印度政府也在“別有用心”地利用這一局麵。
　　
　　
　　●或許是美國人在“現學現用”
　　
　　
　　總體上看，美國的策略似乎也是想以“發動群眾”的方式、對中國施加最大的戰略壓力。
　　
　　在東方評論員看來，在中國以“發動群眾”的方式，暫時打破西方資本控製的三大鐵礦公司對國際鐵礦砂現貨價格的壟斷之後，這或許是美國人在“現學現用”。
　　
　　
　　●打得一拳開、免得百拳來！
　　
　　
　　事實上，正是基於對這一局麵的擔心，我們才始終認為，對來自美國方向的任何貿易保護行為，中國必須予以堅決反擊，毫無退路可言。即便與美國打一場“兩敗俱傷”的貿易戰也在所不惜。
　　
　　在東方評論員看來，在這個問題上，中國政府應該像毛澤東主席當年決定“抗美援朝”時所想的那樣：打得一拳開、免得百拳來！
　　
　　
　　●在“發動群眾”的問題上，北京可謂是“以革命的一手對付反革命的一手”！
　　
　　
　　令人欣慰的是，我們注意到，在美國通過“針對中國輪胎的特保案”之後，中國立刻啟動針對美國雞肉產品、汽車產品的反傾銷調查，這就是在針鋒相對：它不僅瞄著對美國影響麵很大的行業與產品的一著，也瞄著“三邊撕裂”的一著（歐美日在汽車業上競爭非常激烈）、還是瞄著“南北撕裂”的一著（多哈回合談判遲遲沒有進展，就在於歐美對農產品補貼過多，嚴重損害南方經濟的利益）。
　　
　　因此，如果中美之間的貿易戰最終全麵爆發，除了嚴重損害中美雙方的實體經濟之外，還將對世界經濟造成致命打擊，從而對急待修補的“華爾街金融永動機”致以致命的一擊。
　　
　　對中國經濟而言，大不了就過幾年苦日子、順便在“北方經濟與南方經濟的全部蕭條中”，在調整中國經濟結構的問題上多用點兒心思。
　　
　　非常清楚，在“發動群眾”的問題上，北京可謂是“以革命的一手對付反革命的一手”！在貿易戰、甚至金融戰的問題上，“中國經濟”要有置之死地而後生的準備與決心，要有“擒賊先擒王、射人先射馬”的手段。
　　
　　東方評論員想強調的是，“非如此則不足以”打退美國、甚至是歐美聯手的經濟、特別是金融攻擊。
　　
　　
　　
　　●俄羅斯“說給北京聽”的意圖
　　
　　
　　因此， 俄羅斯“說給北京聽”的意圖，在表麵上，既在於強調上合團結、也在於強調在上合框架內的中俄團結。
　　
　　但是，東方評論員想指出的是，除雲誰都知道的表麵意圖，俄羅斯“說給北京聽”的實際用意、則在於“真心希望”不論華盛頓施加多大的戰略壓力，北京都能繼續強硬下去。因為隻有這樣，俄羅斯才有機會在“中歐美”之間最大限度地牟取戰略利益。
　　
　　
　　
　　●華盛頓還有三個非常隱匿的戰略意圖
　　
　　
　　有必要補充一點的是，美國在東歐問題上對俄羅斯如此這般的低聲下氣，除了急於“借道”俄羅斯、從而表現出一種“一定向阿富汗增兵、一定要在南亞破局”的戰略決心，從而對中國施加最大戰略壓力之外，還有三個非常隱匿的戰略意圖。
　　
　　
　　●在如何處理兩個“當務之急”的問題上，奧巴馬政府似乎采用了不同的策略
　　
　　
　　前麵說了，隨著局勢的變化，東歐方向與美國急於破局的南亞方向一樣，也成了美國的當務之急，因此，在如何處理兩個“當務之急”的問題上，奧巴馬政府似乎采用了不同的策略。
　　
　　在東方評論員看來，在第三次G20國際金融峰會即將舉行的情況下，在“中歐”有意在G20金融峰會上再次聯手攻擊美國金融霸權的情況下，在科索沃問題“正在”取代南亞問題而成為“中歐俄美”利益交換的主要舞台的情況下，在人民幣正在加快走出去的力度與速度、全力配合歐元對美元施加最大戰略壓力的情況下，在除“俄美”之外、俄歐也在東歐一線爭鬥不休的情況下，特別是，在奧巴馬即將訪華、從而急需訪華籌碼的情況下，美國選擇這個時候宣布放棄（實際是暫停）布署東歐反導係統，以實現“兩個先行指標”全麵達標的方式，向俄羅斯充分表達“願意盡可能地有話好好說的態度”，其真實目的非常隱蔽。
　　
　　
　　●華盛頓是想在東歐問題上“欲擒故縱”
　　
　　首先，美國是想在東歐問題上“欲擒故縱”，並繼續擾亂俄羅斯的軟腹。
　　
　　通過上麵的討論，我們不難看出，作為美國的當務之急，作為美國同時製衡歐盟與俄羅斯的戰略工具，作為阻止俄歐戰略接近的“高效隔離帶”，在俄羅斯總統日前再次呼籲歐盟加快“俄歐新關係”進程、以共同擠壓美國在中東歐勢力的情況下，美國是不可能就這樣全麵讓出東歐的。
　　
　　事實上，東方評論員注意到，奧巴馬並沒有說“永不布署”東歐反導係統，而是準備在晚幾年布署更先進的全球反導係統（陸基與海基），且強調將繼續與波蘭、捷克等國家加強安全合作，這除了想安撫被美國交易掉的波蘭、捷克之外，也是在強調“美國不會撤出東歐”，從而既可在“俄歐”之間（準確地講，是在俄羅斯、西歐與東歐之間）留下一根楔子，好讓兩者之間（準確地講是三者之間）繼續“剪不斷、理還亂”，以這種“欲走還留”的態度、讓“俄歐新關係進程”突然失去著力點。
　　
　　顯然，如果美國徹底撤出東歐，那麽，俄羅斯與歐盟之間似乎更加容易處理科索沃與南奧塞梯、阿布哈茲的問題，但問題就在於，美國並不打算全麵撤出東歐。
　　
　　這樣，波蘭、烏克蘭、格魯吉亞等中東歐國家就有本錢繼續在西歐與俄羅斯之間遊戲、並拿“隨時準備美國反導回歸”、在俄羅斯與西歐之間為自己爭取最大利益。
　　
　　就這一點而言，我們不難明白奧巴馬為何是“暫時停止、而不是永遠停止布署東歐反導計劃”的真實用意了。
　　
　　通過上麵的討論，我們不難看出，美國突然放棄東歐反導計劃，不僅不意味著美國徹底讓出東歐，反而意味著還沒有來得及談好的“俄歐新關係進程”，可能因突然失去美國這個第三者，這個需要“俄歐（西歐）”聯手共同擠壓的對象、而陷入停滯，繼而讓“俄歐”之間在科索沃與南奧塞梯、阿布哈茲問題不那麽容易達成妥協，從而直接減輕美國在地中海方向的科索沃問題上所承受的戰略壓力，並一定程度地卸掉中國通過科索沃問題、在地中海方向對美國施加的強大壓力。
　　
　　
　　●美國想“盡可能地”防止“中俄歐”在自己的後院另外打造一張“利益交換平台”
　　
　　
　　
　　其次，美國是想盡可能穩定自己的後院，盡可能地防止“中俄歐”在自己的後院另外打造一張“利益交換平台”。
　　
　　我們注意到，俄羅斯剛剛與美國後院的反美英雄--查韋斯簽定了一大堆軍事合同與能源合同，且包括核技術合作；“南美經濟抗美中心”--巴西也宣稱自己能製造核武器；中國近期還與“南美政治抗美中心”-古巴簽定了一大堆合作文件、與委內瑞拉簽了一單160億美元的商業合同；
　　
　　顯然，如果能以兩個“先行指標”全麵達標為條件、換取“美俄”坐下來，在包括中東核擴散、南美州核擴散”等一係列重大問題上“有話好好說”，那麽，站在美國角度看問題，不論將來“雙方能將好話說到哪一層次”，隻要能延緩這些問題，爭取到一定喘息時間，盡可能地防止“中俄歐”在自己的後院另外打造一張“利益交換平台”，對美國利益都是“有所助益”的。
　　
　　
　　
　　●刻意製造一種對中國不利的“大氣候”
　　
　　
　　最後，也是最為重要的，是刻意製造一種對中國不利的“大氣候”，從而誘導各懷私心方方麵麵、對中國的“重中之重”施加最大限度的壓力。
　　
　　這一操作原理，就如同前期歐盟拔高利比亞的地位，準備用地中海計劃掩護科索沃獨立後續進程的和平發展，而中國也配合將“大國利益交易平台”從南亞方向推向科索沃方向的操作原理類似：就是要在地中海上空形成一種不利美國的“大氣候”，激發“方方麵麵”的私心，促使它們紛紛瞄著美國利益“扔石頭”。
　　
　　
　　
　　●想將“大國利益交換的主要平台”再從地中海、科索沃方向“挪回”南亞方向
　　
　　在之前的點評中，我們曾經強調：在相當程度上，通過死盯“美元本位製”，加大人民幣走出國門的“力度”與“速度”、全麵衝擊美元地位的辦法，中國成功地維係了在伊核問題上建立、並運轉起來的“中歐俄”戰略協調，並已經初步地實現了將大國間利益交換的主要舞台，從自己的重中之重（南亞方向）推向對方的重中之重（地中海區域的科索沃方向）的戰略目的。
　　
　　
　　因此，在東方評論員看來，在華盛頓願意、或者刻意擺出一個“盡可能地與莫斯科有話好好說”的態度之後，是既出於“著重強調”這份“與俄有話好好說”的態度或者誠意，也出於“配合針對中國貿易限製措施”的意圖、以進一步對“中國經濟運行成本”施加一定戰略壓力、進一步幹擾中國經濟運行的目的；但更出於對中國重中之重--南亞方向施加最大限度的戰略壓力的需要，是想通過擺出一副“決心”將南亞破局從“準備階段”提升至“正式實施階段”的姿態，鼓動“方方麵麵”（特別是印度），與美國一道，將“大國利益交換的主要平台”再從地中海、科索沃方向“挪回”南亞方向，對中國施加最大的壓力，並以此作為“變革版尼克鬆主義”的關鍵一步，直至促成北京（人民幣）做出有利華盛頓（美元）的戰略選擇。
　　
　　
　　另外，值得注意的是，在美國示意下，剛剛送走達賴的馬英九，與日本一道，又在釣魚島方向弄出了新聞，在東方評論員看來，這是“變革版尼克鬆主義”繼“達賴牌”之後，再一次利用台灣對中國施加戰略壓力的舉動。
　　
　　
　　●一旦類似決議被通過，也就意味著一向由美國主導的“中東局勢”走到了嬗變邊緣
　　
　　
　　非常清楚，這種“挪回”的企圖未必符合歐盟（歐元）的“現時利益”，也正是如此，我們注意到，國際原子能機構稍晚時候將舉行會議，有消息稱，會議極可能在中國與歐盟聯手的情況下，通過一項決議，決議內容與“核查以色列”相關。
　　
　　在東方評論員看來，一旦類似決議被通過，也就意味著一向由美國主導的“中東局勢”、也就走到了嬗變的邊緣。
　　
　　
　　●我們曾經給出這樣一組觀點
　　
　　
　　在之前的點評中，我們也曾經給出這樣一組觀點：
　　
　　第一，在一萬年太久、隻爭朝夕的當下，我們更加關注現在正在發生劇烈變化的地中海方向，在東方評論員看來，地中海上空的“大氣候”必將決定、並作用於東亞（包括東南亞）方向的“小氣候”，而“大氣候”與“小氣候”又將直接影響南亞的風雲變幻。
　　
　　第二，“不能完難全排除”未來幾個月美國、特別是“美元本位製”有承受不了巨大“內外壓力”而狗急跳牆的可能性。　　
　　
　　但就目前而言，盡管華盛頓在中國周圍拚命搞事，但在地中海方向（包括中東、科索沃）已經成為大國角力的主要舞台之後，它想在南亞方向“成功找尋”替自己火中取栗者的可能性並不大。
　　
　　隻要中國有隨時在南亞方向打一場“巴式抗美援朝”、或者“阿式越南戰爭”的準備與決心，並在軍事上彈壓住印度的“政治野心”，那麽，在南亞方向，華盛頓在軍事“單獨挑釁”中國的勝算極小，美軍在南亞方向最終狗急跳牆的可能性倒也不大！
　　
　　第三，一旦局勢發展到大國間的主要交易平台被頂回科索沃方向，而最終無計可施的美國人還要“準備”強行在南亞破局以圖迅速翻盤，從而實質性地對中國下最後通牒，迫使中國在最後關頭做出有利於美元本位製的政治、經濟選擇，延緩那個近乎無解的美國金融問題，那麽，對中國而言，最有力的反擊都將著眼於“美元本位製”，但在具體手段上有兩個選擇：
　　
　　其一，要麽在科索沃方向直接挑起歐元與美元的衝突，辦法是對美元升值，對歐元貶值，從而以世界最大美元儲備持有者的身份，世界上最大商品提供者的身份，在其它經濟體的幫助下，影響歐元、美元的價值預期，影響歐美市場的長期利率，導引東亞經濟圈的貨幣運行方向、東亞經濟圈實務商品的輸出方向，從而直接決定歐元與美元的市場份額“預期”，迫使“歐美”在科索沃問題上“表態”，從而全麵打破現有國際金融體係。
　　　　其二，就是支持阿拉伯國家的“核查”以色列的主張，並將以色列核問題與伊朗核問題捆綁在一起，共同核查、一體解決，其結果是，要麽迫使以色列在地中海計劃與大中東計劃中做出明確選擇（如果核查證實以色列沒有核武器，以色列就必須如此），要麽就放手伊朗跨入核門檻（如果核查以色列有核、或者以色列拒絕核查，那麽伊朗就有必要如此），從而全麵打破現有國際政治、經濟、軍事秩序，當然也包括現有國際金融秩序。
　　
　　
　　●就目前而言，中國優先采取了“其二”的方案
　　
　　
　　顯然，從美國正式宣布放棄東歐反導的情況來看，如果沒有大的意外，美國下一個動作必然“正式宣布”大規模增兵阿富汗、並“正式啟用”俄羅斯通道，從而“準備強行在南亞破局以圖迅速翻盤，通過上麵的內容，我們不難看出，不論是“正式宣布.....”、還是“正式啟用....“，更或者是”準備強行在南亞破局....”，在所有這一切“沒有正式、全部成為事實之前（請注意我們的用詞）”，本質上都屬於“對中國下最後通牒”。
　　
　　因此，在東方評論員看來，一旦國際原子能機構通過了一項“涉及核查以色列”的決議文，也就可以視為中國與歐盟在中東問題上、地中海問題上的“公開聯手”，也就意味著中國優先采取了“其二”的方案。
　　
　　
　　●不論是伊朗、還是以色列、都在“準備下一步”了
　　
　　
　　顯然，在這個層麵上，我們再去觀察“內賈德稱伊朗不需要擁核但不排除獲得核武器”、以及“以色列國防部長稱中東形勢動蕩難以禁止核武器”的新聞，也就不難明白，不論是伊朗、還是以色列、都在“準備下一步”了。
　　
　　值得強調的是，如果事態的最後發展果真如以色列所說的“中東形勢動蕩難以禁止核武器”的話，那麽，也就意味著伊朗“必須跨入核門檻”，也就意味著美國苦心經營的中東格局將徹底破局。
　　
　　
　　
　　●方方麵麵”正在努力形成的“大氣候”，到底對誰更加的不利？
　　
　　
　　在這種前景下，我們不禁要問，在這個地球上，“方方麵麵”正在努力形成的“大氣候”，如果隻考核所謂的“G2”成員，到底是對中國不利的成分大呢？還是對美國不利的成分大？
　　
　　顯然，我們認為，這個“大氣候”更多地不利於那個“於氣極敗壞中、不得不將G2吃回肚子”的“G2”成員。
　　
　　
　　●為了誘導俄羅斯的私心、或者“購買”俄羅斯的南亞配合，不排除出現這樣一種情況
　　
　　
　　顯然，為了扭轉不利，為了誘導俄羅斯的私心、或者“購買”俄羅斯的南亞配合，從而盡可能地製造一種“不利於中國的大氣候”，我們認為，不排除出現這樣一種情況：在可見的幾個月內，華爾街金融資本控製下的國際原油價格極可能再上一個台階，運行在80至90美元區間，甚至不排除重上100美元的可能性。
　　
　　
　　
　　●美國與俄羅斯之間的所謂“東歐與南亞利益交換”，其核心要義在於兩點
　　
　　
　　可以肯定的是，美國與俄羅斯之間的所謂“東歐與南亞利益交換”，其核心要義在於兩點：
　　
　　第一，對美國而言，一旦美國在中國的重中之重--南亞方向將“準備實施翻盤”提升至“實際實施翻盤”（徹底搞亂巴基斯坦、或者直接挑起印度與巴基斯坦間的克什米爾戰爭，將中國拖入其中），那麽，美國需要俄羅斯承諾在整個過程中保持中立，同時向美國駐阿富汗軍隊“提供補給通道”
　　
　　在這裏補充兩點：
　　
　　其一，所謂“準備實施翻盤”，在我們的討論中，主要包括了用各種手段（主要是民主政治、或者恐怖襲擊那一套）將巴基斯坦政府“低效率化”、並盡一切辦法企圖在印巴之間挑起克什米爾戰爭。
　　
　　顯然，這是美國人一直都在做的事情。
　　
　　其二，所謂“實際實施翻盤”，在我們的討論中，主要包括這麽幾點：
　　
　　首先，是美國直接出手、再利用巴基斯坦國內各部落、各**派係之間的矛盾，徹底搞亂、或肢解巴基斯坦，美國直接出手的具體手段可能包括“以保護巴基斯坦核武庫免落激進組織”之類的名義直接出兵巴基斯坦；
　　
　　其次，以“首先”為威脅手段，迫使“低效率化”的巴基斯坦政府接受美國的威脅，並徹底開通中亞五國-阿富汗-巴基斯坦-印度洋的陸上通道，從而“實質性地”調整與中國的戰略關係。
　　
　　再次，由於“首先”與“其次”的難度太大、風險太高，因此，對美國決策層而言，最具操作性的辦法就是瞄著克什米爾問題做文章，通過製造相關事端、直接在印度與巴基斯坦之間挑起一場克什米爾戰爭，並迫使中國卷入。
　　
　　
　　●美國人要想順利實現“再次”這一步，仍然非常困難
　　
　　而一旦北京卷入，不論克什米爾戰爭的進程如何，站在華盛頓的立場考慮問題，這勢必令印度更加依靠來自美國、或者北約的政治、軍事、包括經濟上的支持，從而立刻讓美國在中亞、南亞問題上占居主導地位。
　　
　　但從孟買恐怖襲擊至今，印度辛格政府在大打悲情牌的同時卻也始終保持著必要冷靜、從而未如美國或者北約所願地發動一場克什米爾戰爭的“冷靜記錄”來看，美國人要想順利實現“再次”這一步，仍然非常困難。
　　
　　
　　
　　●值得高度警惕的是，印度辛格政府雖然不失冷靜但也明顯暴露出一種戰略投機心理
　　
　　
　　但首席評論員就指出，對美國決策者而言，“非常困難”不等於“必須放棄”，因為值得高度警惕的是，印度辛格政府在處理稍有不慎就會失控的國內問題與南亞局勢時，雖然不失冷靜但也明顯暴露出一種戰略投機心理。
　　
　　顯然，在這種事關南亞、甚至印度穩定的重大問題上，印度政府的投機心理，自然會被美國、甚至北約（歐美）所窺見並為其所利用。
　　
　　
　　
　　
　　●印度也知道，其投機戰略能否運作得當，關鍵在於這樣幾點
　　
　　
　　非常清楚，現在的南亞局勢是，“中美俄歐”、特別是“中美”都希望印度政府最終執行有利自己南亞戰略的政策，這對印度而言，隻要戰略運作得當，可謂是一個通吃“中美”雙方、甚至通吃“中歐俄美”四方，並借勢壓巴基斯坦、尼泊爾等南亞國家讓步、進一步擴張其南亞勢力、更大程度上控製印度洋的戰略機會。
　　
　　顯然，印度也知道，其投機戰略能否運作得當，關鍵在於這樣幾點：
　　
　　第一，絕對不能與中國發生軍事衝突，否則，由於實力的差距、再加上“歐美資本”在伺機湧入印度、準備接管印度，並以此作為緩解金融危機的備選方案，因此，最終控製軍事衝突規模、方式的主動權不在印方，而在中方；
　　
　　第二，絕對不能因自己的主動行動引發與巴基斯坦的克什米爾戰爭，否則，由於巴基斯坦也有核武器，且中國不會坐視“美國以解除巴基斯坦核武器的方式支援印度”，因此，中國對克什米爾戰爭的“必將卷入”，美國、歐盟對克什米爾戰爭的“必將利用”，也將令印度最終失去控製戰爭規模的主動性，且更加依賴歐美，在這種情況下，歐美資本仍然有可能撈到機會“接管”印度經濟。
　　
　　就第二點而言，怎麽做在於印度自己，印度也清楚克什米爾極容易為歐美所利用而導致局麵失控，反而表現得極為小心，反到是在“第一”的問題上，極盡其“投機嘴臉”，企圖“借美國之需”最大限度地在“中美”之間漁利。
　　
　　就目前而言，印度已經成功地從美國那裏拿到了一大批先進武器、包括大型預警指揮機、核技術、航天技術，並迫使美國南亞政策更加利於印度而不利於巴基斯坦；
　　
　　它現在想做的，就是憑借這些玩意，在戰略投機的心理驅動下，在領土主權問題上逼迫中國讓步，從而實現“中美通吃”。
　　
　　
　　
　　●在必要時候，不惜以小規模軍事衝突“嚴重警告”印度
　　
　　
　　基於“第一”的評估，我們仍然認為，對印度的這份“不顧自己有可能亡國滅種、也要投機弄巧”的“政治野心”，北京有必要在軍事上進行彈壓，在必要時候，不惜以小規模軍事衝突“嚴重警告”印度，讓印度決策層在“現實麵前”繼續保持一份冷靜。
　　
　　
　　根據我們對中印邊境、南亞局麵的觀察，我們認為，讓印度決策層繼續保持一份冷靜的“努力”，正在發揮效果。
　　
　　在東方評論員看來，胡錦濤主席特使在這個時候訪問進行了二次核試驗、且已放風“掌握了鈈核技術”的朝鮮，而朝鮮明確表示“繼續加強中朝牢不可破的友誼”，恐怕就與“這份努力”直接相關。
　　
　　顯然，我們認為，在日本鳩山政府“有意調查日美核密約”、有意與中國一道搞東亞共同體，從而日本都在“重設”美日同盟的東亞形勢下，而英國也不顧美國的感受、著力拔高利比亞地位的地中海地位的形勢下，特別是，在伊朗核問題、以色列核問題極有可能麵臨重大轉折的新形勢下，如果朝鮮再次發出一道“更高技術的”核衝擊波的話，那麽，其衝擊力極可能在東亞的韓國與日本，南亞的巴基斯坦、西亞的伊朗、地中海旁邊的敘利亞、利比亞、埃及、美國後院的委內瑞拉、古巴、巴西產生一連串“核反應”，從而徹底打破現有全球安全格局，並直接影響到貿易格局與金融結算體製，即刻動搖美元本位製。
　　
　　
　　
　　●一條極富變化的“俄羅斯之道”
　　
　　
　　在這種可怕前景下，美國除了想誘騙印度幫助自己在南亞破局，或者全力造勢以實現“變革版尼克鬆主義”的主要意圖（迫使北京做出有利於華盛頓的戰略選擇）之外，它有獨自強行在南亞破局的膽量與決心嗎？
　　
　　就俄羅斯外長的那份“明確態度”而言，“暫時放棄東歐反導係統”的美國人，恐怕也非常清楚，對駐阿美軍而言，不論美國能用什麽辦法、令俄羅斯同意將“俄羅斯之道”開立成一張“不可撤銷信用證”，但在大國核心利益麵前，任何協議都是可以改變，這已經是一而再、再而三地重複上演的事實，因此，我們認為：
　　
　　第一，對一個不過想誘騙印度幫助自己在南亞破局，或者全力造勢以實現“變革版尼克鬆主義”的美國而言，所謂的“俄羅斯之道”的確是條“生命線”，憑借它，美國可以繼續去努力、努力地將“大國利益交易平台”從地中海、科索沃方向挪回南亞方向，但是否能成功，那就是後話了！
　　
　　第二，但對一個果真想在南亞強行破局的美國而言，這條所謂的“俄羅斯之道”，必將成為一條“絞索”，一條在關鍵時刻、俄羅斯最大限度勒緊“美國全球戰略”的“絞索”，顯然，一旦美國在南亞軍事介入，並遭遇一場“巴式越南戰爭”、或者“巴式朝鮮戰爭”、更或者一場“蘇式阿富汗戰爭”，那麽，這條“俄羅斯之道”將成為方方麵麵“絞死”另一個超級大國的“行刑工具”。
　　
　　第三，也是最為有趣的，不論是“第一”還是“第二”，這條“俄羅斯之道”將相當程度地影響那部“華爾街金融永動機”，繼而相當程度地影響國際石油價格。
　　
　　顯然，這也是俄羅斯非常樂意借道於美國的經濟利益之所在。不難想像，一旦美國親自動手、在南亞破局，那麽，對美國而言，這條可能最安全的補給線，也同時可能是最為昂貴的補給線。
　　
　　可以預期的是，假如那部“華爾街金融永動機”弄不出一個令莫斯科滿意的石油價格來，美國人就得小心了，小心俄羅斯人在“借道”費用的問題上“不斷地做加法”！
　　同樣不用懷疑的是，即便是那部“華爾街金融永動機”弄出一個令莫斯科滿意的石油價格來，但隻要美國妨礙俄羅斯恢複對前蘇聯加盟共和國控製力的努力，妨礙了俄羅斯奪取能源、甚至金融定價權的努力，那麽，美國人還是得小心，小心俄羅斯人在“借道”費用的問題上“不斷地做加法、甚至做乘法”！美國人能滿足俄羅斯的這個要求嗎？