東方時代環球時事解讀 2009年08月07日

《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》 星期五 09年08月07日
美國白宮強調：不會因朝鮮釋放記者而放鬆製裁

【華盛頓消息】據媒體報道，美國白宮發言人吉布斯6日在記者會上表示，“徹底履行聯合國安理會對朝製裁決議的政策沒有變化”。他強調盡管前總統克林頓訪朝後朝鮮最高領導人金正日釋放了兩名美國女記者，但奧巴馬政府不會因此而放鬆製裁。 吉布斯稱，朝鮮若想改善同美國及國際社會的關係就必須放棄核計劃，“朝鮮擁有那樣的能力和政治力量”。
克林頓5日晚間向白宮的國家安全會議負責人匯報了訪朝結果。吉布斯稱他還沒有了解到具體的交涉內容，但估計克林頓已告誡朝方“即使擁有了核武器也不會在國際贏得名聲，隻會加深孤立”。


【時事點評】請大家注意美國白宮發言人的說法，原文是：朝鮮若想改善同美國及國際社會的關係就必須放棄核計劃，“朝鮮擁有那樣的能力和政治力量”。


●決定美國是否願意與朝鮮改善關係的關鍵到底是什麽？


在東方評論員看來，“朝核問題”所走過的曆史早已清楚地表明：決定美國是否願意與朝鮮改善關係的關鍵，並不是朝鮮是否願意放棄核計劃（曾在朝核六方會談框架下簽定的《共同文件》就是建立在朝鮮“願意棄核”的基礎上的，後被美國撕毀）、而是國際形勢是否發展到了迫使美國決策者“願意”改善“美朝關係”的程度。

顯然，在美國前總統克林頓“突然訪朝”並“英雄救美”的背後，恰恰是國際形勢發展到了迫使美國決策者“願意”改善“美朝關係”的程度


●針對中美首輪“戰略與經濟對話”的“後續發展”，我們曾經提出的一組結論


在之前的點評中，針對中美首輪“戰略與經濟對話”的“後續發展”，我們曾經提出這樣一組結論，既：

第一，在中美首次“戰略與經濟對話”之前幾乎同時發生的、幾乎涵蓋了世界所有熱點的“九件事情”，其實可以理解為包括中國、美國在內的所有“利益相關方”在“一起行動”、在圍繞日後不可避免的一係列“驗證”與“討價還價”、在最大限度地拋出“變量”。

值得強調的是，這些所謂“變量”包括了政治、經濟、軍事、甚至科技層麵。參與拋灑變量的、除了中美之外，還有歐盟與俄羅斯；至於印度、日本、巴基斯坦、韓國、朝鮮、伊朗、以色列、敘利亞、委內瑞拉、菲律賓、甚至巴勒斯坦等，可以這樣說，隻要與諸多“熱點”直接相關、或者某個“熱點”能夠“熱輻射”的“各個方麵”，幾乎都參加了。

第二，可以肯定的是，從中美首輪“戰略與經濟對話”開始至“胡奧會”舉辦的時間段內，不論是在“中美”之間，或者是在“中歐俄美”之間，以及上麵已經明確列舉、或未明確列舉的“方方麵麵”之間，圍繞諸多熱點（包括政治、軍事、經濟、甚至科技層麵的），日後都將麵臨著發生“衝擊性新聞事件”的可能性。


●“克林頓英雄救美”的佳話，不過是早就編排好的“腳本”而已！


顯然，就最新形勢而言，目前算得上“衝擊性新聞事件”的，首先就要數“美國前總統克林頓訪問朝鮮”了。

當然了，隻要清楚這些“美女記者”原本就是刻意送過去的“棋子”，我們也就不難明白，所謂“克林頓英雄救美”的佳話，不過是早就編排好的“腳本”而已！

然而，“送人”歸“送人”、“腳本”歸“腳本”，這些原本就是設計好的“A、B兩個節點”。


●就性質而言，它們其實都屬於“常量”

就性質而言，它們其實都屬於“常量”，也就是說，自“主動送人（A節點）”開始之後，必然會導致“要人（B結點）”的出現。如果說整個計劃“事先”還有什麽不確定的話，那也不過在時間長短、或者救人方式上並不怎麽確定！


●“被適時注入的”幾個重大“變量”、才是值得我們關注與總結的重點


因此，在我們看來，不論非常會做秀的克林頓將“B節點（英雄救美）”演繹得多麽精彩，就結果而言，並不值得一提，而在“整個過程”中，介於A、B兩個節點之間，“被適時注入的”幾個重大“變量”、才是值得我們關注與總結的重點。


●被“中美”雙方“適時”注入“上述過程”的幾個重大“變量”

東方評論員想強調的是：從華盛頓“主動送人”開始、直至克林頓最終得以飛赴朝鮮上演一幕“英雄救美（實際上就是被動要人）”之前，不論是美國親自“拿”巴基斯坦核武庫的安全問題公開威脅巴基斯坦，從而擺出“準備”在南亞破局的架式；還是中國“不再勸阻”朝鮮不要進行第二次核爆、從而擺出東亞“甚至有可能在南亞之前破局”的架式以策應南亞局勢；或者是美國親自操縱“疆獨”勢力一手策劃“新疆75嚴重暴力犯罪”、對中國的核心利益（製度穩定、主權完整）進行攻擊，以測試“方方麵麵（主要是歐盟與伊斯蘭國家、當然也包括中國）”的戰略反應，更或者是中國突然“思考”建立“新世界貨幣”的問題，並陡然加大人民幣走出去的力度與速度、從而對“美元本位製”進行戰略攻擊、以測試“方方麵麵（主要是歐盟、日本、南美、與東亞國家，當然也包括美國）”的戰略反應，本質而言，都分別是被“中美”雙方“適時”注入“上述過程”的幾個重大“變量”。



●“上述過程”的正式結束、“另一個過程”的正式開始


顯然，從“形式上非常隆重的”中美首次“戰略與經濟對話”取得了“隻有框架、沒有細節”的情況來看，從中美首次“戰略與經濟對話”一結束、中美雙方就開始了“另一類”的“拳打腳踢”之事實來看，克林頓飛赴朝鮮所上演的那幕“英雄救美”，本質上是“上述過程”的正式結束、“另一個過程”的正式開始。

為了給“另一個過程”下個定義，我們不妨先來閱讀幾則新聞。



加拿大拒絕北約秘書長延長阿富汗駐軍請求

【渥太華消息】 據新華社報道，加拿大外長坎農6日在渥太華拒絕了北約秘書長拉斯穆森希望加拿大延長在阿富汗駐軍期限的請求。
據加拿大媒體報道，拉斯穆森當天在阿富汗南部坎大哈訪問時表示，希望加拿大從多國聯盟的大局出發，重新考慮2011年初撤離阿富汗的計劃。這是北約方麵首次公開請求加拿大延長駐軍期限。
坎農隨後在渥太華說，加政府將遵守議會去年通過的有關決議，如期於2011年初撤軍。
加拿大目前在阿富汗南部駐有2500人的部隊。加拿大一直認為加軍隊在打擊塔利班武裝方麵的貢獻大於其他國家軍隊，並對一些歐洲國家拒絕參與軍事行動不滿。加軍方高級官員最近表示，加陸軍已無法維持在阿富汗的駐軍。加士兵死亡人數持續上升也使加國內反戰呼聲強烈。而美國和北約方麵希望加拿大維持在阿富汗駐軍，並一直在勸說加方改變撤軍決定。




中國輸美輪胎特保案聽證會將於當地時間7日在美國華盛頓舉行

【華盛頓消息】據報道，中國輸美輪胎特保案聽證會將於當地時間７日在位於華盛頓的美國貿易代表辦公室舉行。
按照美國國際貿易委員會此前的建議，今後三年，美方應對中國輸美輪胎分別加征５５％、４５％和３５％的懲罰性關稅。
按照美方目前的調查程序，美國貿易代表辦公室將在谘詢財政部、勞工部、商務部等部門意見後，將於９月２日向美國總統奧巴馬提出相關建議，奧巴馬預計將在９月１７日前就此案作出最終決定。
如果美國真對中國輪胎實行５５％的高關稅，實質就是將中國輪胎產品拒之於門外，對中國相關產業造成打擊，但也不利於美國消費者的利益。


中國嚴重關切歐盟擬對華鋁合金輪轂發起反傾銷


【北京消息】據報道， 針對日前歐盟擬對中國鋁合金輪轂發起反傾銷調查一事，中國商務部公平貿易局負責人七日表態稱，中方對此嚴重關切，希望歐方慎重行事。
據知，歐洲輪轂製造商協會(EUWA)代表歐盟六家鋁合金輪轂生產商於六月底向歐委會遞交了對中國鋁合金輪轂產品發起反傾銷調查的申訴書。日前，歐委會照會中方並稱擬於近日發起調查。
該負責人強調，中方注意到，EUWA遞交的申訴書在申請人資格、替代國選擇等方麵存在問題，不符合WTO反傾銷協議有關規定，歐委會應進行嚴格審查。中國企業以高於國內市場的價格出口鋁合金輪轂，並沒有傾銷。據中國海關統計，自二00八年七月至二00九年五月，中國對歐出口鋁合金輪轂占歐盟市場份額不足百分之八，不會對歐產業造成損害，反傾銷調查沒有必要。
該負責人進一步表示，中國鋁合金輪轂產品被奔馳、寶馬、大眾、奧迪等大型跨國公司作為汽車零配件廣泛使用，並深受歡迎。中國的鋁合金輪轂產品滿足了歐盟市場的需求，歐盟對華鋁合金輪轂反傾銷將會對中歐汽車零配件貿易造成嚴重不利影響，而且不利於歐盟汽車跨國公司的全球產業分工、布局和供應鏈管理，容易造成雙輸局麵。



俄羅斯修建新天然氣管道　通過土耳其領海


　【北京消息】據報道，土耳其總理埃爾多安與到訪的俄羅斯總理普京6日在安卡拉簽署了天然氣和石油合作協議，允許俄“南溪”天然氣管道通過土耳其領海。
　　埃爾多安在簽字儀式上說，土耳其非常重視發展與俄羅斯的關係，兩國關係的發展主要建立在雙方共同利益、相互了解和信任的基礎上。他說，建設“南溪”天然氣管道和納布科天然氣管道是“能源供應多樣化”的表現。
　　普京說，建設“南溪”天然氣管道並不妨礙修建納布科天然氣管道。根據用戶的需求，這兩項工程都有必要。
　　另外，土耳其和俄羅斯還簽署了10多項合作協議，其中包括和平使用核能源、核設施以及教育、科學、青年和體育的文化交流計劃等。
　　目前，納布科管道麵臨來自俄羅斯和意大利發起建設的“南溪”管道的競爭。“南溪”管道從俄羅斯出發，經黑海海底到保加利亞上岸，然後通過兩條支線分別通達奧地利和意大利，該項目預計於2015年竣工。



烏總統尤先科批準本年度加入北約計劃


【基輔消息】烏克蘭總統新聞局8月7日發表公告稱，該國總統維克托.尤先科簽署命令，批準起草烏克蘭本年度加入北約計劃。
　　俄新網報道，烏克蘭總統令中稱，決定批準國家2009年度烏克蘭準備加入北約的計劃。
　　尤先科責成烏克蘭政府在一個月內製定並批準完成2009年度國家入約計劃。



外交部發言人否認有關中印邊界談判不實報道


【北京消息】據報道，外交部發言人薑瑜7日就有關中印邊界談判不實報道回答記者提問。
問：近日，香港某媒體稱，根據中方在中印邊界談判的“底線”方案，中方僅獲中印爭議領土的28%。請證實。
答：近日，個別媒體對中印邊界談判做了一些猜測性報道，這些說法毫無根據。
中方在中印邊界問題上的立場是一貫的、明確的。中方願與印方共同努力，本著互諒互讓的精神，以《解決邊界問題政治指導原則的協定》為基礎，尋求公平合理和雙方都能接受的解決方案。


鳩山由紀夫提倡創設亞洲共同貨幣


【東京消息】日本民主黨代表鳩山由紀夫最近在向雜誌投稿的論文中表示，為形成東亞地區穩定的經濟合作和安全框架，應爭取建立“東亞共同體”，包括將來創設“亞洲共同貨幣”。他在論文中指出，源於美國的全球金融危機引發人們對美元主導貨幣體係的擔憂。為維護經濟活動的秩序，區域一體化的進程將會加快。
　　共同社報道，近來的民調顯示，鳩山很有可能帶領民主黨在本月底的眾院選舉中擊敗自民黨，從而成為日本的下任首相。他的這篇論文名為《我的政治哲學》，刊登在將於10日發售的雜誌《Voice》9月號上。
　　鳩山在論文中強調，日本、中國、韓國及東盟等東亞地區的國內生產總值(GDP)合計已達到世界的四分之一。經濟實力正在擴大，相互依存關係也在深化，就一個經濟圈來說已經形成了足夠的下層基礎。
　　但他指出，由於人口規模、發展階段和政治體製各不相同，經濟整合並非一朝一夕就可以實現。他表示，貨幣單一化需要花10年以上的時間，而政治一體化需要更長的時間，但政治必須提出遠大的目標來指引民眾。東亞共同體也被寫入了民主黨的競選綱領。
　　在論文中還提到了他一貫主張的“友愛”，其中寫道，目標是糾正過度的全球化資本主義，培育富有傳統的國民經濟。他具體指出，地方分權、振興農業、支援育兒、糾正貧富差距及重新商討郵政民營化等政策正是在此基礎上的延伸。



【時事點評】對於“加拿大拒絕北約秘書長延長阿富汗駐軍請求”的詳細討論紀要，請參閱今天的中亞部分。


●在“加拿大拒絕北約秘書長延長阿富汗駐軍請求”的背後


在這裏，我們隻想援引其中的一個結論，既：在“加拿大拒絕北約秘書長延長阿富汗駐軍請求”的背後，表麵上是“出兵2500餘人、且死傷慘重”的加拿大“對一些歐洲國家（北約成員）拒絕參與阿富汗軍事行動的強烈不滿”與“對美國在北約（西方）內部領導能力上的強烈質疑”，但實質上是加拿大對“北約（實際上是美國）最終能取得阿富汗戰爭勝利不再有堅定的信心”。

因此，我們在這裏重複援引這則新聞、援引中亞組同事的觀點、用意在於強調這麽幾點：


●在美國副總統拜登“公開藐視”俄羅斯之後.......


第一，在美國副總統拜登訪問了烏克蘭與格魯吉亞，公開藐視俄羅斯的“國家前景”、斷言“俄羅斯的銀行體係撐不過15年”，並聲稱“在可見的將來必將因經濟困難向西方低頭”之後，格魯吉亞局勢就再次緊張起來，而烏克蘭也不顧俄羅斯的強烈警告，一麵繼續向格魯吉亞提供軍事裝備，一麵還在加入北約的問題上“玩火”。



●烏克蘭“公開衝撞”俄羅斯對外政策的“紅線”


請大家注意這段文字，原文是：烏克蘭總統新聞局8月7日發表公告稱，該國總統維克托.尤先科簽署命令，批準起草烏克蘭本年度加入北約計劃。

顯然，在東方評論員看來，尤先科在格魯吉亞局勢再次緊張的時候、突然“責成烏克蘭政府在一個月內製定並批準完成2009年度國家加入北約計劃”，這是在“公開衝撞”俄羅斯對外政策的“紅線”。



●俄羅斯麵臨著這樣兩個選擇


值得強調的是，不論格魯吉亞局勢“再次緊張”的挑釁方是誰，都掩飾不了俄羅斯麵臨著這樣兩個選擇：


首先，我們認為，“格魯吉亞局勢再次緊張”的真實目的在於博弈於此的“俄歐美”都有意在東歐方向，在政治與軍事層麵“徹底緩和”，如果我們在這個層麵去觀察烏克蘭“公開衝撞”俄羅斯對外政策的“紅線”，我們也就不難明白，這是“歐美”為了迫使俄羅斯在目前狀況下（格魯吉亞被俄羅斯肢解）“同意緩和”、而聯手施加的壓力。也就是說，“歐美”基於“某種戰略企圖”，願意用“默認俄羅斯對格魯吉亞的肢解”、以及“暫不讓格魯吉亞、烏克蘭加入北約”為條件，換取“俄羅斯承認歐美在格魯吉亞的利益”。


●尤先科“公開衝撞”俄羅斯對外政策“紅線”的潛台詞之一


因此，在非常親美、卻不受歐盟待見的尤先科“公開衝撞”俄羅斯對外政策“紅線”、揚言“要在一個月內製定並批準完成2009年度國家加入北約計劃”的潛台詞之一，就是“如果俄羅斯承認歐美在格魯吉亞的利益”，那麽，烏克蘭將很難“在一個月內製定並批準完成2009年度國家加入北約計劃”。



●拜登從另一個層麵“翻出”歐美俄之間在東歐較量的“底牌”



其次，我們認為，美國副總統拜登公開藐視俄羅斯的“國家前景”、其主要意圖倒也不是“存心羞辱俄羅斯”，而是從另一個層麵“翻出”歐美俄之間在東歐較量的“底牌”而已。




●如何評估拜登斷言“俄羅斯的銀行體係撐不過15年”的“客觀程度”



對此，首席評論員就明確指出，在評估拜登斷言“俄羅斯的銀行體係撐不過15年”的“客觀程度”時，應該在“親西方的”格魯吉亞與俄羅斯關係能否“大體穩定”、特別是“親西方的”烏克蘭與俄羅斯關係能否“大體穩定”的層麵去評估：顯然，一旦格魯吉亞與俄羅斯的關係進一步惡化，甚至爆發第二次格魯吉亞戰爭，並導致烏克蘭與俄羅斯關係的持續惡化，那麽，為了保護自己軟腹部，就必須向格魯吉亞、烏克蘭方向投放更多的戰略資源，被拜登“公開藐視”的俄羅斯勢必耗費更多金錢、投入更多的戰略資源、直至體力被徹底透支、再次倒下，繼而重啟新一輪瓦解進程。相對而言，上一輪瓦解進程指的是前蘇聯的倒下與崩潰。



●這種局麵是俄羅斯必須避免的


非常清楚，就目前而言，隻要鞏固並依托“上合”，利用“歐美”之間在“東歐戰略利益”上的矛盾，要同時做到支撐南奧塞梯與阿布哈茲、穩住烏克蘭局勢，對俄羅斯而言負擔並不太重，但如果失去上合的支撐，一旦爆發第二次格魯吉亞戰爭、特別是“親西方的”烏克蘭也借機“重啟加入北約進程”、從而正式衝撞俄羅斯的“紅線”的話，那麽，為了應付第二場格魯吉亞戰爭（如果美國、歐盟需要薩卡什維利發動第二場格魯吉亞戰爭的話，這是必然的）、以及準備應付一場“可能的烏克蘭戰爭（如果俄羅斯不再有能力迅速取得第二場格魯吉亞戰爭勝利的話，這也是必然的）”，俄羅斯勢必透支自己的體力，且即便是透支體力也未必能將烏克蘭阻攔在北約之外。

顯然，這種局麵是俄羅斯必須避免的。


●隻要“歐美”暫時保持協調是可以給俄羅斯“挖陷阱”、“下套子”的


不難看出，在俄羅斯曾經依托、並迫使“歐美”在格魯吉亞戰爭中拉開距離的上合組織，終因俄羅斯對中國經濟整合中亞地區心存戒心，在“中歐美”之間大玩排列組合、而最終弄出“新星號”事件被有所削弱之後，隻要“歐美”為了達成“某種戰略企圖”而暫時在東歐方向保持協調，在格魯吉亞問題上、特別是烏克蘭問題上，是可以給俄羅斯“挖陷阱”、“下套子”的。



●拜登“公開藐視”俄羅斯並非空口白牙



我們知道，俄羅斯的財力相當程度上依賴能源與礦產的出口，而能源與礦產的定價權又掌握在西方國家的手中，前段時間俄羅斯經濟、特別是金融體係因石油價格的暴跌、再加上金融危機的衝擊已經受損嚴重，因此，在我們看來，拜登“公開藐視”俄羅斯的“國家前景”、斷言“俄羅斯的銀行體係撐不過15年”，並聲稱“在可見的將來必將因經濟困難向西方低頭”等，並非空口白牙。




●在拜登斷言“俄羅斯的銀行體係撐不過15年”的同時，是否考慮過“美元本位製”能否撐過15年？



然而，必須指出的是，在拜登斷言“俄羅斯的銀行體係撐不過15年”的同時，是否考慮過美元本位製能否撐過15年？是否考慮過美國的銀行體係能否撐過15年？是否考慮過俄羅斯會被這番“公開蔑視”而打得清醒一點兒，從而自“新星號”所標示的“排列組合”上往後退，繼而麵對現實，為了自己的“重中之重（東歐方向）”而慢慢放下對中國經濟整合中亞所持有的戒心？是否考慮過一旦因俄羅斯或主動、或被動地徹底調整其心態，令“上合”走入“中亞經濟一體化”的境界，就會成為有力支撐俄羅斯銀行體係的支撐點、全麵瓦解“美元本位製”的火力點？



●更要看到這樣一種可能性


因此，在我們充分肯定拜登“公開藐視”俄羅斯“國家前景”並非“空口白牙”的同時，更要看到這樣一種可能性，既：一旦俄羅斯不得不麵對現實、在“中俄戰略關係”上徹底調整好心態，從而讓“上合”在“中俄”的主導下，在政治、軍事、特別是經濟層麵全麵得到加強，那麽，最終撐不過15年的、到底是俄羅斯金融體係還是美國金融體係，恐怕還未為可知！“在可見的將來必將因經濟困難向某方、或幾方低頭”的恐怕是美國人自己也未必可知！

有意思的是，根據我們的觀察，“公開藐視”俄羅斯的美國人似乎也看到了這種可能性。


●剛剛秀過肌肉的俄羅斯總理普京就在飛赴土耳其談了一筆生意


東方評論員注意到，就在尤先科責成烏克蘭政府在一個月內製定並批準完成2009年度國家入約計劃的前後，剛剛秀過肌肉的俄羅斯總理普京就在飛赴土耳其談了一筆生意，與土耳其總理埃爾多安在安卡拉簽署了天然氣和石油合作協議：俄“南流”天然氣管道將通過土耳其領海。



●這份協議也就帶來了這樣幾個變量


值得強調的是，一旦協議最終得以落實，那麽，這份協議也就帶來了這樣幾個變量。

第一，由於從俄羅斯出發，經黑海海底到保加利亞上岸、通往南部歐洲的“南流”與經格魯吉亞、繞開俄羅斯的納布科天然氣管道一樣，都將經過土耳其這個“歐亞大陸橋”，因此，這將更加提升土耳其的戰略地位。

如此一來，土耳其在歐盟與美國麵前的要價能力也就更加高漲，歐盟的地中海計劃也好，美國的大中東計劃也罷，雙方將來為土耳其開立的“戰略支票”也將更加昂貴！

我們知道，美國東歐戰略的一個重要意圖是借波蘭這個“奇怪國家”既不信任俄羅斯、又不信任德國與法國的東歐國家，從“俄歐能源通道”層麵掐住歐盟與俄羅斯之間的能源輸送管道。

而歐盟與裏海國家簽定的納布科天然氣管道項目在“繞開俄羅斯”的同時，其實也繞開了波蘭，但與已在運行的“裏傑石油管道”及計劃建設的“南流”一樣，都將通過土耳其；



●為歐盟與美國未來的戰略衝突準備了一個矛盾激化點


由於土耳其是既同美國結盟、從美國人那裏撈政治與軍事上的好處，也渴望加入歐盟、從而歐盟得到經濟發展空間，因此不難看出，俄羅斯的這一手，雖是被動的調整之舉，但實際上也為歐盟與美國未來的戰略衝突準備了一個矛盾激化點，也不失為被動中的主動。


在這個問題上，我們不要忘記了，土耳其既是歐盟進入中東產油區的最便捷的“歐亞大陸橋”，也是美國（或者美元本位製）將歐盟（或者歐元區）遮斷於中東產油區之外的“橋頭堡”。


●烏克蘭的戰略地位將不可避免地下降


第二，由於已經運行的“裏傑石油管道”、歐盟計劃興建的納布科天然氣管道、俄羅斯準備開工的“南流”項目，全部繞開了烏克蘭，但“裏傑石油管道”、納布科天然氣管道都將通過格魯吉亞，因此，在“歐美俄”的能源戰略中，烏克蘭的戰略地位將不可避免地下降。


這就為“歐俄”在烏克蘭問題上找到“共同話題”創造了條件。


●正式形成的方式很可能是“公開犧牲”格魯吉亞與烏克蘭的國家利益


而在俄羅斯將“南流”管線鋪進“受歐美共同影響”之北約成員土耳其的背後，也是相當於變相承認了美國、歐盟在格魯吉亞的戰略利益，變相承認了北約在格魯吉亞的戰略利益。

不難看出，在俄羅斯將“南流”鋪進土耳其之後，一個俄羅斯“接受”北約（歐盟與美國）在格魯吉亞的戰略存在（俄羅斯將不再謀求以任何形式推翻格魯吉亞的親西方政府、以威脅“裏傑石油管道、納布科天然氣管道）、北約（主要是歐盟）“承認”俄羅斯對格魯吉亞的肢解、並暫時不接受格魯吉亞與烏克蘭加入北約的“暫時性利益交換”，將有可能以某種形式“正式形成”。

顯然，正式形成的方式很可能是“公開犧牲”格魯吉亞與烏克蘭的利益。



●也是為了幹擾中國對中亞的經濟整合


第三，由於土耳其試圖在中亞一帶施加影響，並在“新疆75事件”跳得非常高，其戰略野心一目了然。

因此，俄羅斯這一舉動也有“提高土耳其在全球能源布局中的戰略地位、牽製中國中亞能源政策”的戰略意圖。而中國中亞能源政策在中國經濟整合中亞的戰略中占有重要地位，顯然，這樣也是為了幹擾中國對中亞的經濟整合。


●俄似乎還不打算從處理“新星號事件”的過程中所擺出的“排列組合”上做根本性調整


從上麵的討論來看，盡管俄羅斯的“國家前景”被美國人“公開蔑視”，俄羅斯銀行體係的“壽命”被拜登“公開詛咒”、且麵對烏克蘭的公開衝撞，為了避免現在就跳進歐美合挖的“陷阱”，不得不對“南流”的走向進行調整，但對中國經濟整合中亞充滿戒心的俄羅斯、似乎還不打算從處理“新星號事件”的過程中所擺出的“排列組合”上做根本性調整。



●俄決策層似乎明白，在將美國人徹底推進“阿富汗陷阱”之前，首先要避免自己先跳進“陷井”


因此，在東方評論員看來，就中亞問題而言，盡管拜登對俄羅斯“公開蔑視”，但俄羅斯決策層似乎明白，在將美國人徹底推進“阿富汗陷阱”之前，首先要做和的，就是要避免自己先跳進了“歐美”合挖的“陷井”。


前麵說了，在“上合”有所削弱之後，隻要“歐美”的東歐政策保持一致，在格魯吉亞、烏克蘭問題上，就有能力給俄羅斯挖陷阱、下套子的。



●“上合”仍然保持著“和平使命-2009”水平上的“活力”


但是，恰恰在於“上合”雖因“新星號”所代表的“排列組合”有所削弱、但仍然保持著“和平使命-2009”水平上的“活力”，從而令“歐美”在東歐政策上無法保持一致。


●“歐美”在阿富汗的投入程度有本質性的不同、阿富汗對“歐美”全球戰略的影響程度不同


在東方評論員看來，由於“歐美”在阿富汗的投入程度有本質性的不同，阿富汗對“歐美”全球戰略的影響程度不同，再加上陷入金融危機的歐盟與美國的“真正戰略重心”是伊核問題、或者科索沃問題所代表的國際金融話語權問題，因此，在美國南亞破局無望、打通巴基斯坦通道無望，從而被迫向俄羅斯“借道”的情況下，即便在為俄羅斯“合挖”陷阱層麵進行通力合作的“歐美”、在執行起來恐怕就有了“決心”上的分岐。

這個道理很簡單，由於美國不可能就這樣一無所獲地撤離阿富汗，否則其全球戰略將因投入巨大而立刻坍塌，並立刻斷送“美元本位製”的性命。


●華盛頓決策者明白，在烏克蘭問題上必須小心再小心


因此，為了防止俄羅斯在無路可走之下、被迫調整其“中俄關係中的現有心態”，從而回過頭去、不顧一切地與中國一道，沿上合組織（包括伊朗、巴基斯坦等觀察員國）邊境，全力將駐阿美軍捆成隻“棕子”，美軍要麽最終被拖死、要麽最終被迫撤離，華盛頓決策者明白，在上合仍然具有活力的情況下，它在烏克蘭問題上必須小心再小心。否則 ，不論是撤軍、還是拖死，對美國而言，其悲慘結果都一樣。



●俄羅斯與美國、歐盟之間在東歐方向的“那點兒事兒”，其實給了中國極大的借用空間


不難看出，隻要“中俄”主導的上合存在一天、且仍然能保持“和平使命-2009”層麵上的活力，那麽，隻要俄羅斯仍然有能力快速解決格魯吉亞問題（主要是經濟層麵的），美國就不敢放手烏克蘭去衝撞俄羅斯的戰略紅線、從而激起俄羅斯的拚命反擊、並徹底調整“新星號事件”所標誌的“戰略心態”。


非常清楚，俄羅斯與美國、歐盟之間在東歐方向的“那點兒事兒”，其實給了中國極大的借用空間，



●隻要歐盟下決心走“新絲綢之路”，是可以大膽向中國“借道”的


相較之下，在阿富汗問題上，歐盟就沒有這層心理負擔，不僅沒有，與人民幣“互為支撐”的“歐元”，有朝一日，隻要美國人徹底跳進了“借道”的陷阱，隻要歐盟決心借機解決科索沃問題、從而徹底逆轉美元與歐元的地位，隻要歐盟下決心走“新絲綢之路”，是可以大膽向中國“借道”的。


在這個層麵上，我們也就不難理解，為什麽經過“新星號事件”的“不愉快”之後，“中俄”還是能舉行意義重大的“和平使命-2009”了。




●中國又何嚐沒有通過“拒絕承認南奧塞梯、阿布哈茲獨立”也保留了一份戰略“排列組合”呢？



值得強調的是，在俄羅斯借“新星號事件”處理過程保留了一種“排列組合”的同時，中國又何嚐沒有通過“拒絕承認南奧塞梯、阿布哈茲獨立”也保留了一份戰略“排列組合”呢？這與中國拒絕承認科索沃獨立的原理是相通的：既是在靜觀後續發展、也是想在關鍵時刻“引導”後續發展。



●在中亞部分，我們多次強調過一個觀點


在之前的點評中，在中亞部分，我們多次強調過一個觀點，既：一旦在阿富汗問題上形成了“駐阿美軍（或歐盟軍隊）向俄羅斯（或中國）借道，或者駐阿歐盟軍隊（或駐阿美軍）向俄羅斯（或者中國）借道”的局麵，圍繞伊核問題這個核心進行的“中歐俄美”大博弈，就有可能更加貼近伊核問題的“核心要義（以國際金融話語權為主線的國際政治、經濟、軍事新秩序）”，從而更多地以經濟、特別是金融層麵進行角力的形式表現出來。



●“中歐俄美”之間的大博弈發展到更多以經濟、特別是金融層麵進行角力的形式



從美國試圖慫恿印度、更或者準備親自上陣進行南亞破局，而中國則一方麵對印度保持軍事高壓、一方麵對“印巴關係”好言相勸，直至最後“不再斬勸”朝鮮“不要進行第二次核試”、從而準備東亞破局的整個過程來看，形勢已經發展到了美國向俄羅斯正式“借道”的層次，“中歐俄美”之間的大博弈，也就發展到了更多地以經濟、特別是金融層麵進行角力的形式表現出來的層次；

在這個層麵上，我們再去觀察拜登“公開篾視”俄羅斯的“國家前景”，公開質疑“俄羅斯銀行可能撐不過15年”，公開斷言“俄羅斯在可見的將來將因經濟困難向西方低頭”，也就有了另一份感慨，那就是：以這一層麵角力為主的博弈時期似乎已經如期到來！



●克林頓飛赴朝鮮所上演的那幕“英雄救美”，本質上是“另一個過程”的正式開始


事實上，通過上麵的討論，我們其實還想說明一個問題，既：克林頓飛赴朝鮮所上演的那幕“英雄救美”，本質上是“上述過程”的正式結束、“另一個過程”的正式開始。


顯然，所謂的“另一過程”就是指“以經濟、特別是金融層麵角力為主的博弈時期”，當然了，這一過程的開始，並不意味著之前的那種政治、軍事手段會突然消失，相反，隨著經濟、特別是金融層麵角力的激烈化、表麵化，曾經出現過的政治、軍事角力都會隨時出現，有時還會較之前更加殘酷。這是值得所有愛好和平的人們高度警惕的。



●“歐美”配合程度有如“橡膠輪胎與鋁合金輪轂”一樣“配合緊密”


如果在這個層麵去觀察“美國準備對中國輪胎實行５５％的高關稅”，以及“歐盟擬對華鋁合金輪轂發起反傾銷”，我們也就不能明白，在經濟角力層麵上，有意維護西方對國際金融主導權的“歐美”，這是在對中國發起“聯手打擊”，其配合程度有如“橡膠輪胎與鋁合金輪轂”一樣“配合緊密”。




●一個建議

其實，中國之所以在鐵礦石價格問題上始終談不下來，一個關鍵原因在於世界三大供應商--力拓、必和必拓、淡水河穀，其實都是一個老板，它們相互參股（中鋁也是股東之一）。不同的是中國在不同的公司訂貨隻能對公司所在的國家造成就業上的影響，對控製三大公司的“國際資本”而言、其利益並沒有任何實質性的影響。

在這裏，我們建議相關部門在目前仍然不得不與三家中的一家進行合作的同時，不妨將主要部分的合同放在南方經濟體的、相對較小的鐵礦供應商身上，或與其合作，或以“強大、持續的戰略需要”去刺激這些供應商“盡其可能地”增加產能，從而以“發動群眾”的方式、從根本上衝擊三大供應商的市場份額。




●在即將而來的貿易戰爭、甚至金融戰爭的問題上，中國沒有退路可言



另外，東方評論員認為，在即將而來的貿易戰爭、甚至金融戰爭的問題上，中國沒有退路可言，必須針鋒相對地進行反擊。

隻是在反擊策略上要注意不能跟著“歐美”的步調走，就這輪貿易衝突而言，“歐美”瞄的是中國的強項--“橡膠輪胎與鋁合金輪轂”、強調的是“歐美經濟利益相近、步調一致”，彰顯的是中國產“橡膠輪胎與鋁合金輪轂”與印度、甚至其它許多南方主要經濟體的“衝突性”，因此，中國的反擊策略也應該瞄著“歐美”之間的“衝突性”，彰顯出中國與印度等南方主要經濟體、甚至日本西方經濟體的“一致性”。



●早在歐美全麵爆發金融危機的時候，我們就曾經指出：對一場史無前例的全球大並購要保持高度警惕


值得強調的是，中國、包括其它南方經濟體必須明白，“歐美”針對中國的貿易戰爭、甚至稍後的金融戰爭，其實是以整個南方經濟體為目標的，為的是在下一波“歐美金融危機”到來之前、竭盡全力地對南方經濟體進行“分而治之”、對南方經濟的龍頭--中國進行“圍而攻之”，從而用破壞其產業結構的方式、最終“激出”中國、印度等南方經濟體的實業危機、直至金融危機，從而為歐美金融管理層“以救市名義、在金融危機中釋放出的、卻沒有進入工商業的、被製造災難的銀行截流的巨大流動性”擇機衝進這些國家、先製造資產泡沫、再刺破資產泡沫、最後再以低廉的價格、以兼並為名進行產權攫取創造條件，從而實現用“憑空製造的流動性”低價換取南方經濟體、甚至日本、韓國等“實體產業”的戰略目的，繼而通過控製南方經濟體、甚至“非歐美”的“實業”方式、徹底擺脫“歐美金融危機”。


事實上，對這一可能性，早在歐美全麵爆發金融危機的時候，我們就曾經指出：對中國、印度等南方國家而言，對日本、韓國等所謂”非歐美經濟體而言”，對一場史無前例的全球大並購要保持高度警惕。



●算盤珠子並不都是一方撥的


然而，這隻是“歐美”的自個的算盤，一個在“孟買恐怖襲擊”時就開始有所行動的算盤，但是，從印度政府最終沒有跳入“歐美”的圈套、始終保持冷靜，從而令“歐美資本”“在南亞戰爭打響之後，伺機湧入印度、全麵接管印度經濟”的算盤始終沒有機會執行的情況來看，算盤珠子並不都是一方撥的。


●“合謀”著南方的“歐美”可也能被南方所“合謀”


另外，在東方評論員看來，因印度沒有跳進戰爭圈套、“歐美”的南亞政策、特別是阿富汗政策“就始終不肯走近半步”的情況來看，“合謀”著南方的“歐美”也是“有利則合、無利則分”，再加上歐元與美元有著不可調和的“瑜亮情結”，因此，這就為中國等南方經濟體合作打破“歐美”的“經濟合謀”提供了可能，並也為“歐美經濟”被南方經濟體“合謀”著“分而治之”提供了可能。


在東方評論員看來，從中印啟動新一輪邊界談判的時機來看，看來印度政府也看到了“經濟被接管的危險”始終沒有遠離印度，同時也看到了與中國合作就有“避免被合謀”的機會。

因此，在中美進行首次“戰略與經濟對話”之後，在克林頓飛赴朝鮮所上演的那幕“英雄救美”、從而本質上是宣布“另一個過程”正式開始之後，在相當一段時期內，“三邊撕裂”之內，“南北撕裂”之內，或者北方成員與南方成員之間的“各種排列組合”都將集中上演，當然了，這些“排列組合”仍然會有猛烈的槍炮聲，但更多地是各種經濟製裁、各種貿易控訴、各種進口限製、甚至是對利率、匯率、產品、特別是食品安全問題的“關注”。


●針對中美首次“戰略與經濟對話”的戰略意義，我們重複強調三點


在這裏，針對中美首次“戰略與經濟對話”的戰略意義，我們重複強調三點：

第一，“盡管隻有框架、沒有細節”，但放在目前國際背景下，對中美雙方而言，中美首次“戰略與經濟對話”都算不上成功，隻能說是“有意義”的；


第二，對中國而言，其“有意義”之處在於就此宣示：如果歐盟、俄羅斯、甚至印度、巴西、日本、韓國等經濟體，在處理各自與中國、美國的關係上無法進行最合乎自身利益的選擇，那麽，在中國被動、從而不得不往“既有框架內填充對美國有利的細節”時，在中國吃虧的同時，它們也一定會吃虧！

第三，對美國而言，其“有意義”之處也在於就此宣示：如果歐盟、俄羅斯、甚至印度、巴西、日本、韓國等經濟體，在處理各自與中國、美國的關係上無法進行最合乎自身利益的選擇，那麽，在美國被動、從而不得不往“既有框架內填充對中國有利的細節”時，在美國吃虧的同時，它們也一定會吃虧！


●就東北亞經濟一體化而言，這是“奧巴馬主義”在被迫表態



在重複了上述三點的基礎上，我們再去看克林頓所謂的“英雄救美”，也就不難明白，就東北亞經濟一體化而言，這是“奧巴馬主義”在被迫表態。



●再談“朝美能否實現關係正常化”的本質


如果您一直在閱讀《東方時代環球時事解讀》，那麽，我們經常強調的一個觀點相信您會有深刻的印象上，那就是：“朝美能否實現關係正常化”本質上是美國對中國極其重視的“東北亞經濟一體化”的態度問題，顯然，一個重新融入世界經濟的朝鮮經濟、對“東北亞經濟一體化”的快速啟動非常重要，對日本、韓國的“東亞經濟一體化態度”也非常重要，這也正是美國始終不願意與朝鮮實現雙邊關係正常化的原因所在。


●一種可能


顯然，一種可能就是：一旦日本、韓國也因美國表態“不再反對東北亞經濟一體化”而也參與東北亞經濟一體化、甚至徹底回歸“東亞經濟一體化”，那麽，也就標誌著美國決心不再阻攔中國的“南下與北上戰略”，甚至參與這一戰略，也就標誌著中國引領東亞時代的正式來臨，也就意味著美國“學習十九世紀英國向美國緩慢交權、以延緩英鎊金融霸權衰落速度”的時代來臨，換句話說，也就意味著美國拚命兜售的“G2”時代的來臨。


●這些是不可能發生的


然而，在東方評論員看來，這些是不可能發生的，因為美國直至今天的所做所為都是為了“繼續維持霸權”。


●就眼下而言，中國需要做的就是一點一點地推進“南下與北上戰略”


對中國而言，永遠不要對所謂“G2”抱任何幻想。我們認為，就眼下而言，中國需要做的，就是踏踏實實地利用“三邊撕裂”、“南北撕裂”，特別是利用歐盟、美國、日本之間的經濟矛盾，一點一點地推進“南下與北上戰略”，逐步地提高自己的產業結構與科技水平，並在此基礎上、最終、且牢固地拿到國際金融遊戲決策權。


●態度是擺出來了，但僅僅是個態度，與行動是兩回事！


從克林頓“英雄救美”到奧巴馬政府聲稱“不會放鬆製裁朝鮮”的情況來看，華盛頓“準備默認東北亞經濟一體化（既可能實現朝美雙邊關係正常化）”的態度是擺出來了，但僅僅是個態度，且是被迫擺出來的，與行動是兩回事！



●這個態度“更多地是著眼於警告”


值得強調的是，這個態度“更多地是著眼於警告”與美元爭霸的歐盟、與中國爭奪東亞主導權的日本、及想自己把持朝鮮半島經濟主導權的韓國的，至於警告的詳細內容，請參閱“針對中美首次戰略與經濟對話的戰略意義，我們重複強調的三點”。



然而，從極可能獲勝的日本民主黨代表鳩山由紀夫拋出“為形成東亞地區穩定的經濟合作和安全框架，應爭取建立‘東亞共同體’，包括將來創設‘亞洲共同貨幣’”，並明確表示“源於美國的全球金融危機引發人們對美元主導貨幣體係的擔憂”的情況來看，這位“可能的日本首相”與現任首相麻生的“對美認識”有很大的距離。

也就是說，日本將來在處理與中國、美國的關係上，所選擇的“最合乎其自身利益的選擇”有可能是對美國不利的。

這樣，基於中美對話是“有框架沒有細節”的“意義”，日本的選擇就可能導致美國的被動，因此，華盛頓日後是否不得不“往既有框架內填充對中國有利的細節”，那就值得我們期待了。



●克林頓訪朝同樣是警告印度的



值得強調的是，克林頓訪朝同樣是警告印度的，在東方評論員看來，從中印開始在邊界談判的情況來看，作為最具潛力的“兩塊金磚”，為了破解“歐美合謀”，考慮到曆史因素，中印都有願望、且有責任盡快談出一個“雙方都能接受的合理方案”來，一旦如此，華盛頓日後是否不得不“往既有框架內填充對中國有利的細節”，這同樣值得我們期待。



●中國也好、印度也好、在經濟層麵、特別是金融層麵都要高度警惕“歐美”可能施加的突然襲擊

然而，在短期內，我們認為這是困難的，在南方經濟體共同破解“歐美”合謀的問題上，還有許多工作要做，努力期間，中國也好、印度也好、在經濟層麵、特別是金融層麵都要高度警惕“歐美”可能施加的突然襲擊、這種襲擊將有非常明確的目的，就是挑拔、激化、利用“中印”等南方經濟體之間的矛盾。

就中國而言，值得高度警惕的一個是內地的房地產市場，再一個是香港股市與樓市。

對印度而言，關鍵時刻 ，印度的金融穩定與糧食問題是個大問題。


還有，克林頓訪朝同樣是警告歐盟與俄羅斯的，對歐盟與俄羅斯而言，華盛頓想警告它們的是，一旦它們與中國、美國的關係選擇錯誤，一旦美國被迫將“朝美雙邊關係正常化”的態度做實、從而正式“默認”東北亞經濟一體化、甚至東亞經濟一體化，也就意味著“G2”時代的正式開始，顯然，美國人很想讓歐盟、俄羅斯明白：一旦真的“G2”，也就沒有歐盟、俄羅斯什麽事了！


然而，在東方評論員看來，這種警告有用嗎？誰都知道，如果美國人真的願意“G2”，那就立刻交出“美元本位製”，或者立刻對華解禁高科技輸出、放棄支持“三獨”的政策。什麽“實事兒”都不做，誰又會相信什麽“G2”呢？


●是時候推動“朝鮮與歐盟關係正常化”了


因此，東方評論員認為，在東北亞經濟一體化的問題上，為了給美國、甚至日本、韓國一點兒緊迫感，為了盡可能地拆解“歐美”，對北京而言，隻要華盛頓在中亞方向、南亞方向不敢輕舉妄動，那麽，在繼續保持對“美元本位製”進行攻擊、從而最大限度拉開“歐美”的同時，是同時推動“朝鮮與歐盟關係正常化”、“中東四方工作小組改革進程”與“科索沃獨立後續發展”的時候了，也就是說，在中美進行首次“戰略與經濟對話”，從而讓“方方麵麵”自己選擇之後，是從“空談”回到“實幹”的時候了。



值得強調的是，同時推動“上述進程”並程發展，既是著眼於揭露“變革版尼克鬆主義”的虛偽性、也是著眼於“實質性”地削弱“美元本位製”。

當然，如果華盛頓、或者“美元本位製”忍受不了這種“輕削慢磨”，從而在中亞、或者南亞方向輕舉妄動，那就是另一個玩法了。可以肯定的是，在“這種玩法”下，在美國的堅定盟友--加拿大都不相信美國能取得阿富汗戰爭勝利的情況下，不論是歐盟、俄羅斯、甚至是印度、日本、中國，就會立刻興奮起來、並迅速選準方向，在各取所需中，讓奧巴馬與它的“變革版尼克鬆主義”一樣，迅速走向失敗。起碼被拜登“公開藐視”、聲稱其銀行體係撐不過15年的俄羅斯、是非常樂意看到“美元本位製”撐不過15年的！