東方時事解讀 2009年06月26日

　韓國軍隊決定大幅加強軍備“應對朝鮮不對稱威脅”
　　
　　
　　【首爾消息】據媒體報道，韓國國防部長官李相熹和參謀長聯席會議主席金泰榮26日共同發表“國防改革基本計劃(修訂案)”，為應對朝鮮的“不對稱威脅”，決定引進用於監視、偵察、精密打擊、攔截朝鮮核武器和導彈的武器裝備。
　　據韓國聯合通訊社報道，這一計劃修訂案是在2005年確立的“國防改革基本計劃”的基礎上製定的，已獲得總統李明博的批準。
　　韓國國防部官員說，製訂修訂案的重點，是確保應對朝鮮“不對稱軍事威脅”的能力，並改革軍事結構，以提高戰鬥能力。
　　根據這一新計劃，“如果韓國捕捉到朝鮮將向其發射核武器和導彈的征兆，可以進行先發製人打擊”，這在韓國軍方尚屬首次提出。韓國軍方將根據朝鮮從準備到發射核武器和導彈的不同階段，具備與各階段相對應的應對能力。例如，先以衛星、偵察機和雷達等掌握發射跡象，再用空中的F-15戰鬥機、陸上的愛國者導彈和海上的宙斯盾艦攔截係統進行攔截。
　　韓國軍方還決定，為應對“朝鮮在軍事分界線附近密集布設的自行火炮等威脅”，將擴充“從偵察到打擊”的作戰能力。
　　
　　
　　【時事點評】請大家注意這一段文字，原文是：根據這一新計劃，“如果韓國捕捉到朝鮮將向其發射核武器和導彈的征兆，可以進行先發製人打擊”，這在韓國軍方尚屬首次提出。韓國軍方將根據朝鮮從準備到發射核武器和導彈的不同階段，具備與各階段相對應的應對能力。例如，先以衛星、偵察機和雷達等掌握發射跡象，再用空中的F-15戰鬥機、陸上的愛國者導彈和海上的宙斯盾艦攔截係統進行攔截。
　　
　　
　　●李明博哪還有什麽“對朝鮮進行先發製人打擊”的“戰爭意誌”？
　　
　　
　　在東方評論員看來，既然韓國已經承認朝鮮具有”不對稱軍事威脅”，因此，這種所謂“如果韓國捕捉到朝鮮將向其發射核武器和導彈的征兆，可以進行先發製人打擊”的大話，說說也就算了。因為它本來就是出口轉內銷的，是專門說給“非常願意聽大話的韓國民眾”聽的。試想一下，既然李明博為了緩和半島局勢，在“情急”之下、口不擇言地說出了“有能力幫助朝鮮在幾年內就趕上中國”的大話，又哪還有什麽“對朝鮮進行先發製人打擊”的“戰爭意誌”？
　　
　　
　　●朝鮮半島已經籠罩在一片“隨時可能擦槍走火”的戰爭氣氛中了
　　
　　
　　我們知道，在朝鮮進行第二次核試驗、韓國報複性的宣布加入美國主導的“防擴散協議”、朝鮮還之以“退出停戰協議”，聯合國隨後就通過了所謂“製裁決議案”之後，朝鮮半島就籠罩在一片“隨時可能擦槍走火”的戰爭氣氛中了。盡管一般民眾並沒有真實地感受到這一點。
　　
　　事實上，在東方評論員看來，李明博就是被這種“隨時可能擦槍走火”的“戰爭氣氛”給壓迫得喘不過氣來、才象一隻無頭蒼蠅到處亂飛的。值得強調的是，我們說李明博象隻“無頭蒼蠅”那可是有根有據的。
　　
　　
　　
　　●再談李明博訪美的兩個意圖
　　
　　我們知道，重壓之下的李明博，其訪美行程主要有兩個意圖：
　　
　　第一，是想扯張虎皮，既要求美國出具“一定會提供核保護傘”的書麵文件,以此對抗“朝鮮攜核試驗衝擊波”所施加的軍事壓力。
　　
　　第二，是想淘個飯碗，既要求美國盡快批準在韓國國內有巨大爭議的“韓美自由貿易協議”，並想讓美國向韓國“某些正受到巨大衝擊的”支柱產業、比如汽車業提供更大的市場準入，“企圖”以此“對衝”朝鮮半島局勢持續緊張必將對韓國經濟所帶來的持續影響。
　　
　　
　　●這位欲以CEO手法治理韓國的韓國總統似乎忘記了幾個“經濟現實”
　　
　　
　　然而，這位欲以CEO手法治理韓國、並想讓韓國充當亞洲領導者角色的韓國總統，似乎忘記了幾個“經濟現實”：
　　
　　首先，韓國的的第一貿易夥伴不是美國，而是中國；韓國的第二大貿易夥伴仍然不是美國、而是日本；
　　
　　其次，韓國的最大貿易順差國來源於中國，而不是美國；韓國的最大貿易逆差產生於日本，而不是美國；
　　
　　再次，中國除了是韓國的第一大貿易夥伴之外，還是日本的第一大貿易夥伴，甚至是印度難的第一大貿易夥伴，但中國的第一大貿易夥伴是歐盟，第二大貿易夥伴是美國。
　　
　　而韓國經濟其在中國大陸貿易夥伴排名中（將歐洲國家集合為歐盟），僅站在中國台灣經濟之前，並在東盟經濟之後，僅位居第五；
　　
　　最後，韓國與中國台灣一樣，其最大貿易順差均來源於中國大陸；韓國經濟的某些支柱產業，如電子芯片、顯示屏板等，與中國台灣高度競爭，而在造船業上，與中國造船工業高度競爭；不僅如此，總體上看，韓國經濟在高端技術上競爭不過日本，在中低端技術上，由於國家綜合實力的原因，其競爭力正被中國全麵超越。
　　
　　
　　●李明博想從美國人那裏“淘個飯碗”，恐怕是在“緣木求魚”！
　　
　　顯然，在這樣一個“高不成低不就”、卻還想著如何擔當亞洲領導者的韓國經濟體中、能滋生出那種“借美國之力遏製中國發展之勢”的企圖心，倒也並不奇怪。李明博想走“小泉路線”，通過訪美“扯張虎皮”對抗並遏製中國的發展、僅從政治與軍事的角度思考問題，倒也還是那麽回事！
　　
　　然而，通過上述幾個“經濟事實”我們也不難看出，對韓國經濟運轉最具影響的經濟因素首先是中國，其次是日本，也就是說，決定韓國經濟命脈的是東亞經濟圈，並非美國經濟，顯然，一旦東亞經濟運行受到阻礙，李明博想從美國人那裏“淘個飯碗”，恐怕是在“緣木求魚”！
　　
　　
　　●李明博對外政策似乎有這麽兩個特點
　　
　　對此，我們想強調的是，就李明博對外政策而言，似乎有這麽兩個特點：
　　
　　第一，韓國綜合實力與其遠大政治抱負之間有著極其巨大的落差。值得強調的是，由於實力的差距、這種落差較日本更為顯著，因此，與一心想充當亞洲領導者、結果卻與這一目標漸行漸遠的日本相比，韓國實現夢想的可能性更加渺茫。
　　
　　第二，李明博對外政策的“指導思想”似乎很明確：一方麵想走“在日本已經失敗”的“小泉路線（小泉純一郎執政晚期被迫開始“外交調整嚐試”就是最好的證明）”，一方麵又企圖避免、或者幻想“有機會”避免小泉的失敗。
　　
　　
　　
　　●在一定條件下，這的確是個小泉純一郎在“小泉路線”上走麥城時所不曾具備的機會
　　
　　
　　值得強調的是，這個所謂的“機會”就是這場“仍然有待全麵深化的歐美金融危機與全球性經濟衰退”，不可否認，在一定條件下，對李明博而言，這的確是個小泉純一郎在“小泉路線”上走麥城時所不曾具備的機會。
　　
　　
　　●“這一機會”也是日本眼下“即不敢、也不願”再走“對美國一邊倒”之“小泉路線”的深層原因
　　
　　
　　但是，我們也認為，“這一機會”對“自視甚高的韓國”而言或許是個機會，但對本身就是“三邊撕裂”之一的日本而言，恐怕是另有一番意義，它還是日本眼下“即不敢、也不願”再走“對美國一邊倒”之“小泉路線”的深層原因。
　　
　　在對此做進一步展開之前，我們再來閱讀兩則新聞片段。

　
　　中國央行報告再提特別提款權 改革國際金融體係
　　
　　
　　【北京26日消息】中國央行周五在其全文公布的《二00九年中國金融穩定報告》中，再次提到了特別提款權(SDR)。
　　
　　　　今年三月，中國央行行長周小川提出SDR後，在國際掀起了一場不小的“風波”。《二00九年中國金融穩定報告》基本上延續了周小川此前的建議。
　　　　央行的報告認為，現行國際貨幣體係過度依賴少數國家信用貨幣，加劇了風險擴散和危機傳導。避免主權信用貨幣作為儲備貨幣的內在缺陷，需要創造一種與主權國家脫鉤、並能保持幣值長期穩定的國際儲備貨幣，充分發揮特別提款權的作用。
　　　　報告建議，由IMF集中管理成員國的部分儲備，增強國際社會應對危機、維護國際貨幣金融體係穩定的能力。IMF還應特別加強對主要儲備貨幣發行國的經濟金融政策以及主要國際金融市場的監督。
　　　　在報告中，中國央行依然希望改革國際金融組織體係，增加新興市場和發展中國家的代表性和發言權。“國際金融組織應改善監督，保證對所有成員的公平、公正。”中國將推動國際貨幣體係改革，降低對現有少數儲備貨幣的過度依賴，促進國際貨幣體係多元化、合理化。
　　　　此外，中國還將繼續積極推進靈活多樣的區域金融合作，發揮地區資金救助機製的作用。
　　　　據悉，去年中國擁有的特別提款權不足十二億美元。這對於近一萬九千五百億美元的外匯儲備來說，僅僅是個零頭。
　　
　　
　　
　　
　　俄羅斯媒體怒批吉爾吉斯斯坦續租機場給美國
　　
　　
　　【綜合媒體26日消息】 吉爾吉斯斯坦23日公開表態同意繼續向美國提供吉境內馬納斯空軍基地作為美軍向阿富汗轉運物資中轉機場，但基地性質轉變為“中轉中心”。俄羅斯《生意人報》24日刊登俄羅斯外交部官員評論，放出“肮髒騙局”等罵詞，認為吉爾吉斯斯坦在停止向美提供機場問題上欺騙了俄羅斯。
　　
　　　　報道稱，依照這名俄羅斯外交部官員的話，俄羅斯會做出“相應反應”。
　　
　　　　美軍2001年發動阿富汗戰爭後在吉首都比什凱克近郊馬納斯機場設立美軍馬納斯空軍基地，從這一基地向駐阿美軍提供補給相比從沙特阿拉伯美軍基地出發要縮短6小時飛行航程，對於駐阿美軍有著極大地利優勢。
　　
　　　　這名俄羅斯外交官說：“保留這一基地的消息，令人極度驚訝和氣憤，我們沒有料到這一肮髒騙局。”
　　
　　　　吉爾吉斯斯坦總統巴基耶夫今年2月在出訪俄羅斯期間，在莫斯科公然表態，將關閉美軍馬納斯空軍基地。
　　
　　　　在新近簽署的續約協議中，美軍承諾向吉方提供總共約1.8億美元的資金包，包括6000萬美元的機場年租費，一次性6700萬美元的機場維護費，2000萬美元的聯合發展基金，以及3200萬美元的緝毒和反恐資金。
　　
　　
　　
　　【時事點評】先請大家關注第二段新聞，也就是“俄羅斯媒體怒批吉爾吉斯斯坦續租機場給美國”中的這兩段文字，原文分別是：
　　
　　
　　第一，俄羅斯《生意人報》24日刊登俄羅斯外交部官員評論，放出“肮髒騙局”等罵詞，認為吉爾吉斯斯坦在停止向美提供機場問題上欺騙了俄羅斯。
　　
　　第二，報道稱，依照這名俄羅斯外交部官員的話，俄羅斯會做出“相應反應”。
　　
　　
　　●我們的兩個問題
　　
　　
　　對此，我們有兩個問題：
　　
　　首先，這是一場“肮髒騙局”嗎？如果是，騙的又是誰？
　　
　　其次，俄羅斯會做出“相應反應”嗎？如果是，“相應反應”又會是什麽樣的反應？
　　
　　
　　
　　●在我們一係列的討論中，“相關答案”其實早就在那兒擺著了
　　
　　
　　事實上，在我們一係列的討論中，這場“肮髒騙局”也好、“相應反應”也罷，“相關答案”其實早就在那兒擺著了（為了更好地說明問題，我們將盡可能地引用原文，期間，隻是結合形勢的“最新發展”偶爾加點兒點評）：
　　
　　第一，在5月初的討論中，我們已一再強調如下觀點：
　　
　　我們認為，由於南亞方向是中國的重中之重，因此，對中國而言，既然科索沃是歐美的“重中之重”，俄羅斯的當務之急，那麽，不論是在台麵上“刻意擺出”危害中國整體安全南亞政策選項的歐盟與俄羅斯，還是在台麵上“準備實施”危害中國整體安全南亞政策選項的美國，中國都有必要讓它們明白這樣幾點：
　　
　　首先，北京將對其采取“聽其言，觀其行”的態度，不會見風就是雨，否則，反而容易為對方所利用，但同時也務必要讓對手明白：中國手上也有足以危害對方整體安全的手段“備用”；
　　
　　其次，作為備用手段，一旦有人將“刻意擺出”上升至“準備實施”階段（主要對歐盟與俄羅斯而言），或者將“準備實施”上升至“具體實施”階段（主要對美國而言），那麽，中國必然會做兩件事情（但視情況不同，“順序”可能有別）：
　　
　　第一件事，是立刻出手打破“科索沃問題上屆時的平靜”，因為“屆時的平靜”意味著要麽是歐盟、與美國達成了“中東與南亞利益交換”、要麽是俄羅斯與美國之間達成了“東歐與南亞問題利益交換”；
　　
　　第二件事情：是北京立刻對“具體實施者（主要是美國）”展開針鋒相對的軍事反擊，這種軍事反擊即可以是“蘇版的阿富汗戰爭”、也可以是“巴版的越南戰爭”、甚至是“南亞版的朝鮮戰爭”，總之一句話，就是要將“南亞破局的最大受益者美國”作為主要目標拖上第一線。即便美軍躲在“北約的框架”內，也要將美軍“單獨挖出來”進行“軍事折磨”、進行“軍事消耗”！
　　
　　最後，我們還認為：一旦美國憑借“這些交換”膽敢將危害中國整體安全的南亞政策選項、從“準備實施”上升至“具體實施”階段，企圖製造巴基斯坦局勢失控、甚至以巴基斯坦核武器可能落入極端勢力為借口、或直接出兵、或分裂巴基斯坦，或引爆印巴間的克什米爾戰爭，從而尋求南亞局勢破局，那麽，一旦中國順序、或反向做出“上麵兩件事”，美國決策層必須麵對的後果就是：即便歐盟、俄羅斯開始時願意向美國提供出所需的“南亞配合”，在這個時候，最大的可能絕不是幫助美國與中國打一場上規模的戰爭，而是在那一大堆“兌現門”所暗藏核心利益的牽引下，反身去解決各自的重中之重：對歐盟而言，那時候的科索沃問題已經不重要了，重要的是借美國之需、行歐元取代美元之實，要做到這一點，就是最大限度地吸收從美國流出的人才、資金、與技術，並立刻實現歐盟的政治、經濟、軍事統一，並用地中海計劃直接擠掉大中東計劃的空間；對俄羅斯而言，那個時候格魯吉亞與烏克蘭問題也已經太小了，重要的是以能源與軍事實力為先導，最大限度地恢複前蘇聯的版圖。
　　
　　
　　
　　●朝鮮及時進行第二次核試驗，本質上是中國對“06年東亞與南亞戰略取向與戰略決心”的“又一次重申”
　　
　　
　　第二，在5月中期的點評中，我們也專門解釋過上述觀點的重要性，在東方評論員看來，“這段文字”的重要性就在於：
　　
　　
　　首先，它恰恰道出了美國南亞戰略的無奈：在南亞實現“成功破局”的“唯一希望”破滅之後，為什麽美國就隻有“上述兩種勝算極低”的破局方式了。
　　
　　有必要補充的是，所謂“勝算極低”隻是客氣的說法，從中國在06年處理朝鮮悍然進行核試驗所表現出的“戰略取向”與“戰略決心”來看（中國從軍事層麵為朝鮮提供了一個“安全的”核試驗國際環境、證明在維護巴基斯坦通道安全的問題上，中國是說得到也將做得到），美國人的另外“兩種破局方式”根本就沒有勝算可言。
　　
　　在這裏，我們再次強調，朝鮮及時進行第二次核試驗，本質上是中國對“06年東亞與南亞戰略取向與戰略決心”的“又一次重申”。
　　
　　
　　
　　●為了爭取到經濟上急需的喘息時間，美國唯一的老蚌生珠選擇就是徹底放棄上述“兩種勝算極低”的破局方式，轉而調整其南亞政策
　　
　　
　　因此，在5月中期的點評中，我們還認為：如果駐阿美軍不想重蹈前蘇聯侵阿紅軍的老路的話，如果美國不想重蹈前蘇聯在阿富汗戰爭失敗之後就轟然倒地的複轍的話，特別是，如果美國人仍然沒有準備好、或者仍然沒有自信處理好其全球安全框架的基石--西太平洋安全框架“被徹底顛覆”的局麵的話，那麽，基於“上述這段文字”，我們不難明白：在印度順利度過大選之後，原本寄希望利用印度實現南亞破局的華盛頓，為了爭取到經濟上急需的喘息時間，其唯一的理智選擇就是徹底放棄上述“兩種勝算極低”的破局方式，轉而調整其南亞政策，策略性地穩住“中歐”，並伺機在中國的默認之下、或在歐盟的“共同需要”之下，用一個既不必要、也不打算取得客觀測試數據的所謂“歐洲銀行壓力測試”時間表（9月份）、將另一輪金融危機的“結算日”、從6月底7月初，技術性地推遲至9月份之後。
　　
　　而在“首先”的基礎上，我們還認為“這段文字”恰恰歸納了“中歐俄美”近段出現戰略異動的深層原因，在東方評論員看來，在印度大選順利結束、在“孟買恐怖襲擊後續發展”中總體保持著清醒頭腦的辛格政府將繼續執政、從而意味著美國基本失去在南亞“成功破局”的唯一機會之後， “這段文字”也恰恰也預示了南亞格局、甚至中東、中亞、科索沃、格魯吉亞、東北亞、拉美、非洲局勢之“最為可能的發展方向”；
　　
　　
　　●朝鮮“及時進行第二次核試驗”，不過是“東北亞局勢”之“最為可能的發展方向”中的“第一條新聞”而已
　　
　　
　　顯然，在東方評論員看來，根據上述討論內容，今天的我們應該不難看出：由於伊核方向（美國放風威脅接管巴基斯坦核武器）形勢危急，朝鮮於5月25日“及時進行第二次核試驗”，不過是“東北亞局勢”之“最為可能的發展方向”中的“第一條新聞”而已：因為當時的華盛頓在南亞方向“不聽勸”！
　　
　　而聯合國通過了“那份”形式較第一份製裁決議案要嚴厲得多、但由於在全麵落實製裁條文的問題上根本就沒有可操作性，更沒有批準動用武力強製執行限製措施，因此與三年前的那份直至今天都沒有認真執行過的製裁決議案相比，沒有任何本質差別。
　　
　　
　　
　　●沒有可操作性的1874號決議案不過是“東北亞局勢”之“最為可能的發展方向”中的“第二條新聞”而已
　　
　　
　　
　　非常清楚，沒有可操作性的1874號決議案不過是“東北亞局勢”之“最為可能的發展方向”中的“第二條新聞”而已：因為在漫長的討價還價中，中國的態度其實非常明確：如果“某些人”還想要一份決議案、從而“好歹可以弄個臨時框架”暫時框住已經退出六方會談的朝鮮，好讓大家有個商量的餘地，好讓這場牌局繼續玩下去的話，那就隻能這樣了；否則，就幹脆沒有什麽決議案，就幹脆沒有什麽臨時框架，其後果就是“不受任何約束的”朝鮮想怎麽玩就怎麽玩！反正美國想“軍事解決朝核問題是不可想像的”!
　　
　　而核武在手的朝鮮，與之前的處境相比，一個最大的改變就是自己為自己打造了一頂核保護傘，當然，在東方評論員看來，朝鮮的這頂“自製核保護傘”麵對核大國確實有點兒小，但拿去威懾“即沒有核武、更沒有戰略縱深的”韓國與日本，拿去平衡日、韓領先的常規武器還是足夠了的。
　　
　　
　　
　　●“大國間核威懾遊戲”的核心內容
　　
　　
　　在這裏，有個問題需要強調一下，如果有人“天真地”相信美韓聯合聲明中“美國將為韓國提供核保護”的承諾、真的能讓韓國政府決策者“不再恐懼核打擊”的話，恐怕是還沒有弄清楚“大國間核威懾遊戲”的核心內容。
　　
　　在東方評論員看來，那份美韓聯合聲明其實是給“韓國社會”看的，除此之外，沒有哪個國家政府、特別是核大國會把它當真，在“中俄美”這類的核大國眼裏，這種所謂的“核保護傘”的保護效能都是相對的，不是絕對的。
　　
　　●自2005年之後，中國進行一係列戰略宣示的核心意圖之所在
　　
　　
　　顯然，朝鮮是中國的重要鄰國，又與中國簽有“友好互助條約”，不論美國對朝鮮以何種理由進行核打擊，由於兩國之間是“零距離”，核汙染必然危及中國安全，且朝鮮原本就是中國的核心戰略節點，因此，本質上都將視為對“中國核心國家利益（請注意我們的用詞）”的核攻擊，而對這種核攻擊的不作為，將直接、且嚴重地損害“中國的核心國家利益”。
　　
　　為了避免這種損害發生，遍布全球、包括靠近美國本土的“美國核心國家利益”中的某些部分，也必然遭到中國的戰略反擊、包括核反擊。
　　
　　
　　事實上，這正是自2005年之後、中國進行一係列戰略宣示的核心意圖之所在。這一係列戰略宣示中，既包括朱成虎將軍的個人講話，也包括導彈打衛星試驗；既包括巴基斯坦前總統穆沙拉夫揭露美國威脅將巴基斯坦炸回石器時代、朝鮮立刻進行的第一次核試驗，也包括北京在朝鮮跨入核門檻後，正式確認“中朝友好互助條約”仍然有效，並明確表示“軍事解決朝核問題是不可想像的”。
　　
　　
　　●在這個問題上，中國決策層不會有任何遲疑
　　
　　
　　
　　在東方評論員看來，05年之後的一係列戰略宣示，與毛澤東主席為核心的第一代領導集體果敢地通過“抗美援朝”、“抗美援越”所做的戰略宣示相類似：中國絕不容忍任何威脅到中國核心安全利益的軍事行為，否則，行為方的國家核心利益、特別是核心戰略節點，必將遭到中國的有力反擊。
　　
　　
　　因此，在這個問題上，我們認為中國決策層不會有任何遲疑。值得強調的是，日本與韓國，不過是“美國核心國家利益”中的兩個層次而已，而日本更屬於美國的核心戰略節點。在這種大背景下，韓國政府還能指望美國的核保護傘嗎？
　　
　　
　　
　　●比上述內容還要“直白”、還要“威懾”的狠話
　　
　　
　　在東方評論員看來，上述內容雖然說得過於直白，但在這個層麵上，幾年前，中國的一位現役將軍、以個人名義、說的那幾句“令美國前國防部長拉姆斯菲爾德一定要到北京問清楚才甘心”的狠話（如果中國領土、包括海上軍事目標遭到美軍攻擊，中國將直接核打擊美國本土，準備犧牲西安以東的城市，但同時也要悉數摧毀美國數百座城市），其實比上述內容還要“直白”、還要“威懾”！
　　
　　值得強調的是，朱成虎將軍的個人講話是以台海戰爭為背景的，台灣是中國的核心國家利益；同樣值得強調的是，就目前的形勢而言，朝鮮對中國國家安全的重要性絕不亞於、甚至高於台灣。
　　
　　
　　●這些“真正威脅了美國的”狠話，當時在美國引起的“反響”卻非常奇特
　　
　　
　　非常有意思的是，我們至今都非常清楚地記得，恰恰就是這幾句指名道姓、真正威脅了美國的“狠話”，當時在美國引起的“反響”卻非常奇特：除了幾個政要在“小範圍裏”跳得很高、以至歇斯底裏地要中國政府做出解釋之外，美國主流媒體卻是一溜齊地保持“低調再低調”，其“最終效果”就是從來沒想過、也不相信中國也能核毀滅美國的“美國人民”、基本上不知道中美間還發生過“中國不僅有能力、並準備摧毀數百座美國城市、且還打算隻犧牲中國西安以東的城市”這麽一回事兒！
　　
　　
　　
　　●美國當時選擇“功能性耳聾”也是“被動無奈”！
　　
　　
　　顯然，美國人處理“那幾句話”的手法與意圖，與美國所謂“智庫”新近拋出的“中國核打擊力量根本沒有想像中的那麽強”有著異曲同工之處。
　　
　　
　　非常清楚，美國政府也好、美國智庫也罷，在形勢並沒有威脅到美國核心利益的時候，吹吹“中國軍事威脅論”的喇叭屬於“主動行為”；而在形勢果真威脅到美國核心利益的時候、對諸如“中國不僅有能力、並準備摧毀數百座美國城市、且還打算隻犧牲中國西安以東的城市”的“核宣示”、選擇一種“功能性耳聾”則是“被動無奈”！
　　
　　
　　毫無疑問，最喜歡對別人玩戰略威懾的華盛頓不僅聽懂了這些“狠話”，也“計算”過與這些“狠話”相配套的“核打擊能力”與“核威懾實力”。
　　
　　
　　●“核打擊能力”與“核威懾能力”的微妙區別
　　
　　
　　事實上，就如我們當時所指出的那樣：“中國準備摧毀數百座美國城市”說的是“核打擊能力”，而“（同時）中國隻準備犧牲西安以東的城市”則暗示的是“核威懾實力”，請大家自己體味這兩者之間的微妙區別。
　　
　　在東方評論員看來，在這裏有必要提示四點，那就是：
　　
　　第一，中國是世界上唯一一個公開聲明“任何時候都不首先使用核武器”的核大國；
　　
　　第二，中國是世界上人口最多的國家，麵積比美國還要大，且國內地勢千變萬化。
　　
　　
　　大家應該在“第一”的基礎上去“計算”中國的“核打擊能力”，在第一與第二的基礎上去“體味”中國的“核威懾實力”。
　　
　　第三，幅員夠廣、人口夠多的大國才有資格談論“核威懾實力”，即便是英、法兩國，針對具有核威懾實力的核大國，本質上隻有“核報複能力”，甚至談不上“核打擊能力”。
　　
　　第四，最近幾期的“中國國防白皮書”，早就沒有“核報複”的意思了，字裏行間說的都是“核打擊”與“核威懾”層麵的東西。
　　
　　
　　●在“朝美”這兩個“核武國家”捉對叫罵、彼此進行核威懾的背後
　　
　　
　　在重溫“那段曆史”之後，我們再來看所謂的“美韓聯合聲明”，再來聽聽朝鮮針對美國發出的、諸如“朝鮮已經是個核大國......如果美國敢軍事挑釁，就將遭到一連串的核報複.....準備將美帝國主義從地球上抹去....”之類的警告，也就不難明白，在“朝美”這兩個“核武國家”捉對叫罵、彼此進行“核威懾”的背後，聲稱“軍事解決朝核問題是不可能想像”的北京，顯然有著一份不用掩飾的“休閑”，而雖然“白紙黑字”地拿到“美國核保護傘”的韓國，則在努力地掩飾著“擦槍走火可能隨時來臨的恐懼”。
　　
　　
　　●朝鮮跨入核門檻的“軍事意義”在於
　　
　　
　　非常清楚，就如我們之前所說，朝鮮跨入核門檻的“軍事意義”在於，與60年前那場中美短兵相接的“抗美援朝”戰爭相比，一旦爆發所謂“新的朝鮮戰爭”，它將是一場朝鮮為自己提供核保護（針對韓國）、中俄為朝鮮提供軍事支援；美國為韓國提供核保護（針對朝鮮），美日為韓國提供軍事支援的，最終在這種“絕對失衡的核威懾”的“平衡”下，由朝鮮南北雙方之間、在38線附近區域之內（可能包括首爾）、進行的一場“小規模、時間夠長的常規戰爭”而已。
　　
　　韓國、特別是日本都應該明白，一旦自己被卷入戰爭、一旦這場所謂“新的朝鮮戰爭”迫使朝鮮“用核”而最終“涉核”，作為大國間核威懾遊戲的重要內容，作為美國的核心戰略節點，它們的頭上是沒有核保護傘的。何況韓國從美國人那裏拿到的“核保護”不過是“針對朝鮮”的一紙“聯合聲明”，而日本至今獲得的“美國核保護”僅限於“口水版”。
　　
　　
　　顯然，韓國與日本的決策層是知道其中利害的，也正因如此，直到今天，尾隨“江南號”在海上閑逛的、隻是那艘“剛剛受傷”、卻是從日本基地出發的美國“麥凱恩號”。
　　
　　
　　●戰爭的目的
　　
　　
　　至於戰爭的目的，我們認為，它即在於“考驗韓國經濟到底能支撐多久？李明博版的小泉路線能走多遠？（對中國、朝鮮而言）”、也在於看看韓國能將中國久盼的“東北亞經濟一體化進程”能拖多久（這正是美國強烈反對陽光計劃、並始終拒絕與朝鮮關係實現正常化的重要原因），特別是，看看準備擔當亞洲領導者的韓國，能將中國力推的“東盟10+1 ”進程、東亞經濟一體化進程“給分裂多少”？（對美國、日本而言）。
　　
　　
　　在這個意義上講，韓國的戰爭目的是“最不明確的”，一旦戰爭爆發，最受傷、最被動的都將是韓國自己。懾於朝鮮自身的核武器，局限於大國間的核威懾遊戲，即便是常規武器較朝鮮先進，韓國也既沒有能力、也不敢越過38線向朝鮮縱深發起進攻，更何況就雙方的常規戰力而言，我們看不出韓國有什麽優勢。
　　
　　
　　在東方評論員看來，更要命的不是軍事，而是經濟。一旦槍炮聲響起，由於韓國的政治、經濟、文化中心是首都首爾，根本就處在朝鮮大炮的射程之內，因此，不難想像韓國的經濟將受到什麽樣的衝擊。
　　
　　一旦中國在經濟上對韓國施加重手，即便是“美韓自由貿易協議”立刻生效，即便是“美國社會”發揚國際主義精神、視韓國汽車業為“美國企業”，恐怕也救不了韓國經濟、也救不了這位韓國CEO的政治生命。
　　
　　
　　
　　●南海諸國與中國玩起了車輪戰術
　　
　　
　　因此，在6月份的討論中，我們也就說：就朝鮮南北雙方而言，這是一場“棋還未下、勝負已判”的棋局。而一旦李明博在重壓之下徹底低頭，起碼在南海方向，也就到了風平浪靜的時候了。
　　
　　然而，我們也注意到，就在幾天前，在李明博的“雅加達構想”中被許以“亞洲版北約”決策角色的印度尼西亞，似乎也想“策應”一下，並抓扣了中國的漁民。
　　
　　對此，東方評論員的建議就是：隻找幕後的“美國利益”“說事兒”。由於近期南海風波與美國定稿的、由李明博發表的“雅加達構想”脫不了幹係，並互相呼應，且由於之前跳得最高的越南已經縮了回去，這次換成了印度尼西亞，開始與中國玩起了車輪戰術，因此，不妨放任朝鮮“先收拾韓國”、直接撕掉“雅加達構想”、直接打擊李明博政府。以達到要麽迫使李明博政府立刻低頭，並迅速脫離美國的東亞政策；要麽，就迫使李明博去找“美國利益”索要更多的經濟援助、更多地消耗美國的經濟實力。
　　
　　
　　
　　●對李明博政府而言，目前最理智的決策，就是盡一切可能避免戰爭的爆發
　　
　　
　　因此，對李明博政府而言，目前最理智的決策，就是盡一切可能避免戰爭的爆發。所以，那種“如果韓國捕捉到朝鮮將向其發射核武器和導彈的征兆，可以進行先發製人打擊”的大話，說說也就算了，因為這不僅會刺激朝鮮立刻做最強硬的反應，由於韓國率先挑釁，也會立刻激活“中朝友好互助條約”，並直接將兩份“製裁決議案”扔進垃圾桶。
　　
　　
　　然而，東方評論員想提醒韓國CEO的是，即便它原本就是“出口轉內銷”的，是專門說給“非常願意聽大話的韓國民眾”聽的，“外強中幹”的李明博也要小心，就算這幾天可以說，也不代表過幾天可以說，畢竟現在的情形是：如果他不盡快調整“對朝強硬政策（也就是對中政策、對美政策）”，如果他繼續充當美國、日本幹擾中國“南下與北上戰略”的馬前卒，中國沒有理由“盡力勸說”朝鮮“不要挑事兒了”！
　　
　　而一旦“新的朝鮮戰爭”最終爆發，那麽，相對已經死去的、在位時“曾經（盧武鉉執政後期，在巨大的壓力下也有所退縮）”為韓國選擇了一條相對符合韓國綜合實力之發展道路的盧武鉉而言，被“美日勢力”一手扶上台，且為美國利益、為韓國某些特殊利益集團賣命的“李明博團隊”，必將為“不能長時間承受戰爭之苦而最終反思”的“韓國社會”所不容！
　　
　　然而，盡管美國也能從“新的朝鮮戰爭”中實現某些目的，但是，由於還有個別有用心的日本，因此，站在華盛頓的角度去看問題，那麽，一旦“新的朝鮮戰爭”最終爆發，局勢卻很可能“因日本因素”而迅速失控。
　　
　　
　　在繼續討論之前，我們再來閱讀三則消息。

美國官員：尚未發現朝鮮即將發射遠程導彈的征兆
　　
　　
　　【華盛頓消息】 據美國媒體報道稱，美國官員25日稱:“尚未發現即將發射遠程導彈的征兆。”“在有可能發射大浦洞2號導彈的發射基地，尚未發現可疑跡象。”
　　報道還說，官員們反複表示，朝鮮有可能發射中短程導彈，並有可能在幾小時內發射。
　　
　　
　　美國防部：美國不會單獨對朝鮮船隻實施貨物檢查
　　
　　
　　【華盛頓消息】據報道，美國國防部發言人莫雷爾24日召開記者會，否認美軍將單獨對涉嫌運載導彈零件與核關聯物資的朝鮮船隻“江南”號(Kang Nam)實施貨物檢查，稱“可能會在與盟國、友好國家協商後共同處理”。
　　另據日本共同社報道，莫雷爾證實美軍一直在監視“江南”號，並就是否實施檢查的問題強調“必須就何時實施進行討論，但目前尚未決定，情況還沒有迫在眉睫”。他沒有透露“江南”號目前的具體位置。
　　關於朝鮮準備發射導彈的跡象，莫雷爾稱“正在繼續監視”，認為朝鮮正在加快發射準備工作。
　　
　　
　　韓國高官：已確認朝鮮正準備發射導彈
　　
　　
　　【首爾消息】據報道，韓國總統府高官表示，已經確認朝鮮正在為發射遠程彈道導彈和中程彈道導彈做準備，並暗示先發射中程彈道導彈的可能性較大。
　　　　據報道，該官員沒有具體提及發射準備工作的進展情況以及導彈的種類。朝鮮將發射的遠程彈道導彈可能是“大浦洞2”的改良型，中程彈道導彈可能是射程超過3000公裏的新型“蘆洞”。
　　　　朝鮮把元山沿岸的日本海海域劃為禁航區域，禁航時間截至7月10日。日美韓正加強警戒監視。
　　
　　
　　
　　
　　【時事點評】請大家注意這幾段文字，原文分別是：
　　
　　第一，美國官員25日稱:“尚未發現即將發射遠程導彈的征兆。”官員們反複表示，朝鮮有可能發射中短程導彈，並有可能在幾小時內發射。
　　
　　●在射程問題上，美日韓是“各拿一把號、各吹各的調”
　　
　　顯然，美國人強調的是“朝鮮有可能發射中短程導彈”，不是遠程導彈，也就是說“朝鮮導彈發射目標”不包括美國；
　　
　　第二，韓國總統府高官表示，已經確認朝鮮正在為發射遠程彈道導彈和中程彈道導彈做準備，並暗示先發射中程彈道導彈的可能性較大。
　　
　　顯然，韓國官員強調的是“朝鮮正在為發射遠程彈道導彈和中程彈道導彈做準備”，不是短程導彈，也就是說“朝鮮導彈發射目標”不包括韓國；
　　
　　然而，東方評論員也注意到，韓國人還“暗示先發射中程彈道導彈的可能性較大”，非常清楚，中程彈道導彈的發射目標將是日本方向、或者關島方向。
　　
　　不難看出，在射程問題上，美日韓是“各拿一把號、各吹各的調”。
　　
　　
　　●隻要美國人的“所做所為”完全符合“1874號”決議案之“不具操作性的操作手冊”，那麽......
　　
　　
　　第三，美國國防部發言人莫雷爾24日召開記者會，否認美軍將單獨對涉嫌運載導彈零件與核關聯物資的朝鮮船隻“江南”號(Kang Nam)實施貨物檢查，稱“可能會在與盟國、友好國家協商後共同處理”。
　　
　　明眼人一看就知，隻要美國人的“所做所為”完全符合“1874號”決議案的“不具操作性的操作手冊”，那麽，即便是日本“強行海檢”朝鮮的船隻，即便朝鮮一怒之下，向日本方向進行“中程導彈”的試驗，中國也不會放任日本“討論核武裝”的。
　　
　　
　　●事實上，我們當時說的就是今天這種情況
　　
　　
　　在這種情況下，既無法阻止朝鮮發射、也不敢對朝鮮進行軍事報複的麻生政府、甚至日本自民黨，在朝鮮第二次核試驗的衝擊波中，想不下台都難。
　　
　　其實，在這個問題上，在上次朝鮮進行導彈試射之後，在朝鮮進行第二次核試驗之前，我們就曾經說過：雖然日本政府在朝鮮導彈試射中“失去甚多”，但麻生個人卻“得到甚多”（朝鮮導彈試射後，因態度強硬，麻生的支持率直線上升，並度過了當時的政治危機），然而，麻生借機撈到的政治好處、很可能在朝鮮第二次核試驗的衝擊波、被衝得一幹二淨。
　　
　　事實上，我們當時說的就是今天這種情況。
　　
　　
　　
　　●朝鮮“一有機會”就會全麵推進自己的核武計劃的原因
　　
　　
　　
　　在東方評論員看來，反倒是在美國單獨對“涉嫌運載導彈零件與核關聯物資的朝鮮船隻”實施貨物檢查，惹得朝鮮“遷怒”於日本、最終向日本方向進行“彈彈結合”的模擬試驗的情況下，不論是麻生政府還是日本自民黨，都可以指望中國不理睬“日本討論核武裝”、從而充分利用這次核衝擊波，一方麵借索要核保護傘的問題向美國施加壓力，一方麵向核武裝的方向邁進，一方麵鞏固自己的政治地位。
　　
　　我們認為，即便是美國最後迫於壓力、答應日本將“口頭版”升級為“文字版”的核保護傘，但是， 前麵說了，“核威懾”實質上是幅員夠廣、人口夠多的核大國之間才有資格討論的問題，因此，而在“核大國之間的核威懾遊戲中”，諸如日本、朝鮮這類核心戰略節點，才是“核威懾”框架內的“首要打擊目標”。
　　
　　
　　事實上，這也正是朝鮮“一有機會”就會全麵推進自己的核武計劃的原因。顯然， 一邊進行著核武計劃，一邊又拚命向美國索要核保護傘的日本、包括韓國，也懂這個利害。
　　
　　因此，在東方評論員看來，利用駐日美軍掌控日本的美國，當然不想讓日本借機由“討論核武裝”轉向為“邁向核武裝”，從而最終扔掉那個“中看但不知是否中用”的核保護傘，並因此就在那裏強調“可能會在與盟國、友好國家協商後共同處理”。
　　
　　
　　●美國內心中希望日本、或者韓國去做這件事兒的念頭是一目了然
　　
　　
　　
　　而想利用韓國對朝強硬、甚至通過一場所謂“新朝鮮戰爭”來幹擾北京整體經濟布局的華盛頓，基於日本因素，雖然不敢獨自動手對朝鮮船隻進行“強行海檢”，但是，在美國強調“朝鮮有可能發射中短程導彈”的背後，美國內心中希望日本、或者韓國去做這件事兒的念頭是一目了然。
　　
　　如果站在華盛頓的角度看問題，那麽，一旦因日本、或者韓國去做這件事兒而挑起了朝鮮的軍事報複，並爆發所謂的“新朝鮮戰爭”，其可利用的地方有二：
　　
　　第一，這將相當程度地遲緩東北亞經濟一體化進程，相當程度地遲緩東亞經濟一體化進程，並影響東盟10+1，從而為美國在南海、南亞方向的後續動作提供借用。
　　
　　第二，盡管在朝核二次試驗之前，美國也想為韓國李明博政府的強硬對朝政策提供一個相對穩定的政治、經濟環境，以支持“李明博版的小泉路線”，但是，在“二次核試”的核衝擊下，這種可能性已經不存在了。
　　
　　因此，在韓國最終必將向朝鮮低頭的“前景”下，在中國與朝鮮還是將實現部分戰略目的的“前景”下，隻要自己在“南亞方向”還沒有將“準備實施”上升至“具體實施”，那麽，即便朝鮮已經從第二次核試驗中取得了新數據，但在中國的“力勸”下，華盛頓並不擔心“兩核”之間會走到“數據交換”實質階段。
　　
　　在東方評論員看來，正是因為“美日韓”所謂“戰略聯盟”之間的這些個小九九，我們也就看到了這樣的一幕，既：作為同盟的“美日韓”，在核衝擊下，一邊在大談什麽“共同應對”；一邊卻竟然為“幾枚並不先進的朝鮮導彈”之“射程問題”、在那兒“以鄰為壑”地“猜來猜去”！
　　
　　至於朝核問題將如何發展，我們將繼續拭目以待。
　　
　　到此為此，我們就結束了今天的東亞討論。下麵，結合兩則新聞，我們將由東亞切入中亞話題。
　　
　　
俄國家杜馬聲明譴責日本眾院通過北方領土法案
　　
　　
　　【莫斯科消息】 據國際文傳電訊社報道，鑒於日本眾院通過了規定北方領土為日本“固有領土”的《北方領土問題解決促進特別措施法》修正案，俄羅斯國家杜馬(議會下院)24日在全體會議上通過一份聲明，譴責日方此舉使日俄和平條約談判喪失了希望，並警告稱如不撤回該法案談判將無法取得進展。
　　據報道，日俄首腦將在7月於羅馬召開的八國集團峰會上會晤。俄國家杜馬此時通過這份聲明意在牽製日方。
　　報道稱，聲明指出，如果該修正案得以成立，日本政府將無法在談判中做出任何讓步。聲明稱“俄羅斯國家杜馬有權基於對這一問題的自身見解而考慮提出對抗性法案”，由此導致談判停頓的“全部責任在日本一方”。
　　聲明已送交俄總統梅德韋傑夫和日本國會。俄羅斯外交部也指責該修正案“是不恰當的，無法接受”。
　　
　　
　　
　　【時事點評】大家知道，在之前的點評中，我們曾經著重討論過“日本眾院通過北方領土修正法案”的問題，並給出如下觀點：
　　
　　第一，在東方評論員看來，表麵上看，《修正案》的提出，隻是“俄日之間的領土爭端問題”，但是，在南亞局勢日益緊張之際，東北亞方向大國之間的任何“風吹草動”，本質上都是一個又一個的“排列組合”問題。
　　
　　第二，日本這份《修正案》的最早消息是5月12日見諸報端的，當天，是俄羅斯總理普京訪日的日子；
　　
　　同樣是在5月12日，除了北方四島之外，日本還在釣魚島方向有所動作：由日本海上保安廳發布了一份2009年度“海上保安報告”、報告強調了中國大陸和台灣的船隻“非法活動”和巡遊已經“侵犯了日本主權”。
　　
　　因此，在東方評論員看來，日本不惜在同一天時間裏、於北方四島及釣魚島方向同時出擊，同時“衝撞”中俄兩大核武國家，本質上都是在強調“日本與兩大核武國家的領土爭端問題”，因此，明眼人一看就知，日本人5月12日開始鼓搗的“兩份文件”，打一開始就染上了濃濃地“核顏色”。
　　
　　
　　●朝鮮“江南號”正往印度洋方向“趕去”，難道美國人就真的希望“江南號”開往伊朗的某個港口嗎？
　　
　　
　　
　　非常清楚，如今朝鮮第二次核試驗已經成了事實，而朝鮮“江南號”正往印度洋方向“趕去”、而“伊朗選舉亂局”仍然沒有完全平息，“整個事情”仍在“迅速發展”之中。美國是時候在“南亞問題”、實際上也是伊核問題上“有個具體說法”的時候了。
　　難道美國人就真的希望“江南號”開往伊朗的某個港口嗎？
　　
　　
　　
　　●俄羅斯“突然”譴責日本眾院通過北方領土法案。
　　
　　
　　
　　在這個時刻，似乎是“拿到了”什麽，之前隻是對日本《修正案》表示“不高興”的俄羅斯人，“突然”譴責日本眾院通過北方領土法案。
　　
　　
　　那麽俄羅斯人拿到了什麽呢？
　　
　　
　　在東方評論員看來，俄羅斯“拿到的東西”就在“俄羅斯媒體怒批吉爾吉斯斯坦續租機場給美國”的新聞中，就在所謂的“肮髒騙局”裏。
　　
　　
　　
　　●我們非常關注“駐阿美軍”與“駐阿歐盟軍隊”的借道問題
　　
　　
　　
　　事實上，在之前的點評中，我們曾經非常關注“駐阿美軍”與“駐阿歐盟軍隊”的借道問題，並反複強調，作為美國在“南亞破局”不成，轉而調整其“南亞政策”，轉而直接在科索沃問題攻擊歐盟，那麽，最終形成一個駐阿美軍“借道”俄羅斯進行“非軍事補給”，而駐阿歐盟軍隊“借道”中國進行“非軍事補給”是非常可能的。
　　
　　
　　
　　●“中俄”就會有機會將“歐美關係”從中亞、南亞、東歐、中東一線，直接頂到科索沃問題上去
　　
　　
　　
　　在東方評論員看來，出現這樣局麵的好處就是，“中俄”在分頭控製“駐阿美軍、歐盟軍隊”的生命線的前提下，可以“默認”美國與歐盟在阿富汗的軍事存在，轉而“中俄”就會有機會將“歐美關係”從中亞、南亞、東歐、中東一線，直接頂到科索沃問題上去。
　　
　　
　　
　　當然了，在此期間，“歐美”為了取得“中俄”的配合，“中俄”更深地介入中東和平的問題，或者“中俄”更深地介入科索沃問題，也就會提到議事日程上來。
　　
　　事實就是，俄羅斯宣布將在今年年底舉行莫斯科中東和會，而阿拉伯聯盟也立刻“背書”：同意！支持！
　　
　　
　　●俄羅斯在這個時候“突然想起來”要在北方四島的問題上“譴責”一下日本
　　
　　
　　在東方評論員看來，俄羅斯在這個時候“突然想起來”要在北方四島的問題上“譴責”一下日本，恐怕意在兩點：
　　
　　第一，向華盛頓強調俄羅斯也是“防止日本核武裝工作小組”中的核心成員，在防止日本進行核武裝的問題上，美國不僅需要中國配合，也少不了俄羅斯的配合。
　　
　　第二，與中國一樣，俄羅斯與日本也有領土之爭，因此，在俄日關係“正常化”之前，如果美國膽敢將“口頭版”的核保護傘升級為“文字版”的，就必須麵對俄羅斯的“相應反應”。
　　
　　顯然，俄羅斯這是在趁機拉高籌碼，既敲打日本、也擠兌美國，並抬高自己在朝核問題上的地位，由於美國人既沒有“強製海檢”朝鮮船隻，而朝鮮也還沒有向日本方向試射程導彈，更沒有瞄準日本進行彈彈結合試驗，因此，朝鮮二次核試驗還沒有到需要核擴散的時候，俄羅斯的這一手實際上更多是在“刺激日本的核衝動”，迫使華盛頓在調整“南亞政策”的同時，在東歐方向向俄羅斯做出妥協。
　　
　　
　　
　　●從急欲加入歐盟的土耳其也介入其中的事實中，我們也不難看出個中“歐盟因素”
　　
　　
　　顯然，我們認為，今天，吉爾吉斯在收下10億美元之後，重新向美國開放軍事基地，不僅不會令俄羅斯“非常憤怒”，反而會令俄羅斯“非常高興”，表麵上是美國人購買了“重返吉爾吉斯”，實際上是美國人利用土耳其（有消息說，這筆錢將由土耳其出）在“對號入座”。
　　
　　從急欲加入歐盟的土耳其也介入其中的事實中，我們也不難看出個中“歐盟因素”：顯然，在歐盟於東歐問題上做出實質性讓步之前，俄羅斯不讓歐盟“借道”俄羅斯這條線路，是理所當然的；
　　
　　我們也不難看出其中的“中國因素”，我們知道，俄羅斯一位高官就公開表示：“在讓美軍離開吉爾吉斯軍事基地問題上，他不認為中國一直在置身事外”。
　　
　　顯然，一個不能從俄羅斯借道的歐盟，如果還想保持一條補給線，如果不能與中國一道維護巴基斯坦通道的穩定，那麽，就隻能從中國“借道”了。
　　
　　
　　
　　●無奈調整而已
　　
　　在東方評論員看來，俄羅斯媒體可以繼續罵這是一場“肮髒騙局”，俄羅斯官員也可以聲稱準備做“相應的反應”，但是，可以肯定的是，此前俄羅斯為將美國人趕出吉爾吉斯“所支付的20億美元”，最終不會因俄羅斯的“非常憤怒”而少一個盧布。盡管不排除俄羅斯還會做做表麵文章、以表示所謂的“憤恨”之情。
　　
　　值得強調的是，在某種角度看，這也的確是場“肮髒騙局”，隻是受騙方既不是俄羅斯、也不是美國、既不是中國、也不是歐盟，隻因被“歐美”預設的主要受騙方--印度最終沒有欣然落座，它最終隻是呈現為一係列“排列組合”中的一種而已；
　　
　　另外，從我們過往的相關討論中，我們也不難看出，這場“肮髒騙局”的出現並不令人意外，隻是“兩核問題”的“邏輯發展”而已，是美國的中亞政策最終因“南亞無法破局”、“東亞幾近破局”、“伊核一不小心就可能破局”的無奈調整而已。
　　
　　●這就是辯證法
　　
　　
　　在這個層麵上，我們再去觀察中國央行再提“超主權貨幣”，去觀察“在塞爾維亞的堅持下，科索沃前總理突然被扣”，去觀察土耳其、斯裏蘭卡、尼泊爾等政要紛紛訪華，去觀察“波蘭同意美國在俄羅斯境內布置防導係統”的一係列消息，也就不難明白，隻要科索沃方向成為媒體焦點，那麽，即便是“新的朝鮮戰爭”爆發了，不僅不會立刻導致伊核問題的巨變，還有可能成為中國與歐盟間強化關係的一個新平台。
　　
　　然而，值得北京警惕的是，一旦“歐美”分別借道中國與俄羅斯，那麽，作為一種可能，由於美國可以不再依賴巴基斯坦通道，因此，在一定時期內，巴基斯坦穩定問題可能更加惡化，這對中國將是一個非常大的問題，對歐盟也會是個問題。
　　
　　然而，就如我們之前所說，一旦美國更加依賴俄羅斯，隻要“俄美”之間無法達成戰略互信，那麽，俄羅斯在最後關鍵時刻一把掐死美軍補給線的事情，不是做不出來的。
　　
　　另一方麵，在一定時期內，巴基斯坦穩定問題可能更加惡化，也有可能促進“中歐”在維護南亞穩定的問題上更好合作。這就是辯證法。
　　
　　在這個層麵上，我們再去觀察“中國限製稀土資源出口、主張政府機構購買國貨、加大力度搞各種區域合作（國內的，比如海西，珠三角等），也就不難明白，除了提主權貨幣問題去激化“歐美矛盾外”，中國已經擺出了不行就陪著歐美“玩貿易保護大戰”、並隨時向外轉移因大宗商品漲價所輸入通貨膨脹的姿態，並以此來破壞歐美之間的貨幣協調，反正“歐美”玩的虛擬經濟，一旦全球都在“貿易保護”，沒有實體經濟的配合，虛擬經濟還怎麽玩？與誰玩？
　　
　　●再談“那段文字”
　　
　　事實上，在這個問題上，我們之前一直在強調的“那段文字”中，其實已經說得非常清楚了。在此不再重複。不過，大家可以再仔細閱讀一下，相信對這個問題有更深的了解。