東方時事解讀 2009年05月08日

北約多國正式開始在格魯吉亞舉行聯合軍事演習
【綜合消息】據媒體報道，北約6日開始在格魯吉亞舉行“和平夥伴關係”計劃框架下的聯合軍事演習。北約稱這次軍演的目的在於反恐。
格魯吉亞國防部發言人稱，軍演按計劃進行，多數參演國家都已抵達。
據悉，格魯吉亞5日格挫敗一起旨在破壞北約軍事演習並推翻現政權的軍事叛亂。
北約4月中旬宣布，將於5月6日至6月1日在格魯吉亞首都第比利斯附近的瓦賈尼軍事基地舉行軍演，屆時將有來自美國、英國、加拿大、希臘、西班牙、阿爾巴尼亞、阿塞拜疆、亞美尼亞、波黑和匈牙利等10多個北約成員國及夥伴國的大約1000名士兵參加。
但是北約這次在俄“家門口”舉行的軍演引起了俄羅斯的強烈反應，認為北約在雙方存有嚴重爭議的格魯吉亞搞軍演是“一個錯誤和危險的決定”，要求取消軍演。俄總統梅德韋傑夫日前表示，無論北約怎樣試圖向俄證明其“善意”，它在格魯吉亞舉行軍演本身就是對俄的“公然挑釁”。


【時事點評】在之前的點評中，在倫敦G20國際金融峰會之後，結合東歐、中東、中亞、南亞、東亞、南美局勢的最新發展，我們曾經給出這樣幾個觀點：

●“奧巴馬主義”正被“方方麵麵”置於“聽其言、觀其行”的窘境

第一：我們認為：從一開始就表現得“願意傾聽”的“奧巴馬主義”，遭遇一連串的“兌現門”的擠壓，正被“方方麵麵”置於“聽其言、觀其行”的窘境：

在奧巴馬願意傾聽的拉美，他麵對的是拉美國家一致要求立刻解除封鎖古巴的呼聲；在奧巴馬願意傾聽的中東，他所麵對的是歐盟與阿盟一致要求美國立刻兌現“兩國製”、實現巴勒斯坦建國、兌現中東和平的現實；在奧巴馬致力於“穩住伊核”的問題上，他麵對的是伊朗要求美國必須從伊拉克撤軍的條件；在奧巴馬上台以來表現得“最樂意傾聽的”東歐問題上（格魯吉亞與烏克蘭問題），他麵對的是來自北約內部盟友-歐盟與北約外部敵人-俄羅斯的“雙麵逼宮”；

第二：我們認為，在奧巴馬最急於爭取空間與時間的金融危機問題上，他麵對的是“三邊框架內（主要是歐盟）”與來自“南北框架內（南方經濟體、主要是中國）”的“雙麵壓力”：歐盟逼美國“立刻讓渡”部分國際金融監管權。如果美國想“暫時維持”住美元本位製的話；

而中國則逼美國在支持中國的“南下與北上戰略”問題上拿出實際行動來，而不隻是在那裏別有用心的叫賣什麽“G2模式”。如果美國想“暫時維持”住美元本位製的話；

第三，我們認為：歐美之間在“中東與南亞利益交換”的問題上、與俄美之間在“東歐與南亞問題利益交換”問題上所遭遇的“兌現門”，必然會反映到中東和平進程的問題上，必然會投射到科索沃問題上，最後還必然要牽扯上地中海計劃。


●我們還應該能看見一種“門套門”的現象


第四，我們還認為：在歐美之“中東與南亞利益交換”問題上、俄美之“東歐與南亞問題利益交換”問題上紛紛遭遇一扇“兌現門”的同時，我們還應該能看見一種“門套門”的現象，即：由於科索沃問題是事關“歐盟與美國”整體國家安全的重中之重（事關美元地位）、俄羅斯的當務之急、中國的戰略工具；格魯吉亞（烏克蘭）問題是俄羅斯整體國家安全的重中之重，歐盟的當務之急，中國與美國的戰略工具，而南亞穩定問題（巴基斯坦局勢）是中國整體國家安全的重中之重，美國的當務之急，俄羅斯與歐盟的戰略工具（詳細分析見4月3日《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》）。


●中國無疑會將中美政策、中歐政策、中俄政策的走向與南亞局勢“直接掛鉤”

因此，在東方評論員看來，站在中國的立場上看問題，這些所謂的“兌現門”都與歐盟、俄羅斯、美國的南亞政策直接相關，中國無疑會將中美政策、中歐政策、中俄政策的走向與之“直接掛鉤”，其結果主要就是三個：

其一：由於是自己的戰略工具，因此，對歐盟、俄羅斯而言，在台麵上“刻意擺出”危害中國整體安全南亞政策選項是必然的，但這隻是問題的一方麵，是否“準備實施”則是另外一回事；

其二，由於是自己的當務之急，因此，對美國而言，在台麵上“準備實施”危害中國整難體安全的南亞政策選項是必然的，但這隻是問題的一方麵，是否“具體實施”則是另外一回事；

其三，由於是自己的重中之重，因此，對中國而言，既然科索沃是歐美的“重中之重”，俄羅斯的當務之急，那麽，不論是在台麵上“刻意擺出”危害中國整體安全南亞政策選項的歐盟與俄羅斯、還是在台麵上“準備實施”危害中國整體安全南亞政策選項的美國，中國都有必要讓它們明白這樣幾點：


●北京將對其采取“聽其言，觀其行”的態度，不會見風就是雨


首先，北京將對其采取“聽其言，觀其行”的態度，不會見風就是雨，因為中國手上也有足以危害對方整體安全的手段“備用”；

其次，一旦將“刻意擺出”上升至“準備實施”階段（主要對歐盟與俄羅斯而言），或者將“準備實施”上升至“具體實施”階段（主要對美國而言），那麽，中國必然會做兩件事情（但視情況“順序”可能有別）：

第一件事，是立刻出手打破“科索沃問題上暫時的平靜”，因為“屆時的暫時平靜”意味著歐盟、或者俄羅斯與美國達成了“中東與南亞利益交換（歐美之間）”、或者“東歐與南亞問題利益交換（俄美之間）”；


●“歐美”與“俄美”間一係列交換計劃，不僅僅是政治層麵的“抽象交換”、也包含有經濟層麵的“量化交換”


值得強調的是，所謂“中東與南亞利益交換”、或者“東歐與南亞問題利益交換”，不僅僅是政治層麵的“抽象交換”、也包含有經濟層麵的“量化交換”。

首先，在東方評論員看來，如果屆時是歐盟與美國達成了“中東與南亞利益交換”，那麽：


●歐美間政治層麵的主要衡量指標

在政治層麵的主要衡量指標之一，將是中東和平進程取得了突破性進展，比如：巴勒斯坦實現建國、巴以局勢、黎巴嫩局勢都能在“一種穩固的安全利益”下保持穩定，從而為目標多多的地中海計劃正式實施打開空間；要知道，地中海計劃不僅內嵌有“歐盟政治統一”這個重要使命，還擔負有主導、並構建“俄歐新關係框架”的戰略任務。對歐盟與俄羅斯而言，在大家都想弄出一個“俄歐新關係”來的同時，大家也都想著由自己來擔負“主導”的角色。

在政治層麵的主要衡量指標之二，將是歐盟調整、並迅速向美國的阿富汗、巴基斯坦政策靠攏，以類似於科索沃戰爭中的那種方式，配合美國以北約的名義、對巴基斯坦施加軍事壓力；與美國一起、向印度提供全麵支持，從而對中國的“重中之重”-南亞方向進行戰略威懾。

●歐美間經濟層麵上的重要衡量指標

而經濟層麵上的重要衡量指標之一，將是美元向歐元“正式讓渡”部分、但卻是至關重要的國際金融監管權。比如信用評級體係，國際跨國資金投資、流向監管權等。

在經濟層麵上的重要衡量指標之二，將是歐盟、美國在“法律框架內（國際貨幣基金組織，國際清算銀行等）”繼續拒絕讓中國擁有更大的金融話語權，並繼續向中國設置高技術出口壁壘從而阻礙中國的“北上戰略”、繼續以各種手段幹擾中國的“南下戰略”。這一點，我們稍後再做展開。

●俄美間政治層麵的主要衡量指標

其次，如果屆時是俄羅斯與美國達成了“東歐與南亞利益交換”，那麽：

在政治層麵的主要衡量指標之一，將是格魯吉亞（烏克蘭）局勢都能在“一種穩固的安全利益”下保持穩定，從而為俄羅斯恢複對格魯吉亞（烏克蘭）局勢的控製力打下基礎；

同樣要知道的是，俄羅斯恢複對格魯吉亞（烏克蘭）局勢控製力的努力，不僅內嵌有“整合前蘇聯加盟共和國、複興俄羅斯”的重要使命，也擔負有主導、並構建“俄歐新關係框架”的戰略任務。

在政治層麵的主要衡量指標之二，將是俄羅斯調整其對華政策、默認美國的阿富汗、巴基斯坦政策，從而坐視美國以阿富汗為戰略支撐點、或聯合歐盟、或聯合印度，向中國的“重中之重”施加戰略威懾。

●俄美間經濟層麵的重要衡量指標


而經濟層麵上的重要衡量指標之一，就是“美國資本”許諾將從近150美元一度“自由落體”至30多美元、現又反彈到了50多美元一桶的石油價格，重新打上70美元的價格水平，從而相當程度地緩解主要依靠石油收入的俄羅斯經濟困境。

經濟層麵上的重要衡量指標之二，就是去年在“中歐俄”中率先攻擊“石油美元體製”的俄羅斯，“暫時”不再強烈要求改革國際金融體係、“暫時”不再堅持“革”美元本位製的“命”、從而與中國特別是歐盟的金融改革主張保持距離。


●在前提條件有保障的情況下，美國可能“寧願相信”“兌現中東和平”是“可逆”的


經過上麵的討論，我們不難看出，站在美國利益的角度考慮問題，假如“歐美”間決定實行“中東與南亞利益交換”，如果僅從政治層麵去看問題，那麽，萬不得已的情況下，在美國獲得歐盟的阿富汗配合、巴基斯坦配合，從而得以“以北約的名義”向中國的“重中之重”施加戰略威懾的同時，向歐盟支付“兌現中東和平”代價，這種交易或許是可以考慮的：因為，在美國“的確需要”歐盟配合的情況下，美國決策層可能“寧願相信”“兌現中東和平”是“可逆”的，前提條件是繼續持有“美元本位製”、且等美國喘一口氣！



●從“可逆”的“前提條件”去看問題，美元也絕對不會向歐元“正式讓渡”部分、但卻是至關重要的國際金融監管權


在這裏，東方評論員想強調的是，從“可逆”的“前提條件”去看問題，那麽，即便是僅從經濟層麵去看問題，美元也絕對不會向歐元“正式讓渡”部分、但卻是至關重要的國際金融監管權（比如信用評級體係，國際跨國資金投資、流向監管權等），這個道理很簡單，這種“正式讓渡”的實質，就是立刻削弱“美元本位製”，並讓歐元“立刻勒緊”美元的脖子，美國不僅很難維持“美元本位製”、也無法喘上一口氣！等待美國的隻能是“假戲成真”！


●在某種程度上，對歐元、甚至歐盟而言，這場金融危機可能是歐元、歐盟擺脫走向崩潰的最後戰略機會


而就目前而言，盡管歐美同時身陷金融危機，但就如我們在之前點評中所說，在某種程度上，對歐元、甚至歐盟而言，這場金融危機可能是歐元、歐盟擺脫走向崩潰的最後戰略機會，因此，歐盟在政治層麵與經濟層麵“主要指標”的問題上，是一個都不會讓，否則，沒有“政治指標（中東實現和平）”的支撐，即便經濟指標達標，歐元也不會有戰略縱深；而沒有“經濟指標”的伴行，即便“政治指標”達標，這份“中東和平”也好、地中海計劃也罷，就算暫時實現了，在“美元本位製”緩過氣之後，最終也將歸零。

在我們看來，這或許就是在萬不得已的情況下，美國決策層“可能願意相信”中東和平是“可逆”的理論根據。


●“歐美”間現在就全麵兌現“中東與南亞利益交換”的可能性並不大


因此，在東方評論員看來，由於歐美的“重中之重”重疊於科索沃問題（歐元與美元的相對地位問題），是一種即不可調和、也不能長時間拖延的戰略矛盾，因此，在美元向歐元“正式讓渡”部分、但卻是至關重要的國際金融監管權之前，“歐美”間在政治層麵兌現“中東與南亞利益交換”、並在政治層麵達標的可能性雖有、但不大，即便是埱達標、但經濟不達標恐怕也解決不了歐盟豎在美國麵前的“兌現門”的問題。



●金融衝擊下的歐美，要想在中東繼續把持話語權，就得較以前更大程度地顧及中東國家、阿盟的情緒。


另外，真正關心中東和平的是中東國家、是阿盟，也包括以色列。而形勢發展至今，立足於伊核問題，中國與俄羅斯始終在伺機擠進中東和平進程的決策圈，並被阿拉伯國家、甚至以色列內部的“某種聲音”視為可以引作歐美的平衡力量，因此，骨子裏仍然沒有放棄大中東計劃的美國人也好，大張旗鼓地重啟地中海計劃的歐洲人也罷，要想在中東繼續把持話語權，不僅得較以前更大程度地顧及中東國家、阿盟的情緒，還得特別留意“中俄”的戰略態度，防止中俄乘隙而入。

●歐美的某些動作何以表現出強烈的“兌現”特征

因此，就中東局勢的最新發展而言，什麽“美國壓以色列同意巴勒斯坦建國”，什麽“華盛頓對以色列施加壓力，迫使其參加核不擴散條約”，什麽“法國（歐盟）支持巴勒斯坦建國”、什麽“歐盟警告要降低與以色列的關係”等等，從表麵上看，似乎有兩個意圖：

一是在顧及中東國家、阿拉伯聯盟的情緒！二是在中東國家、包括以色列麵前盡量強調“歐美”團結，防止中俄的更深地滲入中東和平事務。

因此，在東方評論員看來，盡管歐美的這些動作表現出強烈的“兌現”特征，但由於“經濟衡量指標”很難達標，因此，它與兌現“中東與南亞利益交換”的事情並沒有多大瓜葛！



●如果透過表麵看實質，歐盟在使勁撕扯“願意傾聽的奧巴馬主義”之“誠信內褲”


而在東方評論員看來，如果透過表麵看實質，那麽：華盛頓對以色列公開施壓，是在“討”中東國家、阿拉伯聯盟的“好”，而“法國（歐盟）支持巴勒斯坦建國”、“歐盟警告要降低與以色列的關係”，即是在討好中東國家，更是在拿中東和平路線圖的“兌現門”猛砸華盛頓、公開對美國“逼宮”，顯然，在所謂的“歐美團結”的背後，上演的卻是一出歐盟當眾、特別是當著中東國家的麵，使勁撕扯“願意傾聽的奧巴馬主義”之“誠信內褲”的戲劇!



●隔在俄美之間的，是一扇華盛頓有足夠的動機“願意兌現”、但目前“卻沒有能力兌現”的“兌現門”


對此，首席評論員就指出，相對而言，在歐美之“中東與南亞利益交換”的問題上，奧巴馬主義之所以會被一扇“兌現門”猛砸，主要原因是華盛頓有足夠的動機“拒絕兌現”；而在“俄美”之“東歐與南亞利益交換”的問題上，華盛頓之所以也遭遇了一扇“兌現門”，主要原因則在於：在金融危機的壓力下時間與空間都不充裕、急於在南亞破局的華盛頓、盡管有足夠的動機“願意兌現”、但目前“卻沒有能力兌現”。


為了更好地說明這個問題，我們再來閱讀幾則新聞片段。





歐盟正式啟動“東部夥伴關係”計劃 進行另類“東擴”


【布拉格消息】據報道，歐盟27國與6個前蘇聯加盟共和國的政府首腦或部長7日在布拉格舉行會議，正式啟動旨在增進雙方合作的“東部夥伴關係”計劃。分析人士認為，由於該計劃牽涉多種錯綜因素，歐盟和俄羅斯對其解讀和反應不同，其實施前景尚難斷定。
關於“東部夥伴關係”計劃的作用和意義，歐盟委員會主席巴羅佐表示，東部鄰國的經濟發展、局勢穩定對歐盟來說至關重要。歐盟的目標是在這些國家建立一個自由貿易的空間，特別是在能源合作方麵應允許在這些國家進行更多的基礎設施方麵的投資，建立預警係統，以防止削減石油和天然氣供應，確保歐盟的能源安全。
巴羅佐強調，今後更接近歐盟標準將使這些國家更加穩定和繁榮。
分析人士認為，“東部夥伴關係”計劃所涉及的6國均為前蘇聯加盟共和國，一直被認為是俄羅斯傳統的勢力範圍。特別是烏克蘭、格魯吉亞等國在政治和經濟上都存在嚴重危機，急於得到西方的幫助，想尋找一條擺脫俄羅斯的道路。歐盟的“東部夥伴關係”計劃恰好滿足了這些國家的需求。
相比歐盟的積極表態，俄羅斯則對“東部夥伴關係”計劃表示警惕。
俄羅斯外長拉夫羅夫不久前說，歐盟方麵的有些說法仍然令俄羅斯不安，俄羅斯將采取“聽其言，觀其行”的政策，看歐盟是否按其現在的表態貫徹其“東部夥伴關係”計劃。


俄外長：俄可提供對阿富汗非軍事物資過境中轉

【綜合消息】據俄新網報道，俄羅斯聯邦外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫在華盛頓卡耐基中心對美國政治家和社會活動家演講時表示，俄羅斯可以根據與德國、法國和西班牙簽署的協議為任何國家提供運往阿富汗的非軍事物資過境中轉。
拉夫羅夫說：“任何一個國家都可以根據這份協議利用過境俄羅斯運輸線路。”
2008年4月，俄羅斯與北約簽署關於向阿富汗過境運輸非軍事物資的框架性協議。之後，俄方與北約一些國家就貨物數量和運輸方式進行了具體談判。北約在阿富汗開展反恐行動。



【時事點評】請大家注意新聞中的這兩段文字，原文分別是：


●何謂“東部夥伴關係”？


一：關於“東部夥伴關係”計劃的作用和意義，歐盟委員會主席巴羅佐表示，東部鄰國的經濟發展、局勢穩定對歐盟來說至關重要。歐盟的目標是在這些國家建立一個自由貿易的空間，特別是在能源合作方麵應允許在這些國家進行更多的基礎設施方麵的投資，建立預警係統，以防止削減石油和天然氣供應，確保歐盟的能源安全。

二：俄羅斯外長拉夫羅夫不久前說，歐盟方麵的有些說法仍然令俄羅斯不安，俄羅斯將采取“聽其言，觀其行”的政策，看歐盟是否按其現在的表態貫徹其“東部夥伴關係”計劃。

我們知道，所謂“東部夥伴關係”最初由波蘭和瑞典提出，並在去年6月的歐盟首腦會議上獲得通過，而歐盟委員會也於去年12月正式出台了由歐盟與前蘇聯加盟共和國共同建立“東部夥伴關係”計劃建議。這一建議涉及亞美尼亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、格魯吉亞、摩爾多瓦和烏克蘭6國。根據計劃，歐盟可能在2010年至2013年間向6國提供6億歐元的援助。


●為“東部夥伴”的“經濟需要”與“政治想法”量身訂製的“脫俄路線圖”


非常清楚，“東部夥伴關係”計劃所涉及的6國中，就包括有我們一再提及的烏克蘭、格魯吉亞、以及白俄羅斯。在金融危機的衝擊下，這些國家麵臨的形勢是：一方麵在經濟上存在著嚴重問題，急需大筆的資金注入，以解燃眉之急；而另一方麵、這些國家的政治層也始終在想著如何擺脫俄羅斯。顯然，“東部夥伴關係”計劃就是為這些“經濟需要”與“政治想法”量身訂製的“脫俄路線圖”。


●在“挖俄羅斯牆腳”的層麵上，“東部夥伴關係”較北約東擴做得更絕，也更具可操作性

因此，在東方評論員看來，在“挖俄羅斯牆腳”的層麵上，“這份計劃書”較“政治性”遠超“經濟性”的北約東擴做得更絕，也更具可操作性。

在這個層麵去，我們再去觀察第二段文字。

我們注意到，針對這樣一份“挖俄羅斯牆角”的計劃書，俄羅斯似乎顯得較冷靜，俄外長拉夫羅夫聲稱將采取“聽其言，觀其行”的政策，看歐盟是否按其現在的表態貫徹其“東部夥伴關係”計劃。


●莫斯科的“聽其言，觀其行”與北京的有異曲同工之處


顯然，不論是“聽其言，觀其行”也好，還是“....（俄羅斯）看歐盟是否按其現在的表態貫徹其東部夥伴關係計劃”也罷，其本質上與我們在討論中國應對“歐美”之“中東與南亞利益交換”、或者“俄美”之“東歐與南亞利益交換”的策略有異曲同工之處。

也就是說，針對該計劃，在俄羅斯擺明“俄羅斯不會見風就是雨”的背後，俄羅斯也在“晃動著”足以危害對方整體安全的大棒。毫無疑問，沒有大棒在手的俄羅斯哪會有心思去“聽其言、觀其行”？


●俄羅斯手中的這枝大棒準備敲打歐盟的哪個部位？


至於俄羅斯手中的這枝大棒準備敲打歐盟的哪個部位？下麵，我們再來關注第三段新聞中的一段文字，原文是：俄羅斯聯邦外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫在華盛頓卡耐基中心對美國政治家和社會活動家演講時表示，俄羅斯可以根據與德國、法國和西班牙簽署的協議為任何國家提供運往阿富汗的非軍事物資過境中轉。


●我們之前的幾個觀點


在這前的點評中，我們曾經給出這樣幾個觀點：

第一：我們認為，由於穆沙拉夫考慮重新出山—再次出任總統，在我們的眼裏，南亞局勢顯得“非常詭異”，但是，在歐美、俄美之間因“兌現門”而無法完成中東與南亞（歐美之間）、東歐與南亞（俄美之間）之“利益交割”的情況下，在“中俄歐美”之間已經開始討論“科索沃與格魯吉亞”之利益交換的情況下，也就是說，在“上合團結”已經開始重建，北約（主要是美國）駐阿富汗部隊的給養問題將“再次凸現”。

在“與昨天相比，大國之間較量的舞台，已經由昨天的格魯吉亞挪到了今天的科索沃”的情況下，巴基斯坦的局勢盡管看起來“詭異”（美國警告巴基斯坦政府政策失誤造成該國麵臨著被恐怖分子控製的危險，而親口透露美國一度揚言“要將巴基斯坦炸回石器時代”的巴基斯坦前總統穆沙拉夫準備複出），卻“暫時”並不凶險。

第二：我們還認為，需要高度警惕的是：在印度5月公布大選結果期間、不排除可能出現導致印度局勢失控的意外、從而波及巴基斯坦。對此，東方評論員想強調的是，一個失去理智的印度，是美國成功實現南亞破局的唯一希望。

第三，值得高度關注的問題是，如果印度平安地度過了大選結果公布期，那麽，之前曾經熱鬧過一陣子的“北約過境俄羅斯、或者過境中國進行補給”的問題，可能又會出現出現在媒體報端。

在東方評論員看來，到時候，是美國過境俄羅斯、還是歐盟過境中國，恐怕會為我們觀察“中歐俄美”之間的大格局提供一個全新的觀察窗口。對此，我們將密切關注。

再就是，我們也不要忘記了亞丁灣上的萬國艦隊，它還有個“編隊”問題。

討論進行到這裏，為了更好地說明問題，我們再補充幾條來自亞丁灣的資料片段、




資料：烏克蘭擬派軍艦參加打擊海盜國際行動

【東方檔字NO.200905060376】基輔消息：據報道，烏克蘭國防部長葉哈努羅夫5月6日在基輔表示，烏克蘭準備派遣軍艦參加打擊海盜國際護航行動。
葉哈努羅夫強調，打擊海盜需要國際聯合行動，任何一個國家均不能單獨保障本國船隻的安全。因此，烏克蘭應該參加這一行動。
葉哈努羅夫說，派遣一艘烏克蘭軍艦執行任務，包括保障其在海域逗留並返航，每月需要3500萬格裏夫納（約合455萬美元）的費用。


索馬裏海盜追逐並攻擊美軍補給艦


【綜合消息】 據美聯社報道，索馬裏海盜7日在亞丁灣劫持了一艘載有10多名船員的荷蘭貨輪，然後又在索馬裏沿海公然追逐和騷擾一艘美軍後勤補給艦，並向其瘋狂射擊。報道稱，這艘名為“劉易斯·克拉克”號的美軍船隻見狀加速行駛，在半個小時後成功擺脫了海盜的武裝襲擾。　
報道說，這艘美軍貨輪最近接受了“改裝任務”，並且一直在充當關押被俘索馬裏海盜的“水上監獄”。目前還不清楚，海盜們的襲擾行為是否意在“解救同夥”。由於海盜手中武器射程有限，小船速度一般，因此未能追上“劉易斯·克拉克”號，也沒能對美軍船隻本身造成任何傷害。　
上述排水量接近3000噸的荷蘭貨輪遇險時正裝載煤炭產品自東向西穿越亞丁灣。盡管多國都向亞丁灣派出了軍艦開展護航行動，但依然無法遏製日益猖獗的海盜行為。



【時事點評】我們知道，時至今天，亞丁灣海域上擠著的各國軍艦已經夠多的了，因此，在格魯吉亞局勢再次緊張，南亞局勢十分詭異、科索沃局勢撲朔迷離之際，烏克蘭準備派遣軍艦參加打擊海盜國際護航行動，恐怕是因為因“歐美金融妥協”而一度推遲的萬國艦隊“編隊問題”，再次提上了議事日程。

●索馬裏不僅扼守著亞丁灣航道，實際上也是“開關”、“調節”埃及蘇伊士運河“流量”的“閥門”

有必要指出的是，索馬裏不僅扼守著亞丁灣航道，實際上也是個“開關”、“調節”埃及蘇伊士運河“流量”的“閥門”，更加關鍵的是，它與“代表著中國模式”的蘇丹是“隔著”埃塞俄比亞“相望”、而埃塞俄比亞本就在歐美幹涉蘇丹問題上扮演著重要角色。


●就等捅破最後一層窗戶紙的“登陸索馬裏”問題，已經呼之欲出了


值得強調的是，由於“歐美”海軍與索馬裏海盜在一遍遍地玩著“捉放曹”的遊戲，因此，根據“歐美”的遊戲設計，僅在海麵上是“絕對無法”解決海盜問題的，再加上海盜們這次攻擊的是剛剛接受了“改裝任務”，但一直在充當關押被俘索馬裏海盜“水上監獄”的“劉易斯·克拉克”號，因此，在萬國艦隊的“編隊問題”提上議事日程的背後，那個就等捅破最後一層窗戶紙的“登陸索馬裏”問題，已經呼之欲出了。


顯然，一旦形勢發展到“埃及、沙特等非洲、或者中東主要國家”因忍受不住因海盜問題帶來的巨大經濟損失（海盜活動會根據某些人的需要，隨時造成國際航運成本，特別是保險費用的狂漲，對埃及而言，這將直接導致蘇伊士運河使用率下降，對沙特而言，這將直接影響石油出口）、而最終決定充許美國、或者北約（歐美）登陸索馬裏，從而在蘇丹問題上（非洲問題）與歐美形成妥協，在中東問題上繼續與“中俄”保持距離，那麽，也就意味著“歐美”之間的“中東與南亞交換”發展到了“政治達標”的邊緣。



●一個“必須更加靠近美國的”歐盟巴基斯坦政策、阿富汗政策，至少也可以用作製造“中歐”或者俄歐對立的手段


前麵分析了，由於“歐美”之間的“中東與南亞交換”要想“全麵達標（主要是經濟指標）”的可能性不大，因此，對與歐盟有著不可調和矛盾的美國而言，即便是通過“與歐盟一起幹擾中國非洲戰略”、為歐盟地中海計劃擠壓中國非洲空間”的方式、令“歐美”之間的“中東與南亞交換”發展到“政治達標”的邊緣、甚至是實現“政治達標”，或者也不足以讓歐盟向美國提供急需的“阿富汗配合、巴基斯坦配合”，但絕對有助於製造一個令歐盟巴基斯坦政策、阿富汗政策“必須更加靠近美國的”的氣氛。

顯然，一個“必須更加靠近美國的”歐盟巴基斯坦政策、阿富汗政策，至少也可以用作拉開“中歐”科索沃政策，或者以此作為牽製歐盟南亞政策、及格魯吉亞（烏克蘭）政策的工具，視情況製造中歐、或者俄歐對立的手段

●說來說去，問題仍然落在了科索沃問題上，仍然落在了美元本位製、或者國際金融體製的問題上


顯然，美國牽製中國科索沃政策的意圖在於防止“中歐”在科索沃問題上進行有效合作，從而直接威脅美元本位製的地位；牽製歐盟南亞政策的意圖在於防止“中歐”在阿富汗問題、巴基斯坦問題上進行有效合作，從而令南亞破局無門；至於牽製住歐盟格魯吉亞（烏克蘭）政策的好處則在於：有助於防止“俄歐”在科索沃問題與格魯吉亞問題上做戰略交換。

這樣，說來說去，問題仍然落在了科索沃問題上，仍然落在了美元本位製、或者國際金融體製的問題上。


●為了穩住自己的“重中之重”，中國就得將大國間利益交換的“交換平台”推離自己身邊，並將目標鎖定為對手的重中之重


也正因如此，為了穩住自己的“重中之重”，中國就得將大國間利益交換的“交換平台”推離自己身邊，並將目標鎖定為對手的重中之重。非常清楚，目標就是科索沃問題。
在這個層麵上，我們再去觀察烏克蘭擬派軍艦參加打擊海盜國際行動的新聞，也就不難看明白，即便是僅僅站在北京的立場看問題，即便是站在歐美“中東與南亞交換”的“兌現門”旁，除了可以看到一扇並列豎立的俄美“東歐與南亞交換”的“兌現門”之外，還可看到這兩扇並列的“兌現門”裏，還套著“中歐”之“科索沃與南亞”兌現門，中俄之“南亞與東歐”兌現門，俄歐之“科索沃與格魯吉亞”兌現門。

當然了，如果我們將眼光再擴大一點，還能發現，上述“兌現門”中，還套著“中美”之朝核問題“兌現門”（事關中國的北上戰略），中美之南美、非洲問題“兌現門”（事關中國的“南下戰略”）。

如果僅局限在南亞方向，也正是基於這一連串的“兌現門”並列，特別是“門套門”的事實，我們才認為巴基斯坦的局勢盡管目前非常詭異、但“暫時”並不危險。

這一判斷也為北京將大國間利益交換的“交換平台”推離自己身邊，並將目標鎖定為對手的重中之重（科索沃問題）提供了條件。


在繼續這個討論之前，我們再來閱讀一則新聞。




王岐山訪歐並在英國《金融時報》撰文 稱金融危機擴散世界經濟將繼續惡化


　　 【綜合消息】路透社報道，中國副總理王岐山周五在英國《金融時報》撰文指出，全球金融危機正在蔓延，世界經濟在好轉前將繼續惡化。
　　 王岐山表示，通過匯率政策的協調來維持全球主要貨幣的匯率穩定，將有助於金融穩定。
　　 他還明確反對貿易保護主義，稱“明確反對任何形式的貿易保護主義至關重要。”
　　 王岐山在文章中寫道：“全球金融危機仍在蔓延，在好轉之前，世界經濟將趨向惡化，形勢依舊嚴峻。”
　　 在這篇闡釋了中英關係重要性的文章中，王岐山表示，兩國都需要“共同采取更加有力的措施應對挑戰,促進兩國經濟乃至全球經濟及早複蘇。”
　　 王岐山還表示，當前緊要的是各國協調各自的宏觀經濟政策，並在采取財政和貨幣刺激措施。
　　 他寫道：“中國大規模的經濟刺激計劃如今已初見成效，國內經濟出現了積極的變化，情況要好於之前的預期。”
　　 王岐山表示，中國將繼續實施積極的財政政策和適度寬鬆的貨幣政策,確保經濟健康平穩增長,以此為全球經濟複蘇作出貢獻。
　　 王岐山呼籲加強監管，在立足本國監管的基礎上,在監管私人資本流動、金融機構和市場、金融產品和中介機構方麵進行合作。
　　 王岐山還認為，完善基本的金融體係非常重要，其中包括國際會計準則、複雜金融產品計價、治理結構、信用評級體係、內部風險管理。



【時事點評】請大家這兩段文字，原文分別是：
第一：王岐山在文章中寫道：“全球金融危機仍在蔓延，在好轉之前，世界經濟將趨向惡化，形勢依舊嚴峻。”

第二：王岐山表示，通過匯率政策的協調來維持全球主要貨幣的匯率穩定，將有助於金融穩定。

第三：王岐山呼籲加強監管，在立足本國監管的基礎上,在監管私人資本流動、金融機構和市場、金融產品和中介機構方麵進行合作。

第四：王岐山還認為，完善基本的金融體係非常重要，其中包括國際會計準則、複雜金融產品計價、治理結構、信用評級體係、內部風險管理。


●王岐山副總理的這篇文章似乎強調了這麽幾層意思

在東方評論員看來，王岐山副總理的這篇文章似乎強調了這麽幾層意思：

首先，王岐山的文章在於告訴“方方麵麵”，中國不僅沒有指望金融危機就此了結，還明確預期世界經濟將繼續惡化，也就是說，中國準備麵對更加嚴峻的政治、特別是經濟、甚至是軍事形勢。

●中國“不打算忘記”匯率是個可以用來“維持全球金融穩定”的武器


其次，在麵對更加嚴峻的政治、特別是經濟、甚至是軍事形勢的時候，中國“不打算忘記”匯率是個可以用來“維持全球金融穩定”的武器；

最後，不論“中歐美俄”之間各種“兌現門”的“政治指標”是否達標，中國都將繼續關注“經濟層麵的各種指標”，顯然，這些指標中就明確羅列了監管私人資本流動、金融機構和市場、金融產品和中介機構，並在國際會計準則、複雜金融產品計價、治理結構、信用評級體係、內部風險管理等核心層麵，去改革至少是改良國際金融體係。


●北京的這份態度，根本就是在“哪壺不開提哪壺”

顯然，北京的這份態度，就是衝著“歐美”間“中東與南亞利益交換”的主要內容去的，而且是“哪壺不開提哪壺”，專門撿美國人不可能“立刻讓渡”、而歐盟也不可能“做出讓步”的，決定“歐元與美元相對地位”的“美元本位製”去的。

當然了，在東方評論員看來，這裏麵自然是有點兒“私貨”的：這個道理很簡單，在歐元與美元的相對地位的變化中，人民幣的地位肯定會相對變化。



●繼“兩篇思考”之後，北京在繼續向歐盟傳遞轟擊“美元本位製”的“炮彈”


通過上麵的討論，我們不難看出，王岐山副總理的文章也好，他赴歐盟參加中歐戰略對話也罷，一個重要任務，就是繼“兩篇思考”之後，繼續向歐盟傳遞轟擊“美元本位製”的“炮彈”，並將世人的焦點都鎖定在“歐美”戰略互動的核心層麵（部分金融控製權的讓渡問題），從而令“奧巴馬主義”終於下決心“達標”的“中東和平政治指標”、已經變得毫無意義。


●俄羅斯的教訓


顯然，如果“奧巴馬主義”仍然隻打算“政治達標”而不打算“經濟達標”，那麽，可以肯定的是，因中國及時的“金融配合”才得以阻止“俄美”之“東歐與南亞利益交換”，不僅在格魯吉亞局勢上“三分天下有其一”，還利用北約、卻又在北約框架之外順勢推出“東部夥伴計劃”的歐盟，是絕不可能向美國提供“實質性”阿富汗配合與巴基斯坦配合的。

否則，歐盟在格魯吉亞方向（東歐問題）暫時取得的主動權，很可能象俄羅斯先前利用孟買恐怖襲擊事件，利用“中歐美”的南亞互鬥，一度取得的戰略主動權一樣，很快就會因“中俄”的戰略互信受損害，而轉眼失去。


●俄羅斯在警告歐盟：很可能將俄羅斯與歐盟之間的“中轉協議”挪作它用

請大家注意，俄外長拉夫羅夫上述講話的時間、地點、對象與內容：他的這番講話是在5月8日，是訪美途中，是在華盛頓卡耐基中心，是對美國政治家和社會活動家的演講，具體到“內容”上，所謂“俄羅斯可以根據與德國、法國和西班牙簽署的協議為任何國家提供運往阿富汗的非軍事物資過境中轉”，其實就是在講“俄羅斯可以根據與德國、法國、和西班牙簽署的協議為美國提供運往阿富汗的非軍事物資過境中轉”。

也就是說，目前仍在對歐盟抱持“聽其言，觀其行”態度的俄羅斯，一旦確認“歐盟沒有按其現在的表態（歐盟輪值主席國捷克方麵表示，“東部夥伴關係”計劃並不針對任何人，也並非要擴展歐盟的“勢力範圍”）去貫徹其東部夥伴關係計劃”的話，很可能將“上述協議”挪作它用，從而直接威脅“歐盟的阿富汗利益、歐盟的中亞存在”。


●歐盟的“南下派”與“東進派”


在這裏，東方評論員想指出的是，歐盟“東部夥伴關係”計劃盡管正式啟動了，但是，令“東部夥伴計劃”推動者尷尬的是，不僅“歐盟夥伴”中的一些重要國家領導人如法國總統薩科齊、英國首相布郎、意大利總理貝盧斯科尼等都以借借借口未出席這次會議，就是“東部夥伴”方麵的白俄羅斯和摩爾多瓦也隻是派出較低級別的代表團與會。

我們知道，推動地中海計劃的法國、西班牙、意大利等屬於關注地中海的“南下派”，而推動“東部夥伴計劃”的波蘭、瑞典、捷克等屬於“東進派”，

在“俄歐關係”的層麵上，“南下派”的一個重要傾向是借重俄羅斯的“南流管線”與“北流管線”，一方麵繞開美國勢力影響較大、且動輒中斷的“俄羅斯經東歐能源管線”，一方麵利用附著在這“兩條管線”上的巨大經濟利益（特別是繞開格魯吉亞、烏克蘭、波蘭，流經南歐、巴爾幹半島的“南流”），將歐盟的地中海計劃與俄羅斯的能源供應能力與軍事實力“有機結合”起來，作為歐盟主導下的“俄歐新關係框架”的主軸，逐漸淡化“美國主導的北約”在南歐（巴爾幹方向）安全層麵的角色，從而可以確保“科索沃獨立後續發展”以和平方式進行。

表麵上看，“東進派”似乎源於傳統上的“恐俄”情緒，在“俄歐關係”的層麵上，其重要傾向“表現為”希望通過與歐亞6國建立起“夥伴關係”，在北約內部嚴重分岐（不僅南進派不願意得罪俄羅斯，現在是美國都在微調支持格魯吉亞、烏克蘭加入北約的立場、以盡可能緩和與俄羅斯之間的關係），致使“北約東擴”暫時不太可能的情況下，就變換思路，希望有朝一日拉“6個東部夥伴”入盟、作為“東進派”與俄羅斯之間的政治、經濟、軍事戰略緩衝，來保障自身安全。

但在東方評論員看來，在東部夥伴計劃的問題上，不論是“南下派”國家領導人的“大多缺席”、還是“東進派”所表現出來的“恐俄”情緒，本質上都是歐盟在“中歐俄美”的大框架下又擺出的一個“排列組合”而已，也就是說，盡管“南下派”歐盟國家領導人選擇“大多缺席”，並不意味著“永遠反對”，而“東進派”的大張旗鼓，也不意味著“立刻實行”。


●全力阻止“俄美”間兌現“東歐與南亞戰略交換”

我們認為，歐盟在這個時候之所以分成兩半，在“東部夥伴計劃”的問題上上演“一半是火炎、一半是海水”的戲劇，除了“南下派”與“東進派”的確有著不同的重要傾向之外，更多地是要阻止“俄美”間兌現“東歐與南亞戰略交換”。顯然，在這個問題上，不論是南進派還是東進派，都是高度一致的。


顯然，在美國需要俄羅斯的南亞沉默、俄羅斯又需要美國的東歐配合，從而“俄美”間有動機兌現“東歐與南亞戰略交換”的背景下，站在歐盟的角度看問題，那麽，阻止美國向俄羅斯出賣東歐、直至俄羅斯重返東歐，從而令俄羅斯在“俄歐新關係框架”的建設過程占據主導地位，正是歐盟的當務之急。



●美國對北約的主導地位已經被“有效削弱”了

在東方評論員看來，科索沃之所以是“歐美”的重中之重，是俄羅斯的當務之急；而東歐問題（格魯吉亞、烏克蘭問題）之所以是歐盟的當務之急，俄羅斯的重中之重，美國的戰略工具，就在於美國準備用“東歐”這個支點、沿用“巧實力”的原理，在需要的時候，主動調節、甚至打破俄羅斯與歐盟之間在“科索沃獨立後續發展”與“南奧塞梯、阿布哈茲獨立後續發展”中“可能達成的”、一旦時機成熟就“雙向承認”的戰略默契。

然而，從美國“正有意動用”東歐這把戰略工具，與俄羅斯兌現“東歐與南亞利益交換”，以尋求南亞破局，但北約（更多是歐盟的主張）卻如期舉行格魯吉亞聯合軍事演習、從而激怒俄羅斯、迫使俄羅斯認識到“必須回頭”重建“上合團結”的情況來看，美國對北約的主導地位已經被美國更加需要的“歐盟之阿富汗配合、巴基斯坦配合”、特別是“歐美間的金融妥協”所“有效削弱”了。


●俄羅斯對歐盟的警告、也是對美國的敦促、甚至是對中國的提醒


如果從這個層麵去觀察問題，那麽，我們也就可以更加深刻理解俄羅斯外長所說的“聽其言、觀其行”的真實喻義了，它即是對歐盟的警告、也是對美國的敦促、甚至是對中國的提示。

至於“警告內容”、“敦促方式”與“提醒要點”，在俄羅斯外長拉夫羅夫訪美中的那番講話中，是體現得一清二楚：

第一：對歐盟的警告，是“俄羅斯可以根據與德國、法國和西班牙簽署的協議為任何國家提供運往阿富汗的非軍事物資過境中轉”，其潛台詞是即可以將該協議挪作它用、為歐盟之外的美國提供中轉，也可以視情況將該協議適當修改，向歐盟內部的“南進派”提供中轉；

第二：對美國的提示，在俄羅斯可以“挪用協議”為美國提供中轉的同時，當然可以根據協議向歐盟提供中轉，如果歐盟在東歐問題上最終通過了俄羅斯“聽其言、觀其行”的“審查’的話。

第三：顯然，一旦如此，由於事關中國的重中之重，勢必對中國的國家安全造成很大的壓力，這正是歐盟、特別是美國所需要的。

因此，我們不難看出，俄羅斯針對”東部夥伴計劃“所拋出的“聽其言、觀其行”、其“聽”與“觀”的對象國，其實包括了“中歐美”三家。


然而，我們想強調的是，這隻是問題的一個方麵。


從目前的情況來看，盡管美國在逼以色列接受“兩國製”、逼以色列簽署“核不擴散條約”，逼以色列走“以妥協來實現中東和平”的道路，但這都是政治層麵的東西，就如我們前麵所說，隻要能確保“美元本位製”最終不倒，美國決策層就有理由相信：一旦美國喘了一口氣，憑借美元霸權，美國超強的軍事實力就不會受到根本性損害，因此，麵對軍事上無能為力的歐盟，“中東和平”和平進程也好，大中東計劃“暫時”向地中海計劃做出的“政治讓步”也罷，都將是“可逆”的。

從歐盟不顧美國欲與俄羅斯達成“東歐與南亞問題利益交換”、需要緩和北約與俄羅斯之間緊張關係，而堅持在格魯吉亞舉行北約軍事演習的情況來看，那支“突然起義”的格魯吉亞坦克部隊有著濃厚的“歐洲元素”，顯然，在東方評論員看來，它更像是來自“歐美框架之內”的“起義”，如果這種事前就毫無勝算、事後也可以被迅速平息的“小鬧劇”也可以稱之為“起義”的話。

再加上稱之為“孤立事件”的美國，堅決否認與之有聯係的俄羅斯，配之以聞知有軍隊“起義”後、立刻決定停止封鎖格魯吉亞首都、從而急於與起義劃清界限的格反對派（主要是歐盟支持），影響格魯吉亞政局的三大勢力，在格魯吉亞的博弈已經“涇渭分明”了。

如果從這一層麵去觀察問題，那麽，我們也就不難明白，日子非常難熬的格魯吉亞總統薩卡什維利，在第一時間內，之所以一邊指責俄羅斯是幕後策動者，一邊又冒著可能被扣的危險，親自去“起義部隊”招撫“叛亂者”，是因為這一幕隻能發生在“歐美框架之內”。

事實上，從薩卡什維利在格魯吉亞戰爭中所表現出“非常在乎自己人身安全”的“特性”來看，這次之所以敢於冒險，恐怕是事先知道這不過是“歐美框架之內”的事情。


在東方評論員看來，其實，明眼人一看就明白，在格魯吉亞，既然有人敢在關鍵時刻“玩起義”，也就意味著格魯吉亞軍隊並不完全控製在“對美一邊倒”的格魯吉亞政府手中，也就意味著一旦需要，推翻薩卡什維利的手段也不僅僅局限於“街頭運動”，讓美國人不自在的是，如果美國無法向俄羅斯兌現“東歐配合”，那麽，在推翻薩卡什維利的問題上，俄羅斯與歐盟似乎會有更多的“共同話題”。

東方評論員注意到，俄羅斯將在5月8日全國主要城市同時舉行慶祝反法西斯閱兵儀式，而就在這個時候，俄羅斯遠東重鎮符拉迪沃斯托克（即海參崴）來了一批美國軍人：美國海軍的軍艦不僅停靠在當地軍港，對俄羅斯進行訪問，有意思的是，據消息透露，由於符拉迪沃斯托克也安排有慶祝反法西斯閱兵儀式，一批美國海軍陸戰隊員不僅將登陸俄羅斯、還將參與當地閱兵儀式，以實際行動“慶祝俄羅斯反法西斯勝利”。

值得強調的是，仍然沒有“明確說法”的“新星號”事件就發生在符拉迪沃斯托克（即海參崴）附近海域，顯然，“俄美”之間的這番互動，是即瞄著在格魯吉亞“另搞一套”的歐盟、也瞄著視南亞方向為自己“重中之重”的中國。



●“中歐俄美”間圍繞伊核問題而展開的綜合角力，已經呈現了一個新的麵貌


在東方評論員看來，就目前而言，表麵上看，“中歐俄美”間利益的主要“交換平台”仍然緊靠中國，但通過上麵的討論，我們其實可以發現，這個“交換平台”其實已經挪到了格魯吉亞，而格魯吉亞問題與科索沃問題猶如一對孿生姐妹，因此，在美國的確需要歐盟南亞配合的無奈下，在華盛頓“想兌現、卻又沒有能力兌現”它與俄羅斯之間的“東歐與南亞利益交換”之後，在美國於格魯吉亞突然麵對了“格魯吉亞軍隊也不完全由美國說了算”的尷尬之後，在美國大兵惺惺然“遠離”格魯吉亞塵囂、卻在俄羅斯遠東的登陸，去參與俄羅斯慶祝反法西斯閱兵儀式，曆史性地接受俄羅斯人的檢閱，再加上有著“美國第二財政部”之稱的高盛公司開始叫喊“今年底石油價格可能上衝65美元之上”，美國人顯然在對俄羅斯擺出一副“我真的願意兌現東歐承諾”的姿態。
可以這樣說，“中歐俄美”間圍繞伊核問題而展開的綜合角力，已經呈現了一個新的麵貌，那就是直指伊核問題的最最核心的問題--國際金融體製問題、美元本位製問題。

我們認為，在這個問題上，由於“歐美”之間的“兌現門”問題（主要是金融管製權讓渡問題）、“中美”之間的“兌現門”問題（主要是美國對中國的南下、北上戰略的態度問題）都沒有個具體說法，因此，不論是歐盟、還是中國，都不打算讓美國繞過去。

值得注意的是，有消息說，本次中歐戰略對話的一個重要任務，就是“就歐盟向中國開放技術出口問題”設置工作組，以討論解決辦法與時間表。配合王岐山副總理直擊國際金融體製問題的文章，我們不難看出：不僅不打算讓美國繞過去，中歐還打算一起逼“到處搞傾聽秀的奧巴馬主義”、在核心問題上盡快表態！


●之前曾經熱鬧過一陣子的“北約過境俄羅斯、或者過境中國進行補給”的問題，已經“提前”出現在媒體報端了

就如我們之前所說，如果從南亞的方向去觀察，到時“是美國過境俄羅斯、還是歐盟過境中國”的問題，恐怕會為我們觀察“中歐俄美”之間的大格局提供一個全新的觀察窗口。

值得指出的是，就在我們對南亞局勢的“密切關注”中，在印度大選“仍在進行中”的時候，之前曾經熱鬧過一陣子的“北約過境俄羅斯、或者過境中國進行補給”的問題，其實已經“提前”出現在媒體報端了。

在這裏，東方評論員想強調的是，在“中歐俄”等主要大國都在等待“到處搞傾聽秀的奧巴馬主義”在核心問題上盡快表態的同時，在南亞這個地方，隻要印度能平安度過5月大選，隻要印度始終能保持清醒，那麽，我們認為：作為一種可能的發展，巴基斯坦的政局可能進一步混亂，但不至於失控，這是“俄美歐”三方的“對華政策”都需要的，盡管這會直接導致北約部隊的巴基斯坦補給通道被實質性截斷。因此，對北京而言，如果巴基斯坦政局繼續混亂不可避免，那麽，隻要巴基斯坦局勢不失控，接受它也不失為一種選擇，就象現在一樣，因為它也有可以利用的一麵。


在東方評論員看來，在這個基礎上，雖然有“上合”這個戰略平台可以利用的“中俄”，就可以努力實現這樣一種局麵：

第一：在阿富汗、巴基斯坦的問題上，因歐盟阻止了“俄美”的“東歐與南亞交換”，因此，在中亞方向，俄羅斯可能會將其與歐盟簽訂的“中轉協議”挪用到美國身上，為駐阿富汗美軍“提供中轉”；

第二，在阿富汗、巴基斯坦的問題上，因俄羅斯可能會將其與歐盟簽訂的“中轉協議”挪用到美國身上，為駐阿富汗美軍提供中轉，那麽，北京不妨為拒絕向華盛頓提供實質性阿富汗、巴基斯坦配合的歐盟“提供中轉”；

就如我們之前所說，這樣的局麵，即有利於“中俄”分頭控製“歐美”的糧草，也有利於“中俄”重建上合團結。更加重要的是，一個糧草都在別人手中的“北約部隊”，在中亞、或者南亞，恐怕隻能“保持一種存在”，而且是在“共同遊戲規則約束之下”的存在，也是一種競爭狀態下的存在。

在東方評論員看來，一旦局勢演變成這樣一種結果，那麽，也就意味著“中俄”默認了“歐美”的中亞、南亞利益，與此對應的是，也意味著受製於人的“歐美”也得默認“中俄”在靠近對方核心區域的地方保持一份存在，至於是中東存在？還是科索沃存在？我們更加傾向於是“科索沃存在”。

顯然，一旦“歐美”最終接受以上述方式呆在阿富汗，那麽，隻有一個可能，那就是準備利用“其中亞存在”，調節各自與中國與俄羅斯的關係，去徹底解決科索沃問題。


●再談中國可以做的兩件事情

當然，如果“歐美”、特別是美國人不接受這種模式的存在，那麽，前麵說了，由於南亞方向是中國的重中之重，因此，對中國而言，既然科索沃是歐美的“重中之重”，俄羅斯的當務之急，那麽，不論是在台麵上“刻意擺出”危害中國整體安全南亞政策選項的歐盟與俄羅斯、還是在台麵上“準備實施”危害中國整體安全南亞政策選項的美國，中國都有必要讓它們明白這樣幾點：

首先，北京將對其采取“聽其言，觀其行”的態度，不會見風就是雨，否則，反而容易為對方所利用，但要讓對手明白：中國手上也有足以危害對方整體安全的手段“備用”；

其次，一旦將“刻意擺出”上升至“準備實施”階段（主要對歐盟與俄羅斯而言），或者將“準備實施”上升至“具體實施”階段（主要對美國而言），那麽，中國必然會做兩件事情（但視情況不同，“順序”可能有別）：

第一件事，是立刻出手打破“科索沃問題上屆時的平靜”，因為“屆時的平靜”意味著要麽是歐盟、與美國達成了“中東與南亞利益交換”、要麽是俄羅斯與美國之間達成了“東歐與南亞問題利益交換”；

第二件事情：是北京立刻對“具體實施者（主要是美國）”展開針鋒相對的軍事反擊，這種軍事反擊即可以是“蘇版的阿富汗戰爭”、也可以是“巴版的越南戰爭”、甚至是“南亞版的朝鮮戰爭”，總之一句話，就是要將“南亞破局的最大受益者美國”作為主要目標拖上第一線。即便美軍躲在“北約的框架”內，也要將美軍“單獨挖出來”進行“軍事折磨”、進行“軍事消耗”！

●我們所說的問題另一麵


顯然，我們所說的問題另一麵，就是一旦“俄美”間達成“東歐與南亞的利益交換”，或者歐盟、與美國達成了“中東與南亞利益交換，從而令美國憑借“這些交換”膽敢將危害中國整體安全的南亞政策選項、從“準備實施”上升至“具體實施”階段，從而企圖製造南亞局勢破局，那麽，在關鍵時刻，中國必然視情況“在兩件事情當中”順序實行、或者反向實行。可以肯定的是，不論是順序實行、或者反向實行，首要打擊目標要麽就是“美軍”、要麽就是“美元”。

也就是說，一旦美國憑借“這些交換”膽敢將危害中國整體安全的南亞政策選項、從“準備實施”上升至“具體實施”階段，企圖製造巴基斯坦局勢失控、甚至以巴基斯坦核武器可能落入極端勢力為借口、或直接出兵、或分裂巴基斯坦，或引爆印巴間的克什米爾戰爭，從而尋求南亞局勢破局，那麽，一旦中國順序、或反向做出“上麵兩件事”，美國決策層必須麵對的後果就是，即便歐盟、俄羅斯開始時願意向美國提供出所需的“南亞配合”，在這個時候，最大的可能絕不是幫助美國與中國打一場上規模的戰爭，而是在那一大堆“兌現門”所暗藏核心利益的牽引下，反身去解決各自的重中之重：對歐盟而言，那時候的科索沃問題已經不重要了，重要的是借美國之需、行歐元取代美元之實，要做到這一點，就是最大限度地吸收從美國流出的人才、資金、與技術，並立刻實現歐盟的政治、經濟、軍事統一，並用地中海計劃直接擠掉大中東計劃的空間；對俄羅斯而言，那個時候格魯吉亞與烏克蘭問題也已經太小了，重要的是以能源與軍事實力為先導，最大限度地恢複前蘇聯的版圖。


●值得警惕的“豬流感”

在這裏，東方評論員想說的是，我們之所以擺出這麽兩種局麵，是想強調：相對上麵兩種角力方式、特別是後一種很難控製局麵的角力方式，對美國人而言，那種利用“豬不傳染人，卻是人傳染豬”的所謂“豬流感”，製造世界性恐慌，間接製造貿易壁壘，間接破壞“南南合作”、間接破壞破壞中國與歐盟間的經濟合作，間接破壞人民幣貨幣市場份額的成長，從而去爭取時間與空間、去繼續維護美元霸權、去支撐美軍的手段，更加值得我們警惕。

值得強調的是，自美國公然開動印鈔機之後，有數據顯示，盡管美國金融管理當局有心力壓，但美國十年期利率已經開始攀升。在之前的點評中，我們說過，長期利率的“最終攀升”，是美國開動印鈔機必須麵對的惡果之一。


●有必要從“有人想借機破壞中國的南下與北上戰略”的層麵，去觀察問題。


因此，在經濟問題上，我們認為，盡管中國與墨西哥之間的“不愉快”會影響中國在南美推行“南下戰略”，盡管南美因突如其來的“豬流感”而令中國剛剛打開局麵受到相當影響，但中國果斷限製墨西哥航班的舉措是必要的，在東方評論員看來，不論“豬流感”從何而來，其矛頭已經對準中國是不爭的事實。

在這個問題上，站在中國的角度，站在經濟層麵，有必要從“有人想借機破壞中國的南下與北上戰略”的層麵，去觀察問題。就如亞丁灣的海盜問題一樣。


●中歐間這一實質性成果的“正式出現”，有可能在朝鮮第二次核試驗的衝擊波中

因此，在我們盯著南亞、格魯吉亞異常詭異的政治、軍事局勢時，不要忘記了，在以核戰爭為終極戰爭形式的今天，真正的鬥爭焦點，在於經濟、更在於金融。從這個層麵講，一旦“中歐”間在歐盟支持中國“北上戰略”的問題上達成實質性成果（標誌是對華進一步開放高技術出口，並向中國轉移相對美國、日本缺乏競爭力的重工、精細化學製造業），那麽，科索沃方向的鬥爭激烈程度，可能將遠遠超過南亞方向。除非印度失去冷靜！

值得指出的是，這一實質性成果如果要出現的話，很可能在朝鮮第二次核試驗的衝擊波中出現，如果美國繼續在中國的“南下與北上戰略”上玩小動作！如果日本繼續在“中美歐”之間玩小聰明的話（在東方評論員看來，在朝鮮發射衛星的過程中，日本政府失去了不少，但麻生自己卻得到了很多。我們相信，如果朝鮮進行第二次核試驗，那麽，麻生從炒作朝鮮衛星的過程中獲得的個人利益，恐怕將立刻衝擊得一幹二淨）。

當然，條件很可能是在北京的介紹下，歐盟正式敲擊“朝核六方會談的大門”，並以此與中國進入中東和平進程，或者科索沃獨立後續發展進程相交換。

事實上，多年來，歐盟一直站在朝核六方會談的門口朝裏張望，而中國也一直想在“中東四方”辦公室裏有張自己的辦公桌。