《東方時代環球時事解讀》 2009年03月01日

《東方時代環球時事解讀》 2009年03月01日

新星”號事件在俄啟動司法程序

【綜合消息】 2月25日，“新星”號貨輪沉沒至今已有10天時間，然而圍繞“新星”號事件，在俄羅斯各方爭論仍然沒有停止。俄專門成立了專案調查組，檢察機關也介入了調查。而連日來，俄羅斯的媒體，包括莫斯科一些地方電台都開始討論:俄羅斯邊防炮艇擊沉“新星”號，是不是也該負法律責任。
俄海事運輸檢察長高級助理斯威特蘭娜·奧古涅維奇表示，貨船船長應對“新星”號貨船慘劇負責。她指出，“據有關檢查條例，在救援行動中新星號貨船船長違反安全守則，未能安全撤離貨船上的人員。據此事實，國際海岸線海事偵查科正在對事件展開調查。”
輿論討論“該不該負責”媒體報道推動事件進展
然而，俄羅斯的輿論和媒體對於官方的這些解釋卻似乎並不認同。
“我們對新星號的沉沒應不應該負法律責任。”23日，俄羅斯一家媒體以這樣的標題對“新星”號沉沒事件進行了詳細報道。而人數更多的網民也對這起沉船事件予以了高度關注。
“俄邊防軍人用打擊索馬裏海盜的方式去攔截一艘普通違法貨船，力度是否有點過了？”
“邊防局為什麽要隱瞞事實的真相？開火就開火了，欲蓋彌彰的結果就是，被別人揭發披露後，俄羅斯的顏麵蕩然無存。”
“在和平的年代、和平的時期，應該用和平的方式來解決，一艘普通的違法貨船，非得用武力把它擊沉才算維護自己國家的法律嗎？這不是戰爭嗎？”
“商船並沒有對俄國家安全造成威脅，僅僅是違反了行政管理的規章，我們應不應該開炮。”
“應該徹底查清這起事故的真相，如果真的是俄羅斯邊防軍的錯，那就應該懲罰，不要給俄羅斯抹黑”。
近日，俄《共青團真理報》發表了一篇題為《俄邊防軍擊沉貨船後，救起數名船員》的文章，而在其發表後不久，便引來了眾多俄羅斯網民的上述評論。
經過10天的緊張調查，俄羅斯官方針對“新星”號貨船沉沒事件的司法調查已基本結束，並預計將於27日對外公布調查結果。


【時事點評】至今天（2月26日）止，“新星”號貨輪沉沒至今已有11天時間。


●就俄羅斯方麵而言，值得關注的動向有這樣幾個


東方評論員注意到，圍繞“新星”號事件，已經在俄羅斯內部引起了“各方爭論”，且在中國外交部的一再交涉下，“事件處理”也在向“還原真相、依法處理”的方向“有所進展”。

就俄羅斯方麵而言，值得關注的動向有這樣幾個：

第一，俄羅斯專門成立了專案調查組，檢察機關也介入了調查；

第二，俄檢察機關稱，據初步調查表明，檢方認定，船長印度尼西亞公民納茲維拉·阿迪則應在此次事件中負有主要責任，不日將以組織非法越境罪對其提出起訴。而包括3名獲救中國船員在內的“新星”號貨船成員並沒有觸犯俄羅斯海上運輸法律。目前，3名中國船員已離開俄羅斯遠東港口納霍德卡回國。

第三，近日，俄羅斯媒體（包括莫斯科一些地方電台）已開始討論這樣一個話題:擊沉“新星”號的俄羅斯邊防炮艇及相關人員，是否過度使用武力？是不是也該負法律責任？


●在“真相徹底還原”之前，我們想再次強調幾點


針對“新星號事件的後續發展”我們將繼續跟蹤，但在“真相徹底還原”之前，我們想再次強調幾點：

首先，我們認為，不論“事件真相”是什麽樣的，在國際局勢、特別是中亞、南亞、東亞、東歐“風雲突變”的複雜背景下，作為俄羅斯這樣一個“核心國家利益（在世界產業鏈條中占有一席之地，並在此基礎上實現複興）”極其明確的大國，在其核心戰略必須依托於“上合”、必須依托於一個“正常的中俄戰略合作關係”的情況下，在處理事關中國海外利益的重大問題上，必須懂得“不得魯莽、否則就必將付出沉重代價”的準則。


●在全球局勢有可能突變的背景下，能否維持中俄戰略有效合作、能否維持上合的穩定，並不是中國一家的事情

必須承認，中俄進行有效的戰略合作、共同維護“上合”這個平台有穩定，對中俄雙方都至關重要。但是，其重要性對俄羅斯更是無以複加；因此，中國外交部的態度在於讓俄羅斯明白“在全球局勢有可能突變的背景下，能否維持中俄戰略有效合作、能否維持上合的穩定，並不是中國一家的事情，在出現“新星號事件”之後，在處理過程中透露出“別有用心”、從而對中國、對歐盟公開擺出“中、俄、歐、美核心戰略利益”另一種“排列與組合”的俄羅斯（相關討論、詳見09年02月20日《東方時代環球時事解讀》焦點評論部分），更要付出加倍的努力與誠意。

●在某種意義上講，將成為“中俄”之間、“中俄歐美“之間，甚至南方與北方之間戰略互動的“重要風向標”！

也是基於這個觀點，在這個問題的“後續發展”中，東方評論員認為：俄羅斯人必須從維護“上合”穩定的角度著眼，與中國一道、從兩個方向著手（中國香港、俄羅斯當地機構），全麵還原“事件真相”，為“依法處理”、並給“中俄”雙方的社會一個“客觀交待”提供必要條件。

我們也再次強調：在“真相”還原的基礎上，由於相關法律都是“白紙黑字”的，不論是中國、還是俄羅斯政府及社會、都應該有這個勇氣，那就是：該怎麽處理就怎麽處理，在“中俄核心利益麵前”，“該”怎樣發展那“就”怎樣發展！因為上合的穩定與有效運轉，必須由中俄雙方共同努力才行！要做到這一點，隻有、且隻能是四個字，那就是“依法處理”！對俄羅斯相關人員與當地機構如此，對中國相關人員與中國相關公司也是如此！

其次，在東方評論員看來，在處理這一事件的過程中，“中俄”兩國中央政府之間能否合作一致，能否還原真相、特別是能否在真相的基礎上“依法處理”，在某種意義上講，將成為“中俄”之間、“中俄歐美“之間，甚至南方與北方之間戰略互動的“重要風向標”！

再次，從某種意義上講，在國際局勢、特別是中亞、南亞、東亞、東歐“風雲突變”的複雜背景下，如果“中俄”彼此之間在中亞、南亞、東亞方向“不盡快”明確“合作內容”，即便“中俄”之間今天沒有發生“新星號”事件、明天也會發生！

最後，如果我們再擴展一下，那麽，從某種意義上講，在國際局勢、特別是中亞、南亞、東亞、東歐“風雲突變”的複雜背景下，如果“中俄歐美”彼此之間在全球重要層麵不盡快明確“合作內容”，那麽，類似“美俄”衛星對撞，法英戰略核潛艇對撞、以及中俄“新星號”的事件這類的、或“人為”、或者“偶發”的重大事件，還會頻繁出現：即便今天沒有“中俄”之間的“新星號”事件、明天也會有“中歐”之間的“新新星號”；即便明天沒有“歐俄”之間的“新新新星號”事件、後天就一定會出現“美俄”之間的“新新新新星號”事件；


●在目前這個局勢“高度敏感”的階段，對“伊核六方”的每一個成員而言必須遵循的一個準則

也就是說，在目前這個局勢“高度敏感”的階段，對“伊核六方”的每一個成員而言，或者對“中歐俄美”之間每一方而言，在處理事關“其它方”核心利益的重大問題上，必須遵循“可以彼此戰略測試，但行為方式不得魯莽，否則，一旦局麵脫離測試範圍、被它方所利用，繼而造成失控，相關方就必然付出沉重的戰略代價”之準則。

值得強調的是，這一準則對在“伊核六方會談”中，以中國、俄羅斯、美國、法國、德國、英國為“單位”進行角力的每一方都適用；或在巴以和平問題、科索沃問題、格魯吉亞問題中、以“中、歐、俄、美”為單位進行角力的每一方都適用；在阿富汗問題、巴基斯坦問題中，以中國、俄羅斯、歐盟、美國、印度、巴基斯坦、伊朗為單位進行角力的每一方也都適用；至於在東亞方向，在以中國、美國、俄羅斯、日本、韓國、朝鮮為單位進行角力的過程中，它對每一方更加適用。

討論進行到這裏，我們再來閱讀一段新聞片段，以“補充說明”！



美國媒體：俄羅斯向哈薩克出售S300防範中國空襲

【綜合消息】據美國環球戰略網報2月24日載文稱，俄羅斯正在向哈薩克斯坦出售40套翻新的S-300防空導彈係統。文章稱，哈薩克斯坦與俄羅斯、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦和中國接壤，那麽該國的空中威脅來自何方？實際上，哈薩克斯坦沒有空中威脅。俄羅斯向哈薩克斯坦銷售S-300是防範中國途經該國空域對俄發動空襲的好辦法。

文章還提到，S-300與美國的愛國者防空導彈係同一個級別，北約稱S-300為SA-10，這種防空導彈最早在上世紀80年代早期出現。此次售予哈薩克斯坦S-300的具體價格尚不得而知，但俄羅斯正試圖將哈薩克斯坦納入一個比較緊密的軍事組織，這個組織類似北約，但由俄羅斯領導，因此，哈薩克購進這批S-300很可能不必花費多少資金。

據該文報道，俄羅斯提供的係統每套係統配備4枚防空導彈，發射係統配置在半牽引式的卡車上，導彈彈體長7米，外罩封閉式發射箱。


【時事點評】請大家注意這兩段文字，原文分別是：

第一：哈薩克斯坦與俄羅斯、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦和中國接壤，那麽該國的空中威脅來自何方？實際上，哈薩克斯坦沒有空中威脅。俄羅斯向哈薩克斯坦銷售S-300是防範中國途經該國空域對俄發動空襲的好辦法。

第二：此次售予哈薩克斯坦S-300的具體價格尚不得而知，但俄羅斯正試圖將哈薩克斯坦納入一個比較緊密的軍事組織，這個組織類似北約，但由俄羅斯領導，因此，哈薩克購進這批S-300很可能不必花費多少資金。



●該文作者似乎忘記了、或是“不好意思”提到一點


顯然，僅從“文章內容”的層麵去看，該文作者之所以可以得出“俄羅斯向哈薩克斯坦銷售S-300是防範中國途經該國空域對俄發動空襲的好辦法”之結論，顯然是根據“......俄羅斯正試圖將哈薩克斯坦納入一個比較緊密的軍事組織，這個組織類似北約，但由俄羅斯領導......”的“事實”。

在東方評論員看來，美國環球戰略網報這篇文章的作者似乎忘記了、或是“不好意思”提到一點，那就是：在經濟上困難重重的俄羅斯、是何以做成“上述事實”的？（相關問題，在之前的點評中，我們曾經給出詳細的討論紀要。可參閱）



●之前相關討論的“兩個背景”與“四個結論”

在這裏，我們想重複之前相關討論的“兩個背景”與“四個結論”：

相關討論的背景是：伊朗首次用自己的運載火箭發射了自己的衛星，從而充分展示“它絕對有將以色列從地球上抹去、並威脅美國中東、中亞軍事目標的實力”；而伊朗的鄰國-巴基斯坦突然將軟禁了五年之久的“巴基斯坦核武器之父”釋放了。

四個結論分別是：

第一結論是：“讓北約的巴基斯坦通道緊張起來”的方法，絕不僅有“印度911”這一類“小動作”，還有打火箭、發衛星這一類的、“標誌伊朗核武器計劃（洲際導彈）又有了大跨越”的“大動作”；

第二結論：在吉爾吉斯的美軍基地被俄羅斯（上合）拔掉之後，在俄羅斯成功地組建、並領導了一隻由白俄羅斯、亞美尼亞、烏茲別克、塔吉克、哈薩克、吉爾吉斯組成的快速反應部隊之後，俄羅斯總算是“初步實現了”以軍事集團模式對抗北約進一步擴張的目的。

東方評論員一直在強調的一個觀點就是：此前，俄羅斯一直想將上合組織軍事集團化，隻是中國不願意讓“上合”成為一個“正式對抗”北約的軍事集團，從而將歐盟重新推到美國的懷中，徹底失去在政治、特別是經濟上“聯歐製美”的基礎。

第三個結論：從俄羅斯順利拔掉吉爾吉斯的美軍基地、又順利組建上述快速反應部隊的情況來看，起碼在表麵上，俄羅斯是前一段（孟買恐怖襲擊）“中歐美”南亞戰略博弈的最大獲利者。

顯然，失去在吉爾吉斯的軍事基地對美國而言是一大打擊。此外，俄羅斯沿中亞、中歐一線，借組建快速反應部隊為“名”、行恢複前蘇聯版圖之“實”、並排擠其它勢力的戰略意圖也不為中國、歐盟、美國所樂見，也就是說，這些並不符合“中歐美”共同利益的事情，俄羅斯竟然做成了。

我們認為：這個“竟然”足以說明“中歐美”在戰略需要之餘、都向俄羅斯做出了某種讓步，尤其以美國讓步最多。


●歐盟立刻就麵臨著“新的歐安框架”極可能向有利用於“俄羅斯主導”方向發展的危險


事實上，明眼人一看就明白：身為北約總司令，非常依靠、也必須依靠北約的美國人，這次是在拿“歐美”之間最主要的戰略合作平台--北約作代價、拿“北約的運行空間”作籌碼、去向俄羅斯讓步的。

非常清楚，在俄羅斯終於組成那支快速反應部隊、從而總算是“初步實現了”以“某種軍事集團形式”對抗北約進一步擴張的目的之後，準備拿“俄歐新關係”這份新材料，與歐盟組織、北約組織一道作為三大支柱，重構“歐洲安全框架”的歐盟，立刻就麵臨著“新的歐安框架”極可能向有利用於“俄羅斯主導”、而不是向有利於“歐盟主導”方向發展的危險。


●按歐盟的如意算盤，“新的歐安框架”形成過程應該是這個樣子的

按歐盟的如意算盤，“新的歐安框架”形成過程應該是這個樣子的，既：

首先，在美國占支配地位的格魯吉亞已經被俄羅斯用武力瓦解之後，充分利用“科索沃承認問題”與“南奧塞梯、阿布哈茲的承認問題”，借助“北流（向西歐方向）”、特別是“南流（向南歐方向）”這兩個能源項目，將南部歐洲安全局勢導入以“俄歐新關係”取代“北約之科索沃維穩功能”的局麵，從而在南歐方向、一步步實現將“美國影響”擠出南歐（巴爾幹半島）的戰略目的；

其次，在“首先”戰略構想的基礎下，充分利用“北流”與“南流”的實質、就是歐盟核心國家與俄羅斯都想繞開“受美國影響很大的”烏克蘭、波蘭等東歐國家、將俄羅斯、裏海地區（中亞）能源輸往歐洲的特點，充分利用“俄羅斯無論如何也不會讓烏克蘭以和平方式加入北約”這根“戰略紅線”，將“美國影響”從烏克蘭、波蘭、捷克等東歐國家擠出去。

與此同時，再將東部歐洲安全局勢導入以“歐盟組織的東歐擴張（主要是將烏克蘭的經濟徹底整合進歐盟）”取代“北約之東歐擴張（主要是烏克蘭在政治、軍事上加入北約）”的局麵，從而一邊“借用”北約（美國）對俄羅斯的安全壓力，一邊利用俄羅斯對北約（美國）的高度警惕，在不觸及俄羅斯“戰略紅線（烏克蘭加入北約）”的前提下（這是俄羅斯與歐盟建立新關係的基礎），雙向利用“俄美”，慢慢實現“既借俄羅斯之力將美國擠出東歐、又借美國的力量防止俄羅斯重返東歐”的戰略目的。




●歐元與美元爭霸的路線圖之一


最後，在努力推進“首先”與“其次”的同時，分別借重“上合組織”與“北約組織”之間的牽製作用，站在“俄歐新關係框架”之內，在兩個方向、分別對“俄歐新關係框架”之外的中國與美國施加壓力：

其一，在地中海方向，就是以“北流”與“南流”為經絡的“俄歐新關係”作為“歐安框架”主體之“傾向”為工具，對“歐安框架三大支柱之一”的北約組織（美國）施加壓力，迫使綜合實力已經“實質性下降”的美國兌現中東和平，從而拔掉以色列這顆美國中東鋼釘、清除其“鋼釘效應”，最後“牽引”地中海國家（包括以色列）向地中海計劃靠近，與美元分享國際金融主導權，直到徹底擠掉“大中東計劃”、由歐元對美元取而代之。顯然，這是歐元與美元爭霸的路線圖之一；

其二，在南亞方向，就是拿“以政治與軍事同盟為核心”的“北約組織”、作為“歐安框架”的“亞洲功能”來使用，對“北約組織”與“俄歐新關係框架”之外、但卻是“上合組織之內”的中國施加壓力。



●歐元與美元爭霸的路線圖之二


如果站在歐盟的角度看問題，那麽，如果能精心運作“北約組織”及“俄歐新關係框架”，利用巴基斯坦通道“穩定與否”、特別是“走向如何”，對中國及美國的全球戰略都具有不可替代性這一戰略特點，利用自己既是“北約組織”的主要成員，又是“俄歐新關係框架”主要成員、還是“伊核六方會談”協調人的三重身份，積極插手南亞，在南亞局勢陷入“僵局”之時，再找機會，或迫使中國在“科索沃獨立後續發展”上“全麵支持”歐盟，或迫使美國兌現中東和平，就有可能提前實現歐元取代美元，完成國際金融體製變更、並主導國際金融體製的戰略目的。顯然，這是歐元與美元爭霸的路線圖之二；



●將中國的南亞戰略置於危險境地的關鍵一步


顯然，在這一可能性中，能否用“俄歐新關係框架”取代“北約的科索沃維穩功能”、從而弱化“北約（美國）在歐洲安全框架中的主導地位”，能否用“俄歐新關係框架”將“中俄戰略合作”撬開一條縫，從而強化歐盟在“俄歐新關係框架”的主導作用，是歐盟能否在弱化美國在歐洲安全框架中主導地位的同時，又做到強化歐盟在“俄歐新關係框架”中主導作用的前提條件。

值得強調的是，上述結果還是弱化“上合”、分解“中俄”中亞合作、並將中國的南亞戰略置於危險境地的關鍵一步，這樣，一旦南亞局勢因“中美的巴基斯坦惡鬥”而陷入“僵局”時，歐盟就有機會或迫使中國在“科索沃獨立後續發展”上“全麵支持”歐盟（實質是全麵支持歐元），或迫使美國兌現中東和平（實質是美國與歐盟分享中東主導權，大中東計劃向地中海計劃讓步，石油美元開始向石油歐元讓渡空間）。


●在歐盟的如意算盤中，在南亞形成“中美惡鬥後的僵局”是關鍵


可以肯定的是，在“問題銀行國有化”方麵已較美國先走一步的歐洲，隨著危機的進一步發展，很有可能“較美國先行實現”金融體係國有化，而歐盟一旦在“上合”對“北約”的牽製中、在“俄歐新關係”對中國與美國的牽製中、如願拿到了國際金融主導權，歐盟就必然充分發揮“國有金融”的優勢，外加地理與科技上的優勢，吸收全世界（特別是美國）的人才、迅速完成歐盟的政治整合進程（包括對俄羅斯的分化與整合），並實現軍事實力的快速提升，從而正式取代美國的地位。

通過上麵的討論，我們可以清楚地看出，在歐盟的如意算盤中，在南亞形成“中美惡鬥後的僵局”是關鍵，就象在東歐的格魯吉亞形成了“俄美惡鬥後的僵局”、歐盟及時介入、並大獲其利那樣。



●美國翻盤的希望


我們認為，站在歐盟的角度看問題，南亞在“中美惡鬥”後形成僵局的前提，也是將中國與美國同時引入一場“麵對麵”的對抗。當然，所謂“麵對麵”的對抗，並不一定是雙方軍事力量的直接對抗，最大可能是“越戰”中的中美對抗、或者阿富汗戰爭中的“美蘇”對抗、更或者是格魯吉亞戰爭中的“俄美”對抗。

顯然，這與美國的算盤不同，在伊拉克戰爭與阿富汗戰爭都是“勝而不利”的情況下，在金融危機已經在美國掌控中東、中亞之前“提前暴發”的無奈下，在“巴印矛盾”、“中印矛盾”、甚至“中俄矛盾”都可資利用的情況下，對美國而言，騙得歐盟一起，以“北約”的“組織名義”、讓印度確信它可以相信北約（相信歐美必須依靠印度才能遏製北京）、並依靠“北約”最終贏得克什米爾戰爭，從而將中國與印度引入一場“麵對麵”的克什米爾軍事衝突，才算有了一線翻盤的希望。


之後，美國再以“第三者”、或者調停人的身份，在實現南亞和平的過程中牟取戰略私利、並攫取戰略主導權。顯然，調停成功的條件將是“本想成為中國能源走廊”、並順勢發展經濟的巴基斯坦、必須轉變方向、成為美國從印度洋至中亞的戰略通道，並同時承擔遮斷中國與伊朗（中東）、印度與伊朗（中東）、阿富汗（中亞）之間陸地聯係的角色。


●在布熱津斯基為美國提供的《大棋局》中，其核心要義在於“離間”二字


在此基礎上，美國的大中東計劃將全麵實現，布熱津斯基為美國劃策的、占據中亞製高點、分割歐亞大陸、將“中歐俄”圈在各自境內、美國完全主宰世界的《大棋局》將徹底實現。


值得強調的是，在布熱津斯基為美國提供的《大棋局》中，其核心要義在於“離間”二字，既要離間“中俄”之間合作，也要離間“歐俄”之間的戰略合作，同時，還要想辦法讓“中歐”之間走不到一起，一句話，就是想盡一切辦法，也得讓占據歐亞大陸三個方向的“中歐俄”各自為陣、且互相猜忌、最好是互挖牆腳。



●奧巴馬政府決策層有著鮮明的“布熱津斯基色彩”


通過上麵對歐盟“如意算盤”的討論，我們不難看出，奧巴馬政府上台之後，通過放風“重新考慮東歐反導係統”，並默認“俄羅斯組建一支針對北約（實際上是東歐前蘇聯加盟共和國與中亞前蘇聯加盟共和國）的快速反應部隊”，接連向俄羅斯示好，包括所謂的“G2模式”，都有著鮮明的“布熱津斯基色彩”。


討論進行到這裏，剛剛收到的一則消息，證實了我們之前的相關判斷。在東方評論員看來，就美國的手法而言，這顯然也是來自於“布熱津斯基理論”。下麵，我們先閱讀新聞，之後再繼續這個討論。



外交部發言人馬朝旭就日美官員關於釣魚島問題的言論答記者問


【中國外交部網站消息】 問：日本外相中曾根弘文27日稱，美方也認為釣魚島在日施政權下，因此適用於日美安保條約。據報道，美國國務院官員27日表示，釣魚島一直在日本行政管轄之下，因此適用於日美安保條約。請問中方對此有何評論？

答：釣魚島及其附屬島嶼自古就是中國固有領土，中國對此擁有無可爭辯的主權。日美安保條約作為雙邊安排，不應損害包括中國在內第三方的利益。任何把釣魚島納入該條約適用範圍的言行都是中國人民絕對不能接受的。我們已向日方再次提出嚴正交涉，並要求美方就相關報道作出澄清。希望日美雙方認清這一問題的高度敏感性，謹言慎行，不做有損地區穩定和中日、中美關係大局的事。



【時事點評】針對日本首相麻生太郎聲稱：“釣魚島是日本的固有領土”，“將同美國協商，將釣魚島問題納入日美安保條約框架內，若釣魚島受到第三國“侵犯”，日本將啟動日美安保條約等一係列言論，東方評論員想強調這麽幾點：


●希拉裏的首次訪華，在金融問題上，是“什麽承諾”都沒有得到


第一，在東方評論員看來，“美日”在釣魚島問題“共同生事”，隻能證明一個問題：盡管在人權問題上盡可能地保持低調，盡管在推銷美國國債問題上不顧臉麵“保持高調”，盡管在北京大聲背誦著中國成語、口口聲聲地倡議中美要“同舟共濟”，但美國國務聊希拉裏的首次訪華，在金融問題上，是“什麽承諾”都沒有得到。


●處理東亞局勢不是北京“近段工作”的重中之重


第二，我們認為，美國方麵主動暴出“白宮以‘聽不懂’掩蓋奧巴馬與麻生會談紀要有關釣魚島問題的‘敏感內容’”的具體細節，這說明華盛頓的目的在於“測試”；

第三，我們認為，由於中美軍事對話將在27日至28日進行，顯然，“充許”麻生太郎搶在26日拋出這一“早就從美國帶回”、但卻“剛剛被美國確認”的“存貨”，是“惱羞成怒”的華盛頓、旨在“全麵測試”、並“最後確認”北京“近段工作重點”的一種手段。

第四，我們認為，從華盛頓直到26日“終於充許”麻生太郎拋出那一“存貨”，但北京方麵並沒有因此立刻取消中美軍事對話，華盛頓於27日又突然“聽得懂”那一段“敏感內容”、並正式擺出“釣魚島一直在日本行政管轄之下，因此適用於日美安保條約”的態度，這一過程，足以證明北京針對華盛頓的“關切”已經給出了“明確態度”，那就是：北京“近段工作重點”根本就不在東亞，換句話說，在4月G20倫敦金融峰會之前，甚至在4月初、最遲至6月底的，第二波金融危機可能爆發的高危期間，處理東亞局勢都不是北京的重中之重。

在東方評論員看來，自小泉時代開始、在陳水扁第二次競選連任前後，日本政府就一直在乞求美國將釣魚島納入“美日安保條約”，而美國的態度一直都是“美國的態度就是沒有態度”。


●即便美國果真想改變其態度，恐怕也已經晚了

時至今天，五個年頭過去了，在中國已經成功演示反衛星武器之後，在中國已經大量列裝一大批先進的戰略、戰術武器之後，特別是，在中國經曆一場巨大的地震災難、而中國政府卻展現出強大的動員能力、中國軍隊依然展現出“一不怕死、二不怕苦”的鬥誌，中國人民也依然展現出強烈的民族向心力之後，在格魯吉亞戰爭中“無所事事”、且倍受金融危機煎熬的美國，即便果真想改變其態度，恐怕也已經晚了。

顯然，在台灣問題已經被北京逼到了“兩岸全麵三通”的“初級階段”後，在金融危機重壓之下，乞求北京承諾繼續購買美國國債未果，這才想到“將美日安保條約適用於釣魚島”，除了那個想借此延續自己政治生命的麻生團隊，其它的日本人敢相信嗎？

當然了，如果這段時間裏，日本敢在釣魚島方向以實際行動測試中國外交部前不久發出的警告，中國一定會“就地”、或者幹脆在硫球群島一線“直接測試”一下日美安保條約、讓國際社會看看它“到底是個什麽玩意兒！”。


●歐盟在以實際行動參與中國“北上戰略”的問題、的確拿出了一份誠意


第五，也是最重要的，就在“美日”在釣魚島問題興風作浪之時，中國采購團卻與歐盟核心國家之一的德國簽定了100多億美元的合同，且主要內容都是高技術，或高技術設備。

值得強調的是，盡管這些協議、合同還有待落實，有待補充，但這些技術合同起碼意味著“中歐”往構建“以人民幣、歐元、美元為主線的中歐美製衡框架”的方向上、又走近了一步；意味著歐盟在以實際行動參與中國“北上戰略”的問題、的確拿出了一份誠意。

到此為止，在東方評論員看來，如果在4月G20倫敦金融峰會之前，歐盟不在中亞（阿富汗問題）、南亞（巴基斯坦問題）、三獨問題上搞什麽小動作的話，可以肯定的是，在倫敦金融峰會上，歐盟獲得的來自在北京方麵的支持，將比去年11月份華盛頓金融峰會上的獲得的支持要“實在得多”。在華盛頓金融峰會上，北京的支持基本上就是一句口號：支持改革國際金融體製！除此之外，沒有任何實際內容。


●歐盟希望北京提供什麽樣的支持


至於歐盟希望北京提供什麽樣的支持，恐怕我們還是得從奧巴馬的“煽情演講”說起。

我們知道，就在幾天前，美國總統奧巴馬用他那張大嘴、通過一席贏得美國國會議員頻頻起立的演講、在世人麵前畫了一個“大餡餅”。

在東方評論員看來，這份“大餡餅”有兩麵組成，一麵是畫給“美國人民”看的，什麽“計劃在未來2年內將保護或創造350萬個就業崗位，且其中超過90％的就業崗位將是在私營部門”，什麽“計劃為95％的工作家庭提供減稅，為支付不起高等教育費用的家庭提供2500美元減稅，並為失業者延長救濟時間和衛生保健保障”、等等，

打眼一看，上述一連串“計劃”都是在“全心全意地為美國人民服務”，其宗旨就如英國《衛報》所指出的那樣，是再造一個“偉大社會”。

我們認為，如果奧巴馬“果真”是這樣想的，且也“果真”準備這樣去做，最為關鍵的是，如果奧巴馬“果真”有能力去這樣做的話，那麽，奧巴馬真可謂是“美國人民的好總統”。

●“常識”告訴我們：事情哪有這樣簡單！


然而，“常識”告訴我們：事情哪有這樣簡單！要實現這些計劃、那可是要花大把的“真金白銀”的。請大家注意我們的用詞，是“真金白銀”，而不是“美元”、更不是什麽日元、歐元等“貨幣單位”，也說是說，這個所謂的“真金白銀”，不是指狹義上的貨幣、甚至包括曾經是貨幣的黃金與白銀。

有關這個問題，我們稍後再做展開。現在，為了更好地進行下麵的討論，請大家繼續聽奧巴馬的“煽情演講”。


●那張大嘴“最想推銷的幾個字”


我們仍然記得，就在用抑揚頓挫的神情、抖露完那一大串宏偉計劃之後，那張大嘴立刻話峰一轉，並強調“這隻是第一步”。東方評論員們普遍注意到，奧巴馬還補充了一句，說“讓經濟重回增長軌道，消除信貸危機是必要的前提”，時事評論員們也普遍認為，這才是那張大嘴“最想推銷的幾個字”。

如果順著那張大嘴的“演講邏輯”，對任何一個識字的人而言，“這幾個字”無外乎是對美國人民提了個“小要求”，意思就是“請給我一點兒時間.....”！這似乎非常合理！

而對任何一個稍具經濟頭腦的人來說，對“這幾個字”的第一反應就是：“美國人民”要將“那一大串計劃”吃到肚子裏，是有前提條件的，那就是首先要“消除信貸危機”。這似乎也合情合理!

然而，前麵說了，“常識”提醒我們：奧巴馬要實現這些計劃、那可是要花大把的“真金白銀”的。因此，如果我們在這一層麵上去觀察問題，那麽，對“這幾個字”的第一反應就會是這樣幾個問題：“錢”從哪來？這些“錢”是“美元”、還是“X元”？

帶著這樣的問題，我們再往下“聽”。


●“一連串的計劃”的本質就是美聯儲準備“開動印鈔機”


那張大嘴繼續說到：...在金融領域.....政府旨在恢複市場信心、促使信貸重新流動的幾項措施:一、設立新的放貸基金，為消費者和企業主提供貸款；二、推出住房救援計劃，幫助麵臨失去住房危險的“負責任的”家庭降低月付款和進行抵押貸款再融資；三、確保大銀行擁有足夠的信心和資金發放信貸。

顯然，既然上麵的這幾項措施露了麵，我們也就可以為奧巴馬的演講、以及他那“一連串的計劃”正式“定性”了：在“資金來源”這個主要問題沒有交待清楚之前，所謂“設立新的放貸基金，為消費者和企業主提供貸款”、以及“推出住房救援計劃，幫助麵臨失去住房危險的‘負責任的’家庭降低月付款和進行抵押貸款再融資”，本質就是美聯儲準備“開動印鈔機”、準備用“無成本的美元”、以所謂“新的放貸基金”形式，為“（美國）消費者和企業主提供‘貸款’”。請大家注意，奧巴馬說的是“貸款”，但是，美國基準利率已經接近於零，也就是說，“新的放貸基金”完全可能以“零利率”的形式，向“（美國）消費者和企業主提供‘貸款’”。


●再談美國三大汽車生產商兼具了“兩房特點”的“龐式騙局”

顯然，如果有一筆資金根本就不用支付利息、嚴格意義上講，它還能稱之為“貸款”嗎？充其量是一筆“借款”！

說起“借款”，我們很容易想到去年曾經以大量失業為威脅，從美國財政部借了一大筆資金（180億美元）暫渡危機、但今天又開始嚷著“準備破產”、事實上正“逼”著美國政府“繼續借錢”的美國三大汽車生產商。

在之前的點評中，我們曾經將美國三大汽車生產商的行為“定性”為兼具了“兩房特點”的“龐式騙局”。從美國三大汽車生產商花完了180億、其生產經營情況不僅絲毫沒有改觀，反又厚著臉皮要求更多借款、否則就“準備破產”的情況來看，我們當初的“定性”是正確的。



●在“那張大嘴”煽情演講的背後，是美國政府的一張“幾近無賴”臉


顯然，美國之所以必須救“兩房”，是因為“兩房”的問題資產規模太大、牽扯範圍太廣；“龐式騙局”之所以可以一時成功，在於它總是有辦法“拿新債去還舊債”。
美國政府也想對其它國家玩這一套。
對比這些特點，我們也就不難看出，在“那張大嘴”裏，所謂“政府旨在恢複市場信心、促使信貸重新流動的幾項措施”，其“實質”就是由美聯儲提供“無成本美元”、以所謂“新的放貸基金”形式，繞開美國銀行係統，直接向美國消費者、及美國企業主提供“無利率貸款”，向所謂麵臨失去住房危險的“負責任的”家庭降低月付款和進行抵押貸款再融資。


在東方評論員看來，在現代條件下，美元的主要形式已經不再是紙幣了，很大程度上，所謂“美元”不過是美國人主導之計算機技術裏的一串電子稱號而已，如果說得更加專業一點兒，是一串二進製代碼而已。

因此，在“那張大嘴”煽情演講的背後，是美國政府的一張“幾近無賴”臉：說白了，奧巴馬政府準備用“憑空產生的一串串二進製代碼”、去兌現那張“大餡餅”了、並幫助“美國人民”償還舊債了。


●眼下最重要的就是、“非美方”要盡快形成一種“應急模式”


好了，討論進行到這裏，我們再來展開前麵有關“真金白銀”的話題。

我們注意到，前麵說了，所謂“真金白銀”，既不是特指“美元”、更不是什麽日元、歐元等“貨幣單位”，不是指狹義上的貨幣、甚至包括曾經是貨幣的黃金與白銀。在我們的討論中，它是特指“可以維持一個經濟體正常運轉所必需的生產資料與生活資料”。
也就是說，它並不是個是否有資金、能否獲得得資金的問題，而是個“能否維持經濟運轉問題”、是個能否獲得維持自己經濟大體穩定運轉的相關生產資料與生活資料的能力問題！
怎麽理解上述文字？很簡單：目前階段下，美聯儲可以創造出無限資金，卻沒有信心可以獲得相應的、可維持美國經濟正常運轉所需的生產資料與生活資料。
搞清楚這些之後，也就不難明白，即便美國有能力將瑞士銀行的全部資金動用來解決美國金融危機，它仍然解決不了任何問題(美國施壓瑞士銀行保密政策，真正目的在於衝擊某些國家的內政），因為這些所謂的巨額資金、原本就沒有相應的生產資料與生活資料去對應。隻是一串串二進製符號而已。並非真正意義上的“真金與白銀”。
這個問題上，隻須明白一句話就行，即：在美國國務聊希拉裏在北京“懇求”中國繼續購買美國國債的“實質”，就是“懇求”中國“公開承諾”繼續向金融危機中的美國出口“足夠的商品”、從而幫助美國維持“美元”的“商品交換能力”！

可以想像的是，當“世界人民”看到“美國人民”需要多少“美元”、或去消費、或去還債、甚至或去投資時，美聯儲的計算機係統裏就能提供多少串二進製符號時，誰還願意要美元？誰還願意拿“自己的生產資料或者生活資料”去換這些“要多少就會有多少的二進製符號”？

對中國與歐盟而言，在美聯儲已試探性擺出一副“準備開動印鈔機、用無限美元為美國人民提供無限擔保、從而準備“白吃”全世界”的姿態後，眼下最重要的就是、即便一時無法徹底改革國際金融體製，“非美方”也要盡快形成一種“應急模式”、一方麵可以確保日後美元泛濫時，可用各自手中的“真金”去交換彼此的“白銀”，各取所需地維持各自經濟的正常運轉、甚至有所發展。另一方麵，是對美國施加壓力。


●這對美國的金融政策是最致命的


顯然，這大概就是G20倫敦金融峰會上的話題之一吧。因此，在麻生就要下台，奧巴馬忙著救市的檔口，最新形勢發展預示了“中歐”有可能在G20倫敦金融峰會上“展開實際意義的合作”，並在中歐貿易政策、匯率政策上開始協調（注，這是構建人民幣、歐元、美元為主線的中歐美國製衡框架的開始，這對美國的金融政策是最致命的），美日這間玩的那一出實在不值得一提：對美國而言，它不過是與歐盟處於金融對峙之中的美國、感覺不妙、而發出的“報複性悲號”而已！
對日本而言，它不過是麻生政府下台前拚命撈到的最後一根稻草而已。在另一波歐美金融風暴即將“結算”之時，在經濟上，專心於做好自己事情的北京，專心於雙推“南下”與“北上”的中國，在釣魚島問題上，隻要麻生政府不敢付諸實際行動，將日本的退路堵死，北京隻需“口水對口水”即可！一切讓時間去說話！
在東方評論員看來，在這個時候，站在北京的角度考慮，甚至伊朗的“核導彈計劃”、朝鮮的“衛星實驗”，也可以考慮“促其放慢速度”，或調整其進度，這樣，一麵可以讓“美日同盟”自己去“跳”！讓同處金融危機壓力之下、且相互競爭的“美日同盟”自己跳出其“跳舞的空間”。順便也讓那些也想順便“測試點什麽”、順便撈點籌碼的國家，暫時找不準測試的“參數”。

客觀上講，奧巴馬政府上台後，其對俄羅斯示好的一串動作既瞄著“俄歐新關係框架”的漏洞（俄羅斯與歐盟對東歐、特別是對烏克蘭的定位有著本質的不同）、也瞄著“上合”中的裂縫（基於中國、俄羅斯全球戰略、及各自處境的不同，中俄對上合組織應該是“非軍事組織”、還是“軍事組織”也有不同的側重），是深得布熱津斯基“離間中歐俄”的要義。

在東方評論員看來，從歐盟開始加強與白俄羅斯關係的動向來看，從俄羅斯處理“新星號事件”的過程與手法來看，受布熱津斯基影響很大的奧巴馬政府，施展的這些“離間”動作的確取得了一定成果。

然而，我們也認為，盡管重新活躍在美國政壇的布熱津斯基先生，早在10多年前就用一篇《大棋局》為美國霸權謀劃出了一幅“永享霸權”的宏偉藍圖，且在今天終於有機會開始付諸實踐，好像還取得了初步成效，但是，東方評論員不得不“遺憾”地指出：10多年前就寫出《大棋局》、今天終於開始付諸實踐的布熱津斯基先生，“顯然有意或無意地忽略”了一個重大細節，那就是“美國模式”在伊拉克戰爭、阿富汗戰爭“勝而不利”的情況下，被次貸危機“提前擊碎”了。


從這位老先生拚命推銷“G2模式”的情況來看，他的理論似乎並沒有大的發展。在美國、歐盟、日本相繼陷入金融危機的現實壓力下，他那套“離間”中、歐、俄、日、印、旨在繼續維持美國霸權的策略，在失去了強大的經濟支撐後，“在理論上”已經顯得很勉強，“在實踐上”不僅很難玩下去，反而很可能為其對手（比如中國、俄羅斯）、或者其盟友（歐盟、日本）所利用。


前麵說了，在目前這個局勢“高度敏感”的階段，對“伊核六方”的每一個成員而言，或者對“中歐俄美”之間每一方而言，在處理事關“其它方”核心利益的重大問題上，必須遵循“可以彼此戰略測試，但行為方式不得魯莽，否則，一旦局麵脫離測試範圍、被它方所利用，繼而造成失控，相關方就必然付出沉重的戰略代價”之準則。

因此，以此次釣魚島風波為例，我們認為，在這個時候，華盛頓搞這種測試不令人意外，但一旦它日後迫於各種壓力（金融危機下的美國與歐盟、都必須獲得以中國為首的東亞產品的支持、才能維持其經濟的正常運行）、從目前的立場上回撤，那麽，它就極可能演化成東亞局勢的重大轉折點。