東方時事解讀 2009年02月13日

東方時事解讀 2009年02月13日

哈馬斯與以色列達成為期18個月停火協議
　　
　　【開羅消息】據埃及中東通訊社12日報道，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯表示同意與以色列達成為期18個月的停火協議。
　　　　中東社援引正在開羅與埃及官員談判的哈馬斯政治局副主席穆薩·阿布·馬爾祖克的話說，埃及方麵與以色列、巴其他派別進一步磋商後，有望在兩天之內宣布該停火協議。
　　　　當天，阿布·馬爾祖克率領的哈馬斯高級代表團與埃及情報局長蘇萊曼就加沙長期停火協議展開了新一輪會談。有報道稱，雙方進行了“積極的”談判。
　　
　　吉爾吉斯斯坦將同11個國家廢除馬納斯基地協議
　　
　　【綜合消息】吉爾吉斯政府駐議會全權代表梅爾紮·卡帕羅夫12日向記者們表示，該國政府已通過一項同反恐聯盟的11個國家廢除在比什凱克馬納斯國際機場空軍基地部署軍事人員協議的決議。
　　　　卡帕羅夫說：“吉爾吉斯斯坦政府已通過這項決議。”
　　　　受聯合國委托吉爾吉斯斯坦2001年為支持國際反恐聯盟的行動在馬納斯國際機場設立了空軍基地。在反恐聯盟行動框架下2001年吉爾吉斯斯坦還同美國、荷蘭、加拿大、新西蘭、丹麥、西班牙、法國、澳大利亞、韓國、意大利、土耳其和挪威簽訂了在馬納斯機場部署軍事人員的協議。
　　　　同美國簽訂的協議是一個基本協議，其餘的協議都由此衍生出來。
　　
　　
　　
　　【時事點評】我們知道，近來，美國東亞盟友的媒體忙得氣喘籲籲，所謂的“重鎊新聞”更是不斷：韓國媒體熱衷於渲染“朝鮮準備再次試射大浦洞2號”，日本媒體則在拚命報道“日本海上保安廳已經在中國釣魚島（日本稱為尖閣諸島）海域常駐了可搭載直升機的PLH型巡視船”；
　　
　　
　　●這些報道其實都隻有一個“標的物”-美日軍事同盟
　　
　　顯然，就如我們在之前點評中所說的那樣：不論是韓國媒體熱衷渲染的“朝鮮準備再次試射大浦洞2號”、還是日本媒體拚命報道的“日本已在釣魚島海域常駐巡視船”，其實都隻有一個“標的物”--美國東亞角色的再定位，如果再說得確切點兒，那就是“新形勢”下“美日、美韓、甚至可以擴展至美澳軍事同盟”的“有效性”！
　　
　　下麵，我們就結合幾則最新消息，一則，看看所謂的“新形勢”又有了什麽樣的新發展？二則，看看為了“精確測試”這些軍事同盟在“新形勢”下的“有效性”，方方麵麵又拋出了什麽樣的“新工具”？

　歐盟希望加強與中亞各國合作
　　
　　【阿拉木圖消息】 據媒體報道，到訪的歐盟輪值主席國捷克總理托波拉內克12日在哈首都阿斯塔納說，歐盟希望擴大與中亞地區各國間的合作。
　　　　托波拉內克當天與哈薩克斯坦總理馬西莫夫舉行了會談。在會談後的聯合記者招待會上，托波拉內克說，歐盟注重加強與中亞地區的對話。哈薩克斯坦是中亞地區的重要國家，在周邊國家和整個地區內都具有顯著的影響力。
　　　　托波拉內克說，歐盟看好哈薩克斯坦2010年擔任歐洲安全與合作組織輪值主席國的前景，讚賞哈方加入世界貿易組織的意願。他還積極評價哈薩克斯坦在阿富汗問題上的作用以及為維護地區安全作出的貢獻。
　　　　馬西莫夫說，雙方探討了一係列涉及哈捷關係和哈薩克斯坦與歐盟關係的重要問題。雙方不僅討論了雙邊關係發展的總體方針政策，也研究了具體可行的合作項目。
　　
　　
　　
　　溫家寶與俄羅斯總理普京通電話
　　
　　【北京消息】 國務院總理溫家寶１２日應約與俄羅斯總理普京通電話，就雙邊關係和共同關心的問題深入交換看法。
　　溫家寶說，當前這場罕見的金融危機正在深刻影響著世界經濟和政治格局，也給中俄各自發展帶來困難。作為戰略協作夥伴，中俄加強磋商與合作對雙方乃至整個世界具有重要意義。
　　溫家寶表示，中俄政治互信牢固，經貿、能源、科技領域合作潛力巨大，在國際金融體係改革等諸多重大問題上有著廣泛共識。隻要我們堅定信心，積極應對，就一定能戰勝危機。中方願以兩國建交６０周年為契機，與俄方密切高層交往，積極推進重大項目的合作，辦好“語言年”等文化交流活動，加強在國際事務中的協調與配合，推動中俄戰略協作夥伴關係達到更高水平。
　　
　　
　　【時事點評】首先，請大家認真閱讀上述四則新聞片段，我們並不打算展開解讀，隻想強調這麽三點：
　　
　　●中亞角力終於開始了“重新洗牌”！
　　
　　第一，撇開具體內容不管，我們認為，“哈馬斯與以色列達成為期18個月停火協議”及“吉爾吉斯斯坦將同11個國家廢除馬納斯基地協議”，有著異曲同工的一麵，它們都標誌著某個戰略方向“新一輪角力”的開始。
　　對此，首席評論員就明確指出：前者意味著以伊核問題為支點、進行全球角力的大國們，在中東方向，既“有時間”、也“有必要”坐下來“重新嗟商”！而後者則意味著在中亞方向，自“美國911”開始形成的、以北約（主要是美國）主動滲透、上合（主要是中俄）被動防禦為主要特征的中亞角力，終於開始了“重新洗牌 ”！

　第二：值得強調的是，對阿拉伯國家而言，中東和平進程的目標就是實現地區內、民族間的和平進程，但對歐美而言，在目前階段，所謂中東和平進程不過是大中東計劃與地中海計劃之間的“利益交換進程”的代名詞，對“中俄”而言，所謂中東和平進程、在某種意義上講，則是一個逐漸、最終全麵介入中東事務、維護自身利益的“進程”；而對“非美方”而言，所謂中東和平進程，在本質上就是一個“將中東事務多極化”的進程，不論是兩極化（對歐盟而言）、還是N極化（對中俄、及阿拉伯國家而言）。
　　
　　因此，“哈馬斯與以色列達成為期18個月停火協議”意味著“方方麵麵（注，這裏主要指歐美，但也包括中俄、及阿拉伯國家，甚至也包括哈馬斯組織、法塔赫組織）”在終於實現了為去年12月19日到期的停火協議進行“展期”、並將對自己有利的條件（主要是“非美方”）附加進“新版停火協議”之後，終於可以在“ 新形勢”上繼續所謂的中東和平進程了。
　　
　　第三，我們知道，911之後，為支持國際反恐聯盟的行動，吉爾吉斯斯坦受聯合國委托在馬納斯國際機場設立了空軍基地，並在反恐聯盟行動框架下同美國、荷蘭、加拿大、新西蘭、丹麥、西班牙、法國、澳大利亞、韓國、意大利、土耳其和挪威簽訂了在馬納斯機場部署軍事人員的協議。
　　
　　
　　●吉爾吉斯的這個選擇項將成為中亞、南亞，甚至東亞、中東“新形勢”演繹過程中的一個變量
　　
　　
　　因此，如果“吉爾吉斯斯坦將同11個國家廢除馬納斯基地協議”的報道內容“完全屬實”的話，由於吉爾吉斯同美國簽訂的協議是基本協議，其餘的協議都由此衍生出來，顯然，那也就意味著吉爾吉斯斯坦仍“暫時保留”了它與美國之間的那1份“基本協議”、但“正式廢除”了11份“衍生協議”。
　　
　　也就是說，在日後的選擇中，吉爾吉斯“可能”僅充許“部分北約部隊（美軍）”經由本國向阿富汗提供人員、物資補給，“可能”不再充許另一部分北約部隊（主要是歐盟）這樣做。至少在法律上有如此操作的空間。
　　
　　顯然，如果果真如此，那麽吉爾吉斯的這個選擇項將成為中亞、南亞，甚至東亞、中東“新形勢”演繹過程中的一個變量。
　　
　　
　　非常清楚，正是在這個巨大變量的衝擊下，歐盟輪值主席國捷克總理托波拉內克跑到中亞、喊出了“歐盟希望加強與中亞各國合作”，恐怕也正是為了充分運用這個變量、溫家寶與俄羅斯總理普京“通了電話”，並共同強調“中俄加強磋商與合作對雙方乃至整個世界具有重要意義”......“積極推進重大項目的合作 ”......“加強在國際事務中的協調與配合，推動中俄戰略協作夥伴關係達到更高水平.......”的。
　　
　　
　　為了更好地說明這個問題，我們再來閱讀兩則消息。

　俄方稱中國在關閉馬納斯基地問題上不是故意保持沉默
　　
　　
　　【莫斯科消息】據俄新社報道，俄羅斯外交官們不認為，與吉爾吉斯斯坦有著共同邊界的中國因某種原因對吉爾吉斯斯坦領導人拒絕美國今後使用馬納斯軍事基地的問題保持了沉默。
　　俄羅斯外交部的一名工作人員向俄新社記者表示：最近經常討論的中國在關閉美軍基地一事保持沉默是一種推測而已。
　　中國和吉爾吉斯斯坦均為上合組織的成員國。
　　中國外交部發言人2月5日在北京的記者招待會上表示，吉爾吉斯斯坦是主權國家，中國尊重它的決定，並希望看到中亞的和平和穩定。
　　受聯合國委托為支持聯盟部隊在阿富汗進行的反恐行動，2001年12月在吉爾吉斯斯坦設立了美國空軍基地。吉爾吉斯斯坦總統庫爾曼別克·巴基耶夫表示，決定在2月3日關閉馬納斯國際機場的空軍基地。
　　
　　
　　
　　
　　日本財務相稱歐美貿易保護主義“絕對錯誤”
　　
　　
　　【東京消息】日本財務相兼金融擔當相中川昭一13日表示，歐美貿易保護主義是絕對錯誤的，無論如何都要設法阻止。
　　　　據日本共同社報道，就即將在羅馬舉行的西方七國財長和央行行長會議(G7)議題，日本財務相兼金融擔當相中川昭一13日在內閣會議後的記者會上表示，“我認為歐美及其他國家采取保護主義是絕對錯誤的，無論如何都要設法阻止”。
　　　　中川是針對美國經濟刺激法案中包含“美國貨條款”等情況做出上述發言的。中川認為阻止保護主義將在G7會議上成為共識，並表示“話是這樣，實際有這樣的事情時也要堅決采取措施。”
　　　　中川還指出，美國的新金融穩定措施及各國如何協調合作避免世界經濟進一步惡化等也將成為議題。另一方麵，對於日元持續升值的外匯市場，他表示：“世界經濟不景氣是出口減少的首要原因。並沒有刻意提出匯率問題的打算。”
　　
　　
　　
　　
　　印度對巴基斯坦就孟買襲擊所作答複表示謹慎歡迎
　　
　　
　　【新德裏消息】據媒體報道，印度13日對巴基斯坦就孟買恐怖襲擊事件所作答複表示謹慎歡迎,同時要求巴方進一步采取措施製止跨國界恐怖襲擊活動。
　　印度外交部長慕克吉當天對印度國會下院表示,巴基斯坦12日確認巴基斯坦國內有人介入了孟買襲擊事件,“這是積極的一步”。
　　慕克吉表示,印巴兩國關係很大程度上取決於巴方如何在孟買襲擊事件調查方麵提供合作,並進一步製止跨國界恐怖襲擊活動。
　　巴基斯坦總理內政顧問馬利克12日對印度提供的有關孟買襲擊事件的文件材料作出答複。他說,去年11月在印度孟買製造恐怖襲擊的部分計劃是在巴境內策劃的。調查顯示襲擊者從巴基斯坦南部乘坐3艘漁船前往印度。
　　2008年11月,印度孟買發生恐怖襲擊事件,造成數百人傷亡。印方認為襲擊行動是巴境內的極端組織所為,要求巴方對此負責。巴政府對此予以拒絕,並要求印方提供確鑿證據。由於雙方各執一詞,兩國關係一度非常緊張。
　　

　【時事點評】在東方評論員看來，簡單而論，“俄方稱中國在關閉馬納斯基地問題上不是故意保持沉默”是一篇有關政治、軍事問題的新聞，而“日本財務相稱歐美貿易保護主義絕對錯誤”則是“單純的財經資訊”。
　　
　　●表麵上看是個單純的經濟問題、實際上卻是一個政治、軍事問題
　　
　　然而，在溫家寶總理與普京總理的電話中、在雙方明確提及“中俄政治互信牢固，經貿、能源、科技領域合作潛力巨大，在國際金融體係改革等諸多重大問題上有著廣泛共識”的背景下，在西方七國財長和央行行長(G7)羅馬會議即將召開的背景下，日本財務相兼金融擔當相--這位曾經是小泉政府中在東海問題上最為強硬的中川昭一，他所說的“歐美貿易保護主義是絕對錯誤的，無論如何都要設法阻止”，表麵上看是個單純的經濟問題、實際上卻是一個政治、軍事問題。
　　
　　
　　●在中國外交部網站公布的相關信息中，值得注意的“文字描述”有兩處
　　
　　
　　前麵說了，中川昭一在小泉政府中在東海問題上的態度是最為強硬的。碰巧的是，釣魚島問題最近又因日本媒體報道“日本已在釣魚島海域常駐巡視船”而形勢緊張。
　　
　　我們知道，2月10日，中國外交部亞洲司負責人奉命就傳日本在釣魚島海域常駐可搭載直升機巡視船事向日本駐華使館官員提出嚴正交涉。
　　
　　在中國外交部網站公布的相關信息中，值得注意的“文字描述”有兩處：
　　
　　第一，該負責人表示，據日本媒體報道，日本海上保安廳2月1日起派遣可搭載直升機的PLH型巡視船常駐釣魚島海域，加強對釣魚島的“警備體製”。這一報道如屬實，將是對中國領土主權的嚴重侵犯，中方對此表示強烈關切。
　　
　　
　　●中國政府“注意到了”整個事情還“暫時停留在新聞報道”層麵
　　
　　
　　請大家注意，上述文字強調“.......這一報道如屬實，將是對中國領土主權的嚴重侵犯............”，顯然，中國外交部想強調的意思非常清楚，中國政府“注意到了”整個事情還“暫時停留在新聞報道”層麵。
　　
　　
　　第二，該負責人強調，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土，中國對此擁有無可爭辯的主權。如日方在釣魚島問題上采取升級舉動，中方將不得不作出強烈反應，日方對此應有清醒認識。
　　
　　請大家注意，上述文字強調“.......如日方在釣魚島問題上采取升級舉動，中方將不得不作出強烈反應，日方對此應有清醒認識........”，顯然，有了這一句之後，中國外交部的正式態度也就非常明確、層次也就非常豐富、意思也就非常完整了，那就是：

　●就態度而言，這是一份“最後通牒”
　　
　　
　　其一，就態度而言，這是一份“最後通牒”，意在警告日本政府：如果膽敢將“新聞報道層麵”的東西“做實”，那麽，就是“對中國領土主權的嚴重侵犯”，“中方將不得不作出強烈反應”。
　　
　　其二，就內容而言，中國外交部該負責人所強調的“日方對此應有清醒認識”，在東方評論員看來，恐怕就不能僅僅“認識”為單純的政治、軍事警告了：在歐美金融危機“即將深化”、“三邊撕裂”日益激烈的“主背景”下，顯然，它還是一份非常嚴厲、且具可操作性的“經濟警告”、或者“金融通牒”。
　　
　　
　　
　　●經濟層麵、特別是金融層麵的強烈反應不僅將更加迅速、且將更加強烈
　　
　　
　　在此，我們再次強調一點：通過中國外交部的正式態度，日方政府對此應有的“清醒認識”就是：“一旦報道屬實”，那麽，在中方將不得不作出的“強烈反應”中，除了必然的軍事、政治層麵之“迅速、強烈反應”之外，經濟層麵、特別是金融層麵的強烈反應不僅將更加迅速、且將更加強烈。
　　
　　
　　
　　●早在次貸危機爆發之初就曾經提出的一組觀點
　　
　　
　　事實上，早在次貸危機爆發之初，在提出、並論證“三邊撕裂”與“南北撕裂”等“新概念”時，東方評論員就曾經提出了一組觀點，其要點如下（詳細內容見之前的《東方時代環球時事解讀》）：
　　首先，在“三邊撕裂”的框架內，對歐美而言，解決、或者延緩美國次貸危機演化為歐美金融危機、繼而陷入歐美金融對峙的最佳選項、是犧牲日本經濟。具體做法可參考80年代的“廣場協議”；
　　其次，在“南北撕裂”的框架內，對“歐美”而言，解決、或者延緩美國次貸危機演化為歐美金融危機、繼而陷入歐美金融對峙的最佳選項、是拿下中國經濟。具體做法可參考90年代的亞洲金融風暴、並80年代的“廣場協議”；
　　最後，我們認為，亞洲金融風暴、及日本“失去十年”的情況，至少在某種意義上可以證明，重創日本經濟，對“三邊撕裂”也好、對“南北撕裂”也好，或者說對東亞區域經濟、甚至全球經濟，似乎並不意味著“未日”。
　　因此，在某個角度，在日本不僅拒絕全麵參與東亞經濟一體化，且還在自有野心的驅使下、做出“令東亞經濟痛、令歐美經濟快”的蠢事的話，那麽，萬不得已，目睹“歐美”重創日本經濟，可能是個避免兩敗、甚至幾敗巨傷的選項。
　　
　　
　　顯然，從美國次貸危機終究演化為歐美金融危機、繼而陷入歐美金融對峙的過程來看，通過將“部分對美、對歐出口”嵌入“中國對美、對歐出口”，並繼續積累財富的日本，正是依靠中國經濟的高速發展、依靠東亞經濟的“日益整合”，擺脫了被“第二份”廣場協議、被歐美經濟犧牲的命運。起碼直至目前為止是如此。
　　

●來自“嵌入中國對美、對歐出口”的利潤，實際上起到了“部分彌補”日本金融劣勢、“維持”日本競爭力的作用
　　
　　
　　上麵說了，日本嵌入“中國對美、對歐出口”的是“部分對美、對歐出口”，主要成分是對華出口各種零部件、及半成品、及中端消費成品，它們與歐美產品也呈現競爭關係，但受益於東亞經濟整合的地理便利，借助通過嵌入中國產品、實現對歐、對美間接出口的掩護，相對而言，這種層次的“三邊撕裂”雖然激烈、但日本占有相對競爭優勢，因此，隻要中國經濟配合，中國經濟保持穩定發展，對日本而言，來自這部分的利潤是非常穩定的。
　　
　　而在日本對美、對歐直接出口中，主要成分是高技術產品、及高端消費成品，這種層次的“三邊撕裂”異常激烈，總體上看，日本並不占有相對優勢。
　　
　　
　　值得強調的是，日本經濟因被迫接受廣場協議、繼而導致房地產、金融資產泡沫最終破滅而“失去十年”已經證實，盡管資金龐大，但日本金融相對“主導製定國際金融遊戲規則”的美國金融、甚至相對“參與製定國際金融遊戲規則”的歐洲金融而言，是處於競爭劣勢的，因此，在參與全球高技術產品、及高端消費成品的競爭、並維持相對市場份額的“三邊競爭”中，來自“嵌入中國對美、對歐出口”的利潤，實際上起到了“部分彌補”日本金融競爭劣勢、“維持”日本參與全球高技術產品、及高端消費成品競爭力的作用。
　　
　　
　　●這部分利潤何以起到“部分彌補”日本金融競爭劣勢的作用？
　　
　　
　　如果我們更加深入一層，那麽，我們也能看出，這部分利潤之所以可以“部分彌補”日本金融競爭劣勢、在於這部分出口對“維持日本經濟的正常運轉”起著根本性的作用，如果僅考慮經濟因素，那麽，對日本而言，在其政治、軍事影響非常有限，政治、軍事自主權“並不自主（完全受製於“中美俄”中的“大多數意見”）” 的情況下，全力維持一個“正常運轉著的經濟”，也就成了日本最大限度地保住經濟政策、特別是金融政策獨立性的唯一努力方向；而隻有最大限度地保住經濟政策、特別是金融政策獨立性，處於“三邊撕裂”之中的日元，在“歐美金融危機”隨時可能深化、繼而擴散的危險下，也才能暫時維持住三大國際結算貨幣的身份，處於“三邊撕裂”弱勢地位的日本政府，也才有可能通過“向外呑吐日元（比如，向外大量借出低成本的日元資金、吸納美元、歐元資產）”的方式、最大限度地調節日元幣值，盡可能地像“歐美”那樣、向自己的核心企業提供金融支持，從而“維持”日本參與全球高技術產品、及高端消費成品的競爭力。
　　
　　
　　●在這個問題上，最具代表性的行業就是汽車業
　　
　　
　　在這個問題上，最具代表性的行業就是汽車業，最具代表性的動作就是：繼美國向三大汽車商提供“幾無成本”的美元支持後，歐盟核心國家（法國、德國、英國、意大利）也已經向本國汽車企業提供歐元支持，至於日本，也是照單抓藥，同樣向豐田等公司提供巨額融資，以維持其競爭力。

　●印巴雙方在避免跳入“歐美為它們、也為中國設下的克什米爾圈套”的問題上，又向正確的方向走出了一步
　　
　　
　　值得注意的是，就在東亞方向（釣魚島、及朝鮮半島）風雲突變的檔口，前段“戰火密布”的南亞方向卻一再緩和，在東方評論員看來，在“巴基斯坦12日確認巴基斯坦國內有人介入了孟買襲擊事件”,而“印度對巴基斯坦就孟買襲擊所作答複表示謹慎歡迎”的背後，是南亞局勢在進一步緩和，也就是說，印巴雙方在避免跳入“歐美為它們、也為中國設下的克什米爾圈套”的問題上，又向正確的方向走出了一步。
　　
　　值得強調的是，對印度而言，隻有這樣，才能擺脫日後落入一個萬劫不複的命運，既：一旦印度挑起南亞戰火，由於中國必將以各種方式介入，因此，隨著戰事的發展，印度就必將步入一條“先”不得不向美國、歐盟乞求美元、歐元援助（包括軍火援助），“再”向歐美讓渡國家核心利益的絕路，最後結果就是印度經濟悉數落入歐美資本的掌控之中。在此過程中，如果中國應對失策，即便是在政治、軍事層麵將損失減到了最小，但最終卻可能麵臨一個“歐美資本絕對控製”下的“印度經濟異形”，既：在經濟層麵麵對一個“歐美資本+西方技術+印度市場+印度製造”之“南亞經濟怪胎”的強烈衝擊，因此，中國一定要、也的確在極力避免爆發南亞戰爭。
　　
　　有必要補充的是，真到了那個時候，今天的印度恐怕已經是曆史名詞，那時候的印度、或者南亞次大陸、恐怕已經成了“一群單個人口不超過5000萬的獨立小國”集合體的代名詞。
　　
　　
　　●“提醒”日本政府應該對自己的經濟處境保持清醒認識
　　
　　
　　通過上麵的討論，我們不難看出，在南亞局勢已逐漸緩和（印度不想跳入歐美陷井）、中東“停火協議”準備“展期”（仍處於金融危機中的歐美，再次準備視中亞、南亞、東亞局勢後續演化而下一步動作）的新形勢下，在中國外交部那份實際可以視為“最後通牒”的“嚴正交涉”中，除了包括有對日政治、軍事警告的內容外，顯然還有“提醒”日本政府應該對自己的經濟處境保持清醒認識的意思：非常清楚，即便在南亞局勢緊張的時候，像“廣場協議”時那樣，犧牲日本經濟就是“處於危機中的歐美金融”延緩、甚至走出“金融危機”的重要選項；
　　
　　
　　●這個所謂“犧牲日本的重要選項”，在歐美決策者看來，似乎應該上升為“第一選項”了
　　
　　
　　而在南亞局勢已經緩和、印度從陷井邊緣後退之後，在中國領導層通過一係列涵蓋“亞、非、拉、歐”的“正月外訪”、外加一份“08年國防白皮書”，做出中國對外政治、經濟、軍事層麵的“戰略宣示”、特別是展示出“已準備進行軍事鬥爭的決心”之後，至少在經濟層麵，為了緩和、甚至走出金融危機，既然暫時無法或強拿、或詐取中國經濟，印度又保持了一份清醒認識，那麽，這個所謂“犧牲日本的重要選項”，在歐美決策者看來，似乎應該上升為“第一選項”了。至於韓國經濟，東盟經濟，一旦日本被“有效經濟攻擊”，那也不過是另一個日本經濟而已。一切都將如同98亞洲金融風暴那樣。
　　
　　
　　顯然，像98亞洲金融風暴時那樣，萬不得已，通過重創日本、韓國這些個所謂盟國經濟、以至整個東盟經濟，既“可能”解決緩解、甚至走出歐美金融危機的天文資金問題，“更可能”重創中國經濟，最重要的是，還可能利用已經累積、且還在繼續拋出的“萬億量級的美元、歐元硬通貨”、去全麵收購屆時遭到重創的東亞經濟中的“金融、特別是產業實體”（甚至包括中國）。
　　

　●“歐美”“致力於分解”東亞主要經濟體之間的經濟配合、特別是金融配合，幹擾“東亞經濟一體化”的有效手段
　　
　　
　　非常清楚，歐美要做到這一點，前提條件就是要“有效分解”東亞主要經濟體之間的經濟配合、特別是金融配合，在這個問題上，不論是利用菲律賓總統的弱勢、利用她與議會間的對立，讓菲律賓議會通過法律、在南海方向激化中菲領土爭端；還是利用日本首相麻生相位不保、自民黨執政地位不保的弱勢，利用日本國內政治鬥爭白熱化有利時機，在東海方向，在釣魚島問題上，誘使日本右翼勢力激化中日領土爭端；或者是利用韓國經濟已經遭遇巨大困難，手裏有大把美元、歐元的歐美，迫使韓國政府對朝鮮保持強硬，迫使朝鮮局勢再次惡化，嚴重幹擾北京急需的東北亞經濟一體化進程，客觀上講，都是“歐美”“致力於分解”東亞主要經濟體之間的經濟配合、特別是金融配合，幹擾“東亞經濟一體化”的有效手段。
　　
　　
　　值得強調的是，在歐美金融危機隨時可能“向歐美之外”擴散的檔口，全麵推動“東亞經濟一體化”進程，完全可以成為東亞主要經濟體賴以依托、有效緩解歐美金融危機向區域內擴散的戰略平台。
　　
　　
　　●日、韓都看到了“歐美金融危機”有可能“最終擊倒”自己的危險
　　
　　
　　如果我們從這一層麵去觀察韓國媒體熱衷於渲染“朝鮮準備再次試射大浦洞2號”，日本媒體拚命報道“日本海上保安廳已經在中國釣魚島（日本稱為尖閣諸島）海域常駐了可搭載直升機的PLH型巡視船”，也就不難看出，不論是韓國、還是日本，在印度暫時遠離陷井，從而最大限度地維持了“南南合作戰略平台（主要指中國、俄羅斯、印度、巴西保持穩定的關係）”的穩定之後，都看到了“歐美金融危機”有可能“最終擊倒”自己的危險。
　　
　　
　　●麻生政府暫時還是不敢“讓那些新聞報道屬實”
　　
　　
　　因此，在我們觀察到中國外交部在“最後通牒”明確包括有“一旦報道屬實....”的文字之後，在東海方向，東方評論員的注意力就集中在“日本政府是否敢讓報道屬實”的層麵上，並不讓人意外的是，直至今天為止，東海海麵上仍然沒有“報道屬實”的事情發生，這就是說，與“印度911”後的印度政府一樣，在中國“ 必將做出強烈反應”的威懾下，即便有意借此延續自己的政治生命，麻生政府暫時還是不敢“讓那些新聞報道屬實”。
　　
　　
　　●小泉純一郎的“突然複出”，似乎是阻止避免麻生政府帶領日本一不小心就會走向自我毀滅的“緊急動作”
　　
　　但是，從小泉純一郎公開抨擊麻生的動作來看，這位在“小泉時代”晚期、借助朝鮮試射導彈事件，因美國最終在釣魚島問題上不敢公開支持日本，從而證明“美日軍事同盟”在釣魚島方向“實際無效”，而最終做出“日本無法為美國攔截朝鮮導彈”之決定、從而讓“美日軍事同盟”在朝鮮半島方向也“實際無效”之決定的日本前首相，似乎也看出了“有頭無腦”的麻生、為了自己的政治生命有冒險的傾向。
　　
　　
　　在東方評論員看來，我們傾向於認為，曆經五年之久，一直在試驗“對美一邊倒”之對外政策、最終卻不得不在下台之前、親手啟動“外交調整嚐試（放棄對美一邊倒，為繼任者緩和中日關係鋪路）”的小泉純一郎，這次“突然複出”，似乎是為了避免日本麻生政府帶領日本玩火、一不小心就會走向自我毀滅的“緊急動作”。
　　
　●歐美及其他國家一旦采取保護主義，拒絕全麵參與東亞經濟一體化的日本經濟最受傷
　　
　　
　　顯然，隻有在“報道屬實”之前，在小泉政府內，在東海問題上，同樣持最強硬對華態度的中川昭一，作為現任日本財務相兼金融擔當相，才有本錢在動身參加羅馬西方七國財長和央行行長會議(G7)之前，放出“歐美及其他國家采取保護主義是絕對錯誤的，無論如何都要設法阻止”的誓言。
　　
　　
　　非常清楚，歐美及其他國家一旦采取保護主義，在“三邊撕裂”框架中，受損最大的，當然是政治、軍事能力微不足道，金融能力也最為弱小，經濟結構與歐美高度競爭，卻又嚴重依賴歐美市場；經濟結構與中國、東亞經濟高度互補、卻又拒絕全麵參與東亞經濟一體化的日本經濟最受傷。
　　
　　
　　●歐洲人那幅“既想又怕”的猥瑣相、真讓人惡心！
　　
　　
　　從這個意義上講，羅馬市政府“在意大利政府框架之外”搶著為達賴頒發榮譽市民，這絕不是什麽“意大利政府並不認同”的“地方政府之所做所為”，它分明是“ 歐美”共同打出的一張牌，對歐盟而言，隨著法國主動開始修補中法關係，這意味著“盡管歐盟對中國提出的人民幣、歐元、美元為主線的中歐美製衡機製感興趣 ”、並與“美國提出的以三獨為主線的中美歐製衡機製保持一定距離”，但是，在中東“停火協議”有望“展期”之後，在中亞局勢有望“重新洗牌”之後，在東亞局勢有望取代南亞形成“軍事突變”之時，以其一慣的心態，繼續向兩邊（中美）叫牌是必然選擇。
　　
　　在東方評論員看來，這就是羅馬市政府“敢”玩達賴牌，但意大利中央政府卻急於撇清與之有幹係的原因，在這個問題上，歐洲人那幅“既想又怕”的猥瑣相、真讓人惡心！
　　
　　
　　●歐洲人繼續兩邊叫牌的空間已經不大了
　　
　　
　　然而，在這個問題上，從法國政府不得不“主動修補”中法關係的選擇來看，從中國政府已經放出“中國外匯儲備的管理和運用將發生重要變化、將由“被動”轉向 “主動”、並為中國國內建設服務”的風聲來看，從美國汽車商公開聲稱“未來將赴中國投資”、及中國已經開始利用剛得到的“美洲開發銀行成員國”身份，開始加大在南美投資的最新發展來看，由於“美強歐弱”的客觀事實，為了在經濟上與美國抗衡，歐盟必須借助中國這支外力，歐元在全球地位的提升必須借力於“人民幣在東亞區域對美元的蠶食”。因此，充許歐洲人繼續兩邊叫牌的空間已經不大了、充許歐洲人繼續騎牆的時間也不多了。
　　
　　顯然，如果有時間，政治話題、民主概念可以“長時間地清談”，但是民生、經濟問題卻刻不容緩。
　　
　　
　　●所謂由“被動”轉向“主動”、並為中國國內建設服務，潛台詞就是“準備消費”這些儲備
　　
　　
　　非常清楚，對中國而言，所謂由“被動”轉向“主動”、並為中國國內建設服務，潛台詞就是“準備消費”這些儲備，一是大力購買、並勘探中國緊張的自然資源，並利用自己相對優勢的產業與技術，到南方國家投資、辦廠，與廣大南方國家一道發展、共渡經濟時艱，這就是我們之前一再強調的“南下戰略”；
　　
　　再就是大力發展中國的科學技術，或有選擇地購買西方技術，及兼並、吸引“三邊經濟體”的重工、精細化工製造業，在自力更生的基礎上，輔之以引進，加快進行中國的產業升級，也就是我們之前一再提及的“北上戰略”。
　　

●具體到“北上戰略”，中國龐大的外匯儲備可以做的事情很多
　　
　　
　　我們不難看出，具體到“北上戰略”，中國龐大的外匯儲備可以做的事情很多，其中最重要的一件事就是利用歐美金融危機之機，多渠道地提升中國的科技力量。顯然，在“自力更生”的層麵，多渠道地提升中國科技力量是根本。
　　
　　在東方評論員看來，利用“歐美金融危機”這個機會，舉全國之力，通過上馬、或者加快某些重大項目，既可以實現整合、提升中國科技的科技目的，也可以達到牽引中國經濟穩定發展、升級產業結構的經濟需求。
　　
　　
　　在具體做法上，不論是製造中國的大飛機，加快中國航天事業的發展，還是加快航空母艦的製造進程，都可以極大地整合，並提高中國科技、特別是軍工技術水平，並極大地帶動中國經濟產業升級、拉動中國經濟穩定發展，最終轉化為保障中國經濟發展成果的堅實後盾、最終轉化為延續中國經濟發展後勁的強大後勁。
　　
　　
　　
　　●中國外匯儲備結構如何調整，是否調整，必將與“是否支持”中國的“南下”、特別是“北上戰略”相掛鉤
　　
　　
　　毫無疑問，在“如何更快更好做到這些”的問題上，中國的外匯儲備可以發揮巨大的作用。
　　
　　首先，中國外匯儲備結構的調整，直接關乎到歐元、美元、日元在國際結算體係中的地位，因此，在戰略層麵上，所謂由“被動”轉向“主動”、並為中國國內建設服務，意思在於為中國的“南下、北上戰略”服務。
　　
　　顯然，在人民幣正在走向國際化的進程中，日後，中國外匯儲備結構如何調整、是否調整，必將與歐元、美元、甚至日元“是否支持”、在多大層麵上支持中國的“南下”、特別是“北上戰略”相掛鉤。
　　
　　
　　
　　●“這一選擇項”當然可以被中國政府用來作為籌碼使用
　　
　　其次，中國外匯儲備主要由美元、歐元、日元資產構成，其中，以美元資產最多，約占6成多。因此，在中國外匯儲備將“由被動轉向主動、並為中國國內建設服務”的轉變過程中，以中歐貿易為例，中國可以加大歐元結算份額，由此產生的順差直接形成為“歐元資產外匯儲備”；
　　
　　但某些特殊投資中，中國也可以用種種方法，用“美國國債”與歐盟經濟進行“間接結算”，這樣，當相當數量的美國國債被轉移至歐盟手中後，是否拋、什麽時候拋那些美國國債，那就是“歐美”之間、或者“歐元與美元”之間的問題了。
　　
　　顯然，“這一選擇項”與中國直接拋售美國國債、或者美元資產一樣，視鬥爭的情況不同，可以被中國政府用來作為戰略籌碼使用。
　　
　　最後，在歐盟已經中止執行與美國貨幣互換協議的背景下，日後，如果歐洲需要美元，用作調節貨幣匯率之用，由於美國在歐洲也有大量投資，盡管把持著金融話語權，但美國在限製中歐間金融資產合法流動的問題上也會有所顧忌，因此，視情況不同，隻要可能，中國還可以選擇用美國國債直接與歐洲置換歐元資產，
　　
　　再次強調，上麵的這些可能性，既是中國外匯儲備結構“如何調整”的可能調整方式，也是“中國是否調整外匯儲備”的判斷標準，還是人民幣、歐元、美元為主線的中歐美製衡架構初步成型的信號。

　●在關閉馬納斯基地問題上，中國絕不是個“局外人”
　　
　　另外，前麵已經說了，在日後的選擇中，吉爾吉斯“可能”僅充許“部分北約部隊（美軍）”經由本國向阿富汗提供人員、物資補給，“可能”不再充許另一部分北約部隊（主要是歐盟）這樣做。至少在法律上有如此操作的空間。顯然，如果果真如此，那麽吉爾吉斯的這個選擇項將成為中亞、南亞，甚至東亞、中東“新形勢”演繹過程中的一個變量。
　　
　　在之前的點評中，我們已經指出，一個值得高度關注的“可能性”是：隨著中東“新停火協議”、或者“中東維和部隊”相關談判的開始，隻要南亞局勢能保持大體穩定，那麽，既便是出於“成本因素”，一旦人民幣、歐元、美元為主線的製衡架構初步成型，中歐間放風“經中國向北約提供非軍用物資過境方便”的可能性也是可能的，隻是這個北約仍然有個“是整體北約、還是部分北約（隻有歐盟、美國除外）”的問題。
　　
　　我們再次強調，這種可能性顯然具有“中歐俄美”框架下的“中歐”中亞合作性質，從而對美國的中東、中亞、東歐、東亞，特別是南亞政策都具有戰略牽製作用。
　　
　　非常清楚，在吉爾吉斯斯坦仍“暫時保留”了它與美國之間的那1份“基本協議”、但“正式廢除”了其它11份“衍生協議”之後，在俄羅斯再次聲稱將為美國過境俄羅斯向駐阿部隊提供“非軍事物資”提供方便之後，作為上合正式成員、並受中國、俄羅斯影響極大的吉爾吉斯，“可能”僅充許“部分北約部隊（美軍）”經由本國向阿富汗提供人員、物資補給，“可能”不再充許另一部分北約部隊（主要是歐盟）這樣做的“可能性”大增。
　　
　　事實上，“俄方稱中國在關閉馬納斯基地問題上不是故意保持沉默”，不過是強調：在整個事件中，中國絕不是個“局外人”。
　　
　　
　　●一旦北約巴基斯坦補給通道出現大麻煩，那麽
　　
　　
　　在這種情況下，一旦北約巴基斯坦補給通道出現大麻煩（美國一旦增兵阿富汗，這是極為可能的），那麽，隻要歐盟在中歐戰略合作的層麵上拿出足夠的誠意，就“ 有可能”出現美國經由俄羅斯向駐阿部隊提供“非軍事物資”補給，而歐盟卻通過中國向歐盟駐阿部隊提供“非軍事物資”的可能性。
　　
　　
　　顯然，一旦出現這種局麵，它既是美國調整其東歐政策，警告歐盟、並默認俄羅斯影響力重返東歐的開始，也是歐盟調整其中亞政策，警告美國、並默認中國維護南亞局勢穩定的開始，還是“歐美”被迫充許“中俄”更深層次參與中東和平進程的開始，也是“中俄”麵對現實、暫時默認歐美在中亞存在的開始。當然了，它還是中歐、歐俄、中俄戰略合作關係開始明確的開始，更是“中俄歐”開始加大在美洲活動的開始、也許還是美國更加加大力度兜售“G2模式”的開始。一句話，它將是世界多極化的一個裏程牌，是包含了“國際金融體製改革問題”的伊核問題的一個重要轉折點。
　　
　　
　　●值得警惕的美國增兵
　　
　　
　　另外，值得警惕的是，美國增兵阿富汗，極可能是能打下就打下，在這種情況下，中國、俄羅斯的各種層麵的軍事介入將不可避免，在阿富汗的美軍極可能成為“蘇軍第二”。
　　
　　而一旦美國認為不能打下，就可能以“不戰而屈人之兵”的戰略，用重兵將阿富汗分隔為小的區塊、全麵限製阿富汗反美武裝的活力，最終迫使阿富汗反美武裝接受招安。
　　
　　更加值得警惕的是，一旦美國的這種策略有望成功，歐盟的“以阿富汗為中心、向南亞伸出觸角之心”說不定又會活絡起來。

　●在北約（美國）、歐盟目前都有求於俄羅斯的情況下，來自俄羅斯的這份“小要求”，那是不能小視的
　　
　　
　　對這種可能性，在上合（中俄）目前階段為了分化北約、從而不可能去主動、軍事擠壓北約在阿富汗存在的情況下，最好的辦法就是極大地增大歐美各自在阿富汗駐軍成本。比如，不久前，阿富汗反美武裝炸斷一個大橋、長時間地切斷北約部隊的重要補給線，這種辦法就可以極大增大其駐軍成本。
　　
　　由於阿富汗的地勢複雜，如果“有人”存心要“學習”這種經驗的話，機會實在是太多了，北約的麻煩實在是太大了。
　　
　　顯然，在歐美各自做出戰略讓步之後，讓駐阿美軍從靠近俄羅斯的中亞一側獲取“非軍事物資”，讓駐阿歐盟軍隊從靠近中國的南亞一側獲取“非軍事物資”，或者反過來，由於俄羅斯在中亞的特殊影響力、及中國在南亞的特殊影響力，一個比現在更加穩定的中亞、及南亞局勢，實際上就相當於“中俄”利用各自的優勢，再輔之以阿富汗境內、及阿富汗與巴基斯坦邊境，上合中亞國家與阿富汗邊境的反美武裝，就可以一南一北地將“北約駐阿富汗部隊”的補給線牢牢地控製在了自己的手中、並以此去牽動中歐關係、俄歐新關係、影響“中歐俄美”的全球互動。
　　
　　真實的情況就是，在這一局麵還沒有到來之前，俄羅斯就開始利用它了。東方評論員注意到，俄羅斯已經公開要求“歐盟組織、北約、俄歐新關係框架”之間盡快展開談判，以建立一個新的“歐洲安全機製”，並提出俄羅斯要成為“G8”“全權會員”的要求。
　　
　　非常清楚，在北約（美國）、歐盟目前都有求於俄羅斯的情況下，來自俄羅斯的這份“小要求”，那是不能小視的。
　　
　　
　　同樣非常清楚的是，一旦美國被迫走進這種可能性，那麽，等待美國的可能將是“一籌莫展”，顯然，為了避免走入這種“坐困愁城”的局麵，最好的辦法仍然是將南亞搞亂，將中國拖進南亞亂局之中，實在不行，就親自上陣，幹脆對伊朗、或者在南亞進行軍事冒險。
　　
　　
　　●這隻能是一起人為的“太空車禍”
　　
　　
　　在這個層麵上，我們注意到了“美俄”衛星相撞事件，就如我們在第一時間裏指出的那樣，僅從相撞衛星都是軍事用途（俄羅斯的已經失效，美國的雖然屬於銥星公司，但也為軍用），相撞地點在西伯利來上空，相撞高度在800公裏的高度，相撞時間在吉爾吉斯宣布“將關閉美國馬納斯軍事基地”、韓國媒體聲稱朝鮮準備試射洲際導彈、日本媒體聲稱“日本軍事力量已常駐釣魚島”之後，再加上撞前有證據顯示“俄美”衛星之間的軌道距離已經因一方的衛星“提前變軌”而調整到了一個球麵，我們已經不難判斷，這隻能是一起人為的“太空車禍”。
　　
　　就技術因素而言，這不是什麽高難度的技術活兒，作為已經將太空人送進太空“中俄美”，誰都可以做得到。
　　
　　
　　就“作案動機”而言，在該地點、該高度相撞的結果，就是以撞點為中心，在靠近南亞、東海的上空、形成一道“太空地雷陣”。值得強調的是，盡管美國、及其它國家也有大量衛星運行在這一區域，但是，我們關心的是中國風雲係列、資源係列的衛星也運行在這一區域。

　●我們擔心的是別有用心者有可能借助“這一可能性”作掩護
　　
　　
　　另外，我們倒也不擔心中國的衛星會撞上“俄美”衛星相撞所產生的太空碎片（盡管俄美衛星相撞，在該區域增加了多得多的太空碎片，但這種可能性仍然極低），我們擔心的是別有用心者有可能借助“這一可能性”作掩護，秘密攻擊“非美方”用於偵察南亞、中亞、中東（包括伊朗）、東海動態的軍事衛星。顯然，一旦日後再有特殊用途衛星失事的情況發生，就可能是美國在伊朗、或者南亞方向進行軍事冒險的先兆。
　　
　　
　　●在這個問題上，奧巴馬與布什沒有任何區別
　　
　　
　　因此，在全球局勢已經向不利於美國的方向加速發展，在歐盟、中國、俄羅斯都在“高聲說話”、且都有進行戰略合作空間的情況下，就連日本、印度、巴西等國也都準備“高聲說話”的情況下，對身陷金融危機之中、失去了金融霸權也就失去了所有霸權的美國而言，也在準備利用金融危機這一不利形勢、反手去做“某種戰爭動員”、並企圖以“非常手段”進行戰略翻盤。麵對這一戰爭危險，中國、以及所有愛好和平的力量，更應該做好進行軍事鬥爭的切實準備，隻有這樣，才能最大限度地降低美國統治層選擇孤注一擲、進行軍事冒險的可能性。
　　
　　
　　值得強調的是，在這個問題上，“黑人”奧巴馬與“白人”布什沒有任何本質區別。唯一的不同是，一旦身為黑人、及與穆斯林有瓜葛的奧巴馬、最終做出了戰爭選擇，那麽，發動戰爭者既有黑人的基因、也有穆斯林的血統。唯一的便利就是，一旦戰事不利，推翻一個黑人、且具穆斯林的血統的美國總統，甚至將之送到審判台，再以此作為戰爭的中止符，在“技術上”似乎更加容易。