東方時代環球時事解讀.時事節簡版2008年1月11日-星期五

2008年1月11日-星期五

美就軍艦對峙事件向伊提正式抗議
【華盛頓消息】美國國務院副發言人湯姆•凱西北京時間11日透露，針對上周伊朗軍方快艇在霍爾木茲海峽“騷擾”美國軍艦一事，美國已通過外交途徑經瑞士向伊朗提出正式抗議。
凱西在今天的國務院記者會上說，“我們現在事實上已擬妥外交照會，並交給瑞士外交人員，正式就這次事件提出抗議”。這份外交照會可望很快轉交給伊朗方麵。據凱西介紹，美國政府在這份抗議書中重申了連日來美國官方對這一事件的公開表態，譴責伊朗方麵的“挑釁行為”。凱西今天再次拒絕接受伊朗關於美伊艦艇在霍爾木茲海峽水域對峙屬於“正常”的說法。

【時事點評】在昨天的點評中，在中東部分，針對美國總統國家安全顧問哈德利在陪同布什前往以色列的途中、在空軍一號專機上，對美伊軍艦在霍爾木茲海峽對峙事件發表“強硬講話”，我們曾經給出這麽一個猜測，那就是：從當今國際形勢的大背景來看，美伊軍艦對峙的“本質”，大概是應了中國的一句老話，那就是：“一個巴掌拍不響”！

從今天伊朗方麵也掏出了一段“證明美國人在說謊”之錄像帶的情況來看，“一個巴掌拍不響”的猜測得到了證實。
為了更好地說明問題，請大家再來回顧一番哈德利的原話。在美國國防部於稍早時候公布了一段“意在”證明“伊朗在主動挑釁”的影片與錄音帶之後，哈德利立刻就警告說，“他們(伊朗)必須非常謹慎處理這件事情，因為如果伊朗再度挑釁，他們將承擔事件的一切後果。”哈德利還說，我們認為伊朗方麵需要知道，他們是在混水摸魚。

●整個事情與去年伊朗“主動捕獲”英國士兵的情況有“本質”區別
然而，就如東方評論員在昨天所指出的那樣：盡管美國人一邊強烈警告、一邊散發錄像帶，以“事實”來證明美軍受到了挑釁，但整個事情或許與去年伊朗“主動捕獲”英國士兵的情況有“本質”區別。

●波斯灣的“水”非常之深，在這個檔口，想“混水摸魚”的恐怕不僅僅是伊朗一家
另外，值得強調的是，由於“一個巴掌拍不響”，而事情又發生在布什啟程飛往中東之前的“瞬間”，而布什的中東之行早就被與伊朗關係密切的敘利亞、哈馬斯“定性”為“是為核而不是為和”，因此，作為“巴掌”之一的伊朗，想通過“不否認”雙方之間“發生過什麽”的方式給布什之行喝倒彩的意圖倒也非常明顯，然而，至於哈德利指責伊朗“想混水摸魚”的說法，我們也想說一句公道話：波斯灣的“水”非常之深，在這個檔口，想“混水摸魚”的恐怕不僅僅是伊朗一家！

為了更好地說明這個問題，我們再來閱讀一份資料。
資料：美國最新解密檔案：越戰令人震驚的兩大秘密
【東方檔字NO.200801090227】美國國家安全局1月8日解密一批絕密情報檔案，其中曝光的越戰兩大秘密令國際社會震驚：一是越南人民軍情報部門成功滲入美軍的指揮網絡，冒充美軍指揮官呼喚美軍戰機轟炸美軍；二是北部灣事件完全是美國官員捏造出來的！為此，美國的曆史學家認為，越戰曆史要因此改寫。
指揮美機轟炸美軍
絕密檔案首度曝光的內幕是：在越戰期間，越南人民軍情報部隊多次成功滲入美軍的通訊與指揮係統。“有好幾次，人民軍的情報人員冒充美軍指揮官與美軍聯絡，呼喚美軍炮兵部隊或者空軍戰機對美軍實施轟炸，給美軍造成相當嚴重的傷亡……直到戰爭結束，美軍仍對其通訊與指揮體係如何遭越南人民軍滲透感到困惑不解。”
美捏造北部灣事件
解密檔案所披露最大的秘密是北部灣事件真相。
1964年7月底，美國軍艦協同西貢海軍執行“34A”行動計劃，對越南北方進行海上襲擊。8月1日，美第七艦隊驅逐艦“馬多克斯”號為收集情報，侵入越南民主共和國領海，次日與越南海軍交火，擊沉越南魚雷艇。美國政府迅即發表聲明，宣稱美海軍遭到挑釁。4日，美國宣稱美軍艦隻再次遭到越南民主共和國魚雷艇襲擊，即所謂“北部灣事件”。7日，美國國會通過《東京灣決議案》，授權總統在東南亞使用武裝力量。
對於事件發生的起端，美國政府一直堅稱，是越南人民軍先發起的挑釁。
而剛剛解密的檔案卻清楚地記錄了當時美國軍艦之間通話，這些通話顯示，越南人民軍並沒有向美國人發起挑釁。

【時事點評】首先，請大家注意，這份絕密文件被解密的時間是“1月8日”，而哈德利在美國空軍一號上發出“(伊朗)必須非常謹慎處理這件事情，因為如果伊朗再度挑釁，他們將承擔事件的一切後果”之“警告”的時間是“1月9日”。
值得注意的是，就在同一天，待布什走下了空軍一號、在以色列發表演講、並再次公開警告伊朗的時候，其措辭顯然更加強烈，一句“如果伊朗攻擊美國軍艦，後果會非常嚴重”，更是令時事評論員們油然而生一個疑問：難道曆史又要重演？

●這份在“敏感時刻”突然解密的“越戰絕密文件”而言，它當然有著一份極具針對性的“實用背景”
眾所周知，在之前的點評中，不僅是時事評論員們、就是美國媒體、甚至是美國重量級政治人物都喜歡在“可能的”美伊戰爭上拿越南戰爭“說事兒”。
因此，在東方評論員看來，就這份在“敏感時刻”突然解密的“越戰絕密文件”而言，它當然有著一份極具針對性的“實用背景”。

請大家注意,這段新聞中有一段描述曆史的文字，原文如下：
1964年7月底，美國軍艦協同西貢海軍執行“34A”行動計劃，對越南北方進行海上襲擊。8月1日，美第七艦隊驅逐艦“馬多克斯”號為收集情報，侵入越南民主共和國領海，次日與越南海軍交火，擊沉越南魚雷艇。美國政府迅即發表聲明，宣稱美海軍遭到挑釁。4日，美國宣稱美軍艦隻再次遭到越南民主共和國魚雷艇襲擊，即所謂“北部灣事件”。7日，美國國會通過《東京灣決議案》，授權總統在東南亞使用武裝力量。
對於事件發生的起端，美國政府一直堅稱，是越南人民軍先發起的挑釁。
而剛剛解密的檔案卻清楚地記錄了當時美國軍艦之間通話，這些通話顯示，越南人民軍並沒有向美國人發起挑釁。

●這段所謂的“絕密文件”早已不是什麽秘密，“相關內容”早在幾年就被美國國家安全局“解密過一次”
事實上，這段所謂的“絕密文件”、就其內容而言，早已不是什.麽秘密，“相關內容”早在幾年前（2005年）就被美國國家安全局“解密過一次”，而根據當年美國媒體的“整理”，與之相關的內容大致如下：
1964年8月4日晚，美國家安全局的譯電專家在翻譯截獲的北越無線電信號時把越南人民軍的暗號“我們犧牲了兩名同誌”（指8月2日戰鬥中的傷亡）錯誤地翻譯為“我們損失了兩艘船”，從而判定北越艦艇對美軍發起了進攻。這個錯誤馬上就被國家安全局的官員們發現。然而他們卻故意隱瞞，向上級提供了北越襲擊美國海軍艦艇的虛假情報。而真實的情況是，越南海軍此時甚至都不知道兩艘遊弋於越南北方海岸美國軍艦的具體位置。
我們注意到，接下來的“曆史”就是：北越襲擊美國海軍艦艇的“北部灣事件”立刻成了當時美國各大媒體的頭版頭條，並迅速傳遍全國。當時的美國總統約翰遜立刻據此作出“讓越南戰爭全麵升級”的決定，於是乎，美國開始全麵軍事介入越戰，並對北越實施“飽和轟炸”和“焦土政策”。

●對“有前科”的美國政府而言，再來一個“類似”的“波斯灣事件”又有何不可？
通過“上述兩段解密文件”的對比，我們也就不難提出這樣的幾個問題：
第一，既然導致越南戰爭升級的“北部灣事件”的“相關檔案”早在2005年就已經解密，為什麽在2008年還要玩一個“再解密”？而且“再解密”的時間又是如此之敏感？
第二，既然導致越南戰爭全麵升級的“北部灣事件”是美國情報部門一手“製造”出來的，那麽，對於“有前科”的美國政府而言，今天再來一個類似的“波斯灣事件”又有何不可？在這種問題上，隻要需要，對名聲早就臭了、國家信用早已蕩然無存美國政府而言，是不會在乎自己的臉麵的！
第三，也是最為重要的，在東方評論員看來，當年美國對“北部灣事件”的強硬反應得到了美國媒體的全麵支持。大量的資料顯示：盡管當時美國有很多記者、媒體發現了“北部灣事件”的一些疑點，但出於所謂的“愛國和安全考慮”，他們不願意或不敢對官方的聲明提出質疑，於是乎，“北越襲擊美國海軍艦艇的”的“謊言”就通過美國的媒體廣泛傳播，為美國政府全麵介入越南戰爭奠定了堅實的輿論基礎。
在我們提出這幾個問題之後，相信大家已經明白了我們的意思：由於波斯灣非常繁忙，而且霍爾木茲海峽水道非常狹窄，因此，“美伊”雙方武裝力量不僅在水麵上空，水麵之上，甚至在水麵之下，都是頻繁“照麵”，類似這種“相拌相隨”的“畫麵”是每天都在發生，何況，作為“當事人”的任何一方，一定有大量的、不同時期拍下的“航行錄像”，因此，是否能夠提供“這種畫麵”根本就不是問題的關鍵點。

●華盛頓決策層“有足夠的動機”驅使其玩出那種“剪輯”花活
在東方評論員看來，所謂的“關鍵點”有五個：
“關鍵點”之一在於“相拌相隨”的一方“是否有足夠的動機”將它放進電視屏幕、特別是經過“某種剪輯”，並配上具有煽動性的“對峙”、“挑釁”、“幾近開火”之類的“危險解說詞”，再向全球進行廣播；
“關鍵點”之二在於“廣播”的背景是“布什首次針對巴以和平進程”的中東之行；
“關鍵點”之三在於“布什首次針對巴以和平進程”的中東之行，其實是“為了核(（伊核問題）而不是為了和（巴以和平）”，這一點已經搞得“地球人都知道”了！盡管布什拚命地裝出一副“為巴以和平嘔心瀝血”的模樣！
“關鍵點”之四在於“率先”向全球廣播這條爆炸性新聞的是美國人；
“關鍵點”之五在於“這條爆炸性新聞”的核心內容是在描述“軍事力量弱小得多的伊朗海軍、以‘炸沉’之類攻擊性言辭、主動挑釁力量超強、且自尊心極強、自一戰之後，就從未打過敗仗的美國海軍”。
顯然，從國際形勢的發展來看，我們認為，華盛頓決策層“有足夠的動機”驅使其玩出那種“剪輯”花活，至於“如何引導事件的後續發展”，恐怕更是關鍵中的關鍵！

為了更好地討論這個問題，我們再來閱讀一則最新消息。
伊朗公布美國與伊朗艦艇對峙事件中的影像資料
【德黑蘭消息】伊朗國營電視台10日播放了據說是伊朗軍隊在波斯灣與美國海軍艦隻發生的對峙事件中所拍攝的錄像。這段在英語頻道播放的錄像顯示一名男子手持無線電對講機喊話，遠處有3艘美國軍艦。錄像沒有顯示有任何伊朗艦船接近美國艦艇。美國國防部有關人員聲稱，伊朗方麵播放這段錄像明顯是為了響應美國國防部公布的有關錄像。
美國國防部本星期早些時候公布的錄像顯示幾艘小型快艇在霍爾木茲海峽騷擾美國軍艦。在美國方麵公布的一段錄音中，一名男子用口音很重的英語說，美國這些軍艦“會在幾分鍾之內爆炸”。
據伊朗表示周日發生的不過是一次經常性的事件，公布的這段相關錄像，支持了伊朗自己的說法。伊朗指責美國在錄像上做了手腳。
美國總統布什9日警告伊朗說，如果伊朗攻擊美國軍艦，“後果會非常嚴重”。布什說，美國不會放棄任何選擇，以保護自己的資產。美國指責伊朗船隻挑釁性地向美國軍艦靠近。

【時事點評】坦率地講，自美國方麵公布了那段旨在證明“美國說法”的錄像帶之後，我們就一直在密切關注來自伊朗方麵的、旨在“駁斥”“美國說法”的相關材料。
請大家注意這一段文字，原文是：這段在英語頻道播放的錄像顯示一名男子手持無線電對講機喊話，遠處有3艘美國軍艦。錄像沒有顯示有任何伊朗艦船接近美國艦艇。

●美國軍方“選擇這一航線”的本身，就是在“別有用心”
我們注意到，不論是“美版錄像帶”還是“伊版錄像帶”、起碼證實了兩點：
第一，雙方海上軍事力量的確“近距離”照過麵；據美國《海軍時報》報道說，6日早上，美國海軍編隊在霍爾木茲海峽國際水域行駛時，其航線離最近的伊朗陸地隻有20多公裏，值得注意的是，這一航線正好在伊朗領海之外的水域。顯然，美國軍方“選擇這一航線”的本身就是在“別有用心”，就是在製造緊張氣氛。在我們看來，刻意製造一個讓雙方海上軍事力量在“近距離”照麵的機會，應該是“選擇這一航線”的意圖之一；
第二，雙方海上軍事力量“在照麵期間”的確有過“交流”，至於“交流的內容”是什麽？按“美版錄像帶”上的說法，是一名男子用口音很重的英語說，美國這些軍艦“會在幾分鍾之內爆炸”。顯然，這可是“能極大刺激”美國民眾神經的言辭，但在“伊版錄像帶”上，我們並沒有聽到類似的內容。

●在這個敏感時刻，雙方都有必要展示自己極其強硬的一麵、這也就給了華盛頓一個“搞事”的條件
在東方評論員看來，由於時間點處於布什即將“為核而不是為和”訪問中東的敏感時刻，因此，作為伊核問題主要當事人，不論是企圖將“伊朗問題伊拉克化”的美國，還是意在破解美國這一意圖的伊朗，雙方都有必要向方方麵麵，特別是布什即將訪問、極力拉攏的中東國家展示自己極其強硬的一麵。
因此，我們認為，就這一“國際背景”而言，也就給了華盛頓一個“搞事”的條件。

●美艦隊選擇“緊貼伊朗領海”的航線，這本身就是一種赤裸裸的挑釁行為
顯然，由於美國艦隊選擇了一條“緊貼伊朗領海”的航線，在這一敏感時刻，這本身就是一種擦邊球，是一種赤裸裸的挑釁行為，可以想象的是，如果伊朗方麵因顧忌是“擦邊球”、或者因為擔心“擦槍走火”、從而對這種赤裸裸的挑釁行為未做出“強烈反應”，那麽，“伊朗到底還是怕事”的事實，對那位掮著“巴以和平進程”、意在“利誘威逼”中東國家同意孤立伊朗的布什而言，也就等同於為其即將展開的“為核而非為和”的中東之行賺到了一塊“敲門磚”。

●可以想象的幾種情況
同樣可以想象的是，一旦伊朗做出強烈的反應，在美國艦隊實際航線旁邊，也就是伊朗領海附近進行監視、並在“伊朗領海之內”做出“非正常防禦動作”，那麽，“美伊”雙方艦艇的航線很可能會非常靠近，這在美國人那張向來可以滿嘴跑火車的大嘴裏，也就容易被描述為“伊朗快艇高速逼近美軍軍艦，並在美國軍艦四周快速移動”。
值得強調是，我們也不難設想，在美國艦隊以“擦邊球”的方式挑釁伊朗的整個過程中，如果伊朗隻是做出“正常反應”--隻是在伊朗領海內進行遠距離監視、從而不給美國人以任何炒作空間的話，那麽，對一定要弄出點響聲的美國人而言，類似英國人那種、因定位原因或者其它原因“誤入伊朗領海”的情況就可能出現、直到伊朗方麵做出某種“不利於美國艦隊繼續動作”的“非正常反應”為止。

●整個事情“肯定不是”美國所控拆的“伊朗快艇主動挑釁、並威脅炸沉美國軍艦”
因此，在我們的評估中，“美版錄像帶”肯定做過關鍵性的“剪輯”，整個事情肯定不是美國所控拆的“伊朗快艇主動挑釁、並威脅炸沉美國軍艦”，因為這樣一來，伊朗強硬倒是強硬了，但麵對早就做了周密準備、並在國際水域航線的美國艦隊，於“理”於“力”上都不占優的伊朗海軍，不僅在“種種可能的後續發展”中將會非常之被動，還會給美國人以“立刻開火”的難得機會。

●整個事情也“不太可能”是伊朗外交部所回應的“伊朗隻是正常反應”
但是，我們也認為，“伊版錄像帶”肯定也不是原汁原味的，整個事情也不太可能是伊朗外交部所回應的“伊朗隻是正常反應”，因為在美國人有意搞事的背景下，僅僅隻是做出“正常反應”、而不做出“非正式反應”、甚至是“強烈反應”，是很難將“非常靠近”伊朗領海的美國艦隊“擋在”伊朗領海之外的。
顯然，在強硬的伊朗人麵前，盡管目空一切的美國軍艦有心搞事，但也得想想“在侵入伊朗領海麵之後，麵對伊朗反擊入侵的強烈反應”之被動局麵：畢竟在這個敏感時刻，在太空中密切監視這一海域的間諜衛星、或者提供精確定位的導航衛星，更或是監聽雙方“無線信號”偵察係統，並不都是美國製造。
對此，東方軍事評論員就指出，在6日的較量中，伊朗5艘快艇並沒有配備反艦導彈，但這種可同時裝備反艦導彈與水雷的快艇，很可能向水中投放了“水雷”。如果我們猜測不錯的話，那麽，這些“水雷”就是將美國艦隊“擋在”伊朗領海之外的“非正常反應”。

好了，經過上麵的討論，在“就事論事”的層麵，我們大體給出了我們對波斯灣對峙事件的評估結果。
然而，就如我們在前麵所說的那樣，是否能夠提供“這種畫麵”根本就不是問題的關鍵點、關鍵點之一在於作為當事人之一的美國，“為什麽”要將它放進電視屏幕、特別是經過“某種剪輯”，並配上具有煽動性的“對峙”、“挑釁”、“炸沉”、美國軍艦最後“幾近開火”之類的“危險解說詞”，並向全球進行廣播？尤其是在這個敏感時刻？
顯然，要搞清楚這個“為什麽”，仍然離不開一個“核”字。
在回到這個話題之前，我們再來閱讀兩則來自伊朗兩個鄰國--巴基斯坦與阿富汗的消息。

防範塔利班“春季進攻” 美國防部向阿富汗增兵
【華盛頓消息】美國國防部官員1月9日表示，國防部計劃於今年4月向阿富汗派遣至少3000名海軍陸戰隊士兵，以防範塔利班武裝可能會在春季發起的進攻。
五角大樓新聞秘書傑夫•莫雷爾9日表示，增派的部隊將前往阿富汗南部，在那裏執行長達7個月之久的駐軍任務。此次增派人員在3000以上。莫雷爾還指出，派兵計劃會在11日提交給國防部長蓋茨審查，不過他當日不可能做出最後決定。
莫雷爾補充說，這一舉動意在粉碎塔利班可能在春季發起的攻勢。蓋茨上月訪問阿富汗時，駐阿美軍指揮官要求國防部增派部隊支援。
分析指出，這一舉動反映出美國防部立場有所轉變。此前，美國一直不願意自己出兵填補新的兵力需求，而是要求北約盟友提供陸地指揮官提出的7500人的增兵需求。
目前，大約有2.7萬名美軍士兵駐紮在阿富汗，其中1.4萬名士兵參與北約領導的聯軍行動，另外1.3萬人執行追捕基地組織恐怖分子以及幫助訓練阿富汗軍隊。
穆沙拉夫：美軍單方越境行動將“一定”被視作侵略者
【綜合消息】巴基斯坦總統穆沙拉夫11日在接受新加坡媒體采訪時發出警告，如果美軍在巴基斯坦與阿富汗接壤的邊境地區開展單邊軍事行動，那麽美軍將“一定”被視作侵略者。
“美國入侵會後悔”
穆沙拉夫在巴軍事重鎮拉瓦爾品第接受新加坡《海峽時報》采訪時稱，巴基斯坦將不會允許美軍進入巴基斯坦部落地區打擊武裝分子，因為這將侵犯巴基斯坦的主權。
穆沙拉夫表示：“美軍進入巴基斯坦，必須得到巴基斯坦政府的同意，否則將被視作是對巴基斯坦主權的挑戰。我向那些想進入我們山區的人提出挑戰，他們將會為此感到後悔。”
據美國媒體6日報道，美國總統布什手下負責國家安全事務的高級顧問班子正在研究，是否授權中央情報局和軍方對在巴基斯坦部落地區活動的“基地”組織武裝實施更加秘密的軍事打擊。
報道援引政府匿名高官的話報道說，根據美國情報部門提交的多項報告，“基地”組織和塔利班殘餘武裝正在巴邊境地區加緊活動，企圖破壞巴政局的穩定。據稱，美國國家安全委員會認為，以穆沙拉夫總統為首的巴政府可能因為麵臨嚴重威脅，而給予美國一些軍事行動的自由，以便打擊巴邊境地區的極端分子。
巴基斯坦官員們立即駁回了這一報道，稱巴基斯坦不會允許這樣的行動。
“如遭彈劾就辭職”
最近幾個月來巴基斯坦國內局勢動蕩，恐怖襲擊不斷發生。國內局勢的不穩定也導致了穆沙拉夫地位的動搖。包括前總理謝裏夫在內的巴基斯坦反對派，多次要求穆沙拉夫辭去總統職務。
穆沙拉夫在接受采訪時表示，如果巴基斯坦議會選舉後產生的新政府試圖對他進行彈劾的話，他將辭去總統職務。由於貝•布托的遇刺，原定本月8日舉行的巴基斯坦議會選舉的日期已被推遲至下個月。
穆沙拉夫說：“如果這樣的局麵(彈劾)發生，我確保我會離開總統辦公室。如果他們贏得了多數席位，並且希望這樣做的話，我將退出曆史的舞台。”

【時事點評】先請大家注意第二則新聞中的一段文字，原文是：據美國媒體6日報道，美國總統布什手下負責國家安全事務的高級顧問班子正在研究，是否授權中央情報局和軍方對在巴基斯坦部落地區活動的“基地”組織武裝實施更加秘密的軍事打擊。
敏感的讀者可能已經注意到了，華盛頓通過媒體放風“美軍準備跨越巴阿邊境打擊基地恐怖組織”的時間（1月6日）就在“美伊海軍波斯灣對峙”的前後。

●“這種放風”是對穆沙拉夫的一個試探
針對美國通過媒體放風“美軍準備跨越巴阿邊境打擊基地恐怖組織”的消息，在之前的點評中，我們已經配發過相關評論，就如我們之前所說的那樣，“這種放風”是對穆沙拉夫的一個試探，其“意圖”非常明顯，既：在“誰殺死了布托”的問題上，由於穆沙拉夫主動邀請英國（實際是歐盟）調查此事、策略地“暫時封死了”聯合國、特別是美國參與調查的可能性，因此，在美國直接參與調查、或者“借聯合國之名直接介入調查”的意圖全部受挫、從而不得不做出“同意由英國單方麵進行調查”之妥協的背後，“上述放風”其實是在向“目前最需要穩定局勢”的穆沙拉夫明確開出“有條件合作價碼”，既以“允許美軍越境反恐”來換取巴基斯坦局勢的“暫時穩定”。
真實的情況就是，麵對華盛頓的“漫天要價”，仍然控製著局麵的巴基斯坦政府不僅立即駁回了這種可能性，還態度堅決地聲稱：“巴基斯坦不會允許這樣的行動”。

●一塌糊塗的布什團隊，在布什臨上飛機之前，在伊朗的“房前屋後”，又接連打出了兩張牌
在之前的點評中，東方評論員已經說過，盡管布什為其中東之行做了大量的準備工作，並打出了“布托之死”這張牌，但是，在布什動身之前，不論是朝核問題的再起風雲，還是以色列總理暗示與巴勒斯坦分享耶路撒冷不可避免；不論是德國國防部明確表態“盡管巴基斯坦局勢不穩、德國不打算增兵阿富汗”，還是布什訪前甚至無法事先安排一場“美巴以”三方會談，這四個標誌性事件毫無疑問地說明這麽一點，那就是：布什的“訪前準備工作”是一塌糊塗。
到此為止，我們已經不難看出，一塌糊塗的布什團隊，在布什臨上飛機之前，在伊朗的“房前屋後”，在6日那天，又接連打出了兩張牌，一張牌打在伊朗的“房前”，就是所謂的“美伊海軍波斯灣對峙”，另一張則打在伊朗的“屋後”、就是所謂的放風“美軍要越境反恐”。

●華盛頓做了兩個旨在“提請大家認真對待”的小動作
值得注意的是，大概是擔心“方方麵麵”看不懂“牌理”，更可能是擔心方方麵麵輕看了美國的決心，華盛頓顯然做了兩個旨在“提請大家認真對待”的小動作，一件就是對導致越南戰爭全麵升級的“北部灣事件”相關檔案的“再解密”；另一件，則是通過美國的一家智庫放出一則駭人聽聞的新聞，說什麽中國軍方早就備妥了一份計劃，準備在朝鮮出現動亂的時候的緊急入朝，為的是迅速控製朝鮮的核武庫、並穩定朝鮮局勢，一來防止出現核災難；二來防止出現難民潮；

●所謂“緊急入朝”的一整套軍事計劃，怎麽看都象是在拿巴基斯坦說事兒
在東方評論員看來，華盛頓的“這兩個動作”的針對性太強了，明眼人是一看就明白：在這個時候，“北部灣事件”的“再解密”是為了提請大家“認真對待”萬般無奈的美國，不排除在波斯灣“如法炮製”的可能性；至於所謂的“中國軍隊緊急入朝、控製朝鮮核武器、穩定朝鮮局勢.....”等等這一整套軍事計劃，怎麽看都象是在拿巴基斯坦說事兒，一方麵在“暗示”美國“猜測”中國有一套“緊急入巴”的軍事計劃，另一方麵也在“暗示”那種局麵一旦成真，其後果將是相當嚴重的，受損的不是美國一家，中國將首當其衝。
顯然，在德國（實際上也是歐盟）明確表示“盡管巴基斯坦局勢不穩，也不會增兵阿富汗”的情況下，為了防範塔利班武裝可能會在春季發起的進攻、計劃於今年4月向阿富汗派遣至少3000名海軍陸戰隊士兵，從而不得不“自家解決駐阿富汗兵員短缺問題”，其阿富汗政策、巴基斯坦政策、特別是伊核政策已經走入了死胡同；而用以與歐盟交換“伊核配合”、“阿富汗配合”、甚至“巴基斯坦配合”的“巴以和平進程”毫無進展的情況下，華盛頓從心底升起、並刻意擺在桌麵上的那份“大不了破罐子破摔”的“用心”，不可謂之為不毒！

●伊朗人有意給布什一點顏色看
然而，如果華盛頓決策者決意“破罐子破摔”，坦率地講，誰都攔不住，特別是對“中俄”而言，也“無意”去攔。東方評論員想強調的是，正是憑借“中俄”的“無意去攔”，真正被這種“破罐子破摔”威脅著的伊朗、巴基斯坦才有膽量奮起反擊。
東方評論員注意到，就在這幾天，路邊炸彈炸死美國大兵的消息又頻繁出現在媒體上，顯然，這種消息的頻繁出現，顯然是在證明一個問題：對某些伊拉克反美武裝有巨大影響力的伊朗人有意給布什一點顏色看。同時，伊朗人還為布什點明了在波斯灣“如法炮製”北部灣事件的另一種後果，另一個戰場：對美國人而言，它的結局不會比越南戰爭好多少！

●大家可以留心的一類新聞
在這個問題上，大家可以留心一下，這幾天是否會出現“導彈打美國軍機”一類的新聞，如果有的話，那就說明除了伊朗人之外，還有力量更大的勢力有意給布什一點顏色看。

●穆沙拉夫的強烈反擊
至於穆沙拉夫今天突然在媒體專訪中發出警告，聲稱“如果美軍在巴阿的邊境開展單邊軍事行動，一定被視作侵略者”、且“入侵者會感到後悔”，當然是在昨天的“自殺襲擊”做出的強烈反擊。
值得強調的有兩點：
第一，穆沙拉夫的這番警告，是直接衝著美國人去的，盡管在內容上說的是“越境反恐”的事情，但在時間上卻是緊跟在“昨天的自殺襲擊”之後，顯然，在我們看來，這既是在從最高層麵回擊“美軍越境反恐”的無理要求，也是在“非正式地”點美國的名，將“自殺襲擊”的懷疑目標鎖定在美國人身上。
第二，穆沙拉夫此番是第二次以“辭職”去威脅“某些人”了。在東方評論員看來，一句“如果遭到彈劾，我確保我會離開總統辦公室.......我將退出曆史的舞台”，實際上已經毫無疑問地證明了一個事實，那就是，不論中國是否會象美國人“暗示”的那樣有“緊急入巴”的軍事計劃，一旦他這個唯一能控製局麵的人離開總統辦公室，那麽，不論是出現克什米爾問題激化引起的衝突、還是巴基斯坦國家分裂引起的衝突，更或者是巴基斯坦與阿富汗之間因為反恐問題引起的衝突，總之，第一個、且必須為巴基斯坦核武庫因“種種衝突”最終失去控製而埋單的絕不是中國；第一個，且必須為之埋單的恰恰是這番強烈警告的“目標國”。