東方時事解讀2007年06月29日

黃長燁：六方會談最終是中美問題非朝韓問題

【漢城消息】據聯合通訊社報道，朝鮮民主化同盟委員長、朝鮮勞動黨前秘書黃長燁說：“朝鮮直到最後都將采取拖延戰術，直到美國政府換屆六方會談也不會有結果。”


據自由朝鮮廣播報道，２５日黃長燁在首爾市某處會見了美國保守派人士、哈德森研究所首席研究員霍羅威茨和美國宗教聯合會主任黛博拉•菲克斯，就六方會談的前景做出上述表示。

黃長燁說：“朝鮮絕不會進行核試驗，而且必將參加六方會談。”並主張說：“現在，朝鮮正在六方會談問題上拖延時間。這隻不過是提高中國和俄羅斯的國際地位並拉攏韓國的手段。”

黃長燁接著預測說：“最後人們會知道，在采取這種拖延戰術之後，朝鮮將向韓國索要比金大中時期更多的補償，使南韓親北化。”

他表示：“我認為，朝鮮在六方會談中不會接受美國提出的方案。”並預測說：“朝鮮將繼續按照自己的方式使用欺騙手段，而韓國會像金大中政權時期那樣，試圖基於在南北關係中已取得的成就實現政治目的。”

當被問及“是否認為提及朝鮮人權問題就可以使金正日政權的狀況惡化”時，他表示：“這是不值得回答的問題。隻有推翻金正日政權，朝鮮才能實現民主。”

報道稱，美國的朝鮮民主化相關團體將於兩周後發表關於對華戰略的聲明。黃長燁對此表示：“抓住金正日政權命脈的是中國，在朝鮮的同盟關係中，斷絕其與中國的關係，所有問題都會得到解決。六方會談最終還是美國和中國的問題，而不是朝鮮和韓國的問題，期望通過會見金正日解決問題隻是基於錯誤想法的錯誤舉動。”

【時事點評】事實上，在東方評論員看來，這位朝鮮叛逃的這位最高級別官員所講的這段話，為華盛頓的朝核政策進行宣傳的意圖明顯、但是，他也的確提出上麵兩個“實質性的觀點”，即：第一，六方會談最終還是美國和中國的問題，而不是朝鮮和韓國的問題；第二，朝鮮將向韓國索要比金大中時期更多的補償，使南韓親北化。

●華盛頓何以“特別喜歡”強調北京的重要作用？

東方評論員認為，對“朝核危機”，華盛頓之所以“特別喜歡”強調北京的重要作用，其根本原因就如黃長燁所說的那樣，是因為“抓住金正日政權命脈的是中國，在朝鮮的同盟關係中，斷絕其與中國的關係，所有問題都會得到解決”。

●北京對華盛頓是“道不同”也就“不相為謀”的態度

然而，在東方評論員看來，黃長燁給華盛頓的這條“建議”倒是不錯，隻是華盛頓要想讓中國斷絕與朝鮮的關係，事實已經證明：這可是一件難上加難的事兒。

因華盛頓一味的搞強硬朝核政策，“六方會談”中斷已經是整整一年了。結果，美國“無條件地解除朝鮮核武器”的圖謀不僅沒能得逞，反而因朝鮮“宣布已經有核”而被狠狠地“將了一軍”。

現在，華盛頓是從政府到國會，明裏給中國“戴高帽子”，稱讚中國在朝核問題中的作用是“如何如何的巨大”，實質上、卻是在借此找機會把怨氣發泄到中國身上，指責北京不對朝鮮施壓，指責北京還在給朝鮮大量的經援，東方評論員認為，就差“直接揭露”中國在對朝鮮提供軍事保護“這一條罪狀”了。

而對華盛頓的“高帽子”也好、“明褒暗貶”的發泄也罷，在東方評論員看來，北京的“辯解方式”雖然含蓄、但卻“極其到位”：一方麵通過各種機會強調中國主張的是“半島無核化”，本來就與美國“單純的朝鮮無核化”是“道不同”。

●如果沒有北京護著，朝鮮恐怕早就完了

另外，華盛頓也始終沒有忘記不時地將華盛頓“戴在自己頭上的高帽子”摘下來，還給美國人，除了謙虛地聲稱“對朝鮮的影響力有限”之外，還強調“給朝鮮經援是出於人道主義考慮”，並有利於說服朝鮮回到六方會談的談判桌上來、未了，也總是不忘記用一句“各方都要拿出誠意”的話，“責備”就是美國把朝鮮視為必須推翻暴政國家，才變成如今這個局麵的。

在東方評論員看來，如果沒有北京護著，朝鮮恐怕早就完了，在這點上，朝鮮叛逃的高官，金正日的老師黃長燁所說的“抓住金正日政權命脈的是中國”，可以說是說到了點子上。

而讓華盛頓痛恨的是，如今中國不僅護著朝鮮，還把自己的“責任”推得一幹二淨，並在世人麵前、將一個“沒有責任、不誠心解決朝核問題”的帽子“輕輕地放在”了華盛頓的頭上。

顯然，我們認為，北京對華盛頓種種做法的“不以為然”，全然是出於一種“道不同”也就“不相為謀”的態度、更是出於一種維護自己國家利益的決心、和對包括台灣、朝鮮、日本問題在內的東亞格局的“通盤考慮”。

●華盛頓“朝核政策”的“目的與本質”

我們知道，對華盛頓的“朝核政策”而言，其“目標”就是“先行解除朝鮮核能力”，其“本質”就是“搞跨金正日政權”，在朝鮮建立一個所謂的“民主國家”。

顯然，在東方評論員看來，按華盛頓的這套策略，一旦先行解除朝鮮的核計劃，那麽，這不僅就解除了駐韓、駐日美軍受到的威脅，同時，還可一舉抽掉北京手上的“東亞核競賽”這張牌，從而迫使手中無牌可打的北京、不得不在美國手中仍然？有“台獨牌”的情況下，更多地接受有利於華盛頓的戰略安排。

一旦如此，目前已經對華盛頓表現出“離心力”、對北京表現出“向心力”的韓國、將在國家安全的重壓下、立刻失去方向感，從而“快速回歸”美韓軍事同盟，重新依靠華盛頓。

在這種情況下，華盛頓再想通過軍事高壓逼迫韓國配合，全麵製裁、並以此推翻、或者拖垮金正日政權，也就是“指日可待”的事情了。對此，中國決策層當然是“堅決反對”。

●伊拉克成為“民主國家”後的那種“混亂”、如果出現在朝鮮，恐怕美國人“夢寐以求”的

從伊拉克的例子來看，建立一個民主政權的最快手段就是軍事手段。然而同樣從伊拉克的例子可以看出，軍事手段不僅快，而且“後遺症”也很大。

但是，在東方評論員看來，盡管華盛頓決策層在伊拉克“用刺刀”建立的民主的結果“差強美意”，但是，伊拉克成為“民主國家”後的那種混亂局麵、以及對周圍國家造成的衝擊，如果能“移植到”地處中、日、韓、俄間“中心地理位置”的朝鮮、恐怕正是美國人“夢寐以求”的。

●華盛頓還曾經提出過這麽一個“好建議”

事實上，據我們得到的消息，去年，在台海局勢最為緊張、“台獨”言行最為囂張的時刻，作為交換，華盛頓還提出過一個“好建議”，即美國防部長拉姆斯菲爾德和副部長沃爾福威茨甚至一度“希望”北京去鼓動朝鮮士兵來發動一場政變，來推翻金正日政權。然而，北京沒有笑納這麽個“好建議”，反而沉下心來，一麵通過“反分裂國家法”徹底壓住“台獨”的囂張，一麵打算通過幫助朝鮮進行經濟改革、來穩住金正日政權。

●美國想“和平”地“解除朝鮮核計劃”已經成為了“不可能的事情”

一年多的“實踐”證明，出於美國的全球戰略，華盛頓不肯、也不會放棄利用“台獨”實現遏製中國的戰略企圖，因此，也就不可能用一個美國控製的“台灣問題”、誠心誠意地換取一個中國主導的朝核問題。

顯然，東方評論員認為，“朝核問題”之所以僵持在“是朝鮮先廢核、還是美國先提供安全保證”的層麵上，就在於朝鮮和美國彼此間“沒有一點兒信任”可言，事實上，在美國把持的“台灣問題”和中國主導的“朝核問題”上之所以無法取得實質性進展，不也是因為中美間已經失去了“相互信任”嗎？

在這種情況下，美國要想通過所謂的“和平方式”、借“六方會談”或者是“除去朝鮮之外的\'五方會談\'”、來達到“一步解除朝鮮核計劃”的企圖、事實上已經成為了“不可能的事情”，而想將金正日政權推翻、一個現在的辦法就是在朝鮮“再如法炮製”一個推翻薩達姆政權的過程。

●華盛頓本想“殺雞儆猴”、實際上卻打出了“反效果”

東方評論員認為，美國摧毀薩達姆政權自然有太多的理由，然而，這“太多的理由”中，有一條就是企圖“殺雞儆猴”、要逼其他國家就範。

然而，在東方評論員看來，美國攻打伊拉克的行動、除了在利比亞小有所獲之外，在其他的“熱點”上、似乎產生了“適得其反的反效果”：即，這場戰爭可能讓朝鮮和伊朗得出了“最大的危險”就是“不能製造核武器”的危險之結論。

●美國要想將伊拉克模式搬到朝鮮，就得克服“三大障礙”

可問題在於，美國要想將伊拉克模式搬到朝鮮，就得克服“三大障礙”：第一，就是這位朝鮮前高級領導人黃長燁在脫離朝鮮前往西方後，就已經透露了朝鮮“已經擁有核武器”，之後，朝鮮政府也公開承認“自己有了核武器”，這樣，在東方評論員看來，這種來自“敵、我雙方”的“共同證明”，可比此前許多“這樣或者那樣的傳聞”要有說服力得多。

在東方評論員看來，朝鮮“有核、無核”帶來的“不同”，恐怕隻有華盛頓決策層心中最為有數。在我們進一步討論這個話題前，再一起來看一則新聞，說的是駐韓美軍最高指揮官拉波特“牛氣烘烘”，聲稱“不管朝鮮擁有一枚還是多枚原子彈，美國和韓國軍隊都能將其擊敗”。



駐韓美軍司令:美韓軍隊能擊敗擁有核武器的朝鮮

【漢城消息】 6月29日，韓國PBC電台播出了一期采訪節目，駐韓美軍最高指揮官拉波特在采訪中表示，不管朝鮮擁有一??。


據路透社報道，拉波特說，美軍相信朝鮮至少擁有一兩枚原子彈，而且正在改進
導彈項目。他在28日接受PBC電台采訪時說：“不管朝鮮擁有一枚還是多枚原子彈，都不會改變朝鮮半島的軍事平衡。”

他說：“美國和韓國不但有能力擊退朝鮮的入侵，而且有能力在必要時大敗朝鮮
。”但他也指出，美國致力於六方會談，尋求通過外交途徑解決半島核問題。美國官員也曾多次表示美國沒有襲擊朝鮮的計劃。

拉波特說，美軍認為，朝鮮擁有實質性的導彈項目，包括遠程州際彈道導彈。如
果這些州際導彈的能力得到提升，將可以擊中美國大陸。

美國政府人士說，7月18日，負責處理朝鮮半島核威脅的美國官員將在華盛頓的國防大學舉行軍事演習，以模擬應對可能發生的危機。



【時事點評】東方評論員注意到，駐韓美軍最高指揮官拉波特顯然“信心滿滿”、一
句“不管朝鮮擁有一枚還是多枚原子彈，美國和韓國軍隊都能將其擊敗”的豪言壯語，顯示出五角大樓的朝核態度“仍然是十分地強硬”。

●五角大樓在韓國的土地上狠狠地“揣了盧武鉉一腳”

然而，我們也注意到，在另一個場合，有消息說，韓國統一部長鄭東泳今天前往華盛頓訪問，據說其主要任務就是“試圖勸說美國副總統切尼“軟化”對朝鮮的強硬立場”。


對鄭東泳這次美國之行的“期待”，韓國官方說得非常坦率，那就是“想勸切尼對朝鮮說幾句好話，從而有助於勸說朝鮮重返六方會談，結束持續多時的朝核僵局”。顯然，就在盧武鉉讓鄭東泳揣著希望飛往華盛頓的途中、五角大樓就讓自己的駐韓美軍司令、在韓國的土地上狠狠地“揣了盧武鉉一腳”。

●華盛頓在“低調”與“高調”、在“強硬與讓步”中“反反複複”“很正常”

眾所周知，由於朝鮮和中國出於自己的戰略考慮，斷不會“先行廢核”，因此，在“先行廢核”無望的情況下，華盛頓出於自己的戰略目的，其朝核政策的核心就是“即不能徹底解決朝核問題，又要防止朝核問題進一步惡化”：既，在美國沒有處理好中東問題之前，在沒有做好對付中國的準備之前，美國的如意算盤是利用這個“六方會談”、達到讓朝鮮問題“談而不決”的目的，是既不要“朝鮮核問題”如中國、韓國所願的“分步解決”，又不要讓它如日本渴望般地“逐步惡化”。

東方評論員認為，如果我們從這一角度去看華盛頓在“低調”與“高調”、在“強硬與讓步”中“反反複複”、也就顯得“很正常了”。

●美國決策層認為自己手上有牌

在東方評論員看來，這種戰略心態上的矛盾，注定了美國在朝核政策上“言與行”的“處處矛盾”，即：一方麵在朝核問題上表現出“強烈的急迫感”，另一方麵卻總是拒絕采取任何“實質性步驟”。

東方評論員認為，華盛頓之所以這樣做，就在於美國決策層認為自己手上有牌，而且是好幾張牌，足以讓華盛頓在朝核問題上“收放自如”，不難看出，最能讓華盛頓感覺收放自如的是“台獨進程”、其次就是日本牌、最後就是軍事打擊朝鮮這張牌。

●北京經過一番努力與策劃，也“有針對性地”抓到了幾張牌

事實上，過去，華盛頓是“一直拒絕”與朝鮮進行雙邊接觸，現在、針對美國手上的牌，北京經過一番努力與策劃，也“有針對性地”抓到了幾張牌：通過“反分裂國家法”讓華盛頓操縱“台獨進程”時不再象過去那樣收放自如了；通過“一步步惡化”朝核問題、也限製了華盛頓打日本牌的自由度。

因此，現階段對台灣問題沒有“更大的幻想”而隻限於“止獨”的北京，一方麵可以“不著急地”耐心等待台灣島內國民黨領導人之爭的“結果”，之後再慢慢營造“兩岸三通”的條件；而另一方麵，也在不急不忙、卻非常積極地暗中配合韓國的朝核政策、為“啟動韓朝經濟整合”創造條件；

現此同時，中國仍然不時地默許朝鮮“不時地用核武器”刺激美國、日本間“相互緊？”的神經，而又在華盛頓極力阻止朝核問題滑向“東亞核軍備競賽”的過程中，北京也對日本仍然保持著強硬的政治壓力、並開始放風要在經濟層麵“有所動作”、從而繼續在這一層麵挑拔美日間戰略矛盾。

●眼下，在東亞方向，北京的真正重點是協助韓國“啟動韓朝經濟整合”

顯然，首席評論員指出，種種跡象表明，眼下，在東亞方向，北京的真正重點放在了協助韓國“啟動韓朝經濟整合”的問題上。之前，我們多次強調，在華盛頓於中國周圍“到處找盟友”的時候，北京的這一通“經濟牌、發展牌”打得“甚合各方的人心”，在我們看來，在台海局勢上、在中日關係上、在朝核問題上、甚至是在中亞、南亞問題上，都是如此。

在東方評論員看來，事實上，在這個世界上，一心想針對中國搞遏製的，隻有兩個國家，一個是美國，再一個就是日本，外加一個“台獨”勢力。

有意思的是，就是“美日”，也沒有能夠做到“將政治企圖和經濟利益分掰得一清二楚”，更何況印度、韓國這些將與中國間發展經濟合作、視為自己發展必然手段的國家了。

●為了拉住韓國，美國的朝核政策終於有了“些許鬆動”

東方評論員，對維持朝鮮半島和平的渴望、對“韓朝經濟整合”的向往、以及中韓經貿已經突破1000億美元大關的事實，已經拉得韓國往北京方向飛跑。

也正是在這種背景下，為了拉住韓國，美國的朝核政策終於有了“些許鬆動”，這表現在美朝代表不久前在紐約進行了兩次會晤。在東方評論員看來，客觀地講，這不能不說是布什的“一大進步”，也就是說，不論布什是真心還是假意，美朝“直接話”都讓人們看到了“一線曙光”。

●華盛頓非常清楚，要想真正拉住韓國就得想辦法，將盧武鉉的夢給整毀了

隻是首席評論員就指出，華盛頓決策者心中非常清楚，要想真正拉住韓國，就得想辦法在不得罪韓國民意的的情況下、將盧武鉉“整合朝鮮半島經濟”的夢、給整毀了。

●布什讓賴斯和切尼輪流扮演著這個“破壞者的角色”

因此，每當朝核問題的氣氛有所緩和的時候，美國的一些政治人物往往就會跳出來，說些不好聽的話，做些難看的事。在東方評論員看來，布什可以說是在讓賴斯和切尼輪流扮演著這個“破壞者的角色”。總之一句話，這倆人說的與做的，隻有一個目的，那就是：隻要能破壞會談氣氛、將美朝關係“複位”到先前狀態、化解掉“韓國的努力成果”、破壞中國非常在意的“東北亞經濟一體化”進程就行。

有意思的是，今天我們又發現了一個類似的角色，這就是上麵的那位聲稱不怕朝鮮核武器的駐韓美軍司令、拉波特將軍。什麽“不管朝鮮擁有一枚還是多枚原子彈，都不會改變朝鮮半島的軍事平衡。”，這是什麽意思呢？不就是在那裏彈唱大家都愛聽的、“經濟主題”之外的旋律嗎？這分明是在與盧武鉉“唱反調”。

顯然，在東方評論員看來，不論拉波特將軍“唱得多麽好聽”，也解決不了朝核問題，因此，也就改變不了所謂的朝鮮半島的軍事平衡問題，也就不能切實地保障朝鮮半島的和平與穩定、更無從有助於發展韓國的經濟。

●北京和華盛頓正在上演著一出搶奪韓國的大戲

因此，盧武鉉當然還是得從現實出發，走另外一條解決朝核問題的路子，這就是，如果美國始終堅持不妥協的立場，那麽韓國就也得依靠“中俄”這兩個軍事大國、建立一套保障朝鮮半島和平的多邊安全體製，並在這種基礎上全力整合韓朝經濟、直到慢慢實現民族統一，從而從根本上消除朝鮮核武器對韓國的威脅。

在東方評論員看來，在朝鮮半島的這場角力中，北京和華盛頓正在上演著一出搶奪韓國的大戲，其結果，將直接影響華盛頓在一個月後於台海問題上的態度、也將直接影響美日同盟親密程度、還將影響中俄在中亞、東北亞問題上的合作層次。