《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》2007年6月15日-星期五

《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》2007年6月15日-星期五
《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》

2007年6月15日-星期五

澳門匯業銀行2000餘萬美元朝鮮資金已轉帳

【美聯社消息】據美聯社報道，澳門的一位官員稍早稱，澳門匯業銀行的二千多萬美元朝鮮資金已被轉帳。

澳門特區經濟財政司司長沒有說明這筆資金的去向。
朝鮮存在澳門匯業銀行的2500萬美元很早以前就被凍結，資金凍結問題一直是落實解除朝鮮核武協議的一個難題，資金的解凍將使打破僵局的前景增加。

【時事點評】我們知道，到今天為止，距離朝核六方簽定“213共同文件”已經過了整整四個月，也就是說“美朝”雙方，準確地講，是“中美俄”三方圍繞這筆錢的“匯路”問題彼此間進行的“你來我往”已經足足有120天了。

●“再談”美國人玩的一個“蹩腳遊戲”

眾所周知，對“此事”我們一早就有定義:這是美國人玩的一個“蹩腳遊戲”，在東方評論員看來，它之所以“蹩腳”在於如下幾點：

早在開始，我們就認為，對華盛頓而言，“這個金融遊戲”的成功機會不大，就算是成功了其“戰略收益”也非常有限；不過其失敗的機會卻“不小”，且一旦失敗對美國的整體戰略而言“後果嚴重”。

在東方評論員看來，要說清楚、道明白這一點，還是得從“兩核”問題的“核心內涵”說起。

●對大國而言，“兩核問題”中“核心內涵”根本就不是什麽“核問題”

就如我們之前一再強調，對中美而言，甚至對俄羅斯而言，“朝核問題”的“核心內涵”根本就不是什麽朝鮮的“核問題”。

同樣，對“中歐俄美”而言，“伊核問題”中最具戰略意義的、也根本就不是什麽伊朗的“核問題”。
事實上，在我們的長期討論中，我們從來就沒有將“兩核”分開，而是始終將其視之為一付翹翹板的兩端。

其中，伊核問題的“核心內涵”全球格局定位問題，是事關 “中歐俄美”全球角色“重定位”的，或者說是事關美國角色最終定位；而朝核問題則是事關東亞格局、西太平洋格局重定位的，或者說是事關中美戰略關係定位，事關日本的戰略角色最終定位。

也正是基於上述事實，大凡在兩核問題上遭遇巨大麻煩時，我們總是能發現一個有趣的現象，那就是：美國人總是表現得非常喜歡強調“中俄美”在朝核問題上或者是“中歐俄美”的伊核問題上有“重大的共同利益”。

在東方評論員看來，在如何解釋美國人“這份偏好”的問題上，一般的觀點是：中俄美都是核大國，且都在朝鮮半島有非常現實的地緣利益，也都與日本有領土問題（中日間有釣魚島問題，俄日間有北方四島問題，美國在日本領土上駐軍），因此，除非萬不得已，三國誰都不希望東亞哪怕是增加一個核國家；

同樣，在“伊核問題”上，大國們都有誌於把握地球話語權，都希望在地球的能源庫--中東，在歐亞大陸中心地帶-中亞把持自己的國家利益，都希望在中東保持、或者獲得自己想要的影響力，在這種“共同利益”下，除非萬不得已，又有哪個核大國希望中東出現核競賽、繼而衍生出一大堆的核國家呢？

實際上，上述“一般觀點”側重於大國在政治與軍事層麵上的“共同利益”，或凸現的是“中歐俄美”彼此間在政治意圖、軍事能力的爭鬥。

然而，推動大國們圍繞兩個支點大玩“合縱連橫”的因素，遠不止這些，就是加上“石油”、“石油管道”這些個時髦的“流行詞”，也遠遠不能準確描述“大國爭鬥的真實情況”。

在這裏我們想強調幾點：

我們想強調的第一點是：在如何保持（對美國人而言）、或者如何獲取、增強（對中歐俄而言）自己在區域、甚至全球影響力的層麵上，朝鮮、伊朗恰恰是兩個至關重要的支點。

我們想強調的第二點是：在朝鮮這個支點上，既“擔負”著東亞、甚至西太平洋安全格局的未來，也負擔著東北亞、東亞、甚至是亞洲經濟的“合作方式”或者“競爭方式”，而在伊朗這個支點上，既“負擔”了世界安全格局的未來，大國的座次，更“負擔”了世界經濟的“合作方式”或“競爭方式”。

我們想強調的第三點是：在如何運用這兩個支點遂行自己國家戰略目標的問題上，必須從單純的石油、核武器等“顯性因素”之外，去觀察美國、或“非美大國”準備、或者正在幹什麽。

在繼續這個討論這個問題之前，我們再來看一則資料。資料：普京建議用盧布做硬通幣在國際市場更廣泛使用

【東方檔字NO.200706110282】據俄羅斯媒體報道，俄羅斯總統普京日前提議，應使俄羅斯貨幣盧布成為一種硬通幣，在國際市場上交易的交付中得到更廣泛的使用。

剛剛參加完G-8峰會的普京是在出席聖彼得堡國際經濟論壇時作上述表示的。普京說，目前基於一兩種貨幣的金融係統不能夠滿足全球經濟的戰略需要，因為貨幣匯率的浮動會給經濟帶來較大的負麵影響。

普京表示：“為了解決單一貨幣匯率浮動給經濟帶來的負麵作用，我們可以引入多種儲備貨幣的交易途徑，同時還可以多建設幾個金融中心以分散風險。

”普京說，自從俄羅斯取消對盧布的限製之後，盧布幾乎已經成為了一種硬通幣，應該在國際市場的交付中得到更廣泛的使用。他說：“是時候考慮用盧布來支付俄羅斯的出口了，這樣對供需雙方都有利。”

此前，普京還曾表示，由於世界經濟飛速發展，應當盡快建立新的國際經濟秩序，以給包括俄羅斯在內的快速發展國家更多的機遇。他還提議建立歐亞洲際自由貿易組織，以取代已經過時的地世界貿易組織。

【時事點評】這是一則我們已經點評過的新聞，之所以將它從檔案庫中提出來“再說幾句”，既在於它不僅是《東方時事解讀》近段討論的焦點話題，更在於它的“震撼性”。

在我們“再說幾句”之前，我們有必要對之前的一個觀點做個簡單的回顧。

大家知道，針對美國決心在東歐部署反導係統，在西太平洋拚湊“美澳日”反導係統，我們曾經“形象”為美國在玩“A、B兩球”，既在東歐方向拋出、並猛拍“A球”的同時，在東亞方向早就拋出了一顆“模樣”相近的“B球”。

由於“相關討論”非常重要，我們覺得有必要援引如下：

.........................
對此，首席評論員就曾經特別指出，“A”球與“B”球的模樣相近在於：它們都包含了“伊拉克戰爭”、“阿富汗戰爭”這兩個“戰爭元素”；而“A”球與“B”球的模樣相異則在於：“A”球玩的是伊朗與伊核的威脅，“B”球玩的則是朝鮮與朝核的威脅。

有意思的是，我們注意到，就在華盛頓擺弄自己的兩顆球、且集中精力、四處渲染“西方自由世界”正麵對著來自伊朗、朝鮮的巨大威脅時，顯然淡化了傳統意義上的、來自“中俄”的各種威脅。盡管“中俄”對美國人的威脅（這是美國人說的）要大得多，實在得多。

●在“淡化”中國威脅論的問題上，華盛頓最具代表性的做法有兩個

顯然，在“淡化”中國威脅論的問題上，華盛頓最具代表性的做法有兩個，一個就是公開表示“美國理解，並願意為中國製造航母提供幫助”；再就是剛剛接替拉姆斯菲爾德出任國防部長的蓋茨，在新加坡沒有繼續宣揚其“前任”“中國軍事威脅論”的老調，而是突然“對美中關係充滿信心”。

就如我們之前一再強調的是，美國太平洋司令“放言”“理解、並願意幫助中國建造航空母艦”、一方麵是在對中國“示好”，意思是“期待中美對話、不期待中美對抗”，但在我們看來，這是表麵的，是口頭的，至少在目前為止是如此。

另一方麵才是實際的，它其實是在警告“玩強勢外交”日本，在萬不得已的時候，一向視中國為最具潛力敵人的華盛頓、也可以麵對現實，“也可以接受”中國的航空母艦航行在西太平洋上，也可以接受“中美”在東亞、在西太平洋上形成新戰略平衡的現實，如果美國“僅憑自己的力量”不能阻擋中國崛起的話。

●對日本的警告，也是在對有共同價值觀的歐盟的警告

同樣，對日本的警告，也是在對有共同價值觀的歐盟的警告。

對日本的警告“政治、軍事成分”多一點，因為日本想從中美對立中牟取的“政治、軍事功利”多一些；而對歐盟的警告是“經濟成分”多一點，因為歐盟想從中美對立中牟取的“政治、經濟功利”多一些；事實上，G8峰會的主要議題中，針對中國的經濟議題（人民幣問題），政治議題（蘇丹問題），歐美達成了某些協議，這正是美國“有針對性警告”的效果之一；

●針對布什的手段，胡錦濤立刻進行了反擊

不過，針對布什的手段，東方評論員注意到，出席G8+5會議的胡錦濤主席也立刻進行了反擊。

我們知道，作為本次G8東道主的德國自年初擔任八國集團主席國以來，一直謀求將加強對衝基金監管作為今年峰會的主要議題。對德國而言，如此主張攸關德國的切身利益：

首先，德國自身對衝基金發展相對滯後，但是，德國經濟和企業卻不斷受到國外對衝基金的幹擾，這也成為德國謀求加強對衝基金監管的“主要動力”；

其次，美英資本主導的對衝基金，嚴重影響了德國的經濟結構調整。比如說，２００５年，在德國證交所試圖收購倫敦證交所的過程中，因為投資於德交所的對衝基金的阻礙，導致收購計劃流產。

●美國資本對歐盟核心國家，北約成員不惜下重手的“典型案例”

在東方經濟評論員看來，“05年的收購事情”表麵上看是個案，但實質上，這是“美英資本”為把握全球金融霸權、為達目的甚至對“同盟國”、也是歐盟核心國家，北約核心成員的德國，也不惜下重手的“典型案例”。

事實上，針對這一點，德國社會反應非常強烈，為此，德國政府為增加對衝基金透明度采取了一係列措施，比如強製要求投資某公司股權超過３％的都必須進行公告等。

顯然，有誌於擴展更廣大戰略發展空間的德國，在G8峰會上提出這項議題，絕對是一種必然，而不是偶然。


●世界排名第三、第四的經濟大國，在“限製對衝基金”議題上的“共鳴”

但事實就是，這一提議並未得到世界經濟排名一、二、五的美、英、日的響應，顯然，“排名第三”的德國在這一議題上逐漸陷於孤立。

不過，我們注意到，在G8峰會上，德國總理墨克爾的“限製對衝基金”的議題在遭到世界排名一、二金融中心--“美英”的刻意冷淡，世界另一金融中心--日本的“不敢呼應”之後，卻得到了來自“經濟排名第四”的北京的“共鳴”，令墨克爾女士欣慰的是，胡錦濤主席則在講話中明確表示：世界要加強對短期資本的控製與監管。

●北京順勢加強了與“不滿美英金融霸權”之“各方勢力”的“經濟攸關”

在東方評論員看來，胡錦濤主席的這個“明確表示”，即是中國的利益之所在，也順勢加強了與“不滿美英金融霸權”之“各方勢力”的“經濟攸關”，顯然，世界排名第三、第四的經濟體，在“限製對衝基金”議題上的“共鳴”，已經為世界衝破“美英金融霸權”指明了一個路徑，更為推進世界格局“民主化”提供了一個“理論方向”，那就是，瞄準美國的金融霸權，將“旨在支配全球的美國全球戰略”、“旨在獨占中東、分割歐亞大陸的美國大中東計劃”、“旨在離間歐亞經濟合作，離間東亞經濟合作”的美國反導計劃，全部量化，量化成美國的金融霸權，並從這一點著手。

●一個劃時代的事件

事實就是，日元吃美元的虧吃得大了去了，同樣，歐元吃美元的虧也吃得大了去了，有意思的是，正是因為英鎊“遊離於歐元之外”，所以英國統治層才可以在支持伊拉克戰爭中達成一致的。同樣、英鎊以美元忠實盟友的身份沾美元的光、其便宜也占得大了去了。

不難看出，在“也有意爭奪金融霸權”的代表國家--德國公開杯葛“對衝基金”實際上也是“歐元”開始公開杯葛“美元霸權”的時候，立刻得到了中國國家主席胡錦濤的公開“支持”，這其實是一個劃時代的事件。

對中國而言，這是中國準備在世界金融中爭取相應話語權的公開一步。

●那些必須靠美元霸權才能支撐的、且“虛多實少”、也“未必有用”的軍事計劃早就被穿得千瘡百孔

在東方評論員看來，在這種“具體得不能再具體、實際得不能再實際的、卻事關中國、歐盟、俄羅斯、印度、日本、巴西的民族前途、經濟命運的經濟問題”麵前，什麽“東歐反導係統”、什麽“美日澳反導係統”，什麽北約擴大化，什麽亞洲小北約，這些個必須靠美元霸權才能支撐下去、且“虛多實少”、也“未必有用”的軍事計劃，早就被穿得千瘡百孔。

●普京“提議”的意圖

也正因如此，也在將“美國決心在東歐部署反導計劃”當牌來打的俄羅斯，早就有心將“能源與盧布”“換個活法”的莫斯科，才有可能將阿塞拜疆拋出來與美國共建反導係統，甚至將土耳其也拋出來，供“美俄”共建反導係統，不難看出，阿塞拜疆、土耳其正是西歐國家繞開美國影響力非常大的東歐，也不經過俄羅斯獲取裏海、伊朗能源的另一條陸上通道。

●中俄同時出手

我們也不難看出，在北京以世界第一外匯儲備國，兼具具備打擊美國軍事係統核心模塊能力、把握兩核問題決策權的“三大身份”，瞄著歐美的“金融矛盾”，在G8峰會期間突然出手的同時，莫斯科也以世界最大能源出口國、且兼具具備打擊美國軍事係統核心模塊能力、把握兩核問題決策權的“三大身份”，瞄著歐美的“能源運輸通道控製權”，也突然出手了。

不難想像，如果美國人果真在西歐的壓力下，同意在阿塞拜疆、甚至土耳其共建反導係統，那麽，也就相當於不僅沒有解構“歐俄”因伊核問題沾合起來的戰略協調關係，反而為這一協調關係增加了一個沾合點：要知道，防止美國獨家把持裏海-阿塞拜疆-格魯及亞-土耳其-地中海（或地中海沿岸）這條能源通道，對歐盟而言，與防止“過分依賴俄羅斯的能源通道”是一樣的重要。

顯然，在胡錦濤主席借機將“一係列抽象的戰略問題（中美是對話還是對抗的問題，美日軍事同盟、朝核問題、伊核問題等，中歐戰略合作，阿富汗問題中東和平進程話語權問題）”初步具體化為一個“中歐金融合作問題”之後，普京總統也借機將“一係列抽象的戰略問題（東歐反導問題、格魯及亞問題、土耳其問題、伊核問題、阿富汗問題、敘利亞問題，歐俄是合作還是對抗的問題）”也初步具體化為一個“歐俄能源安全合作問題”。

●歐盟對那些東歐國家，自然也就會找到些“管治條例”來

在東方評論員看來，在中俄分別呼應了歐盟的某些想法，特別是俄羅斯願意將阿塞拜疆、格魯及亞、土耳其一線提供給歐盟作為活動空間、從而以另一種方式照顧到歐盟“能源安全心理”之後，歐盟對那些被美國人利用來、將來隨時可以掐斷俄羅斯--歐盟能源管線提供便利的東歐國家，自然就會找到些“管治條例”來。

何兌，歐盟想在阿富汗維持一份“低成本的存在”，還有賴於“中俄”主導之上合的“關照”。

●華盛頓決策層的“戰略神經”、給人的感覺是“已經錯亂”了

還有一點，就如我們之前所說的那樣，“美國人願意幫助中國建造航空母艦”的說法，實際上是美國人在“放風”美國願意接受“東亞新戰略平衡”（甚至幫助中國建造航空母艦就不要天真了，這是不可能的事情），盡管北京出於策略“沒有回絕”“這一放風”，但強權們的反應很可能非常強烈。

事實就是，在短短的時間內，“強權們”對這一“放風”的反應是極其劇烈的，比如，對伊拉克戰爭、特別是“阿富汗戰爭”至關重要的印度、似乎已經開始與中國和平談判，並與中國舉行陸上軍事演習；而“基地”組織也“毫不意外”地立刻宣布在印度成立“支部”，從而意味著“有人”在立刻對印度施加壓力；

再比如，俄日首腦在G8峰會上開始談北方四島問題；布什也就立刻宣布朝鮮為最邪惡國家，以穩住日本；

還如我們這前所說的那樣，如果美國人果真將“願意理解中國建造航空母艦”的說法落在實處，以實際行動來證明美國願意接受“東亞新戰略平衡”、那麽，整個世界的遊戲規則將為之一變，對此，我們深表懷疑，根據我們的觀察，直到目前為止，“美國願意理解中國建造航空母艦”的“說法”，已經引發了一係列的、卻令美國人恐慌的後果。

在東方評論員看來，從布什不得不匆忙再次宣布“朝鮮為最邪惡國家”、去穩住日本、實際上意味著單方麵撕毀了與北京達成的有關“東北亞事務” 的一係列“諒解”，並招致北京公開呼應俄羅斯，並點名批評“反導計劃可能引發新的擴散問題”，特別是在G8+5峰會上，公開呼應德國的金融主張的情況來看，華盛頓決策層的“戰略神經”、給人的感覺是“已經錯亂”了。

........................................
●僅僅一個星期的時間，華盛頓“A、B兩球”策略已經“罩門畢現”

事實證明，我們在一個星期之前感覺到美國決策層的“戰略神經已經錯亂”，似乎已經為事實所證明。

真實的情況就是，就在華盛頓玩弄“A、B兩球”，而北京、莫斯科也接連出手，一個瞄準美國的金融霸權，將“旨在支配全球的美國全球戰略”、“旨在獨占中東、分割歐亞大陸的美國大中東計劃”、“旨在離間歐亞經濟合作，離間東亞經濟合作”的美國反導計劃，全部量化，量化成一個令歐元、日元、人民幣、盧布都不待見的美國金融霸權；

一個將“一係列抽象的戰略問題（東歐反導問題、格魯及亞問題、土耳其問題、伊核問題、阿富汗問題、敘利亞問題，歐俄是合作還是對抗的問題）”也初步具體化為一個除“美英”這兩大“世界石油金融運營商”之外，誰都不待見的（包括海灣產油國，美洲、非洲產油國）的“美國能源定價權”，初步具體化為一個“歐俄能源安全、甚至世界能源安全合作問題”之後，華盛頓的“A、B兩球”策略，似乎已經顯得“罩門畢現”了。

在東方評論員看來，用“美俄可以共用阿塞拜疆雷達站、甚至可以將反導係統部署在伊拉克、土耳其”這一腳“輕觸”了一下華盛頓的“A球”之後，普京“提議改革國際金融遊戲規則”的一手，根本就是在“直擊”美國的罩門、而且是直擊美國“全球戰略”的罩門。

●“A、B兩球”的“戰略開銷”非常巨大

非常清楚，不論美國人玩的“A、B兩球”是多麽地華麗，但明眼人是一看就知，先別說這“玩意兒”是否可靠，就是“單單”“完成部署”，也需要克服巨大的政治障礙與技術障礙，如果轉換成“資本”去衡量，那麽，毫無疑問，這可是得花銷“巨量美元”去“戰略購買”的。

至於“這筆花銷”是如何巨大，隻要看看波蘭人的“戰略要價”，再看看歐盟借巴勒斯坦“內戰”順勢提出“歐盟考慮部署在加沙國際維和部隊”（實際就是歐盟自己的維和部隊，以圖軍事切入中東和平進程、而正在為東歐反導係統而不能得罪歐盟的華盛頓“不敢表態”）就可想而知了。

●普京何以掀起“國際金融改革論”？

顯然，普京在這個時候掀起“國際金融（主要針對美元霸權）”“必須改革”的輿論，本質上與胡錦濤以“加強國際短期資本的監管（主要針對美英資本）”、去“呼應”歐盟輪任主席國德國墨克爾主張的“管製對衝基金（也針對的是美英金融霸權）”，可謂是“環環相扣”。

●再談華盛頓玩“A、B兩球”的戰略意圖、及具體手段

不難看出，再加上普京已經將通過“那一腳”，將歐盟除了波斯灣、俄羅斯之外，“可以多一條”自阿塞拜疆、土耳其方向獲取中東、裏海能源的能源管線（本來是美國人獨占），提供給歐盟作“活動空間”，並擺出一副願意為“歐盟插手”美國苦心經營的阿塞拜疆、格魯及亞、土耳其能源運輸通道“提供便利”的姿態。

我們知道，華盛頓玩“A、B兩球”的戰略意圖在於分拆伊核問題之“中歐俄”，其具體手段就是用在政治上、技術上都存在巨大障礙的反導係統作“針”，以“冷戰思維”和“東西方意識形態（華盛頓日前要建一個所謂的‘共產主義受難者紀念碑’也是這一思路）”作“線”，去“縫合”被伊拉克戰爭（實際上是美國戰略）撕裂的大西洋裂縫，去拚湊“美日澳”小北約、並“提醒”東盟、阿盟等的“曆史記憶”。

●“美歐日”在價值觀上的“共同利益”根本就無法填平“美元、歐元與日元”間的“利潤傾軋”

然而，可以這樣說，由於“美歐日”在價值觀上的“共同利益”、依然無法填平“美元、歐元與日元”間的“利潤傾軋”，否則，一場伊拉克戰爭，一個伊核問題，幾年的朝核六方會談，又怎麽可能讓歐美反目，讓“美日軍事同盟”直接麵對“日美全球同盟”的尷尬呢？。

●“中俄”在拿美國人一切霸權的“根基”--美元在“細細把玩”

因此，我們也就注意到，在國際金融遊戲規則的層麵上，在歐盟主席國德國“拋磚引玉”在前，“中俄”積極配合在“後”的背後，我們看到的事實就是：華盛頓在還沒來得及收取“A、B兩球”之利的時候，就已經提前品嚐到了“兩球”之害。必須強調的是，中俄的反擊可是直切美國人的要害：“中俄”這是在拿美國人一切霸權的“根基”--美元在“細細把玩”。

●在“細細把玩”的背景下，原本沒俄什麽事的朝資金“轉賬渠道”突然延伸到了俄境內

東方評論員注意到，正是在這一“細細把玩”的背景下，原本沒有俄羅斯人什麽事的朝鮮資金“轉賬渠道”、就突然延伸到了俄羅斯境內，並從“美國聯儲”搭到了“俄羅斯遠東商業銀行”。

然而，“朝鮮資金”能否通過“國際旅行”、進入朝鮮指定賬戶，不過是一係列問題的“表象”，是“213文件”全麵招執行的第一步，其意義在於：美國人隻有做到了這一步，拿到“資金”的朝鮮，才有可能在“中俄”的支持下，做自己應該做的事情，比如說關閉寧邊核設施
；
●朝鮮“堅持”、或者說“中俄”支持朝鮮“2500萬美元”享受“國際旅行”待遇的背後

在東方評論員看來，朝鮮“堅持”、或者說“中俄”支持朝鮮“2500萬美元”必須享受“國際旅行”待遇、而且是“到西方一遊”的背後，是朝鮮要借此實現、並確保朝鮮金融係統融入國際金融，確保朝鮮經濟可以融入國際經濟。

●朝鮮“堅持”的意義在於：美國必須用實際行動來為朝鮮“平反”

值得強調的是，在美國人堅持為朝鮮貼上“邪惡軸心國”的標簽的事實下（布什幾天前，在G8峰會時還在如此強調，所以我們說美國決策層的已經神經錯亂了），朝鮮的“堅持”其意義也就成了美國必須用實際行動來為朝鮮“平反”、並“恢複名譽”。

●北京“支持”的戰略意圖

而在東方評論員看來，“中俄”的“支持”，其戰略意圖更廣：

首先，北京的意圖在於迫使華盛頓“書麵承認”東北亞經濟一體化的關鍵環節--朝鮮的經濟活動“不受國際金融霸權的幹擾”。至於華盛頓的“書麵承認”是否有效，在東方評論員看來，也不能十分肯定，這就要看“美國國家信用”的“臉皮有多厚”了。

●莫斯科“支持”的戰略意圖

其次，俄羅斯在迫使華盛頓將朝鮮資金“轉賬渠道”延伸到了俄羅斯境內，並同意“美國央行”旗下的一家聯儲直接匯到“俄羅斯遠東商業銀行”的同時，還迫使華盛頓答應了一項“實實在在”條件：據報道，就在那前後，俄羅斯經濟發展和貿易部、俄聖彼得堡市政府與紐約商品交易所簽署協議，根據協議，將允許俄羅斯出產的烏拉爾牌原油的期貨交易在紐約商品交易所進行。此外，三方還將合作建設聖彼得堡國際石油交易所，以使其在未來成為俄羅斯原油期貨產品的主要交易地。

我們知道，由於俄羅斯缺乏一個能提供流動性的交易市場，其石油出口價格相對國際基準油價存在巨大“貼水”，每年損失４０億美元。因此，這項協議將令俄羅斯的“荷包”每年至少增加40-50億美元.

●與華盛頓公開表示“願意理解、並幫助中國建造航空母艦”有異曲同工之處

在東方評論員看來，40-50億美元的利潤並不是“多大的事兒”，關鍵在於，一旦協議得以全麵實現，那麽，也就意味著美國人不僅默許、甚至將幫助俄羅斯在俄羅斯境內建立一個“俄羅斯版”的原油期貨交易中心，這可是直接從“美英這兩大石油金融運營商”分“大餅”的事情，是美國“願意幫助”俄羅斯經濟更加深層次影響國際經濟的事情。

對此，首席評論員就指出，這與華盛頓公開表示“願意理解、並幫助中國建造航空母艦”、從而向方方麵麵展示“萬不得已，美國願意麵對中國航空母艦航行在西太平洋的現實”有著“異曲同工”之處。

然而，不論是接受中國航空母艦航行在西太平洋上，還是看著俄羅斯的原油交易所把持原油話語權，都不是美國人的真心話，這有如挖依靠海上軍事霸權、國際金融霸權賴以生存的“世界頭號石油金融運營商”之心頭肉，因此，“建俄羅斯交易所的協議”是否會“不折不扣”地得到履行，恐怕又是個美國國家信用問題。

●再談“中俄”幫助美國“暫時封裝朝核問題”的“兩個條件”

鑒於美國國家信用的“不良紀錄”，“中俄”在美國決策層被迫動用“美國央行”（其它國家，包括美國自己的金融、或出於政治因素、或基於法律考慮都不願意淌這趟混水）“幫助”“2500黑錢”進行“國際旅行”的之後，恐怕也不會“支持”朝鮮立刻、全麵地執行“213文件”，從而讓華盛頓實現“封裝朝核問題”的戰略意圖。當然了，關閉寧邊核設施，似乎還是可以的。

大家知道，我們曾經針對“中俄”幫助美國“暫時封裝朝核問題”，強調過兩個條件，一個是“解除對朝鮮的金融製裁”，這實際上是讓美國承認“東北亞經濟一體化”是國際金融“正常循環”的一部分；再一個就是“朝美實現關係正常化”，這實際上是讓美國接受一個由中俄美共同維持的“修訂後”的東北亞安全框架，為東北亞安全和平共同背書，顯然，在這個“背書”中，台海和平、特別是與中俄領土主權相關的日本戰略地位“認定”必須包含其內。

●華盛頓“理解”中國建造航母、還是願幫助俄羅斯建原油交易所，本質上與它玩的“A、B兩球”是一套策略

非常清楚，這一點，在短期之內，必須依靠“美日軍事同盟”的華盛頓，是不可能做到的，既然如此，“朝核問題”的“徹底封裝”也是不可能的，至多是“暫時” 的，至於“這個暫時”是多長，我們可以從北京關心的東北亞經濟一體化進程是否順利，俄羅斯關心的、俄羅斯原油交易所的建設是否順利去簡單判斷。

當然了“最有效的判斷標尺”是伊核進程，是中東和平進程。值得強調的是，不論是華盛頓“願意理解”中國建造航空母艦、還是願意幫助俄羅斯建設原油交易所，本質上與它玩的“A、B兩球”是一套策略，都是在分化“中歐俄日印”，同樣，“中歐俄（將來可能還會加上日本）”在“國際金融改革”問題上的“非正式探討”，也是在“回擊”、並在“回擊”中“彼此利用著”美國的“A/B兩球”、與“願意理解（中）”與“願意幫助（俄）”，同時，也在等待美國人的回應。


●大國角力由於華盛頓的“神經錯亂”，導致方方麵麵產生了劇烈反應，已經提前逼近了“核心內容”

到此為止，拂去巴以衝突再起，哈馬斯與法塔赫內戰再起，馬英九為美國的“兩球戰略”親赴印度“提供炮彈”，“示意”陳水扁搞“加入聯合國公投”加以策應，日本放風要派“現役軍官駐台北”，韓國仍然熱衷於朝鮮經濟整合，伊朗公開表示願意在中國建立戰略石油儲備，海灣國家相繼放棄本國貨幣與美元掛鉤、等等這諸多“浮雲”，我們已經不難看到，以“兩核”為支點的大國角力，由於華盛頓的“神經錯亂”，導致方方麵麵產生了劇烈反應，已經提前逼近了“核心內容”，這就是美國的“美元霸權”問題。

顯然，一旦歐元、人民幣、日元、盧布，在伊拉克戰爭、阿富汗戰爭的膠著之中，在“中俄”反衛、核戰略打擊能力的支撐下，在一係列“相互角力、卻也相互利用” 和過程中、將已經虛脫的美元霸權拱倒在地，那麽，什麽牛皮哄哄的大中東計劃、什麽“產品還未合格、廣告卻大肆炒作”的“***”係統（TMD反導係統的諧音），什麽北約組織、什麽美日軍事同盟，都將因為沒有“美元”的強力支撐、而立刻消於無形，就更別提由那個一邊參與“美日澳”反導係統，一邊又將鈾礦賣給中國的澳大利亞參與搭建的亞洲小北約了。

●“中銀香港”今天發布了一份報告

再就是，我們注意到，“中銀香港”今天發布了一份報告，聲稱“港幣可以考慮與美元脫鉤、而與人民幣掛鉤”，我們也注意到，香港金融管理層是立刻加以說明、稱“人民幣還不是自由兌換貨幣，因此暫不考慮”雲雲。

●北京也在如法炮製，用“港幣未來將與誰掛鉤”在將“美國迫使人民幣升值、要求中國資本管理開放”一軍

對此，首席評論員就指出，在普京用一個阿塞拜疆的雷達站，就將了“美國東歐反導計劃”一軍之後，顯然，北京也在如法炮製，在用“港幣未來將與誰掛鉤的話題”在將“美國迫使人民幣升值、要求中國資本管理開放”一軍。

在我們看來，如同普京的建議一般，“中銀香港”的報告可能也會讓美國金融管理層說聲“很有趣”，然而，與普京建議不一般的是，普京的建議是“虛”的，因為 “美國反導係統”本來就是一個“刻意製造出來的”話題，而“中銀香港”的建議，可是“實”的，因為“美元霸權”問題是美國人必須現在就開始麵對的問題了，特別是在“中歐俄”、都在“拿此說事”、而且是“用事實說話”、“彼此呼應”的時候、更是如此。

●假設..........

值得一提的是，假設北京讓香港宣布、或者“示意”中銀香港宣布“3年後與美元脫鉤”，這意味著什麽，誰都知道；隻是“3年後是否一定脫鉤”誰也不知道，不過在港幣不必為3年後的事情費腦筋，中銀香港也不必為自己的一句話“兌現”、人民幣更不必為其“背書”的同時，正被歐元擠壓的美元現在怎麽辦？東亞近2.5萬億美元外匯儲備會是個什麽“心理活動”？美聯儲有什麽高招？成功製造出“A/B球”的美國人自己去想吧！