《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》Dec.21

土庫曼斯坦總統尼亞佐夫逝世
【綜合消息】據報道，土庫曼斯坦總統尼亞佐夫２１日淩晨逝世，終年６６歲。 據國際文傳電訊社報道，土庫曼斯坦國家電視台２１日發布緊急新聞，證實尼亞佐夫當天淩晨因心髒驟停逝世。 土國家安全委員會、政府和議會通過國家電視台發布告人民書說，尼亞佐夫是土庫曼斯坦的首任總統，在擔任土領導人期間表現出了非凡的領導能力和外交天才。土庫曼斯坦將繼續忠實於尼亞佐夫所製定的國家原則，堅定地沿著尼亞佐夫所確定的政治路線前進。 尼亞佐夫１９４０年２月１９日出生於土庫曼斯坦阿什哈巴德市。１９９０年當選土首任總統，１９９２年再次當選。其總統任期通過１９９４年舉行的全民公決延長至２００２年。１９９９年底，土庫曼斯坦第五屆人民委員會、長老會議和民族複興運動聯席會議決定尼亞佐夫無限期行使國家元首全權。 尼亞佐夫的葬禮將於本月２４日舉行。
【時事點評】在東方評論員看來，在中東局勢極具爆炸性的時刻，土庫曼斯坦總統尼亞佐夫的“突然過世”，必將成為一件“餘波蕩漾”的重大事件。 我們注意到，根據土庫曼斯坦國家電視台的官方消息，尼亞佐夫是“當天淩晨因心髒驟停逝世”的.
我們關注的是，圍繞尼亞佐夫的死、是否會“生產”出其它的“新聞” 但是，在局勢如此敏感的時候、特別是、在早已經“露了一小手”的美國新任防長正在伊拉克“搞調研”、好為布什決定增兵、撤軍準備“參考資料”的時候， 我們關注的是，圍繞尼亞佐夫的死、是否會“生產”出其它的“新聞”。
土庫曼在戰略上的重要性，絕對可以構成一樁政治謀殺案的“政治動機” 事實上，我們所說的“新聞”有兩層含義： 第一，當然是有關尼亞佐夫“死因”的新聞了。顯然，在東方評論員看來，對一個被土庫曼斯坦人授予“終生總統”的人，其身體健康當然是這個國家的頭等大事。 因此，我們注意到一種猜測，既：尼亞佐夫可能“死於謀殺”。 在此，時事評論員們“不排除”這種可能性。事實上，從大國們對土庫曼斯坦爭奪局麵來看，對北約也好、對上合也罷，擁有豐富天然氣資源，且扼守著北約進出阿富汗唯一的、“非上合背景通道”的土庫曼，其戰略上的重要性，特別是土庫曼斯坦外交重點日益向“中俄”、向“上合”進行傾斜、從而引發某個勢力的不高興，“這些”絕對可以構成某個勢力策劃一樁政治謀殺案的“政治動機”。
“可能的作案者”有足夠的“作案動機”、也有豐富的“作案手段” 另外，在東方評論員看來，如果尼亞佐夫果真“死於謀殺”的話，那麽，就“可能的作案者”而言，一個在土庫曼斯坦“日益失勢”的華盛頓、一個剛剛上台就施展了一係列陰毒手段的蓋茨，不僅有足夠的“作案動機”、而且有豐富的“作案手段”。 顯然，這一點，就是任何一個人都可以從“俄羅斯前特工中毒案”的“合理推理”中學到的“推理方法”、得到的“推理結果”。 或許正因如此，土庫曼斯坦總統之死立刻就引出了下麵的這則新聞。
俄羅斯媒體：美國殺死了土庫曼斯坦總統尼亞佐夫
【綜合消息】據俄羅斯媒體報道，俄羅斯伊斯蘭委員會領導蓋達爾·紮馬利稱，土庫曼斯坦總統尼亞佐夫不是自然死亡，他被美國政府殺害了。 他說：“一定是有人將他殺害了，對此我毫不懷疑。尼亞佐夫在接受德國醫生給他做的手術後感覺良好，最近幾天他還非常健康，很難相信像尼亞佐夫這樣強壯的人會平靜地在睡夢中死去。這就是英國人所謂的foul play（肮髒的遊戲）。 紮馬利相信，美國一直想在土庫曼斯坦的土地上建立自己的軍事基地，以便於他采取行動對付伊朗。由於尼亞佐夫總統的斷然拒絕，美國政府未能在該國建立自己的軍事基地。 美國曾在反對派的幫助下推翻尼亞佐夫總統，但這一行動未能成功。由於這個原因，美國政府最終殺死了尼亞佐夫總統。
【時事點評】在東方評論員看來，在政治謀殺案的“政治動機”的確存在的情況下，根據“俄羅斯前特工中毒案”的推理方式，令“最可能的作案者”都指向華盛頓的情況下，我們認為，蓋達爾·紮馬利所羅列的理由，比如說，---美國一直想在土庫曼斯坦的土地上建立自己的軍事基地---遭到尼亞佐夫總統的斷然拒絕---絕對可以構成“美國謀殺”土庫曼斯坦總統尼亞佐夫的“原始動機”。 顯然，既是“俄羅斯前特工中毒案”的最大受害者，也是因尼亞佐夫突然死亡的而“可能的”最大受害者，在真相被徹底證實之前，我們認為，俄羅斯方麵進行“上述推理”不僅合情、而且合理。
尼亞佐夫“如何死的”已經不重要了，尼亞佐夫“死後如何”才是最重要的
然而，我們想說的是，就算俄羅斯人的“這份指責”就是事實，就算尼亞佐夫果真死於謀殺，然而，在“沒有證據”證明尼亞佐夫果真“死於謀殺”的情況下，特別是，在沒有證據證明“絕對有作案動機”的華盛頓“的確就是作案者”的情況下，在某種意義上講，尼亞佐夫是“如何死的”已經不重要了，尼亞佐夫“死後如何”才是最重要的。 實際上，尼亞佐夫“死後如何”？突然間就沒有了“終身總統”的土庫曼其國內局勢如何演化？國際勢力是否插手、又如何插手？尼亞佐夫“死後”對國際政治角力、特別是對中亞政治地圖、東歐政治地圖、對伊核問題進程有否重大影響，又將如何影響？所有這些，正是我們所說“新聞”的第二層含義。
尼亞佐夫突然辭世的“第一時間”裏，趕巧的事兒似乎都湊在了一起
東方評論員注意到，就在尼亞佐夫突然辭世的“第一時間”裏，土庫曼斯坦國家安全委員會立刻宣布，曾經擔任尼亞佐夫私人醫生、現任副總理、且是衛生部長的別爾德穆罕默多夫將臨時代行土庫曼斯坦總統和武裝力量最高統帥職權。 然而，我們知道，根據土庫曼斯坦憲法條款，在總統因故不能履行職責的情況下，總統職權將由議會下院議長代為行使，並規定在兩個月內舉行總統選舉。顯然，從法律的角度而言，如果沒有什麽可以妨礙議會下院議長代為行使總統職權的話，那麽，作為副總理、衛生部長別爾德穆罕默多夫臨時代行土總統職權、顯然是違憲的。 隻是趕巧的事兒似乎都湊在了一起。有消息說，那位“本該繼承大統”、且有司法豁免權的下院議長，卻突然被指證違法、並鋃鐺入獄，不僅被剝奪了司法豁免權，還“非常及時地”失去了代行總統職權的資格。
尼亞佐夫“死後”的“整套安排”凸顯其國內政治局勢“並非十分穩定” 　顯然，在我們看來，魔術般地逮捕議長，從而“繞過憲法”、緊急任命副總理為代總統，接下來，土庫曼斯坦全國軍警進入高度戰備和戒備狀態，邊防部門緊急加強國界防護、嚴防受尼亞佐夫打壓的海外反對派回國串聯，這一“整套安排”凸顯土庫曼斯坦國內政治局勢“並非十分穩定”、證明土國、內外各派勢力已為國家最高權力展開爭奪。 在這裏，值得強調的是，總統接班人的“魔術般變幻”，更加劇了人們對,尼亞佐夫“是否自然死亡”所產生的懷疑。

在突然陷入“政治真空”的同時，土“立刻”具備了吸引大國們“競相加大投入”的“核心資本” 因此，在東方評論員看來，可以肯定的是，不論是對哪個大國而言，也不論是對上合組織、還是北約集團而言，都有著巨大戰略價值的土庫曼，在尼亞佐夫撤手人寰的“那一刹那間”，在突然陷入“政治真空”的同時，也就“立刻”具備了吸引大國們“競相加大投入”的“核心資本”。
再說說《中哈睦鄰友好合作條約》 眾所周知，中亞發生的一切，似乎都與“油氣”這兩個字相關。就在今天，另一個中亞國家--哈薩克斯坦的總統納紮爾巴耶夫正在北京訪問，並與胡錦濤主席一道簽訂了 《中華人民共和國和哈薩克斯坦共和國睦鄰友好合作條約》。 就如前麵所說的，這份條約有兩個重點： 第一，條約明確寫著：“哈薩克斯坦放棄核武器之後，中國宣布向哈提供安全保障”。真實的情況就是，哈薩克斯坦已經事先做出了“放棄核武器”的曆史性決定。 第二，條約還寫著：雙方將支持兩國經濟實體實施中哈原油管道、天然氣管道建設項目，擴大油氣勘探開發合作，並在油氣加工、建立新的電力能源設施和向第三國市場輸送電力等領域開展合作。
“上述兩條”既是對“上合章程”的強調、更是對“上合安全功能”的巧妙補充與具體化 對此，首席評論員就指出，《中哈睦鄰友好合作條約》、具體地講，“上述兩條”既是對“上合章程”的強調、更是對“上合安全功能”的巧妙補充與具體化。 我們認為，在華盛頓拚命想將“東方北約”這頂軍事同盟的“軍帽”扣在“上合”腦門上，從而喚醒歐洲、特別是西歐國家的冷戰意識，為“北約轉型”找到理論根據的時候，就軍事層麵而言，北京這種將“軍事條款”從“上合章程”中單獨掏出來，分別與各個國家分別建立安全保障體係的做法，就是在化整為零，其意義在於：是既不正式組裝“上合軍事同盟”，同時，又瞄著中東局勢可能隨時惡化、而衝擊到中亞，從而未雨綢繆地“及時、具體完善”上合組織“安全模塊”。 顯然，如果隻考慮中亞安全威脅、與中亞能源合作中的雜音的話，那麽，在東方評論員看來，上麵這兩條可就說是專門為正在考慮“伊拉克是否需要大亂”、並將“伊拉克的大亂”出口到鄰近國家、從而對方方麵麵施加壓力的美國勢力、而量身訂製的。
在華盛頓決策者正在考慮“伊拉克新政”的時候，“中歐俄”，特別是手握上合的“中俄”，最有效的反擊手段在哪裏？ 我們知道，哈薩克斯坦和土庫曼斯坦一直都在希望修建一條過境伊朗的輸出油氣管道，而伊朗也極想做成這件事，一來可擴大與中亞裏海國家的聯係，二來還可強化與歐盟、俄羅斯和中國、印度及日本的戰略關係。 在之前的點評中，我們也說過，將中東搞亂，是“對現行伊拉克政策徹底絕望之後的美國”手中一份“當然權利”。因此，一旦華盛頓在黔驢技窮之際，一旦使出“一邊將駐伊美軍向敘利亞、伊朗邊境集結、一邊讓伊拉克大規模爆發內戰、甚至黎巴嫩、巴勒斯坦全麵爆發內戰”的手段，驅使必將受到重大衝擊的阿拉伯國家、包括伊朗、敘利亞這些什葉派反美國家，到時也得從自己國家的“現實”安全、經濟安全的角度、不得不“認真考慮”是否請美國“出山”維持秩序、從而放棄抵製美國大中東計劃的意誌的話，那麽，我們必須弄清楚的是，在華盛頓決策者正在考慮“伊拉克新政”的時候，必須阻擊美國大中東計劃、絕不能屈服美國全球霸權的“中歐俄”，特別是手握上合的“中俄”，其最有效的反擊手段在哪裏？
就“油氣”兩個字而言，伊朗反美、華盛頓製裁伊朗的真正原因 我們知道，美國之所以會以伊朗企圖發展核武器、支持國際恐怖主義活動，反對和準備進攻以色列等藉口，對伊朗實行單方麵製裁，就是因為伊朗是海灣的什葉派國家、而美國現在必須依賴海灣的遜尼派國家，因此，伊朗就反美，反美就要有本錢，軍事本錢是核武器，經濟本錢就是油氣。 而就“油氣”這兩個字而言，華盛頓的表麵意圖是阻止外國公司與伊朗開展油氣合作，從而阻止伊朗進入國際社會。 但是，其真實意圖則在於：隻要“什葉派的伊朗”一天不讓“現在必須支持且必須依靠遜尼派國家的”美國的公司進入，美國就不讓別國進入，從而徹底阻止裏海石油（土庫曼、經過伊朗進入波斯灣市場、徹底阻止伊朗成為一個經巴基斯坦能源走廊、將俄羅斯、中亞裏海國家的能源、以最便捷、安全的途徑，向中國、印度、日本、東南亞這些“東方國家（地理上的）”提供能源的國際能源集散地、或者國際能源交易中心。
“中歐俄”最有效的反擊手段 為此，華盛頓自克林頓時期就在實施這樣一份計劃，既：構建一條從波蘭-烏克蘭-格魯吉亞-阿塞拜疆的歐亞能源走廊，一方麵將“西方的對手（歐盟）”的能源全部控製在自己手中，一邊，還可以從側麵瓦解、至少是緩阻“東方的對手”獲得能源的通道建設。 顯然，美國人的這份心思，全部寄托在途經阿塞拜疆、格魯吉亞、土爾其的巴傑管道之“建設與運營”中了。 按美國人的心思，將巴傑管道的“泵油機”、“抽氣機”自阿塞拜疆跨過裏海，延伸到中亞的哈薩克斯坦至關重要。 就經濟麵而言，沒有哈薩克斯坦的原油，巴傑管道將永遠處於虧損狀態；在政治層麵而言，隻要能將哈薩克斯坦的原油吸走，那麽，已經建成的中哈油管就無油可流、為哈薩克斯坦出口歐洲提供管道服務的俄羅斯能源管道，也將嚴重失血，從而一一成為一條“充滿空氣的鐵管”。 更加重要的是，伊朗就永遠失去了成為國際能源集散地、或者國際能源交易中心的可能性。 為了更好地說明這個問題，我們來看一則新聞資料。
資料：經停土庫曼斯坦時，捷軍方高官飛機遭扣 【東方檔字NO.200612030163】新華社專電捷克國防部3日說，捷軍方高官乘坐的一架軍用飛機2日經停中亞國家土庫曼斯坦時被扣留達14小時。飛機獲放行，已於3日回國。 捷克國防部發言人安德烈·奇爾特克說，包括軍隊總參謀長帕維爾·什特夫卡、國防部副部長馬丁·巴爾塔克和數名議員在內的30名乘客和機組人員乘坐一架圖-154型飛機，前往阿富汗首都喀布爾出席捷克軍隊接管當地國際機場指揮權儀式。 奇爾特克說，飛機返航時經停土庫曼斯坦首都阿什哈巴德機場加油。土當局以飛機藏有武器為由扣留飛機。機上人員中包括4名憲兵，負責政界和軍方領導人出訪期間安全保衛工作。 捷克外交部認為土方行動不可接受，通過駐俄羅斯大使向土方兩次遞交抗議照會。在土庫曼斯坦總統薩帕爾穆拉特·尼亞佐夫幹預下，飛機3日淩晨離開阿什哈巴德，於當天上午抵達捷克首都布拉格。 捷克國防部副部長巴爾塔克說，土庫曼斯坦民航局局長向捷克方麵道歉，希望這件事不會影響兩國關係。捷克總理米雷克·托波拉內克說，這件事部分出於誤會，部分是蓄意行動。
【時事點評】通過檔案編號，我們知道，這是發生在今年12月3日的事情。也就是說，在發生了這起被捷克總理指責為“部分出於誤會，部分是蓄意行動”的事件之後，僅僅半個月的時間，尼亞佐夫就“突然死亡”了。
美國、北約投入重兵的阿富汗，其唯一安全的交通通道就是土庫曼
在這裏，我們想強調的是，何以捷克外交部認為土方行動不可接受，卻要通過駐俄羅斯大使向土方遞交抗議照會？何以捷克認定這中間有“蓄意”的因素？恐怕明眼人是一看就知。 事實上，在巴基斯坦願意成為中國的能源走廊的情況下，在伊朗仍然拒絕屈服的情況下，美國、北約投入重兵的阿富汗，其唯一安全的交通通道就是土庫曼。
土庫曼也是泛亞鐵路、中亞石油，從俄羅斯、中亞、進入伊朗、連接巴基斯坦通道的“關鍵一站” 此外，土庫曼也是泛亞鐵路、中亞石油，從俄羅斯、中亞、進入伊朗、連接巴基斯坦通道的“關鍵一站”。 不難看出，《中哈睦鄰友好合作條約》的簽定、以及俄羅斯剛剛宣布的，將通過哈薩克斯坦管道向中國輸送石油的消息，正是“中俄”進一步攔截美國“巴傑管道”、保留經伊朗、巴基斯坦建設一條麵向波斯灣、印度洋、南亞大陸、中國的能源供應管道、鐵路運輸網一個關鍵環節。 因此，通過這條新聞，我們似乎已經感覺到，就在美國11月中期選舉之後，就在拉姆斯菲爾德不得不留下一份“滿懷壯誌未酬身先死”之心境的“備忘錄”、而“下台”替罪之後，就在不得不承認伊拉克戰爭沒有勝利，但是，又堅決認為伊拉克戰爭沒有失敗的蓋茨“上台”接手，開始研究、並布置以“另一種辦法”去實現拉姆斯菲爾德-切尼軸心所確定的“既定目標”的檔口，美國手中的阿富汗與外界聯係的唯一一條安全通道，就已經遭到了中俄的阻擊。
如果尼亞佐夫的死，是“非自然死亡”，那麽，這將是一起極其嚴重的事件 因此，我們也就不難看出，土庫曼局勢的後續發展，很可能成為華盛頓“最終決定”是否實行拉姆斯菲爾德“備忘錄”的判斷根據，在東方評論員看來，如果尼亞佐夫的死，是“非自然死亡”，那麽，這將是一起極其嚴重的事件，是華盛頓對上合的嚴重挑釁，其性質幾乎等同於巴基斯坦受到華盛頓的軍事威脅。 當然，如果尼亞佐夫的死，是“自然死亡”，但是，沒有了尼亞佐夫的土庫曼、其外交政策如果脫離目前這種“大體保持中立”，但已經慢慢向上合傾斜的“既有軌道”的話，且向相反的方向、既親美的方向轉進的話，那麽，可以肯定， “上合”一定會有非常強烈的反應。 在這種反應中，東方評論員認為，中俄甚至可以得到在伊核問題上與“中俄”必須協調立場的歐洲主要國家的配合。
針對美國“可能的”伊拉克新政、“抗美勢力”的最有效反擊手段 也正因如此，我們認為，一旦華盛頓膽敢將兵力向敘利亞、伊朗集結，以伊拉克大規模內戰、且伊拉克準備向鄰近國家“出口內亂”的手段來等待機會的話，換句話來講，如果華盛頓膽敢在中東玩邪的、逼中東國家就範、從而限製，“抗美勢力”在中東活動能力的話，那麽，“抗美勢力”最有效的反擊手段、就是用一切手段，同時將“內亂”、“戰爭”從伊拉克方向“同期注入”到美國精心建造的“巴傑管道”，讓內亂、或者戰爭沿巴傑管道流經沿線國家。
如果華盛頓膽敢在中東玩邪的、那麽，“抗美勢力”一定敢玩更邪的 同樣，在這裏，東方評論員想強調的就是：如果美國、北約敢在截斷泛亞鐵路俄羅斯、中亞、到伊朗、巴基斯坦的關鍵節點、在其進出阿富汗的唯一通道--土庫曼“玩邪的”，那麽，“抗美勢力”就一定會在這個節點、甚至是“附近節點”，比如說駐有大量美軍的伊拉克、阿富汗也“玩邪的”，甚至不排除俄羅斯可能在願意充當美國先鋒、對巴傑管道至關重要的格魯吉亞“玩更邪的”。 對此，我們想說的是，誰讓華盛頓在“巴傑管道”上花費了那麽大的心血呢？誰讓“巴傑管道”流經、全準備從中受益的阿塞拜疆、格魯吉亞、土爾其、部分東歐國家與可能受到伊拉克內戰衝擊的伊朗、敘利亞、約旦、沙特阿拉伯等一樣，都離伊拉克那麽近呢？誰讓這些美國看重、願意為美國戰略出力的國家都有嚴重的分裂勢力、民族問題、宗教問題、甚至主權爭端問題呢（比如說土爾其與塞浦路斯、格魯吉亞、伊拉克與土爾其之間的庫爾德人問題）。 當然了，美軍在阿富汗的處境恐怕會更加難過，盡管阿富汗離伊拉克遠一點，但是，誰又讓阿富汗離土庫曼那麽近，特別是，離“抗美勢力”又那麽近、離美國又那麽遠、且美軍在伊拉克、阿富汗又表現得那麽無能呢？
如果需要的話，不論真相如何，普京都有可能在布什的臉上“狠啐一把唾沫” 特別是，我們想指出的是，要知道，有些事情是永遠也不會有真相的，隻要會炒作就行。 因此，在東方評論員看來，如果戰略需要的話，“不論”真相如何，華盛頓在俄羅斯前特工中毒案上施展手法，俄羅斯絕對可以模仿，要知道，“暗殺”一個國家總統的做法、在美國是違法的，在國際社會上，如果操作得當，特別是利用歐盟內部在伊核問題、阿富汗問題、伊拉克問題上的分岐，被特工案弄得灰土灰臉的普京，有可能掀起比“俄前特工”更加嚴重的風波來、在布什的臉上狠啐一把唾沫。 《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》