《東方時代環球時事解讀.時事節簡版>> Dec.14

老布什批參拜靖國神社是否認曆史 　　
【北京12月14日消息】正在北京訪問的美國前總統布什，今天批評日本前首相小泉純一郎參拜靖國神社是“否定曆史”，指出日本“不應撕開(曆史的)傷口，應該努力使其愈合”，要求日本慎重處理曆史問題。 　　正在北京訪問的老布什當天在一次演講中作出上述表示。他靖國神社“脫離了曆史(真實)”，表示不滿靖國神社展覽設施將“(偷襲)珍珠港的責任歸罪於美國”。 　　
分析人士指出，美國前總統在曆史問題上批判日本極其少見。現任美國總統的父親老布什作為共和黨的“重鎮”，對現政權也有很強的影響力。從中可看出，共和黨內主流派別中也對日本的曆史認識問題有著強烈不滿。
【時事點評】請大家注意一在段文字：正在北京訪問的美國前總統布什，今天批評日本前首相小泉純一郎參拜靖國神社是“否定曆史”，指出日本“不應撕開(曆史的)傷口，應該努力使其愈合”，要求日本慎重處理曆史問題。
一個“八十二歲高齡的老人，不遠萬裏來到中國”，“刻意”代表他兒子向國際社會發出一個明確的信號 首先，在東方評論員看來，能夠讓一個有著特殊身份（既是美國前總統，也是美國現總統父親，還曾經參加對二戰、且差一點兒死在日本軍隊手上）的“八十二歲高齡的老人，不遠萬裏來到中國”，並站在中國的土地上，“突然”猛批日本前首相參拜靖國神社、猛批日本“否定曆史”的理由，隻有一個，那就是在“刻意”代表他兒子向國際社會發出一個明確的信號，一個華盛頓“正在考慮”重新審視中美關係，“正在考慮”重新審視美日關係的強烈信號。
日本外交“調整嚐試”、終於碰觸到了華盛頓的底線 其次，我們想強調的是，老布什在北京如此猛烈地批判日本前首相小泉“否定曆史”，敦促“日本慎重處理曆史問題”，足以說明這一點，那就是，始於小泉政府“晚期”、且被安倍政府繼承下來、並加大調整力度的“日本外交調整嚐試”、終於碰觸到了華盛頓的底線。 在我們進一步展開之前，再來看一段相關新聞。
日本外相麻生提出與俄羅斯按麵積平分北方四島 　　
【東京12月14日消息】13日，日本外相麻生太郎針對日俄間的北方領土問題，提出將北方四島的麵積進行二等分，以等分線作為日俄邊境。麻生認為，普京權力強固，並有解決領土問題的意願，日本希望能在普京任期之內找到解決的途徑。
【時事點評】據了解，麻生的這席話，是他13日在出席日本國會的聽證會時講出來的。顯然，這可不是隨便說說的口誤、而是經過深思熟慮的“政策試探”。
所謂“北方四島” 在具體點評這則消息之前，我們想先對所謂“北方四島”做點兒說明。 北方四島是日本的說法。在俄羅斯的“字典”裏，“北方四島”的稱謂是“南千島群島”。所謂“千島群島”，則是一個位於西太平洋北部的弧形島群。它連接堪察加半島和日本北海道，西瀕鄂霍次克海，東臨太平洋，由占守、幌筵、新知、得撫及擇捉、國後、色丹、齒舞群島等近40個島嶼組成，在東方評論員看來，大小島嶼像商量好了似的,排列有序，形成了一條奇特的“島鏈”。 從地圖上看，這條“島鏈”的內側是鄂霍次克海，而外側則是洶湧咆哮的太平洋，因此，它們其實起著是太平洋與鄂霍次克海天然分界線的作用，島和島之間的空隙和不可勝數的海峽，則是大洋與它的邊海進行水體交換的通道。因此，就地理而言，這條“島鏈”恰好扼守住鄂霍次克海進入太平洋的海上通道，戰略位置非常重要。
因北方四島問題，從法律形式上講，日本是唯一與俄羅斯處於戰爭狀態的國家 1945年，美英為了請蘇聯對日宣戰，在1945年簽定的《雅爾塔協定》就規定，將整個千島群島交與前蘇聯，於是千島群島南部（靠近日本一側）的擇捉、國後、色丹、齒舞群島、也就是所謂北方四島在戰後便劃歸了前蘇聯。但日本未予以承認。 今天所說的日俄領土爭端指的就是齒舞、色丹、國後和擇捉四個島嶼的歸屬問題。 長期以來，就是因為這個“北方四島”沒有解決，日俄關係未見進展，至今兩國仍未簽訂和平條約。 因此，在東方評論員看來，從法律形式上講，日本是世界上唯一與俄羅斯處於戰爭狀態的國家。 對這條千島群島，值得強調的有這樣幾點： 第一，自古以來，日本人就一直在北方四島上居住，因此，“北方四島為日本固有領土”的說法，也為國際法所承認；
第二，北方四島中以“擇捉島”最大，麵積3000多平方公裏，有海灣10餘處，可停泊大型艦船。 日本與周邊三國（中韓俄）的爭端，都有“美國製造”的因素
第三，事實上，在東方評論員看來，作為二戰領土轉移的產物，日本與周邊三國（中韓俄）的爭端，都有“美國製造”的因素 。 北方四島，美國率先認為蘇聯是非法侵占，並積極支持日本索要北方四島；而獨島，二戰前是劃歸日本本土的島根縣，但美國將之與鬱陵島占領後，隨即又交給駐韓美軍，韓國據此認為這是美國將之劃給韓國； 至於釣魚島問題，更是被華盛頓“刻意打造成”影響中日關係的“敏感點”，美國就是要“精心雕鑿”一個“中日爭端”的心思是極其明顯的。在東方評論員看來，這一點，在時間安排上表現得極其明顯：我們知道，美軍將釣魚島轉移給日本，在時間上就直接與尼克鬆訪華的時間表安排在一起。 顯然，華盛頓之所以這樣做，其意圖就是要在美國與中國實現關係緩和時，又把日本拉進來以牽製中國。 俄羅斯之所以要占據日本“北方四島”不放手，一個重要關鍵是因它對俄海上通道具有戰略封鎖作用
第四，不論是前蘇聯、還是現在的俄羅斯，之所以要占據日本“北方四島”不放手，一個重要關鍵是因它對俄海上通道具有戰略封鎖作用。
第五，與北方四島問題相關、且對我們這次討論有重大意義的“曆史事件”： 1956年 6月，日本政府向蘇聯正式提出歸還北方四島的要求。同年10月，蘇日複交時簽署的《聯合宣言》中規定，蘇聯為了滿足日本國的願望並考慮本國的利益，同意把齒舞、色丹島移交給日本，但同時又表示這些島嶼須在日蘇締結和平條約後才能移交給日本。國後、擇捉兩島的歸屬問題則未達成協議。 　　
1960年 日美修改條約時，蘇聯以備忘錄的形式提出，如果日美安全條約繼續容許外國軍隊駐紮在日本領土上，蘇聯就不能歸還齒舞、色丹兩島給日本。 　　
1973年 10月，日本首相田中角榮訪問蘇聯，雙方經過激烈的交鋒，最終蘇在聯合聲明中承認，日蘇之間有“戰後懸而未決的各項問題”，據稱這“懸而未決”的問題，其中就包括領土問題。 　　
1992年 鑒於俄國內經濟上的困難，俄希望獲得日本的經濟援助，於是表示可以與日談北方四島問題，但俄表示隻與日討論北方四島非軍事化問題，不談還島問題。 　　
1992年 12月俄發布總統令，把千島群島辟為經濟特區，以吸引外國投資，甚至提出北方四島可出租給外商，其時間可長達99年.
在北方四島主權問題上，俄羅斯在“態度反覆”中所堅持的原則立場
第六， 2005年6月3日，俄羅斯駐日本大使洛修科夫在談得到俄羅斯同日本締結和平條約問題時提及，可以在北方四島設置俄日兩國國民擁有同等權利的“共同統治區域”。該大使也指出，有可能將北方四島的主權一部分讓渡給日本。
第七，2005年07月29日，俄羅斯國防部長伊萬諾夫２９日說，俄羅斯不會在領土問題上向日本做任何讓步，不打算放棄南千島群島（日本稱北方四島）。
第八，幾個月前，也就是在2006年８月３日，俄羅斯政府通過了《２００７年至２０１５年千島群島社會經濟發展》的聯邦專項計劃，未來９年內俄政府將撥款１７９億盧布（１美元約合２７盧布）用於開發千島群島（包括南千島群島）。 綜觀上述要點，在東方評論員看來，可以得到的第一個結論就是：出於俄羅斯戰略安全因素，無論如何，俄在未來也不會將其國“全部”歸還日本，將來就是“還”、也隻考慮齒舞、色丹兩島。這就是俄羅斯於“態度反覆”中所堅持的原則立場。
麻生太郎的這份“折中方案”有這樣幾個要點 在一一羅列了這些“曆史節點”之後，我們再來看看麻生的講話，自然也就別有一番體味了。 東方評論員注意到，麻生太郎的這份“折中方案”有這樣幾個要點： 首先，麻生太郎認為，“如果我們將北方四島一分為二，我們就可以獲得擇捉島四分之一的領土和其餘的三個島嶼。”
麻生的算盤恐怕很難“全盤”打通，但也的“進一步商量”的餘地 顯然，在東方評論員看來，根據上麵的“第二條”（北方四島中以“擇捉島”最大，麵積3000多平方公裏，有海灣10餘處，可停泊大型艦船），以及第四條（不論是前蘇聯、還是現在的俄羅斯，之所以要占據日本“北方四島”不放手，一個重要關鍵是因它對俄海上通道具有戰略封鎖作用），我們不難想像，由於涉及可停泊大型艦船的擇捉島，麻生的算盤恐怕很難“全盤”打通。 但是，根據“第六條”（ 2005年6月3日，俄羅斯駐日本大使指出，有可能將北方四島的主權一部分讓渡給日本），顯然，麻生的算盤也有進一步商量的餘地。 要講清楚這一點，我們就必須指出“兩個重大時間點”： 其一，就是第六條中的“2005年6月3日”。我們知道，就在那前後，就在俄羅斯“願意”將北方四島的“部分主權”讓渡給日本的背後，“中美日俄”之間正發生著一係列的大事情。 中日之間：就在那前後，日本正通過一係列的“文攻武迫”，如日本政府正式宣稱接管釣魚島上的燈塔、石原慎太郎登陸衝之鳥礁、登記若幹居民釣魚島和衝鳥島戶籍、教科書、參拜靖國神社主權論、抨擊中國當時剛剛生效的《反分裂國家法》、渲染中國反日遊行、批評中國民族主義等等都屬於“文攻”； 再如美日安保條約包括台灣、反對歐洲對華售武解禁、台灣現役上將訪日、在東海油氣田的問題上叫嚷著要獨自開發，等等則屬於“武迫”。 而當時中國對日本政府的態度，最具代表性的就是兩件事： 首先，是在“2005年6月3日”之前的5月份，國務院副總理吳儀如期出訪日本，在見了該見的人、做了該做的工作之後，就是沒有見日本首相小泉，在日本領土上放了小泉的鴿子。在東方評論員看來，這種罕見的做法，是既表達了對中日關係有所期待的同時，又痛擊了右翼勢力，“事例地”向日本社會傳達出中國對待中日關係是“既認真、又嚴肅”的態度。 其次，是在“2005年6月3日”之後的7月份，針對小泉政府叫囂要給日本石油開發商“發牌”、單方麵開采東海有爭議區域油氣，中國負責外交事務的國務委員唐家旋公開警告“....那將發展成‘性質完全不同’的問題.....”，隨著事態的發展，中國外交部更是進一步嚴重警告“.....一切嚴重後果由日本承擔.....”。 就在中日間吵吵鬧鬧、“劍拔弩張”的同時，俄羅斯與日本之間又發生了什麽呢？為了更好地說明問題，我們先回放一則那個前後的一段檔案資料。
俄羅斯希望以支持日本“入常”換取北方2島主權 　　
【東方檔字NO.200505310341】俄羅斯外長拉夫羅夫於5月31日抵達東京開始了對日本為期兩天的訪問，並就俄總統普京今年年底訪日進行磋商。拉夫羅夫在與日本前首相森喜朗舉行會談時，表示支持日本成為聯合國安理會常任理事國。據外界分析，俄羅斯此舉是希望日本能放棄對北方四島中兩島的主權要求。 　　
但事與願違，在當天下午與日本外相町村信孝長達3個多小時的會談中，雙方就俄總統普京年內訪日達成一致，但北方四島問題卻未曾有絲毫進展。 　　
據日本媒體報道，俄日外長會談後，拉夫羅夫在記者招待會上就北方領土問題回答記者提問時承認，俄日雙方並沒有改變立場，意見相左，兩國仍然存在很大隔閡。拉夫羅夫同時表示，他與日本外相的磋商主要為普京訪日做準備，雖然具體日期尚未敲定，但普京將於今年訪問日本已基本確定。 　　
在結束對日本的訪問後，拉夫羅夫前往符拉迪沃斯托克會晤中國外長李肇星、印度外長辛格。
【時事點評】從檔案資料編號來看，這份新聞是2005年5月31日的。
俄外長的那次訪日，是普京在北方四島主權問題上，給日本政府的最後一次“有話好說”的機會了 事後看來，俄羅斯外長的那次訪日，又是“表示支持日本成為聯合國安理會常任理事國”、又是“希望日本能放棄對北方四島中兩島的主權要求”，這是經濟情況大為好轉的俄羅斯，在北方四島主權問題上，給日本政府的最後一次“有話好說”的機會了。
俄羅斯外長那次親自將“北方四島”中的“兩島”揣在公文包中“帶到日本”？ 在東方評論員看來，俄羅斯外長那次親自將“北方四島”中的“兩島”揣在公文包中“帶到日本”，是有著重大戰略考慮的。 對俄羅斯而言，如果能妥善解決好與日本之間的“北方四島問題”，並促使日本依靠一個互補的“日俄關係”、逐漸地脫離美國、並與中國保持距離，那麽，這將對俄羅斯的複興有莫大的助益。顯然，這種戰略構想，正是俄羅斯一度“願意考慮”與日本討論歸還“北方四島”的理論基礎。 我們知道，就在日本在釣魚島、東海海域主權問題挑釁中國的同時，日本也在北方四島的問題上衝著俄羅斯“發鏢”。東方評論員注意到，小泉對“北方四島”曾經有個明確的強硬態度，那就是：俄羅斯應當認識到如果不歸還日本的“北方四島”，那麽雙邊關係就不可能獲得正常發展。 事實上，小泉純一郎的這番“擲地有聲”的話，是2004年時說的。我們還記得，那是在2004年2月10日，是日俄戰爭爆發100周年紀念日，日俄雙方都舉行了紀念活動，日本更是將2月7日設為北方領土紀念日，意在配合要求俄羅斯交還日俄之間有爭議的北方四島，也就是在所謂的北方領土紀念日的這一天，日本首相小泉“斬釘截鐵”說出了上麵一番“硬話”的。
短視的小泉政府，再次錯過了一個與中國爭奪東亞領導者的戰略機會 然而，當時我們就曾經指出，短視的小泉政府，終於再次錯過了一個與中國爭奪東亞領導者的戰略機會，盡管就算小泉政府抓住了這種機會、也很難與中國爭奪東亞主導權，但它對小泉路線的大國夢而言，畢竟是個難得的戰略機會。 在東方評論員看來，狹窄細長的日本島、遠離歐亞大陸，並居於美、中、俄3個大國的勢力範圍之間，我們認為，日本的地理條件、和身背著二戰“法西斯戰敗國”的曆史，命中注定了日本必定要依附其中的一個大國、玩轉於三者之間，才能在今天這個全球化的世界上“有所作為”。 事實上，就是在冷戰打得最緊張的時期，日本也始終努力地與這“三個大國”中的“兩個”同時保持著友好關係，而不是象小泉時代那樣，一把就同時得罪了其中的兩個。
日本已經徹底失去了欲拉日本、平衡中國、反擊美國之俄羅斯的“信任與期待” 我們在前麵已經說了，不論是前蘇聯、還是現在的俄羅斯，之所以占據日本“北方四島”不放，其重要關鍵是擔心它對俄海上通道的戰略封鎖作用。 因此，在東方評論員看來，小泉政府當時熱衷於東亞“全麵出擊”、“四麵樹敵”的深層原因、“挑畔四方”的主要目的，就是為了“全力打亂”目前這一套“東亞安全格局”，非常清楚，這套美國主導，中美俄聯手壓製日本政治、軍事能力的東亞安全格局、正是脫胎於二戰結束時確立的“雅爾塔格局”。 在東方評論員看來，可以非常肯定地說，俄羅斯外長當時訪日失敗、後來的“普京拒絕訪日”、這些事實都已經充分證明：盡管俄羅斯和日本之間有如此多的戰略利益“存在交集”，在經濟上高度互補，但是，受製於美國保守勢力的日本保守勢力、終究無法自主地製定出一套獨立的外交政策。 就這一點而言，日本已經徹底失去了欲拉日本、平衡中國、反擊美國之俄羅斯的“信任與期待”。
俄羅斯恐怕在任何時候也不會將“北方四島”完整地歸還給日本了 因此，在東方評論員看來，對日本“是否有”追逐自己戰略利益的能力、已經抱持懷疑的俄羅斯、恐怕在任何時候也不會將“北方四島”完整地歸還給日本了，顯然，俄羅斯的決策層有理由相信，在日本唯美國馬首是瞻的情況下，俄羅斯如將“北方四島”交還給日本，實際上就是交給了欲置俄羅斯於死地的美國人手中，從而讓美國拿著俄羅斯交出來的北方四島、去完全堵死俄羅斯在西太平洋的海上通道。 顯然，在這種憂慮下，一旦將可以停泊大型軍艦“擇捉島”主權讓渡給日本、讓渡給一個“沒有追逐自己戰略利益的能力”的日本，那麽，俄羅斯合理的懷疑就是：一覺醒來，“擇捉島”上就會停泊一支“旨在封堵俄羅斯海軍進出太平洋出口”的美國艦隊。
日本人如果夠聰明，至少要做到這一點：既：“三者之中取其二”、“二者之中選其一” 事實上，東方評論員認為，日本人如果夠聰明，在主權問題上，必須在“華盛頓刻意製造出來的”釣魚島爭端和北方四島爭端中，至少要做到“二者之中選其一”，在對外政策上，在中美俄三個大國中同時與兩個、或者兩個以上的國家、保持穩定的關係。 當然了，如果日本領導人有足夠的智慧，做到“三者（中美俄）之中取其三”、與三個大國都能維持一種正常的關係，那麽，毫無疑問，日本就已經是一個政治大國了。
日本走出困境的方法 因此，在我們看來，日本隻有在俄羅斯虛弱、不僅受到美國的戰略擠壓、也同時擔心中國勢力增強的時候，以靈活的方式暫時擱置、或者解決“北方四島”問題，並“以此為基礎”去尋求與俄羅斯建立友好關係，通過大規模投資俄羅斯遠東地區，將俄羅斯的資源與自己的資金與技術結合在一起，將包括俄羅斯遠東地區、中國東北地區、朝鮮半島在內的整個東北亞、打造成一個世界經濟的“新熱點”。 東方評論員認為，隻有這樣，日本“才有可能”通過“俄日關係”實現在中美之間的“來回擺動”、並慢慢將自己的影響擴展到朝鮮半島、和俄羅斯遠東地區，並以此作為日本走向政治、軍事大國的“政治、經濟基礎”，並在“這種基礎”上，去尋找機會以擺脫目前受到“中美俄”聯手壓製的處境。
日本的這一出路，就是中國主張的東北亞“經濟一體化” 不難看出，日本的這一出路，與2004年7月份到8月份之間，中國在“開始主導”朝核問題進程時、用以利誘日本、韓國脫離華盛頓的朝核政策、為東北亞指出的“經濟一體化”之出路、是“如出一轍”。 眾所周知，就在那個時候，小泉純一郎不顧布什的臉色，壯著膽、實現了“第二次訪朝”。 在東方評論員看來，對日本政府而言，不堪回首的是，也就是那一次，日本政府滿以為美國人挑起來的“韓國濃縮鈾”事件、加上原有的朝核問題、朝鮮半島局勢最後必然會發展成東亞核競賽，從而為日本跨入核門檻帶來千載難逢之良機，結果，短視、且急功近利的日本保守政府，終於被華盛頓於2004年9月份突然拋出的“韓國濃縮鈾”、從中國主導的朝核問題進程上、從中國指出的東北亞經濟一體化的方向上，給騙了回去，最後，結果之一就是，日本的朝核政策、再次成為美國的朝核政策的“一個補充部分”；結果之二就是，日本的核武夢，在朝核試驗的“引導”下，終於公開地撞上了美國的、“決不放手日本核武裝”這堵“最結實的高牆”；
小泉願意以特殊身份“第三次訪問朝鮮”......日本“從終點又回到了起點” 同樣是“眾所周知”，已經下台的小泉純一郎、或者小泉路線，似乎終於從2004年7月、8月、9月的迷夢中“醒了過來”，因此，這也就有了今天的、小泉純一郎願意以特殊身份“第三次訪問朝鮮”的消息。 有意思的是，“第三次訪朝”、不論是對小泉也好、對小泉路線也罷；對依賴強硬的對朝政策一鳴驚人的安倍也好、對繼承小泉路線的安倍政府也罷，都是一種無以複加的“羞辱”，顯然，在時間跨越了2004、2005年、且2006也要成為曆史的今天，在東方評論員看來，日本的朝核政策也好、對華政策也罷、對俄政策、對美政策，特別是東亞政策，其實都可以用這樣一句話來加以概括，且形象異常，非常準確，那就是：從“終點”又回到了“起點”。
日本“連續放出”重大消息的背後 顯然，在東方評論員看來，就日本“連續放出”諸如小泉純一郎願意以特殊身份“第三次訪問朝鮮”、日本願意與俄羅斯“平分”北方四島的重大消息而言，應該有這樣幾層意思： 第一，它看起來是小泉純一郎自己對“小泉時代晚期”開始的“調整嚐試”的繼續； 第二，它看起來是繼承了小泉“兩份外交遺產”。且“暫時放置”了“第一份遺產”的安倍政府、對“調整嚐試、兩麵下注”的繼續； （在之前的點評中，東方評論員的一個觀點就是，小泉純一郎給安倍掙下了兩份外交遺產，一份是靖國神社問題、一份是那套“組合拳”所開始的“調整嚐試”、以下台前訪問中亞為代表的“兩麵下注”）、 ●日本“最好的手段”就是擺出一副全力爭取做到“三者取其三”的姿態 第三，另外，首席評論員就認為，在拒絕俄羅斯外長“揣到日本去的美意”一年之後，日本外相這番“主動表示”日本願意與俄羅斯“平分”北方四島的意向，隻能說明這一點，那就是：日本保守政府在放出這樣一種“重大信號”-----日本想修正“三者取其一（美）”的小泉路線，實現“三者取其二”的“調整嚐試”，並爭取做到“三者取其三”的理想目標。 顯然，在首席評論員看來，要爭取到“三者取其三”這一“最為理想的目標”，日本最好的手段就是擺出一副全力爭取做到“三者取其三”的姿態。非常清楚，再沒有比“日本願意放棄部分主權”更能證實這一政策的了。
正是“上述三點”、我們才有幸在北京看到了兩場令人難忘的場景 對此，首席評論員就指出，正是“上述三點”、也就是“安倍外交”至少在表麵上看起來、終於有了從“終點”又回到了“起點”、回歸東亞一體化的味道，因此，我們才有幸在北京看到了兩場令人難忘的場景： 首先，是“小布什的老爸”--這位冷戰後“開啟中美對抗政策”之先河的美國前總統、一位已經82高齡的特殊身份老人，才會不遠萬裏來到中國，並站在北京的講台上，一邊猛誇“中美關係非常重要、再沒有比中美關係更加重要的了（老布什的原話），一邊又“史無前例地”猛批日本曆史問題、猛批小泉純一郎參拜靖國神社問題； 其次，是美國財長保爾森、再次以美國總統特別代表的身份、身兼美國財長之職責，將美國內閣成員中的“一半”、塞進專機、捎到中國，在北京、與中國方麵“捉對 交流，大談中美關係的“長遠的、全麵的規劃”，盡管媒體關注的是具體問題。 有意思的是，對此種背景下的中美經濟戰略對話，“看不清楚狀況”的美國媒體甚至叫囂“不是賣幾架波音就能解決問題”、從而要求美國代表團壓中國在匯率、資本市場問題上做實質讓步，顯然，在東方評論員看來，我們也不認為“此次中美對話”是“幾架波音就能解決問題”的對話，因為，華盛頓決策層心中清楚，美國遇到的問題、是比“向中國賣波音”、“逼中國在人民幣匯率、資本市場化問題上讓步”更加重要的問題，那就是，“美元地位問題”、美國手中的日本“在慢慢擺脫美國”的戰略問題。
如果......為“美元地位”買單的，從而“對衝美元貶值風險”的，必將是“日元的一路狂升”。 東方經濟評論員就明確指出，可以肯定的是，如果中美經濟戰略對話能夠“談好”、且日本在回歸東亞一體化問題上繼續“磨磨蹭蹭”，特別是，如果日本敢回到挑釁中國的老路上，繼續破壞東亞一體化的老路的話，那麽，不久之後，為“美元地位”買單的，為“中歐美”經濟穩定買單、從而對衝美元貶值風險、歐元、人民幣升值壓力的，必將是“爹（美歐）不親、娘（東亞）不愛”的日元之“一路狂升”。這一點，日本政府或許已經看出來了。
對這一重大轉變，東方評論員想聲明兩點 顯然，在這兩個問題上，如果有中國的配合，那麽，不論美元維持目前地位的問題、還是日本擺脫美國的時間將會長得多，如果中國不配合，出現讓美國難受的一幕、其時間就要快得多。 因此，對這一重大轉變，東方評論員想聲明兩點： 第一，我們對“布什家族”、特別是曾經親自經曆那段曆史的老布什、今天“終於知道了”日本那段罪惡曆史的真相”、終於有了曆史的責任感“感到鼓舞”、並加以“鼓掌”。
不論是北京、還是俄羅斯，對日本保守勢力的“反複”都要有心理準備 第二，但是，我們也認為，日本的“調整嚐試”、兩麵下注，仍然在兩可之中。這就是說，現在離日本完全回歸東亞一體化還遠著呢，這也就是說，不論是北京、還是俄羅斯，對日本保守勢力的“反複”都要有心理準備，畢竟“老布什”在北京發出的信號、對日本而言，是非同小可的。 在東方評論員看來，老布什講的其實就是這一層意思，如果至今不願意訪美的安倍、再敢往前走一步，華盛頓就可能被迫將“六方會談共同聲明”具體化，從而被迫而“中俄”一道、製定東北亞集體安全框架。這裏麵、在決策上將沒有日本的什麽事兒，但在內容上，卻一定會通過許多六方會談之外的、“雙邊附加文件”，將日本的戰略地位局限得死死的。比如說有關釣魚島主權歸屬問題的、有關獨島歸屬問題的、特別是有關日本曆史問題的。對此，日本政府的承受力還有待觀察。
要策略地在外交上使用手段加以“策應”與“敦促” 因此，我們還是那句話，對日本保守勢力，要聽其言，觀其行，不過，在時局已經發展到這一步之後，站在中國的角度，我們認為，還要策略地在外交上使用手段加以“策應”與“敦促”，利用華盛頓在“黔驢技窮”之後，必然急於與“中歐俄”在中東一子問題達成妥協的過程，誘使因欲當“世界規則製定者”、從而“似真似假地”欲爬上“泛亞鐵路快車”的日本保守勢力、不得不繼續其“調整嚐試”、直到日本徹底從“美日軍事同盟”中“實質性地出位”。坦率地講，這具體做起來是非常困難的，但在相當長的時間後，也是有希望的。 至此，我們將結束今天的東亞部分，在一段有關阿富汗的消息之後，東方時事評論員、軍事評論員將一起把關注焦點轉向中亞、南亞。 《東方時代環球時事解讀.時事節簡版>>