《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》Dec.13

美白宮稱布什將推至明年初公布對伊拉克新戰略 　　
【華盛頓消息】美國白宮今天宣布，美國總統布什將在2007年初公布伊拉克新戰略。
白宮官員稱，在聖誕節前後，布什將會結束同外交官、軍方官員以及伊拉克政府高官對伊拉克新政略的討論，以便能及時公布新戰略。 　　
白宮發言人托尼·斯諾稱，“新戰略到明年才會公布，他(布什)決定這個，現在還沒準備好。” 　　
此前布什與駐伊美軍高級將領以及美國駐伊拉克大使紮爾梅·哈利勒紮德舉行了閉門視頻會議，並在白宮與伊拉克民選遜尼穆斯林領袖以及副總統塔裏克·哈希米舉行了會晤。 　　
由美國前國務卿、共和黨人詹姆斯·貝克和前民主黨眾議員李·漢密爾頓領導的“伊拉克問題小組”此前呼籲美國政府調整對伊政策，在2008年將大部分軍隊撤出戰鬥，同時加大力度培訓伊拉克部隊，並與伊朗和敘利亞接觸，一道解決伊拉克問題。 海合會秘書長強調中東地區局勢非常危險
【科威特消息】正在此間出席北約－海灣合作委員會國家安全對話會議的海合會秘書長阿提亞１２日指出，中東地區目前形勢非常危險。 阿提亞說，前不久在沙特首都利雅得召開海灣合作委員會首腦會議期間，沙特國王阿卜杜拉將本地區的局勢形容為“一個即將爆炸的火藥桶”，這是在敦促人們應該意識到是阻止這一局勢進一步惡化的時候了。 阿提亞指出，本地區目前正被許多危險局勢包圍著。海灣北部的伊拉克，正在經曆著嚴重的內部爭鬥，每天有數十名無辜者被奪去生命；伊拉克的東部鄰國伊朗的核計劃引起了人們的恐懼和疑惑。此外，由於以色列拒不響應阿拉伯國家提出的和平倡議，導致巴勒斯坦問題這一中東地區的首要問題一直得不到解決。 他強調，在海合會國家和北約之間建立政治對話和進行雙邊合作，其出發點就是為了維護本地區的安全與穩定。他希望雙方的對話能充分考慮到海灣地區國家的文化、社會和宗教價值，使對話成為一種對雙方均有利的建設性對話。 阿提亞強調，海灣地區的戰略平衡在經曆了數次戰爭後已遭到破壞，現在必須努力恢複這種戰略平衡，以應對共同的威脅。 北約－海灣合作委員會國家安全對話會議是１２日在科威特舉行的。會議強調，北約和海灣國家建立夥伴關係對海灣地區的安全與穩定具有重要意義。
【時事點評】在東方評論員看來，布什“之所以”決心頂著那份由“伊拉克研究小組”精心撰寫、要求布什安排撤軍時間，並與伊朗、敘利亞進行充分合作的“伊拉克報告”於不顧，將公布伊拉克新戰略的時間推到“2007年初”、也就是新一屆美國國會“上崗”的那天、才“同步”公布，其原因不過在於“兩條”： 第一，在於布什陣營認為“的確還可以”再拖上幾天；第二，在於要讓布什現在就承認外交政策已經全麵失敗、終歸“心有不甘”；
民主黨光打雷不下雨，令本就不願意認輸的布什，自然還有時間捱上幾天 先說第一點。我們知道，布什所在的共和黨在中期選舉中遭遇失利、同時交出了參眾兩院控製權，這對共和黨及其所依附之美國利益集團的“08年美國總統大選運作”、構成了致命壓力。 對此，首席評論員就指出，非常清楚，就目前而言，要求白宮必須對“伊拉克戰爭之勝與敗”有個說法的壓力，表麵上看、民主黨似乎在拚命地呐喊，但實際上，由於民主黨“全麵接管”美國參眾兩院的時間是07年年初，再加上就美國伊拉克政策這副慘樣兒，民主黨現在也拿不出什麽好辦法來。 因此，拚命呐喊要求布什政府“立刻改變”伊拉克政策的民主黨人，不過在光打雷不下雨、並無意逼迫布什現在就拿出辦法來。如此一來，本就不願意認輸的布什、自然還有時間再捱上幾天。
等到明年年初，美國民主黨才會正式開始“把玩”伊拉克話題 另外，在東方評論員看來，如果我們評估得不錯的話，等到明年年初，也就是等到美國民主黨全麵接管美國國會參眾兩院之後，民主黨才會正式開始“把玩”伊拉克話題，其控製下的美國國會首先要做的事情，就是成立名目繁多的“伊戰調查組”，對伊拉克戰爭進行“非常全麵、且也非常漫長”的多層次調查，不為別的，就為了利用美國總統大選前的這段時間（到08年11月份還有整整兩年時間），利用不斷湧現的調查結果，將陷入伊拉克黑洞的美國共和黨“由裏至外地”剝得幹幹淨淨。
在等待08年大選的過程中，不論是普京、還是布什；也不論是普京路線、還是布什主義，其處境倒頗有同病相憐之處 不難看出，美國民主黨這種準備“狠挖伊戰”，慢慢消遣共和黨、慢慢消遣布什，喂共和黨“吃藥”的“內用方式”，與布什準備利用“俄前特工中毒案”慢慢消遣普京、給“普京路線”喂藥的“外用手法”，其原理可謂是如出一轍、手法可謂是異曲同工。 顯然，在“俄前特工中毒案”中被動挨打的普京、或者普京路線，要想從中解套，那麽，最好的辦法當然就是如法炮製，以其人之道還治其人之身，利用好伊拉克戰爭、利用好伊核問題、在關鍵時刻製造事端，給美國民主黨提供炮轟“布什主義”的炮彈。 因此，在東方評論員看來，有意思的是，俄羅斯、美國都將在08年進行總統大選，由於伊拉克泥潭與“俄前特工中毒案”一樣，都可能在短期內做個了斷，因此，在等待08年的過程中，不論是普京、還是布什，也不論是普京路線、還是布什主義，其處境倒頗有“同病相憐”之處。 上麵所說的，是美國的內政，我們的同事正在美洲部分進行詳細解讀，這裏，我們隻是根據需要援引了部分討論內容。
布什推遲公布“伊新戰略”的時間，主要是因為“心有不甘” 下麵，我們將重點討論第二點，既：布什將公布伊拉克新戰略的時間推到“2007年初”、主要因為要讓布什現在就承認“外交政策已經全麵失敗”終歸是“心有不甘”； 顯然，抽象而言，布什的這種“心有不甘”，既是對“伊拉克戰爭認輸”的“心有不甘”，也是對“既定中東戰略認輸”的“心有不甘”，更是對美國保守勢力“全球戰略認輸”的“心有不甘”。 在我們看來，布什的“心有不甘”如果具體地“細節”的層麵，那麽，它主要體現在這麽幾個方麵：
布什團隊將伊戰“沒有取勝”歸結為戰術、手段的“不太好”、而不是大戰略、大方向的“不太好” 第一，站在美國新保守主義團隊之外去看，美國伊拉克政策已經失敗是不爭之事實。然而，就布什決策團隊眼下的所做所為來看，他們對失敗的理解顯然與那份跨黨派的“伊拉克報告”有著本質的區別。 在東方評論員看來，布什的決策圈子也承認“現行政策不太好”（拉姆斯菲爾德在辭職之前完成的備忘錄中就“如此寫道”），但是，我們必須注意的是：不論是已經跛腳的布什、還是已經走人的拉姆斯菲爾德，也不論是那位曾經滿世界張狂、現在卻不得不為形勢所迫、開始緊閉雙唇、不再言語的切尼；更或是那位沉默寡言、外表平和、但骨子裏極端保守，且早已經迫不及待地開始了工作，衝著中國、俄羅斯、歐盟的戰略布局“上下其手”的蓋茨，都有一個共同的特點，那就是：在承認“現行政策不太好”的同時，卻“絕不輕言失敗兩字”，“絕不輕言撤軍二字”。 這一點，從那位被美國政界譽為相當務實、且被兩黨同時寄予厚望的新防長蓋茨身上，表現得尤其突出，不是嗎？在定性伊拉克戰爭的“勝與負”時，不願意承認失敗的蓋茨，玩的可是“伊拉克戰爭沒有勝利......伊拉克戰爭也沒有失敗....”的“模糊概得念”。 顯然，在東方評論員看來，布什的“心有不甘”，首先就體現在“不甘心承認”伊拉克戰爭失敗、體現在布什團隊將伊拉克戰爭“沒有取勝”歸結為戰術、手段的“不太好”、而不是大戰略、大方向的“不太好”；
直到目前為止，布什團隊的“表現”終於令我們有點兒放心了 第二，在“第一”的基礎上，布什不願意承認失敗的實質，就有如一個賭輸了的賭徒、總是心存扳本的意圖一般；其“心有不甘”的背後，其實就是在對其伊拉克政策、中東戰略仍然“心存最後一絲幻想”。 事實上，如果您最近一直在關注《東方時事解讀》的話，那麽，您就應該知道，盡一切辦法讓布什繼續對其伊拉克政策、中東戰略心存幻想；盡一切辦法讓美軍繼續陷在伊拉克、讓他們繼續為布什的中東政策、伊拉克政策奮鬥，“這”正是我們經常盼望的，也對正在中東、以及中東外圍進行戰略展開的中歐俄、特別是對北京極為有利的。 顯然，時事評論員們並不希望布什現在就從伊拉克抽身逃掉；顯然，直到目前為止，布什團隊的“表現”終於令我們有點兒“放心”了。 ●“新、老掌門”的“交接過程”中所發生一切，已經令布什“延續幻想”起到了決定性的作用 東方評論員想強調的是，我們的“放心”是有事實根據的。我們知道，目前，美國五角大樓的“新、老掌門”正在辦理“交接”，顯然，在東方評論員看來，正是這種“交接過程”中所發生一切（一份“備忘錄”；三、二件謀殺案）已經令布什對伊拉克政策、中東戰略“延續幻想”起到決定性的作用。 根據我們的觀察，讓“老掌門”的既定理念（拉姆斯菲爾德備忘錄）與“新掌門”的陰毒手段得到了充分的融合，有更多的時間與空間，以“有別於”拉姆斯菲爾德的方法，“去取得伊拉克戰爭的勝利”，正是布什盡力推遲為伊拉克新戰略“重新定調”的動機。
如果......布什還會“再次調整”公布伊拉克新戰略的時間 如果我們的評估沒有錯的話，那麽，誌在贏得08年大選，但又在伊拉克問題上一樣“拿不出好辦法”來，一樣對美國承認伊拉克戰爭失敗、承認中東戰略失敗、繼而承認美國獨霸全球的既定戰略失敗有“不能承受之重”的美國民主黨，在07年年初全麵接管美國國會之後，隻是想做做姿態、通過一係列調查，先對選民有個交待，為日後清算共和黨打打基礎，從而“無意”立刻就逼迫布什政府全麵調整伊拉克政策的話，那麽，出於那份幻想，布什還會“再次調整”公布伊拉克新戰略的時間。
如果站在華盛頓利益上考慮的話，時事評論員們顯然有個忠告 顯然，在東方評論員看來，“新掌門”與“老掌門”的本質區別不在於“既定理念”，不在於戰略、方向，而在於戰術、手段。根據我們的觀察，“新掌門”的風格是少說多做，這一點，自蓋茨獲得“布什提名的那天”開始，一連串突發事件已經讓我們“充分領教”了他“少說多做”厲害。 結果，至少在表麵上，不論是伊拉克、還是黎巴嫩、更或者是巴勒斯坦的緊張局勢，都在向美國實施“拉氏備忘錄”所需要的方向（內亂）演進。 不過，如果站在華盛頓利益上考慮的話，時事評論員們顯然有個忠告，那就是：在大戰略錯誤、大方向錯誤的前提下，在戰術上愈加精明、在手段上愈加老辣，最後，離自己期望的方向將愈加遙遠。 更何況，伊拉克大規模內戰、中東大亂與美國的中東戰略目標本身就有衝突，在伊拉克已經投入大量戰略資源的華盛頓，如果堅信美國一定可以從中東大亂中“迂回受益”的話，那麽，在伊拉克、在中東沒有一兵一卒的“中歐俄”（有的是駐黎巴嫩聯合國維和部隊）、將更有理由坐在一邊、看看華盛頓將如何受益。
拉姆斯菲爾德“備忘錄”沒有公開的秘密、蓋茨“正在為之而挖空心思”的目標 顯然，華盛頓想的、做的、是激起中東的宗教衝突、以取代伊斯蘭世界對美國的敵視，並心甘情願地為“十幾萬侵略軍”重裱金身，並貼上“中東和平守護神”的標簽。 如此一來，拉姆斯菲爾德“備忘錄”仍然沒有公開的秘密、也就是蓋茨“正在為之而挖空心思”的目標，也就到了徹底公開的那一天，那就是：“..........美國就可以實現既不從伊拉克撤軍，又可以“就地”從伊拉克泥潭中抽身、並繼續推行大中東計劃的戰略轉折，從而最終取得伊拉克戰爭的勝利”。 在明白了上述背景之後，我們對布什死活不願意“提前公布”伊拉克新戰略的那份心思，也就有了更深層次的體味。
“中俄”、又何嚐不可以利用這一機會轉化自己的身份與角色？ 在之前的點評中，東方評論員曾經說過，如果華盛頓對其伊拉克政策，中東戰略徹底死心之後，那麽，對“損失巨大的”華盛頓而言，搞亂整個中東，是它的當然“權利”，如果它堅持“不計後果地”這樣做的話，“中歐俄”是阻止不了它發瘋的。 可問題是，手上並沒有伊斯蘭國家鮮血的“中歐俄”、特別是在中東和平進程中充當“配角”、甚至是群眾演員的“中俄”、又何嚐不可以利用這一機會，利用中東大亂、伊斯蘭教的衝突，阿拉伯國家渴望外部力量阻止“這些惡夢”來轉化自己的身份與角色？
隻要“中俄”願意“看”美國玩這種危險“中東遊戲”的話....... 顯然，在東方評論員看來，隻要中歐俄、特別是以“上合”之力，占據伊朗、巴基斯坦一線、在“黎以衝突”就已經置身世外，冷靜得懶得直接出手的“中俄”、願意“看”美國玩這種危險“中東遊戲”的話，那麽，欲以“搞亂整個中東”為籌碼、撬動阿拉伯國家、從而脅迫“中歐俄”妥協的華盛頓，反而是在自找麻煩。 事實上，就在伊拉克、黎巴嫩、巴勒斯坦的緊張局勢日益走向大規模內戰的時候，就在害怕中東大亂的阿拉伯國家，特別是遜尼派的沙特阿拉伯一如華盛頓所期望的、發出“如果美國撤軍、沙特阿拉伯將支持伊拉克遜尼派武裝.......阻止什葉派坐大.....”之聲音的時候，就在伊拉克、甚至整個中東局勢、似乎開始朝向有利於美國從“運動員”轉化為“裁判員”的時候，已經是“裁判員”的“中歐俄”、特別是中俄，不僅沒有表現得多麽害怕，反而加緊了自己的既定計劃，既“全麵切入”中東和平進程。
在華盛頓拋出拉姆斯菲爾德“備忘錄”之後，中國認為時機已經成熟，中國已經開始考慮這樣做了 有消息說，就在北京發布消息、稱自己將首次主持“巴以雙方”“和平座談會”之後，另一個重要的中東國家--約旦，也準備派人到北京、商量“如何如何”的了。公開的秘密就是，阿拉伯國家一直在要求中國“發揮更大的作用”，顯然，在華盛頓拋出拉姆斯菲爾德“備忘錄”之後，已經完成泛亞鐵路布局、特別是已經完成巴基斯坦布局、從而穩定了自己的“基本麵”之後，中國認為時機已經成熟了，中國也已經開始考慮這樣做了、既：在華盛頓“猶抱琵琶半遮麵”地挑動中東內戰的“強烈對比”下（這玩意兒見不得人呀，再則，這玩意真玩起來，對美國人危險性非常巨大、直到目前，華盛頓還側重於將其當作籌碼在擺弄），以“真誠希望中東實現和平的負責任角色”、平公介入中東和平進程了。 在一則相關消息之後，東方評論員將繼續這個話題，並繼續今天的中東部分。 《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》