《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》August 1

賴斯：真主黨以色列有望本周停火

【華盛頓消息】
美國國務卿賴斯說，她相信以色列和真主黨遊擊隊之間實現全麵停火有望在這個星期達成。賴斯星期一在耶路撒冷說，她將要求聯合國這個星期通過決議來實現停火，並且在黎巴嫩部署國際維和部隊。

　　據《美國之音》報道，賴斯返回華盛頓之前對記者表示，各方對停火以及結束以色列和真主黨之間衝突的長期決議所需要的條件日趨達成共識。美國總統布希強調，盡管國際社會要求立即停火的呼聲越來越高，美國要的是長期而可持續的和平。

　　布希星期一視察佛羅裏達州邁阿密的時候說，他需要一份論及衝突根本原因的協議。俄羅斯以及法國高級官員要求以色列將48小時暫停空襲擴大成為全麵和立即實行的停火。

【時事點評】在昨天的《東方時事解讀》中、在中東部分，針對以色列在“加納村”重複“十年前的老故事”，我們曾經提出、並重複強調了這樣幾個觀點：

●以色列並不是“隻知道埋頭拉車不知道抬頭看路”

第一，是我們之前一再強調的一個觀點，既：根據我們的長期觀察，以色列作為美國中東利益的代言人，並不是一個“隻知道埋頭拉車不知道抬頭看路”的代言人，不僅有其精明之處，也有敢與美國“理論”以色列國家利益的傳統。

●以色列“埋頭”拉的什麽車？“抬頭”又看的什麽路？

事實上，在東方評論員看來，以色列“埋頭拉的”雖然是美國中東戰略“這部車”，但“抬頭看的”卻絕對是以色列核心國家利益“這條路”，既：確保自己能夠在阿拉伯國家的重重包圍中生存、發展下去“這條路”。

●對美國決策層而言，“美以”關係的“內核”非常簡單，就是一個華盛頓“如何利用”以色列的關係

事實上，“美以”作為一對長期合作的盟友，其在國家利益上的高度重合是無可置疑的，但是，這種利益的高度重合卻是建立在“以色列始終無法與阿拉伯國家和平相處”的基礎上、以色列始終離不開華盛頓的軍事保護、經濟援助之“前提”下的。

顯然，在我們看來，對美國決策層而言，“美以”關係的“內核”非常簡單，所謂“美以”關係實際上就是一個華盛頓“如何利用”以色列的關係、如何利用以色列“按美之需”不時翻動中東這塊“油餅”的關係；

對美國決策層而言，由於美國利益至上，因此，沒有誰可以改變得了“美以關係”中的這種“內核”，既便是以色列人不願意也不行、既便是猶太人勢力在美國國內有很強的影響力也不行。

●以色列對美國的依存關係、不能完全消除“美以”間在國家利益上的微妙分岐



因此，在東方評論員看來，以色列對美國的依存關係、注定了以色列為了生存、在現階段必須配合華盛頓的中東戰略，但是，不論“美以”在中東配合得多麽默契、也不論華盛頓為以色列提供的保護傘是多麽地強硬（美國已經公開放言、視對以色列的攻擊等同於對美國的攻擊），然而，在以色列人“必須追尋”自己核心國家利益的強烈願望下，仍然不能完全消除“美以”間在國家利益上的微妙分岐。

特別是有跡象顯示美國霸權“因陷於伊拉克、受製於伊核”、已經不象之前那般張揚的時候，美國利益被“中歐俄”從四麵八方（東亞、中亞、中東、包括美國的後院）步步蠶食，美國勢力已經落入“下降軌道”、在中東這一塊地方更加依賴於以色列配合的時候，在不得不繼續配合“為以色列提供軍事保護、與每年30億美元經濟援助的美國”實現其中東戰略的同時，在這一過程中、更加注重實現自己利益的動機、在以色列人的心裏就更是強烈。

●“美以”都寄希望於通過以色列的軍事打擊行動、“為自己”打出一個“新形勢”來

在我們看來，美國公開支持以色列大打出手、且以色列也願意大打出手正是緣於“上述因素”。因此，就以色列軍事打擊哈馬斯、真主黨而言，一方麵，這是華盛頓需要以色列去做的事情，另一方麵，它也是以色列必須配合華盛頓去做的事情；同時，它還是出於自身利益考慮、以色列本身也希望“借美國需要”的機會，“名正言順”地去做的一件事情。總之一句話，“美以”都寄希望於通過以色列的軍事打擊行動、用武力“為自己”打出一個“新形勢”來。

●再談從賴斯嘴巴裏吐出的“新中東”

因此，在東方評論員看來，對這個所謂的“新形勢”，“美以”站在各自的角度、在理解上是有出入的。

其中，美國人想要的“新形勢”，賴斯已經為之取好了名字，這就是所謂的“新中東”。而從賴斯嘴巴裏吐出的“新中東”，說到底，不過就是想通過武力去實現原本隻想通過“中東和平路線圖”這張“信用卡”、就可能“輕鬆透支到手”的巴以和平，並以此為平台，將“和平圈”一點點地擴大，將黎巴嫩、敘利亞等這些與以色列有領土之爭的中東國家、或“壓服”、或“打服”、直到全部“圈進去”。

●華盛頓之所以如此急切地想拿到巴以和平，就想盡可能地去“熨平”它與阿盟、特別是歐盟間的矛盾

不難看出，就如我們之前多次強調的，華盛頓之所以如此急切地想拿到巴以和平，“透支”不成、就想“炸”成，其企圖心就是想以巴以和平所附帶的利益、盡可能地在“美、歐、阿拉伯國家”間“製造”中東利益共同點盡可能地去將它與阿盟、特別是歐盟間的矛盾“熨平一點兒”，從而盡可能地堵住“中歐俄”中的“中俄”在巴以問題上的滲透、盡可能地破壞“中歐俄”的歐盟在伊核問題上的協調，盡可能地“交換到”歐盟、阿盟在伊拉克問題上的配合。

●如果美國人拿到了“新中東”，就有機會轉過身去拿下伊朗

在東方評論員看來，如果美國人拿到了“新中東”，那麽，最後美國人就可以“指望”阿拉伯國家會出於對和平的渴望、會出於自身利益的考慮、而積極協助華盛頓去穩定伊拉克局勢。


不難想像，如果事情果真走到了這一步，那麽，賴斯頭腦中的“新中東”，也就基本上成型了。同樣不難想像的是，餘下的事情，就是在這個基礎上，華盛頓再轉過身去、或是顛覆、或者武力壓服地拿下伊朗，最終完成其大中東計劃中“最為核心的一步”。

●美國人“已經設計”、或者“正在設計”的中東和平，其實都具有“臨時性”的特點

然而，在東方評論員看來，不論是原計劃按“中東和平路線圖”透支的“中東和平”也好，還是現在“準備用炸彈炸出一個”中東和平也罷，華盛頓“已經設計”、或者“正在設計”的各種版本的中東和平，其實都具有“臨時性”的特點。

我們知道，長期以來，華盛頓的中東政策有兩個核心：第一是保障以色列這枚“中東鋼釘”的絕對安全，同時，還要確保這枚中東鋼釘的“絕對鋒利”，這可是美國在中東花費了幾十年時間打造出來的、用以控製中東的“航空母艦”；

第二，就是在上麵這條的基礎上，充分利用以色列與阿拉伯國家之間的、阿拉伯國家與國家間的、伊斯蘭教不同教派國家的主權之爭、宗教之爭，利用中東這些很些很難調和的爭端、盡可能地將地下埋有大量石油的阿拉伯國家維持在分裂狀態，並防止出現一個、或者兩個“中東核心國家”，從而讓這些石油生產國始終是一盤散沙，讓自己總是左右逢源、壟斷中東的石油資源。

●本質而言，隻要是“永久牌”的中東和平，都將與美國有根本衝突

`因此，東方評論員認為：本質而言，隻要是“永久牌”的中東和平，那麽，它都將與美國的全球戰略、及這套戰略中“固有的中東政策”有根本衝突。

在我們看來，就美國人原本想“透支”得來的中東和平，或者現在準備“用炸彈炸出來的”中東和平而言，“它們”到底是屬於賴斯嘴巴口吐蓮花般的“永久和平”、還是為了某種現實需要而緊急拋撒出來、以解燃眉之急的“臨時和平”，恐怕“方方麵麵”心中都有一本賬。

為了更好地說明這個問題，我們在聽了賴斯的、“真主黨以色列有望本周停火”這個“令人鼓舞”的消息之後，再來聽聽她的老板、布什又附加了哪些“令人沮喪”的條件。

布什：伊朗和敘利亞必須停止支持真主黨

【華盛頓消息】據路透社報道，美國總統布什今天指責伊朗為黎巴嫩真主黨提供武器和財政支持，並暗示敘利亞也支持真主黨，呼籲這兩國立即停止此類行為。

布什說：“伊朗必須停止為真主黨這樣的恐怖組織提供財政支持以及武器。”他還說：“敘利亞必須停止對恐怖主義的支持，尊重黎巴嫩的主權。”

據悉，美國曾多次指責伊朗與真主黨有關聯，美國駐聯合國大使博爾頓曾說伊朗每年為黎巴嫩真主黨提供大約1億美元的資金。然而，伊朗多次否認此類指控。


伊朗外交部發言人阿塞菲不久前在國家電視台的一個訪談節目中說：“我們隻是給予（真主黨）精神上的支持。如果我們提供了軍事支持，我們會公布的。”阿塞菲還表示，美國無權指責伊朗是否支持真主黨，他反問美國為什麽要支持以色列？

【時事點評】請大家注意這一段文字，原文是：布什說：“伊朗必須停止為真主黨這樣的恐怖組織提供財政支持以及武器。”他還說：“敘利亞必須停止對恐怖主義的支持，尊重黎巴嫩的主權。”

●華盛頓“高參”擬定的、旨在瓦解敘利亞、伊朗戰略聯盟的計劃、顯然進展得非常不順利

在東方評論員看來，時隔兩天之後，布什的這通“說教”、顯然“又”將敘利亞與伊朗“不加區分”地“相提並論”了。就此而言，華盛頓“高參”擬定的、旨在瓦解敘利亞、伊朗戰略聯盟的計劃、顯然進展得非常不順利。

●布什點破了以色列打不垮真主黨民兵武裝的原因

值得強調的是，在布什今天的講話中、其重點顯然在於“指責、或者暗示伊朗、敘利亞為黎巴嫩真主黨提供武器和財政支持”，顯然，我們認為，布什的這番話算是點破了以色列的凶悍的飛機大炮、費了20天的時間，就是打不垮真主黨民兵武裝的原因了。

●以色列“今天這種打法”，在軍事上根本就不可取，也不是以色列軍方的“本意”

事實證明，按以色列“今天這種打法”，或者“指望”借多國部隊之手、都是很難去解除真主黨武裝的。

首先：在東方軍事評論員看來，以以色列軍方在指揮上向來非常靈活、注重實效的“曆史”去看，“今天這種打法”在軍事上根本就不可取，也不是以色列軍方的“本意”。

其次，爭取所謂的“多國部隊”，也不是以色列的“最愛”。在中俄、及法國、意大利等國的攪局下：一隻合乎“美以要求”北約部隊恐怕“難得增援”，而被以色列譏諷為“不夠專業”的聯合國多國部隊倒是願意去，隻是去了未必“符合美以之需”。

●這一輪中東衝突一個並不為人注意的因素也就浮出了水麵

話說到這裏，東方評論員認為，這一輪中東衝突一個並不為人注意的因素也就浮出了水麵：那就是：如果“美以”果真決心不惜代價也要解除真主黨武裝的話，如果這種不惜代價的解除方案一定能夠打造出一個“新中東”的話，那麽、以色列為什麽就不換一種打法？華盛頓又為何不換一個思路？

在東方軍事評論員看來，客觀上講，以色列是“有可能”在短時間內就圍殲真主黨武裝“主力”的。比如說，“美以”就不要等多國部隊去遮斷敘利亞與真主黨之間的陸地聯係了，而是的華盛頓支持以色列，讓以色列自己動手、派重兵進入黎巴嫩南部邊境，直接切斷“伊朗、敘利亞支持真主黨”的運輸途徑，之後，再分割、圍殲真主黨武裝，如此一來，在親美的、且也非常樂意解除真主黨武裝的黎巴嫩現政府的“默認”下，“解除真主黨武裝”當是指日可待。


然而，“美以”再回過頭去搞定哈馬斯，這樣，也就徹底抽掉了“非美勢力”在巴以問題、以至整個中東問題上“長袖善舞”的跳板。

●華盛頓極力地掩飾著一個非常矛盾的擔心

然而，在東方評論員看來，在華盛頓意圖用炸彈炸出一個“新中東”、也就是準備“用刺刀”繼續推行其“中東和平路線圖”的背後，也極力地掩飾著一個非常矛盾的擔心：擔心以色列“炸得太狠”，如此一來，就很可能“一不小心”炸垮“親美的”、將敘利亞“請出”黎巴嫩的黎現政府，也很可能將仍然保持沉默的阿拉伯國家炸出一股“統一的聲音”，特別是，甚至還可能將被聯合國１５５９號決議案“趕出”黎巴嫩的敘利亞、打著幫助黎巴嫩抗擊以色列侵略的旗子、又被黎巴嫩人民“請回”黎巴嫩。

●華盛頓決策層“實在是不知道”該拿敘利亞怎麽辦？

因此，東方評論員在這裏想著重強調的一點就是：美國人的這層擔心實際上源於一個問題，那就是：在做了十年準備（製裁伊拉克十年），又窮盡三年心血，耗費數千億美元，驅使十萬大軍，推翻了不得人心的薩達姆政府，卻仍然沒有找到伊拉克戰爭“勝利之道”的華盛頓決策層，“實在是不知道”該拿敘利亞怎麽辦？

顯然，在我們看來，沒有誰懷疑華盛頓有著想“搞定”敘利亞的強烈願望、也沒有人懷疑美國人在軍事上有擊倒敘利亞政府的能力，然而，問題就在於，美國人在軍事上有擊倒敘利亞政府的能力、並不等於擊倒敘利亞能給美國帶來戰略上的主動、甚至帶給更大的被動；因此也不等於敘利亞看不清“本質”、就幹看著真主黨被以色列徹底消滅不敢出手、從而徹底失去爭奪戈蘭高地的籌碼。

●美國人的擔心在於：如果僅僅是將敘利亞打成第二個伊拉克，那麽，算不算是搞定了伊拉克呢？

因此，在東方評論員看來，美國人的擔心在於：如果充許以色列重兵入侵黎巴嫩，如果敘利亞敢於說到做到、也出兵抗擊，或為了確保它真主黨間的通道聯係、而占領黎巴嫩一部分，那麽，美國人是否敢攻擊敘利亞、幫以色列搞定敘利亞？特別是如果僅僅是將敘利亞打成第二個伊拉克，那麽，算不算是搞定了伊拉克呢？

何況，有一個巨大的不同就是，美國人推翻薩達姆政權時，出於薩達姆“侵略科威特的臭名聲”與“在國內的不得人心”，沒有人願意收留薩達姆。結果、薩達姆被美國人投進了監獄，可盡管如此，薩達姆仍然給美國人造成了不盡的煩惱：首先，僅是審判薩達姆就煞費周折；其次，就是扯著薩達姆那張“並不好看的虎皮”做大旗、進行反美的反美武裝、就從來沒有讓美國人消停過。

●美國因攻擊敘利亞而招致的麻煩，將比在伊拉克遇到的大得多、也“有內容得多”。

還有一個巨大的不同就是，當今的國際格局與三年前“有太大的區別”，別的不說，在一個比伊拉克問題更要命的伊核問題上，硬是弄出了一個公開的、“中歐俄”“抗美小團體”，而布什當初專程飛到美國航空母艦上去宣布“伊拉克戰爭結束”的“得意洋洋”，早就被“三年的時間”打磨得幹幹淨淨。


不僅如此，三年前借助“911”的“同情分”在中亞掙下的那份、標誌美國戰略“全局占優”的“戰略資產”、在“朝核”和“伊核”的兩股“核風”中，楞是被“中俄”聯手搓成了肥皂泡。

因此，不難想像的是，一旦合法的敘利亞政府被外來的侵略者用武力推翻，一旦敘利亞被打成了第二個伊拉克（這是可以肯定的），那麽，同樣可以肯定的是，出於各自的全球戰略、及現實利益，不僅“公開願意”收留敘利亞政府的“大有人在”、而且“公開支持”敘利亞政府、“公開支持”敘利亞人民抗擊侵略的也將大有人在。中歐俄、阿拉伯聯盟都可能出手。

一旦形勢發展成這副局麵，可以肯定的是，美國因攻擊敘利亞而招致的麻煩，將比在伊拉克遇到的大得多、也“有內容得多”。

●布什在以色列的壓力下、似乎“正在思考”是否滿足以色列的要求

值得強調的是，在以色列“翻拍”“加納老電影”、向華盛頓發出一個明顯、且又刁鑽的、要求美國充許以色列重兵進攻黎巴嫩、並自伊拉克方向向敘利亞施加軍事壓力、策應以色列、否則，以色列有可能象十年前那樣“立刻撤兵”的信號之後，賴斯與布什的這兩段最新講話、明顯有矛盾之處。顯然，將敘利亞與伊朗“再次相提並論”，當然不是表揚、而是警告，而要敘利亞不支持真主黨更是不可能的，除非敘利亞不想要戈蘭高地了。

因此，在東方評論員看來，最新的情況表示，布什在以色列的壓力下、似乎“正在思考”是否滿足以色列的要求。至於結果如何，我們也在等待之中。

《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》