《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》July 13

7月13日外交部發言人在例行記者會上答記者問
【外交部網站消息】2006年7月13日下午，外交部發言人薑瑜主持例行記者會。
薑瑜：各位下午好，我首先發布一條消息：

應李肇星外長邀請，法國外交部長菲利普•杜斯特—布拉齊將於7月20日至21日對中國進行正式訪問。
下麵我願意回答大家的提問。

問：據報道，韓國和美國已向中國提出召開除朝鮮外五方會談的建議。請問中方對此持何立場？

答：我沒有聽說這個消息。中方始終認為，六方會談是解決朝鮮半島核問題的現實有效機製。我們一直在為六方會談的複會進行著不懈努力。

問：有評論認為，朝鮮接受中國的援助，但很少接受中國的建議。你對此有何評論？

答：中方處理朝鮮半島事務的出發點是維護朝鮮半島的和平穩定。在目前情況下，我們致力於維護朝鮮半島及東北亞地區和平穩定，維護六方會談進程，維護安理會的團結。我們目前所作的一切都是為了這三個目標。

目前回良玉副總理正在訪問朝鮮，楊亨燮副委員長也正在中國訪問。截止到目前的情況，我們已發布了消息。以後的訪問情況，我們也會適時發布消息。

問：如果中國代表團在朝鮮的斡旋沒有取得進展。下一步中國會做什麽？是否會支持安理會通過更為強硬的決議？

答：回良玉副總理正在朝鮮進行訪問，外交部副部長武大偉也陪同他在朝鮮訪問。期間，武大偉副部長會見了朝方六方會談代表團團長金桂冠和朝鮮外務省其他官員，與他們就當前形勢交換了看法。目前，有關訪問還在進行中。如果我有進一步的消息，會向大家提供。

在當前形勢下，中方讚同安理會作出慎重和適度反應，防止緊張局勢升級，為各方外交努力創造條件。我們一直主張，安理會有關行動應該有利於東北亞地區和平穩定，維護六方會談進程及維護安理會的團結。我們認為，日本提出的安理會決議草案無助於實現上述目標，我們是反對的。中國與俄羅斯已共同提出了決議草案，這反映了中俄兩個安理會常任理事國對下一步行動的考慮。我們也願意繼續本著建設性的態度與各方一道積極努力，通過協商，爭取達成一致。

問：武大偉是否會見了朝鮮第一副外相薑錫柱？他什麽時候回京？

答：目前訪問的情況我們已發布了消息。武大偉副部長會見了朝鮮外務省官員。目前，武大偉副部長訪問朝鮮的日程沒有變化。

問：中方是否認為近期恢複六方會談還有希望？

答：昨天，李肇星外長和何亞非部長助理分別會見了美國助理國務卿希爾先生，就當前形勢及如何推動六方會談進程交換了看法。中美雙方都主張通過對話和平解決朝鮮半島問題，實現朝鮮半島無核化，維護朝鮮半島和平與穩定。推動六方會談盡早複會，實現上述目標需要各方的合力，僅靠中方一方的努力是不夠的。我們希望其他所有各方都能夠采取積極的行動，推動事態向好的方向發展。

問：幾天前，中國散發了一個沒有約束力的主席聲明。現在中國又和俄羅斯提出了一個決議。為什麽會有這個改變？是因為中方的外交努力受挫了嗎？

答：中方一直采取積極、負責和建設性的態度參加安理會有關問題的磋商。我們尋求通過多種方式妥善解決有關問題。我們希望通過與安理會各方協商，最終達成一致。

問：中方為的何在當前形勢下提出安理會團結的問題？

答：近來，安理會成員國圍繞朝鮮試射導彈問題進行了一係列磋商，各方達成了一些共識，但也存在較大分歧。在這種情況下，我們希望各方以冷靜、務實的態度尋找妥善解決問題的辦法，以維護安理會的團結。

問：王光亞大使說武大偉明天會回到北京，你說武大偉的日程沒有變化，是否意味著他將周六如期回到北京？

答：回良玉副總理率領的友好代表團訪問朝鮮的時間是7月10日至15日。

問：布什政府首次保證將遵循《日內瓦公約》處理關塔那摩的恐怖主義嫌犯，中方對此有何評論？

答：我們注意到有關情況，希望美方能夠重視國際社會關切，按照國際法準則妥善處理這一問題。

【時事點評】我們注意到，發言人薑瑜在答記者問之前，公布了一條消息，即“應李肇星外長邀請，法國外交部長菲利普•杜斯特—布拉齊將於7月20日至21日對中國進行正式訪問”，在東方評論員看來，這位剛剛對以色列攻打黎巴嫩加以譴責的法國外長，這次來京自是不同尋常，圍繞“這一點”的相關新聞，我們已經放在中東部分、由中東組進行解讀，請大家自行調閱。

●時事評論員“敢保證”：我們一早就聽說了這個消息

東方評論員認為，今天的第一個問題就非常有意思，請大家注意看原文：

問：據報道，韓國和美國已向中國提出召開除朝鮮外五方會談的建議。請問中方對此持何立場？

答：我沒有聽說這個消息。中方始終認為，六方會談是解決朝鮮半島核問題的現實有效機製。我們一直在為六方會談的複會進行著不懈努力。

在外交部發言人聲稱自己“沒有聽說這個消息”的同時，時事評論員“敢保證”：我們一早就聽說了這個消息，下麵，我們不妨從另一個渠道向“沒有聽說這個消息”發言人薑瑜證實這則消息。

韓美：若朝不重返六方會談　舉行五方會談

　　【首爾消息】據韓聯社報道，消息人士說，正在訪問朝鮮的中國外交部副部長武大偉會見朝鮮外務省副相金桂冠等人士，勸說朝鮮重返六方會談，但截至目前朝方始終不願回到談判桌上。如果朝鮮一再拒絕重返六方會談，排除朝方的五方會談將成為　“下策”。　
　　　　　
　　至於五方會談的舉行時間和地點，這位消息人士稱，將在最後確認朝鮮的立場後，與有關國家進行協商。
　　　　
　　他還說，韓國和美國已就五方會談達成協議，日本和俄羅斯也可能參加。
　　　　　　　　　
　　目前，中國主張必須促成朝鮮參加的六方會談。
　　　　
　　政府有關人士也指出，政府已下定決心，如果朝鮮不重返六方會談，就舉行五方會談。如果召開五方會談，可以對朝鮮形成壓力，而且可以由五國先行討論履行“第四輪六方會談共同聲明”的問題。

【時事點評】需要強調的是，第一，早在這場記者會之前，“這則消息”已經由韓聯社率先捅了出來；第二，“耳聰目明”的中國外交部新聞司怎麽可能沒有注意到這則消息？

●“我沒有聽說這個消息”真正意思在於“這不是北京‘願意評論’的消息”

因此，在東方評論員看來，外交部發言人的“我沒有聽說這個消息”真正意思在於：“這不是北京‘願意評論’的消息”。

顯然，所謂“五方會談”，就是將“不願意重返六方會談”的朝鮮踢出來，由“中美日韓俄”舉行五方會談，並將“會議結果”強加給朝鮮。按這一思路，我們不難想像，認為“五方會談”會成事的人，八成腦袋有問題。

●明擺著是“有人”想拿一個根本就不可能的事情來“討價還價”

可問題是，這就麽一個“爛主意”、竟然還就能從某些人的腦袋中搖晃出來，並正兒八經地透露給新聞界，在東方評論員看來，其中的一個原因恐怕不是別的，是“某些人”手中的籌碼“太少了”所致、以至於拿不出什麽新東西來。

因此，我們的感受就是：這明擺著是“有人”想拿一個根本就不可能的事情來“討價還價”。

●直指中國對朝鮮的“長遠企圖”

事實上，我們注意到，記者會的“答記者問”中，恰好還有這麽一段，請大家注意這一段，原文是：

問：有評論認為，朝鮮接受中國的援助，但很少接受中國的建議。你對此有何評論？

答：中方處理朝鮮半島事務的出發點是維護朝鮮半島的和平穩定。在目前情況下，我們致力於維護朝鮮半島及東北亞地區和平穩定，維護六方會談進程，維護安理會的團結。我們目前所作的一切都是為了這三個目標。

非常清楚，提問題的記者關心的是“中國對朝鮮的經濟援助問題”。其“意圖”是以中國“經援”沒有明顯的“即期”收益，從而將“矛頭”直指中國經援朝鮮的“長遠企圖”。

在東方評論員看來，有人放風“五方會談”，其實瞄著的，就是上麵的這個問題。為了更好地說明問題，我們來簡單回顧一下這則消息產生的背景。

●“這則中國外交部‘不願意評論’的消息”之“產生背景”可以分成這麽幾個部分

我們知道，在朝鮮試射導彈之後，“或真或假”、北京也派出了一個代表團跑到平壤，一來進行所謂的“了解”情況，二來也搞搞所謂的“斡旋”，至於效果嘛，在日本人哭著喊著都要聯合國出麵製裁朝鮮、甚至威脅要軍事打擊朝鮮的情況下，是可想而知的了。

因此，根據我們的觀察，“這則中國外交部‘不願意評論’的消息”之“產生背景”可以分成這麽幾個部分：

第一部分，是韓國不顧朝鮮已經試射導彈、美日反應強烈的現實，堅持按原定計劃、與正被“美日”死揪著的朝鮮“如期地”舉行了這次部長級會談。

●“韓朝”部長級會談的“兩個看點”

對這次會議，東方評論員認為有兩個看點，一是會談“如期”舉行了；二是會談最終“破裂”了；

對此，首席評論員就指出，會談的“如期舉行”，顯然是韓國人在刻意保持一種姿態，一種“盡管朝鮮試射了導彈，但致力於朝鮮半島穩定、致力於朝鮮半島經濟整合的韓國政府、仍然與並不願意立刻解決朝核問題的華盛頓保持著距離”的姿態；

對於會談的最終“破裂”，我們注意到，會談破裂的“直接原因”是韓方以“考慮到重返六方會談可以成為解決朝鮮導彈危機的突破口”為由，希望將“該問題寫入《聯合公報》的方案”，而朝鮮方麵則以“代表團並非來自外交及軍事部門”為借口，拒絕將“重返六方會談”的條件寫入《聯合公報》。

顯然，在東方評論員看來，這輪韓國“死活堅持”如期舉行的會談之所以會“破裂”的根本原因，就在於韓國還想刻意地保持著“另一種姿態”，保持一種“盡管韓國與美國在朝核問題上有巨大的分岐，但美韓間在朝鮮半島上仍然有著巨大利益重疊”的姿態。

●韓國何以要“如期”舉行這場“注定要破裂”的會談

不難看出，朝鮮試射導彈後，韓國人之所以要“如期”舉行這場“注定要破裂”的會談，其“心態”是一如即往，是即指望著依靠中國去保障朝鮮半島的穩定與和平、並分享中國經濟的發展成果；此外，還想著自己如何主導朝鮮半島的經濟整合；還有，韓國也想將日本拉進朝鮮半島經濟整合進程，從而依靠日本的經濟力量去平衡中國在朝鮮半島的經濟影響力，防止北京主導東北亞經濟一體化；最後，韓國還想保持與美國的盟友關係、以此去平衡北京在朝鮮半島的政治、軍事影響力。


在之前的點評中，我們曾經多次說過，在“中國威脅論”和“中國機遇論”的“患得患失”，對韓國人內心深處的一種根深蒂固的矛盾心態。在東方評論員看來，隻要我們仔細端詳韓國的朝核政策，就不難發現，這一矛盾心態可謂貫穿始終。

●同處東亞的“中韓日”、彼此間在經濟上的互補關係，是非常少見的

另外，我們認為，就經濟層麵而言，同處東亞的“中韓日”、彼此間在經濟上的互補關係，可謂是非常少見的，這就使得韓國人在設計自己的國家戰略時，“最想的”就是將日本拉進朝鮮半島經濟整合，從而，即可以享受中國經濟的成果，又可以防止朝鮮半島被“中國經濟”所主導。

●日本保守勢力眼裏的一條“慢車道”

但是，盡管日本人有可能通過介入朝鮮半島經濟整合，通過朝鮮半島這個聯結中國、俄羅斯的東北亞走廊，將自己的技術與資金與俄羅斯的龐大資源聯係起來，再進行整合，並享受中國這個龐大的市場，從而讓自己的影響力重新登陸朝鮮半島，重新將自己“鏈接到”歐亞大陸，從而一點點兒地脫離控製著海洋的美國人之手，從而實現其大國夢。在東方評論員看來，這在日本戰略家的眼裏，的確是一條實現“政治大國、軍事大國”的可行之路，但是，它在日本保守勢力的眼裏，這卻是一條“慢車道”。

何況，日本人還操著這樣的一份心：認為以中國的發展勢頭，日本保守勢力似乎更加相信這麽一點，如果僅僅行駛在這條“慢車道”上，或許日本有可能擺脫美國的控製，但緊接著就會掉進中國的控製。

在東方評論員看來，日本人的這種“前怕狼（美）後怕虎（中）”的心態、是理性成份多點兒、還是感性成分多點兒，是與事實相符、還是與事實相悖，我們無意去評判，隻是根據我們的觀察，盡管日本保守勢力在小泉純一郎打出那套組合拳之後，為了擺脫其外交孤立的處境，“活絡”一點兒外交空間，將“日本的重要性”擴展到東亞之外，已經在“嚐試調整”那條已經走進死胡同的、對美國一邊倒的“小泉路線”了。

●日本保守勢力向來就經不起誘惑

事實上，在東方評論員看來，日本保守勢力向來就經不起誘惑，向來隻要有一點點機會，就會變著法地去走“政治大國、軍事大國”的“快車道”。

這一點，在04年時，在“複出”後的盧武鉉想辦法拉小泉純一郎“入夥”、一同推進朝鮮半島經濟整合，而小泉純一郎也非常願意訪問朝鮮，實現“日朝”關係正常化的關鍵時刻，就已經被切實地證明過一回。

我們知道，當時，在美國人衝著盧武鉉政府、突然弄出一出“韓國核原料”風波，從而讓地球人都知道“韓國與朝鮮一樣，都是具核武野心、也有核武潛力的國家”，從而突然讓東北亞呈現了一個“可能出現核競賽”的局麵之後，日本保守勢力就曾經因經不起誘惑，借機從“慢車道”轉上“快車道”，而跟著美國人“狂炒”東北亞核競賽、企圖借機快速實現核突破。

●日本保守勢力的“快車道”在04年變曾經在美日的爭吵中“被堵過一回”


然而，就在北京進行了一個“與朝鮮試射導彈類似的”測試，從而讓朝鮮突然升起一朵“蘑菇雲”之後，日本保守勢力的“快車道”就曾經在美國人“拚命否認那是”核爆炸、日本人“拚命證明那是”核爆炸的“爭吵”中，被著實地堵過一回。

今天，在日本再次公開威脅要對朝鮮進行“先發製人”的攻擊，這一事實再次表明，日本保守勢力的那種“急功近利、愛走極端”、對“快車道”仍不死心的本性，在朝鮮試射導彈的“全麵測試”下，再一次暴露了出來，並受到韓國的猛批。

●韓國對日本遲遲不願意參與朝鮮半島經濟整合的“強烈不滿”

不過，在東方評論員看來，就目前而言，“沒有人會相信”日本敢對朝鮮進行先發製人的攻擊，因此，韓國批日本表現出“侵略本性”，“本質上”不過是對日本遲遲不願意參與朝鮮半島經濟整合的“強烈不滿”。

●韓國已經在嚐試“另一種模式”

事實上，值得警惕的是，作為“另一種模式”，為了在“中國威脅論”與“中國機遇論”間找平衡，韓國已經在嚐試著要它的、已經承擔著在政治、軍事上平衡北京的美國盟友、在經濟上也部分承擔起平衡的責任。

●“美韓”加快自由貿易協定進程自然有“另外一份意圖”

在我們看來，“這種嚐試”最具代表性的動作，就是加快了“美韓”自由貿易協定(FTA)的進程。事實上，由於這項協議對韓國而言影響將非常巨大，因此，就在今天韓國已經爆發了針對此事的示威活動。

東方評論員認為，在韓國總統盧武鉉正分步驟給予朝鮮更多的援助，而美國總統布什卻對朝鮮實施製裁，以迫使其停止核計劃的“不合拍時刻”，“美韓”加快自由貿易協定進程，也就自然有“另外一份意圖”了。

●意味著美國對韓國不能放棄的“推動朝鮮半島經濟整合進程”予以了“功利性”的默認

根據我們的資料，韓美FTA簽訂後，將會使韓國的實際國內生產總值（GDP）提高1.99個百分點，並且會創造1.4萬個工作崗位。韓對美出口額和進口額也將分別增加15.1％和39.4％。

然而，在東方評論員看來，盡管韓國把與美簽署FTA作為第一要務，認為這是韓國經濟增長的新動力，但是，韓國的真正意圖卻是“醉翁之意不在酒”，奧妙之處在於：在經過長期爭吵這後，美國人這次終於同意，將把北韓開城工業園區生產的產品原產地的劃定問題納入一攬子協定書內。

表麵上看，這也就意味著美國對韓國“絕不能放棄”的“推動朝鮮半島經濟整合進程”予以了“功利性”的默認，但是，東方評論員認為，這“絕不能視為”華盛頓就支持“朝鮮半島經濟整合”。

●華盛頓的“這個默認”有兩個特點


因為華盛頓的“這個默認”有兩個特點：第一，這是被迫的，是因為韓國堅持，也為國際形勢所迫；第二，在華盛頓全麵調整其全球戰略之前，它與布什即定的全球戰略有衝突，因此，在東方評論員看來，它有鮮明的“權宜性”特點。

●經濟協議下的政治目的

在我們看來，不可否認，“美韓”自由貿易協定(FTA)將給美國帶來巨大的經濟利益，這一點，從華盛頓要求韓國全麵開放國內農品市場就可以看出。但是，我們更想強調的是，華盛頓的目的並不僅限於此：對美國來說，與韓國簽署FTA有助於加強美國在東北亞的存在，是希望通過這一協定“一拉二防”地、達到阻止韓國進入中國經濟圈，牽製中國在東亞政治、經濟結構中逐漸增加的影響力。

●韓國想的是“即拿到美韓同盟、又享受中國經濟”

與此同時，在東方評論員看來，韓國人是想在經濟利益的“付出與得到”之間，去全麵鞏固韓美同盟關係，並在這個基礎上，與美國建立“穩定的”貿易關係、並通過將美國的經濟利益更多地引入朝鮮半島、從而讓“一個長期穩定與和平的朝鮮半島”從“不符合”美國國家利益的狀態、慢慢地發展為“符合”美國國家利益的狀態，這樣，韓國就可以“即拿到美韓同盟、又享受中國經濟”，並去安心地推動朝鮮半島經濟整合了、實現國家統一了。

●在“中俄美日”的大框架都沒有定型的情況下，韓國的“這個打算”恐怕隻能是走一步看一步了

在東方評論員看來，韓國的“這個打算”雖然有一定道理，可問題是，在東亞這一塊，在“中俄美日”的大框架都沒有定型的情況下，在美國仍然仇視“東亞經濟一體化”、敵視“東北亞經濟一體化”、從而遷怒於朝鮮半島經濟整合的心態、在短期內是不可能改變的情況下，韓國的“這個打算”恐怕隻能是走一步看一步了。

在這裏，我們想強調的是，站在北京的立場，任何有利於朝鮮半島經濟整合的“消息”都是值得鼓掌的，因為它符合“東北亞經濟一體化”進程。

隻是有一點值得高度關注，東方評論員認為，在美國被迫“功利性”默認韓國朝鮮半島經濟整合進程的同時，也就讓日本感受了一分壓迫。因此，在政治上剛被朝鮮導彈打得“找不到方向”、隻知道在聯合國亂叫，在經濟上又被韓國“拋棄的”日本（至少表麵上如此），又將會如何選擇，是否會做出符合北京利益的選擇、或者嚐試，這正是北京拋出“朝鮮導彈試射”這枚“探針”的“第二層功用”之所在，也是我們在日本部分想繼續討論的話題。

下麵，是一則譯自日本《朝日新聞》的時事分析片段，在一起瀏覽之後，東方時事評論員，經濟評論員將開始今天的日本話題、繼續東亞部分的討論。


《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》