2007 (228)
2008 (195)
2009 (139)
2010 (93)
2011 (90)
2012 (50)
2013 (77)
2014 (72)
2015 (67)
2016 (62)
理由是亞裔聯盟5月份提出的申訴, 性質和由Edward Blum 去年在聯邦法的立案的起訴性質一樣.
見新聞報道
1. 這結果是預料之中, 民權辦公室(OCR) 手冊裏就有: 已經在法庭立案的, 由法庭來主導.
他們之中的兩個(亞裔)委員早先的表態, 也顯示了反對申訴的立場. 見 起訴申訴哈佛歧視之後 其他亞裔非亞裔組織的反響
2. Blum至少還下過一番功夫. 這亞裔聯盟的組成和發起申訴, 本身是在搭 Blum 的順風車, 他們對此案毫無新貢獻, 但在社區和媒體頻頻顯身, 爭取話語權和領導姿態.
可惜沒搞清上述的程序, 就匆匆上陣.
子壇的眾多鼓噪者, 有這樣的"精英"來打頭陣, 很顯江湖本色.