戲說哈佛亞裔案

華人集體發聲眾議紛紛, 都遠不及一小印單口秀高手 Minhaj. 他在插科打渾之餘, 說得幹淨利落有條理.  "Only 22%? Why not 100%?"!  上哈佛能像吃 buffet一樣, 豈不過癮.

部分大陸人, 被一wingnut當作槍頭, 實不在意料之外.

說哈佛低評小中的個人素質是歧視. 其實, 文城華人如果是any indication的話, 哈佛實在冤.

[weston]

回複 'tz2000' 的評論 : "得了吧，說的好像別的少數族裔就考慮過你的利益，還主持公正呢"--沒聽說過民權運動?真無知還是裝瘋賣傻?

[tz2000]

回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 得了吧，說的好像別的少數族裔就考慮過你的利益，還主持公正呢？騷亂的時候不去韓國店搶劫，到中國指甲店老實付錢？還是看到外賣小哥就不搶了？
現在整個社會，歧視少數民族的明文規定，唯一的就是這個大學入學政策，沒有之一。而且還講的冠冕堂皇，好像歧視亞裔是很高尚的事，就是因為亞裔有大把自恨的人，這個印度小哥就是一個。

[weston]

回複 '越吃越蒙山人' 的評論 : 華人來自共和國,但跟舊時代的佃農相差不遠.從小被流氓無產者洗腦,思想禁錮在那裏.

[越吃越蒙山人]

唉。我們族人中的一些人總愛使小聰明，短視貪利，想占滿所有好處，追求從自身角度看到的fair，沒有compromise的智慧。本身是miniority卻去損害別的minority的利益，即便得手也不會使22％的比例再上一個台階。真正得利的人當然願意有人情願出頭被當槍使了。別人不傻，現在把這一切都看在眼裏，開始隻不過是嘲笑，到了以後會發展到厭惡甚至痛恨，那時候我們再想找人出麵主持公正，嗬嗬，難了。

[weston]

回複 'westshore' 的評論 : 解說詳細. 隻是樓下那位根本不在乎事實, 否則簡單一Google, 及知南亞人是亞裔,按照美政府人口普查局的定義. 還有, Minhaj是印度人,你說他是巴裔可能被他的穆斯林信仰誤導了.

[westshore]

追求名校是高中裏亞裔和印度裔共同的現象，因為學習都是很好。也有課外補習班一類的共同要求，印度裔追逐名校的心態與華裔類似，IB學校裏主要是華裔和印度裔學生。
因此把哈佛將南亞印度裔歸類於亞裔並非沒有道理，更何況他們自己也這樣要求。
PBS關於這件事的節目裏解釋到2050年左右美國最大的群體是亞裔，就是基於印度裔的迅速移民，因為印度裔與華裔不同，直到1965年美國才對其開放，至今不過就是兩代人，但人口比例已經與100多年前就大量移民美國的華裔幾乎相等，因此在美國人數超過華裔會是很快的事情。

[westshore]

確實傳統上美國人說的亞裔曾經專指東亞的黃種人，南亞人西亞人中亞人算是白人。而英國人則是專指南亞人而不是黃種人，幾乎是相反的概念，但如今從印度裔開始自己把自己歸類於棕色人種，不再是caucasian，巴基斯坦人也是如此，非常有名的就是那個加拿大的印度裔standup演員Peter什麽的，完全是白人的名字但明顯是南亞人，印象中他是很早就說自己是亞裔和brown的。
因此如今美國人談論亞裔是包括南亞裔的，也因此把亞裔人口比例定義在6%，其中華裔與印度裔人口基本相當，都是1.5%左右人口。在哈佛統計亞裔學生比例問題上也是包括了印度裔，但狀告哈佛的亞裔團體可能不承認印度裔的自我認知。
至於這個Hasan自從在daily show露麵就自稱是brown和亞裔，他是巴基斯坦後裔。

[weston]

回複 'playnice' 的評論 : " This video is joke", "not classified as an asian"--Your Chinglish is excellent

[playnice]

The first thing coming to mind is why there is no AA for sports, as this guy used as an example. This video is joke. Hasan is not classified as an asian for crying out loud. He is caucasian. Get educated first.